Mistä lähtee oletus, että avaruusolennot ovat ihmistä älykkäämpiä?

Anonyymi

Minä uskon kyllä elämään universumissa, mutta älykkään elämän olemassaolo lienee lähinnä poikkeus eikä sääntö.
Bakteeritasolla varmaan onkin elämää. Jos taas löytyy niitä älykkäitä muita sivilisaatioita, niin moni saattaa olla täysin primitiivisellä tasolla verrattuna maan elämään.

18

492

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yksinkertaiseen kysymykseen on helppo vastata :) Olettamus perustuu kaikkeen siihen aineistoon mikä ufo ilmiöön liittyy.

      • Anonyymi

        Eli kun ihminen on omasta päästään keksinyt näitä juttuja niin sekö kertoo alienien älykkyydestä?
        Varsin vakuuttavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun ihminen on omasta päästään keksinyt näitä juttuja niin sekö kertoo alienien älykkyydestä?
        Varsin vakuuttavaa.

        Sinun sfääreihisi pääsee ainoastaan ohittamalla tosiasiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun sfääreihisi pääsee ainoastaan ohittamalla tosiasiat.

        Heitä sanotaan todellisuuden kieltäjiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä sanotaan todellisuuden kieltäjiksi.

        Erikoinen piirre on myös kun he tulkitsevat totuuden etsijöiden olevan vääräuskoisia, niin sanottuja ufouskovaisia ja kuvittelevat tavallisen ufotutkija Jormankin palvovan tuntemattomia lentäviä objekteja jonkinlaisena epäjumalana ja tämä sitten jollakin tavalla sitten uhkaa heidän Jumalaansa. En ole löytänyt sitä punaista lankaa tuohon ideologiaan että mitähän uskontokuntaa nämä tälläisiä puhelevat oikein itse mahtaa edustaa?
        Käsittääkseni ovat kiistäneet olevansa vanhoillilestadiolaisia, joten jäljelle jää oikeastaan jehovien joku radikaali lahko. Juutalaisilla tuskin on kiinnostusta taistella lentäviä lautasia vastaan.


    • Maapallolla on jotakin 10 miljoonaa lajia. Kaikki eritavoin älykkäitä. Linnut osaa lentää ja suunnistaa, mustekalat on monella tavalla älykkäitä, apinat on sosiaalisesti kurinalaisia ja lahjakkaita, vahvoja ja hyviä kiipeilemään.

      Pedot osaa metsästää, monenlaisia aisteja on, pimeänäköä jne lepakot suunnistaa ultra-äänien avulla salamannopeasti, valaat voi jutella 500 km päästä toisilleen, delfiineillä on yli 500 sanaa jne. Joillakin Afrikan ihmisheimoilla on vähemmän.

      Apinat eivät tule ihmisen jäljessä montaakaan tuhatta vuotta. Jos jollakin apinalajilla olisi hyvät olosuhteet vapaasti lisääntyä ja kehittyä, niin ehkä jo 100 tuhannen vuoden päästä ne voisivat olla lähellä ihmisen tasoa, jos kallon koko kasvaa evoluution myötä siihen suuntaan ja ravinto suosii.

      Yksi asia johtaa toiseen. Lajien pitää kehittyä ja sopeutua uusiin olosuhteisiin jos ne mielii selvitä. Älykkyyden tärkein mittari on monen mielestä nimenomaan kyky sopeutua uusiin olosuhteisiin.

      Ihminen on tappanut monia lajeja sukupuuton partaalle menneisyydessä ja nykyäänkin, mutta ihminen myös suojelee joitakin lajeja ja on onnistunut pelastamaan joitakin sukupuutolta, tai ainakin viivästyttämään sitä.

      Ihminen myös "tunaa" joitakin lajeja eli jalostaa eri käyttöön. Iso kysymys on se että onko joku tunannut meitä ja säätänyt DNA:tamme siihen suuntaan että meille tuli iso pää ja isot aivot, ja kallo joka on synnytyksen aikaan vielä palasina joka mahdollisti alatiesynnytyksen?

      Sellaista ei käsittääkseni muilla lajeilla ole.

      Älykäs elämä voi olla harvinaista, mutta sitä kompensoi taas valtava määrä tähtiä ja planeettoja sekä se, että on varmasti olemassa myös sellaista elämää josta meillä ei ole aavistustakaan.

      Jos vaikkapa ajatellaan että yhden tähden kiertoradalla olevalla planeetalla sadasta miljoonasta olisi yhtä älykästä tai älykkäämpää elämää kuin meillä, niin pelkästään linnunradalla (meidän kotigalaksi) se tarkoittaisi lukua 3000.

      300 miljardia jaettuna 100 miljoonaa on 3000.

      Jos otetaan koko universumin galaksit ja planeetat huomioon, niin sitten puhutaan sellaisista luvuista älykkäiden planeettojen osalta, jotka ei mahdu ihmisen aivoihin.

      Arvioitahan nämä vain on, mutta arviot on kasvaneet joka päivä viimeiset vuosikymmenet.

      Vielä tuosta älystä sen verran, että monet eläimet pärjää paremmin muistipeleissä kuin ihminen. Tai se että heitetään kaupunkilaisihminen viidakkoon omilleen versus Sumatran tiikeri. Kumpi selviää paremmin siellä ympäristössä?

      • Anonyymi

        Olikohan hihna lipsahtanut pois päältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikohan hihna lipsahtanut pois päältä?

        Lahkolasse taas soittaa suutaan yksinkertaisia totuuksia kieltäen.


    • Anonyymi

      Me ihmiset tarkastelemme älyä ja älykkyyttäkin ihmisnäkökulmasta, kykenemättä edes ymmärtämään sitäkään mitä meidän luomamme supertekoälyksi kutsuttu tulee olemaan tulevaisuudessa, joten puhuminen älystä kokonaisuudessaan on narsistisen, itsensä jalustalle kohottaneen ihmisen hybristä, naurettavaa sellaista, sillä todellisuudessa me tiedämme hyvin vähän ja ymmärrämme sitäkin tietämäämme vajavaisesti.

    • Anonyymi

      Ihminen on kehittynyt tällä planeetalle suhteellisen lyhyessä ajassa nykyiseen muotoonsa. Verrattuna siihen, mikä aika on koko universumin muodostumiseen kehittynyt.

      Sikäli on kovin epätodennäköistä, mikäli miljardien vuosien aikana eri planeetoilla ei elämä (sikäli kun elämän mahdollisuutta niillä on) olisi kehittynyt kuin alkeellisille tasoilla.

      Elämä ei varmasti ole universumissa kovinkaan todennäköistä. Mutta eihän sen tarvitse ollakaan, kun otetaan huomioon universumin laajuus. Elämää sisältäviä planeettoja on varmasti, mutta nykyisin ei ihminen (joka edelleen useimmiten kuvittelee liikoja itsestään, ja ylivertaisuudestaan, vaikka tekninen kehitys on vasta parin vuosisadan mittainen ... ) vielä nykyisellä tekniikan tasollaan sinne tai niitä tarkkailemaan voi päästäkään ...

      • Niin, olikos se vertauskuva niin, että jos elämä maapallolla olisi vuorokausi eli 24 tuntia, niin ihminen tuli tänne neljä sekuntia ennen vuorokauden päättymistä, eli kello 23:59:56

        Valtaoja esitti arvion, että universumi on ollut isolta osin kelvollinen kehittyneelle elämälle jo 5,5 miljardia vuotta ennenkuin maapallolla oli mitään elämää, eli karkeasti 8 miljardia vuotta sitten.

        Jos silloinen sivilisaatio olisi selvinnyt tähän päivään saakka, niin villeimmissäkään kuvitelmissa emme pääse sille tasolle millainen se olisi tänään 8 miljardin vuoden jälkeen.

        Kehittyneiden sivilisaatioiden elinkaaresta on esitetty ennusteita että 50 000 vuotta ja sitten on vaihdettava maisemaa tai kuoltava sukupuuttoon.

        Tuo on vain meidän itsemme keksimä arvio ja tuonkin arvion jälkeen arviot ovat muuttuneet.

        Jos ajatellaan että ihmiskunta voittaa sairaudet, ei sodi itseään hengiltä ja kykenee torjumaan meteoriitit, sijoittamaan osan väestöstä vaikkapa Marsiin onnistuneesti, niin ihmiskunnalla on hyvät todennäköisyydet selvitä jopa miljoonia vuosia. Miljardeja on vaikeaa uskoa. Silloin pitää olla jo kauempana kuin tämä aurinkokunta.

        Mutta kenties jotkut toiset ovat ratkaisseet liki kaikki ongelmat. Ei me olla mikään universumin napa, joka määrittelee sen mihin kukakin pystyy ja mihin ei.


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        Niin, olikos se vertauskuva niin, että jos elämä maapallolla olisi vuorokausi eli 24 tuntia, niin ihminen tuli tänne neljä sekuntia ennen vuorokauden päättymistä, eli kello 23:59:56

        Valtaoja esitti arvion, että universumi on ollut isolta osin kelvollinen kehittyneelle elämälle jo 5,5 miljardia vuotta ennenkuin maapallolla oli mitään elämää, eli karkeasti 8 miljardia vuotta sitten.

        Jos silloinen sivilisaatio olisi selvinnyt tähän päivään saakka, niin villeimmissäkään kuvitelmissa emme pääse sille tasolle millainen se olisi tänään 8 miljardin vuoden jälkeen.

        Kehittyneiden sivilisaatioiden elinkaaresta on esitetty ennusteita että 50 000 vuotta ja sitten on vaihdettava maisemaa tai kuoltava sukupuuttoon.

        Tuo on vain meidän itsemme keksimä arvio ja tuonkin arvion jälkeen arviot ovat muuttuneet.

        Jos ajatellaan että ihmiskunta voittaa sairaudet, ei sodi itseään hengiltä ja kykenee torjumaan meteoriitit, sijoittamaan osan väestöstä vaikkapa Marsiin onnistuneesti, niin ihmiskunnalla on hyvät todennäköisyydet selvitä jopa miljoonia vuosia. Miljardeja on vaikeaa uskoa. Silloin pitää olla jo kauempana kuin tämä aurinkokunta.

        Mutta kenties jotkut toiset ovat ratkaisseet liki kaikki ongelmat. Ei me olla mikään universumin napa, joka määrittelee sen mihin kukakin pystyy ja mihin ei.

        Hawking taisi sanoa että ihmiskunnalla on 650 vuotta aikaa keksiä toinen planeetta. Hänen arvionsa oli varsin karu.


    • Kun puhutaan älykkäistä avaruusolennoista, puhutaan tietysti niitä jotka kuulemma käy täällä maapallolla, joten niiden on tietenkin pakko olla älykkäitä, muuten ne ei voisi matkustaa valovuosia.

      • Anonyymi

        Paitsi jos ne on satunnaisia toisen ulottuvuuden ikkunasta tänne putoavia laitteita.


    • Anonyymi

      Tyhmästä vain tuntuu siltä että kaikki ulkopuolinen on älykkäämpää kuin itse on.

      • Anssi Kela lauloi "Kun lakit päähän vedettiin, kaikesta kaikki tiedettiin, mitä vanhemmiksi vartutaan sitä tyhmemmiksi muututaan, enkä minä ainakaan mistään tiedä paskaakaan"

        Olen pitkälti samaa mieltä että nuorena ajatus kulki paremmin ja muuttuu iän myötä ikäänkuin mekaaniseksi. Mekaniikka on yksinkertaista ja siinä haetaan yksinkertaisinta vastausta ja se sopii meille yksinkertaisille ihmisille.

        Mukana on myös kärsimättömyyttä ja turhautumista siitä, että odottaa maailman olevan valmis ja kaiken tiedon olevan meidän hallussa vihdoinkin juuri minun aikanani.

        Vähissä on ne Einsteinit, jotka oikaisee tieteellisen metodin ja prosessin edelle pelkällä ajattelullaa. Einstein uhrasi valtavasti aikaansa ajatteluun, mutta varmasti hänkin oli sitä mieltä että olisi halunnut tietää ja nähdä vielä enemmän, mutta viisaana miehenä hyväksyi sen että yksilön aika on rajallinen.

        Tieteen historiassa on ollut vaiheita, jolloin on luultu tietävämme lähes kaiken tiedettävissä olevan. Mitä tarkemmiksi mittalaitteet, teleskoopit ja tietokoneiden tehot tulee, mitä enemmän CERNissä tehdään kokeita, sitä enemmän on uusia kysymyksiä ja mysteereitä.

        On selvää että James Webb -avaruusteleskooppi tulee löytämään niitä kysymyksiä taas lisää. Löytää myös vastauksia. Auringon salaisuuksia tutkitaan paraikaa.

        EInstein esitti vastauksia kysymyksiin joita ei koskaan ollut kysytty. Tieteellisessä metodissa edetään toisinpäin.

        Onhan se hemmetin ärsyttävää että meidän tavisten pää joutuu käymään läpi prosesseja ymmärtääkseen jotakin paremmin. Se muuttaa maailmankuvaa mekanistisemmaksi.

        Helpompaa olisi elää uskoissa ja unelmissaan lintukodossa ja olla vaivaamatta päätään. Pähkäilyn voi jättää ammattilaisille ja seurata heidän työnsä jälkeä.

        Älyn määritelmästä jos on kyse, niin valmiin tiedon omaksuminen, saati sitten vain lukeminen ei edellytä älyä. Tiedon soveltaminen käytäntöön taas sitten edellyttää.

        Näsäviisaus ja viisastelu on sitä että esitellään toisten älynväläyksiä ominaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmiten pitää paikkansa, että muut ovat jollain tavalla älykkäämpiä.
        Suuruusharhaiset, jotka olettavat olevansa aina viisaampia kuin muut, ovat tietysti oma lukunsa narsismin saralla.

        https://www.duodecimlehti.fi/duo94741

        https://psykologilehti.fi/alykas-voi-olla-vain-yhdella-tavalla-mutta-taitava-monin-eri-tavoin/

        Monilla naisilla on ihmeellisiä vaistoja, vaikka muuten olisi yleistieto kuinka surkeaa tahansa ja mikään opiskelu ei ole koskaan kiinnostanut. Ex-vaimoni oli sellainen selvännäkijä että koskaan ei tarvinnut erikseen kertoa että mitä pahaa sitä on nyt tullut tehtyä. Hän näki kaiken läpi. Jos joku aloitti tarinan, hänen ei tarvinnut kuulla siitä kuin alkusanat niin hän tiesi jo koko tarinan. Sanaselityspeleissä ei ehtinyt piirtää kuin viivan kun hän jo tiesi mikä kuvassa on...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin aikaan tulee Marinin eroilmoitus huomenna?

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc979c9c-c331-42f5-afe6-d30bdb869e3a Yksityiset pikku bileet, taustalla kuuluu: v*ttu tästä tulee hyvä olo. Jau
      Maailman menoa
      494
      6483
    2. Marinin juopotteluvideot on kuvannut sama Autio,

      Joka otti legendaarisen ruisrokkikuvankin. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009012343.html "Videot ovat alkujaan rayharautio-nimiseltä yksityise
      Maailman menoa
      199
      6473
    3. "Bile-Sanna" lempinimen saanut Sanna Marin selittelee: "Tiesin kyllä, että minua kuvataan, mutta..."

      Bile-Sannan bailuvideo on saanut pääministerin myrskyn silmään. Mitä mieltä olet, pitäisikö pääministerin saada olla ihan tavallinen ihminen ja juhlij
      Maailman menoa
      541
      5197
    4. Marinin tiedotustilaisuus täysi floppi

      Ei tajua tai halua vasta toimittajien kysymyksiin, oliko hän kännissä toimintakunnossa pääministerin tehtävien suhteen. Ei tunnu tajuavan tilanteen v
      Maailman menoa
      534
      3468
    5. Jauhojengi äänet lisätty videoon jälkikäteen

      Kylläpäs taas jauhotettiin persupölvästit tässäkin tapauksessa :-D Hyvä läppä tuo kyllä on.
      Maailman menoa
      159
      2315
    6. Some liekeissä! Sanna Marin saa suitsutusta: "Wohooo!!!" "Miten magee pääministeri!" "Hyvä Sanna!"

      Mitäs mieltä sinä olet bilevideo-kohusta? Onko myrsky vesilasissa vai esim. oikea turvallisuusuhka? Lue juttu: https://www.suomi24.fi/viihde/some
      Maailman menoa
      212
      2150
    7. Sanna Marin juhlii ja tanssii villisti julkkisporukassa.

      Videot alkoivat levitä somessa: Sanna Marin juhlii ja tanssii villisti julkkisporukassa. Pääministeri Sanna Marin tanssii ja laulaa useilla videoilla
      Pori
      350
      1929
    8. Uusi shokkipaljastus Marinista: Kiehnäsi ja tanssi intiimisti vieraiden miesten syleissä

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Uusi-shokkipaljastus-Sanna-Marin-kiehnasi-ja-tanssi-intiimisti-vieraiden-miesten-syleissa Villi bileremmi ilmestyi Tea
      Maailman menoa
      393
      1917
    9. No kyllä siinä sanotaan jauhojengi

      Aivan selvästi. Marin on säälittävä, että roikkuu 36v. pääministerin asemassa ja perheenäitinä noissa parikymppisten koksubileissä. Täl on varmaan vak
      Maailman menoa
      62
      1624
    Aihe