Noista kolmesta puolueesta vähintään kahden pitää kääntyä Nato jäsenyyden kannalle jotta Suomi pääsee Natoon. Mitkä kaksi kääntyy jäsenyyden kannalle, mikä haraa vastaan loppuun saakka?
Nythän jäsenyyttä kannattaa kokoomus ja rkp, vihreät mitä ilmeisimmin tulevat jäsenyyden taakse. Vielä kun kolmesta suuresta saadaan kaksi jäsenyyden taakse niin se on sitten siinä...
Nythän jäsenyyttä kannattaa kokoomus ja rkp, vihreät mitä ilmeisimmin tulevat jäsenyyden taakse. Vielä kun kolmesta suuresta saadaan kaksi jäsenyyden taakse niin se on sitten siinä...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko on jo ilmoittanut ettei keskusta kannata Nato-jäsenyyttä.
Sanna Marin on vaalikonevastausten perusteella niin vasemmalla että hän sopisi paremmin vasemmistoliiton kuin SDP:n puheenjohtajaksi. Marin on ulkopoliittisesti kokematon, siksi hän kuuntelee pitkäaikaista ulkoministeriä Erkki Tuomiojaa ja ottaa hän Tarja Haloseltakin neuvoja vastaan. Molemmat ovat vasemmistodemareita jotka vastustavat kiivaasti Suomen Nato-jäsenyyttä.
Halosta ja Tuomiojaa ei kuuntele enää kukaan, YYA aika on lopullisesti ohi, nuo rähmällään olevat poliitikot elävät mennyttä aikaa
Toveri Marin kuuntelee todella herkällä korvalla tovereita Tuomioja ja Halonen.
Toveri Marin on kerrankin oikeassa, kyllä sokeakin kana joskus jyvän löytää, pysähtynyt kellokin näyttää joskus oikeaa aikaa.
Järkeviä kummatkin.
Perussuomalaisista selvä enemmistö ei kannata Nato-jäsenyyttä, max. kolmannes on jäsenyyden kannalla joten ei sieltäkään ole tukea tulossa.
Persut saavat käskynsä Kremlistä.
Kokoomus saa Nato-asiassa käskyt Pentagonista, EU-asioissa käskyt kokoomukselle annetaan Brysselistä.
Nyt nähtiin merkittävä Nato-liikahdus myös sdp:ssä – Ainakin puolet Suomen mepeistä kannattaa liittymistä: ”Vaara on”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-nahtiin-merkittava-nato-liikahdus-myos-sdpssa-ainakin-puolet-suomen-mepeista-kannattaa-liittymista-vaara-on/50bb04a0-e2b6-4fa1-b6da-d924e9d828e0
Suomen mepit eivät asiaa päätä vaan kansanedustajat. Demarikansanedustajista suurin osa vastustaa jäsenyyttä.
Tämä vain indikoi kuinka NATO-jäsenyyden kannatus on merkittävästi lisääntymässä poliitikkojen keskuudessa ja myös Sdp:n.
Eikö Suomi liitykään tänä vuonna Natoon?!
"Eduskuntaryhmien kantojen valossa näyttääkin siltä, ettei Suomella ole aikomustakaan liittyä Natoon, oli tilanne mikä hyvänsä. Nato-optiopuheilla on saatu rakennettua ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan konsensus, johon kaikki eduskuntapuolueet on saatu ainakin selontekojen muodossa sitoutettua. Todellisuudessa puolueet ovat täysin erimielisiä Nato-jäsenyydestä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008519381.html
Koko Nato-optio on vedätys, säälistä annettu kokoomukselle jotta olisivat tyytyväisiä. Kyseessä on itsestäänselvyys, tietysti Suomella on Nato-optio aivan kuten Ruotsillakin joka ei sitä mainosta.
Nato-optio on kuin jokaisen täysi-ikäisen oikeus mennä Alkoon, ostaa iso pullo viinaa ja vetää kunnon kännit. Ei tätä oikeutta tarvitse joka käänteessä mainostaa, kyllä sen kaikki tietävät että sellainen oikeus on. Ei se silti sitä tarkoita että tarvitsee mennä viinakauppaan viinaa ostamaan jotta voi kännätä. Se että on oikeus tehdä typeryyksiä ei tarkoita että niitä kannattaa tehdä.
Sdp ja persut kääntyvät Naton kannalle jos ja kun putler hyökkää Ukrainaan, YYA suomettunut kekkos kepu ei koskaan äänestä Naton puolesta
Venäjä hyökkäsi jo vuonna 2014 Ukrainaan kun kaappasi Krimin ja aloitti sodan itä-Ukrainassa. Silloinkin media oli aivan vauhkona, Suomea ajettiin Natoon kuin käärmettä pyssyyn. Surkeasti päättyi tuo mediaoffensiivi, yhtä surkeasti päättää tämä nykyinenkin.
SDP sen enempää kuin perussuomalaisetkaan eivät tule kääntymään Nato-jäsenyyden kannattajiksi.
Kaikki ne kääntyvät tosiasioiden edessä, ei siinä sen kummempaa.
Tosiasia on ettei Suomi ole ikinä Nato-jäsenyyttä tarvinnut eikä tarvitse. Yli sata vuotta itsenäisyyttä takana, luvassa on vielä satoja vuosia lisää eikä siihen Natoa tarvita.
Tosiasia on ettei sitä itsenäisyyttä ole muut kuin ryssä koskaan uhannutkaan, se on aika hyvä peruste Natoon liittymiselle.
Jos kovasti pelottaa voi aina muuttaa johonkin natomaahan. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan. Tai voi jäädäkin, luultavasti ainakin ulosottomies.
Kremli ja keskusta päättävät yhdessä.
Myös siitä kumpi on kepun pressaehdokas Kremlin pankkiiri Aho vai Eu:ssa uransa luonut Rehn.
Jos Rehn sanoon kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä hänestä ei tule presidenttiä. Esko Aho on liian vanha, hänen aikansa oli kymmenen vuotta sitten.
Vihreät päättävät toukokuussa oman Nato-kantansa. Siitä tulee kovaa vääntöä sillä vastakkain ovat "kokoomuksen puisto-osasto" jota johtaa Atte Harjanne ja viherkommunisti-osasto jota johtaa Iiris Suomela, Ohisalo on näiden kahden ryhmän puristuksessa.
Vaikka vihreät alkaisivat kannattamaan Nato-jäsenyyttä ei se riitä sillä eduskunnassa vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö. Eihän Nato-porukka saa kasaan edes yksinkertaista enemmistöä.
Odotellaan kun Putler aloittaa Mainilan laukausten kaltaisen operaation rajalla, niin nup vässykät ryntäävät huuli väpättäen itkemään NATOn perään.
Tyhmyys maksetaan verellä.
Viimeksi ollaan itänaapurin kanssa sodittu vuonna 1944, todella kauan olet joutunut odottamaan niitä uusia "Mainilan laukauksia". Horoskooppisiko kertoi että vihdoin tänä vuonna märkä unesi käy toteen?
Puhumme tästä päivästä emmekä 40-luvusta!
Eli tänä vuonna "Mainilan laukaukset" ammutaan? Syötkö kopallisen paskaa Hakaniemen torilla jos ei ammuta?
Keskusta ja perussuomalaiset eivät kannata jäsenyyttä joten Nato haaveet voi unohtaa:
"KESKUSTAN EI on yhtä jyrkkä kuin kokoomuksen kyllä. Keskustan ryhmänjohtaja Juha Pylväs ei näe mitään muutosta nykytilanteeseen, joka vaikuttaisi puolueen kantaan hakea Nato-jäsenyyttä. Tällainen ei ole edes Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen äkillinen heikkeneminen. Käytännössä keskusta ei siis ole edes Nato-option kannalla, vaan puhtaasti kielteisellä Nato-kannalla.
Perussuomalaisten kanta on, että Nato-jäsenyyttä ei ole tässä vaiheessa syytä hakea. Puolueella on kuitenkin valmius tarkastella asiaa, eli perussuomalaisten kanta on niin sanotun Nato-option säilyttäminen, vaikka ryhmänjohtaja Ville Tavio ei itse kannatakaan Nato-jäsenyyttä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008519381.html
Ukraina ei ainakaan nyt vaikuta Suomen NATOjäsenyyden hakemiseen koska Venäjän hyökkäys on NATOn ja USAn narratiivi jota lännen valevaltavirtamedia levittää ja ei ollut vuonna 2014 kun kaikki tiesi että EU ja USA teetti värivallankaappauksen Ukrainassa ja NATO miehitti Ukrainan yhteistyössä Ukrainan nazien kanssa jolloin Krim ja ItäUkraina erosi siitä. NATO ja nazit sopii samaan pussauskoppiin.
Ukrainan tilanne on aivan erilainen kuin Suomen, sen tajuaa kaikki muut paitsi natokiimaiset.
Ukraina on itsenäinen Venäjän naapurivaltio kuten Suomikin. Kumpikin ilman natojäsenyyttä. Ukrainan alueelle Putin on hyökännyt, sen tajuaa kaikki muut paitsi kaltaisesi höpöttäjät.
Ukrainan tilanne on tosiaan erilainen. Sinnehän Venäjä yllättäen hyökkäsi jo vuonna 2014 ja miehitti Ukrainan Krimin.
Ei kukaan ukrainalainen sen paremmin kuin kukaan muukaan Euroopassa uskonut Venäjän hyökkäävän Ukrainaan. Ukrainalaisethan uskoivat suhteiden Venäjään olevan hyvät ja lämpimät, uskoivat olevansa jopa ystäviä. Yllätys on täydellinen.
Suomeen ei Venäjä ole hyökännyt, siinä ero.
Suomalaiset uskovat suhteiden Venäjään olevan hyvät ja lämpimät, uskomme jopa olevamme ystäviä. Kukaan ei usko Venäjän hyökkäävän Suomeen. Jos hyökkäisi, niin yllätys olisi täydellinen.
Vain tiltut eivät huomaa tuossa vertailussa mitään miettimisen arvoista....
Ukrainan kannattaa nyt heti hakea Nato-jäsenyyttä sillä Nato on suureen ääneen julistanut ettei Venäjä voi minkään maan jäsenyyttä estää!
Seuraavassa puolueiden kannatusmittauksissa nähdään keskustan suuri kannatuksen nousu ja kokoomuksen lasku. Näin se menee politiikan tutkijoiden mukaan. Olisikko syynä nato.
Olet näissä kannatusasioissa aina ollut väärässä! Niin nytkin!
Keskustan kannattaa nyt tuoda jatkuvasti nato kielteisyytensä joka paikassa esiin niin helposti on seuraavien vaalien voittaja. Kokoomuksessa on jo herännyt huoli tästä.
Sillä tuomisella Kepu nimenomaan häviää vaalit!
Ehdottomasti nyt ääni keskustalle, ei haittaa vaikka joitakin lehmäkauppoja tulee. Tärkeintä natovastaisuus.
En ole ennen keskustaa äänestänyt, seuraavissa vaaleissa ääneni menee heille.
Lasketaampa Nato-jäsenyyden kannatus nykyisessä eduskunnassa, otetaan optimistinen näkökulma.
Kokoomuksen ja rkp:n kaikki kansanedustajat kannattavat Nato-jäsenyyttä, heitä on yhteensä 48. Oletetaan että kaikki vihreät kannattavat jäsenyyttä, silloin kannattajia on yhteensä 68. Laitetaan vielä kaikki demarit tuohon niin saadaan 108. Se ei riitä lähellekään sillä vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö.
Vaan kun ei riitä, vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö. Tosin eihän natokiimaiset saa edes yksinkertaista enemmistöä sillä ei SDP lähde sotaliittoa kannattamaan.
Ihan lähtökohtaisesti, natoon joudutaan, kuten jouduimme samoin eeuun pedon armoille.