Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pohdittavaksi "USA/NATO puolustajille"

    Täällä on kirjoittajia, jotka trollaavat selvästi painaa USA/NATO aseman puolesta ja levittävät Suomeen sijoitetun USA/NATO -hybridikeskuksen propakandaa. Heistä kukaan tietenkään EI ole Suomeen sijoitetun USA/NATO hybridikeskuksen psykologisen sodankäynnin trolli, joten heidän siis täyty olla täällä vain keskustelemassa. Siispä voimme keskustella!

    Onko USA/NATO järjestelmä teidän "huolestuneiden" mielestä Suomea paremmalla pohjalla? Onko kansalla parempi olla kuin Suomessa?

    Onko USA/NATO kaksipuoluemonopolin demokratian irvikuvan tila hyvä? Onko normaalia, että on vakavasti epäilty, että Piden pääsi mahdollisesti vilpillä presidentiksi?

    Jos Suomessa presidentti toimisi samoin, olisiko se hyvä asia?

    Onko USA/NATO teistä oikeus puuttua Suomen ja Ruotsin liittoutumisasioihin? Jos on, niin miksi on?

    Tässä teille aluksi kysymyksiä pohdittaviksi.
    471
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kysymyksesi ovat täysin kurallaan.

    Natomaat ovat demokratioita. Turkki on ikävä poikkeus.

    USA:n vaalit olivat normaalit.

    NATO ei vaikuta jäsenmaiden politiikkaan.

    Mitäs jos ensin vastaisit ihan yksiselitteisesti niihin minun kysymyksiini ja sitten vasta pohdittaisiin näitä sinun juttujasi,?

    Äänestä

    En ole kuullut Venäjän hybridikeskuksesta Suomen maaperällä joka toimisi lain yläpuolella. Onko tällaista Venäjän keskusta Suomessa?

    https://yle.fi/uutiset/3-9853804

    Äänestä

    • Ei ole. Tällainen toiminta on Suomessa sallittu ainoastaan NATO jäsenmaille. Koska Venäjä on uhka niin Suomeen pääsee vapaasti vakoilemaan ja vaikuttamaan vain ja ainoastaan NATO jäsenmaat ja muutama muu ilman minkäänlaisia lain asettamia rajoituksia. Ja hyvä niin.

      Äänestä

    Eu ero ja vasta sitten nato saattaisi olla varteenotettava vaihtoehto?🤔🤨🙄

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Täällä on kirjoittajia, jotka trollaavat selvästi painaa USA/NATO aseman puolesta ja levittävät Suomeen sijoitetun USA/NATO -hybridikeskuksen propakandaa. Heistä kukaan tietenkään EI ole Suomeen sijoitetun USA/NATO hybridikeskuksen psykologisen sodankäynnin trolli, joten heidän siis täyty olla täällä vain keskustelemassa. Siispä voimme keskustella!

    Onko USA/NATO järjestelmä teidän "huolestuneiden" mielestä Suomea paremmalla pohjalla? Onko kansalla parempi olla kuin Suomessa?

    Onko USA/NATO kaksipuoluemonopolin demokratian irvikuvan tila hyvä? Onko normaalia, että on vakavasti epäilty, että Piden pääsi mahdollisesti vilpillä presidentiksi?

    Jos Suomessa presidentti toimisi samoin, olisiko se hyvä asia?

    Onko USA/NATO teistä oikeus puuttua Suomen ja Ruotsin liittoutumisasioihin? Jos on, niin miksi on?

    Tässä teille aluksi kysymyksiä pohdittaviksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu