Monesti huomaa kuinka islamin puolustajat alkavat selittää mitä kristinusko teki joskus historian hämärissä, käytti väkivaltaa jne. Mutta nyt eletään tätä päivää ja kristinusko on rauhanuskonto, toisin kuin islam. Kristinuskon nimissä ei länsimaissa tapeta muslimeita, sen sijaan muslimit tekevät terrori-iskuja Euroopassa "vääräuskoisia" kohtaan - islamin nimissä.
Kurdi Seida Sohrabi kritisoi rajusti islamia: "Islamin on syytä katsoa itseään peiliin, eikä syyttää kaikesta Lähi-idän vääryydestä Eurooppaa"
"Islam on poliittinen ideologia. Olihan sen perustaja sotapäällikkö.
Muslimit ovat satojen vuosien ajan vallanneet alueita, alistaneet naisia, katkoneet käsiä ja viime aikoina päitä. Islamin nimissä on alistettu kansoja tottelemaan valloittajien uskontoa ja kulttuuria.
Vaikeutatte väkivallan puolustamisella sekä omaa elämäänne että maltillisten muslimien. Jos vapaus on liikaa vaadittu, niin takaisin voi aina lähteä. Emme halua tänne sitä roskaa, jota lähdimme pakoon.
Molemmilla maanosilla on oma historiallinen taakkansa kannettavana. Eurooppa on tunnustanut omat syntinsä ja korjannut ne, milloin on islamilaisen maailman vuoro?"
Kurdi Seida Sohrabi kritisoi rajusti islamia: "Islamin on syytä katsoa itseään peiliin, eikä syyttää kaikesta Lähi-idän vääryydestä Eurooppaa"
"Islam on poliittinen ideologia. Olihan sen perustaja sotapäällikkö.
Muslimit ovat satojen vuosien ajan vallanneet alueita, alistaneet naisia, katkoneet käsiä ja viime aikoina päitä. Islamin nimissä on alistettu kansoja tottelemaan valloittajien uskontoa ja kulttuuria.
Vaikeutatte väkivallan puolustamisella sekä omaa elämäänne että maltillisten muslimien. Jos vapaus on liikaa vaadittu, niin takaisin voi aina lähteä. Emme halua tänne sitä roskaa, jota lähdimme pakoon.
Molemmilla maanosilla on oma historiallinen taakkansa kannettavana. Eurooppa on tunnustanut omat syntinsä ja korjannut ne, milloin on islamilaisen maailman vuoro?"
Vastaukset 146
Vanhimmat
Jeesus saarnasi rauhaa ja rakkautta, Mohammed sotaa ja väkivaltaa.
Apua🙈
Ilmestyskirja:
"Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen."
Tulijärvi on selvästi metafoora ; sinne heitetään niin kuolema kuin tuonelakin..kuolema loppuu tulijärveen, joka "lopullinen kuolema".
Voiko typerää alkukantaista taikauskoa verrata typerään alkukantaiseen taikauskoon? Typerä kysymys. Hiekkakansojen muinaiset kansansadut ovat juuri sitä, lapsellsiia satuja lapsellisille typeryksille.
Siinähän ei käsketä kristittyjä heittämään ihmisiä tulijärveen, vaan Jumala tekee sen itse kun aika koittaa.
Jeesus ja Mohammed olivat tavallaan toistensa vastakohtia,
Kristinusko perustuu Jeesuksen opetuksiin, ja kirkkoisien näkemyksiin, eikä kukaan sellainen voi olla Jeesuksen seuraaja, jos hän haluaa tehdä muille pahaan, Jeesus sanoi, että jopa vihamiestä tulee rakastaa, Kristinuskoa on sittemmin käytetty vallanhimoisten ihmisten keppihevosena, Islam taas on ollut avoimesti väkivaltainen ja alistava, mikä ei ole ristiriidassa sen opetuksien kanssa, toisin kuin kristinuskossa.
Sairas, ja väkivaltainen kultti tuo Islam, joka pitäisi oikeasti kieltää rikoksena ihmisyyttä vastaan, mutta se on paisunut aivan liian suureksi, että se voitaisiin kieltää, valitettavasti. Lutterkin kirjoitti, että Islam on itsensä paholaisen keksintö, se ei kuitenkaan häirinnyt häntä niin paljoa, kuin katolilaisuus.
Muhammed oli ihminen, Jeesus ON Jumalan Poika.
Siinä on AIKA iso ero.
Toinen on kuollut ja toisella on kaikki valta nyt ja aina.
Muhammed oli hullu.
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Sekin vielä on se jeppe taas hurjana hahaha buhaha.
Ei voi.
Jos vertaa profeetan ja Jeesuksen oppeja niin ei voi päästä muuhun lopputulemaan jos on vähääkään järkissään.
Muhammadanisminharhaisten mielestä jeesus oli profeetta, joten siltäosin olette uskonharhaiset tasoissa.
Huomioiden muhammadanisminharhan nuoruuden, se on aivan samassa taikauskon vaiheessa kuin jesusianismikin oli tuossa iässä.
Molempien harhojen edustajat ovat muuten tervetulleita perinteiseen amputoidun raajan rukouksellapalauttamistapahtumaani, jonka olen aina uskonpuutteen vuoksi joutunut valitettavasti yksin viettämään.
Voi verrata noi kummatkin lahkot kristinuskon lahko ja islam lahko on lähtöisin samasta alkulahkosta juutlaisuuden lahoksta voi siis hyvin verrata näitä lahkoja keskenään.
Nykyään niissä on iso ero.
Ja itse kuulut islamin lahkoon?
Lisäksi tulee roomalaisen maailmanvalloituksen lahko silläkin omat jumalansa, aasialaisten valloittajien lahkot jne. ja tietenkin Lähi-idän omat ikiaikaiset temmellykset. Tällä hetkellä aggressiivisin on islamin lahkot. Eurooppalaisten ristiretket oli hyvin pientä silloisissa oloissa.
Samaa abrahamilaista peruahan molemmat ovat. Raamatun ja Koraanin päähenkilötkin samat ja iso osa kertomuksistakin samoja.
No ei sitten takuulla ole samoja; Kristus on kristitylle Jumalan poika, kun taas muslimille vain profeetta, jota ei odoteta palaamaan ja hallitsemaan maailmaa.
Kaikkihan olemme Aatamin ja Eevan jälkeläisiäkin -eikö olekin kummallista? Ateistikin samaa perua kuin kristitty............hmmm.
Kaikkien ihan koko maailmankaikkeuden esi isä on the big bang siitä kaikki tää lähti se jepen uusi tuleminekin 2000v jopa on perua tuosta the big bangistä.
Ovat ihan samaa perua. Tuohon kun lisätään judaismi niin siinä tiivistettynä on koko abrahamilaisuskontojen (eli monoteististen uskontojen) sisältö. Minulle on yhdentekevää mitä joku kaltaisesi randomkristitty tai randommuslimi asiasta on mieltä. Ette te historiallisia faktoja mihinkään muuta. Voit mysö itse todeta asian. Lue molemmat, Raamattu ja Koraani ja vertaa. Voit yllättyä, sen verran samanlaisia ne ovat.
Sinulle on tärkeää saada vääntää asia omaan suuntaasi, ja luoda olkiukkoja. Jokainen käsittää kuinka kiistattoman suuri , ja ratkaiseva ero on islamin ja kristinuskon välillä.
Se on ihan yhdentekevää, mitä sinä asenteellisena random-ateistina yrität selittää.
Pudotapa laput silmiltäsi , voit yllättyä.
Kerro ihmeessä mikä se ratkaiseva ero on, ole hyvä.
Yllä se on kerrottu, mutta trollihan tykkää jankuttaa..
Ei se, että yhden suunnan kannattaja mollaa toisen suunnan kannattajaa tai päinvastoin, kerro kummastakaan suunnasta yhtään mitään.
Jos olet huomannut niin toteutus on hieman erilainen.
Taisi lähdekritiikki unohtua. Islam on lisäksi todellakin pakottava yhteiskuntajärjestelmä, ei mikään vapaaehtoinen uskonto kuten kristinusko joka toteaa myös maallisen maailman olemassaolon.
Tuo sanomasi todistaa ettet ole lukenu kumpaakaan Raamattu on täysin erillainen kun koraani. koraani on vain yhtä pitkä kun Uusitestamentti. Mikä kertoo että muhammetti oli hullu murhamies-pedofiili-lukutaidoton idiootin tasolla oleva. Siksi muhameteissa on paljon mielenvikaisuutta koska serkus avioliitot ovat perusta.
Raamattu kieltää serkus -ja sukurutsauksen.
Kyllä sieltä Raamatusta löytyy ihan samat lait, mitä muslimit toteuttaa tänäkin päivänä.
Sieltä löytyy käsky valloittaa maailma, surmata viholliset elleivät he luovu omasta uskonnostaan ja löytyy rangaistukset esim. kivittäminen ja raajojen katkominen. On säännöt avioliitosta, pettämisestä, pukeutumisesta ja ravinnosta, kielletty on esim. sianliha.
Eiköhän se kristinusko muuttunut, kun joku keksi lisätä Jeesuksen ja ihmiset alkoivat noudattaa vähän lempeämpää uskontoa, muslimit jäivät vanhan testamentin noudattajiksi ja nimittivät kirjan Koraaniksi.
Kristinusko uudistui, islam ei.
Väärin. Ympäröivä yhteiskunta uudistui, uskonnot eivät.
Onko mukavaa olla noin sydämesi tietämättömyyden pimeydessä, ja sielläkin eksyksissä.
Jos sulla on vähänkään järkeä, huudat täysillä Jeesuksen puoleen ja pyydät armoa ja pelastusta, sillä se jää totuuden pöytäkirjaan, vaikket käsitäkkään sitä.
Etkö tosiaan tajua, että mikä ero on kirkkaudessa ja pimeydessä. Pitää olla henkisesti todella pimeä, jos sitä ei tajua.
Sinä sentään erotat, että ne on eri suuntia. Mutta onko niin, ettet tiedä kumpi on oikea suunta.
Raamatun punainen lanka on parannus pahoista teoista.
Ei kristinusko ole uudistunut. Vt ei ole vielä kristinuskoa sen oikeassa merkityksessä vaikka kymmenen käskyä kristityille kuuluukin. Jeesus on kristinuskon alkaja.
Vt kuuluu juutalaisille mutta siinä on viisauksia myös kristityille. Se on pohjustus uuteen testamenttiin mutta sen asiat eivöt sido kristittyjä kuin eräiltä osin. On asioita jotka vanhassa testamentissa sitovat uuden liiton kristittyjä. Kymmenen käskyä esimerkiksi. Krsitityille ei kuulu kivittämiset tai vastaavat. Jeesus opetti ne asiat jotka krsitityille kuuluu.
Näköjään kristitty-sanassa kirjainvirheitä.
Raamattu neuvoo kristittyjä tekemään ainoastaan rakkaudentekoja lähimmäiselle. Neuvooko eräs toinen kirja? Ei, vaan siellä käsketään tappamaan vääräuskoiset.
.
Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit
Kun Jeesus tulee toisen kerran, suunsa henkäyksellä HÄN hävittää Israelin kimpussa olevat muslimit. Se tulee tapahtumaan varmasti, kuin auringon nousu.
Ja sitten kristinuskoa syytetään ristiretkistä, että paha juttu. Mutta ne olivat muslimeita vastaan ja ehkä ihan syystäkin. Silloin tajuttiin, että islamia pitää vastustaa.
Juu noitavainotkin oli hyvästä saatin pahat naiset poltettua pois hyvä uskovaiset lisää uskonpuhdistuksia vaan.
Ristiretketkö nyt yhtäkkiä olivatkin muslimeita vastaan? Suomessakin siis miekalla käännytettiin muslimeja kristinuskoon aikanaan?
Onko jäänyt rippikoulukin käymättä, kun oot jääny omien luulojesi vangiksi.
Oliko sinulla itse asiaan jotain sanottavaa?
Voihan sitä verrata mitä tahansa, vaikka ihmistä ja muslimia.
Muslimeista suurin osa on täysin sivistymättömiä.
Imaameja myöten.
Sohrabilla on hyviä kirjoituksia.
Monissa mussemaissa käytetään vieläkin samoja rangaistuksia kuin islamin alkuaikoina.
Samaahan toivoisi moni kristittykin. Ja saisivat myös tahtomansa, jollei ympäröivä, sivistynyt ja maallistunut yhteiskunta sitä estäisi.
Sinä sen varmaan paremmin tiedät hyvää ajattelevana ihmisenä.
Tuskin haluaisivat kivittää esim. naisia.
Mistä tiedät?
Tuollako meinaat taivaaseen päästä.
En kuvittele pääseväni mielikuvituspaikkoihin.
On maita joissa islamista luopumisesta rangaistaan kuolemalla!Mikä on Naisten asema islamissa!Islam on poliitikan jatke ja joissakin maissa politiikkaa johtaa uskonnollinen johtaja!Islamilaisessa maassa ei parlamentissa ole hyvä olla kristitty!Eläinoikeukset kuvastuu siinä,kun on saastaisia eläimiä ,eläimiä uhrataan ja teurastetaan julmasti.
Nainen on puolet miehestä, islamissa.
Islam on alistamisen ja ylimielisyyden uskonto.
Jep.
Yksikään uskonto ei tee toista ihmistä paremmaksi tai arvokkaammaksi kuin toista. Joka luulee uskontonsa perusteella voivansa ylenkatsoa muita, sillä ei toimi intuitio, ei järki eikä sydän.
Ootpa totisesti kova sotkemaan kaiken sotkuksi, ja pidät ihteäsi viisaana. Et erota edes valetta ja totuutta toisistaan.
Tietenkin voi verrata, ja vaertailun lopputulos on, että kristinusko on tehnyt huiman loikan eteenpäin, mutta islam polkee ja polkee aina vain paikallaan vuosisadasta toiseen.
Kehityserot näkyvät mm. yhteiskuntien kehittyneisyydessä ja toimivuudessa sekä ihmisten välisessä tasa-arvossa.
Kristinuskolla on ollut sivistyksen suhteen lähinnä jarruttajan rooli.
Ei kristinuskolla vaan ns. kristityillä..
Kristinuskoon pohjautuvat yhteiskunnat ja valtiot ovat kehittyneimpiä maailmassa, ja ratkaisevan tärkeä syy siihen on nykyinen humaani näkemys ihmisyydestä, joka antaa ihmisille tilaa olla ja kehittyä.
Japani on eräs maailman kehittyneimmistä valtioista. Ja käytännössä ilman kristinuskoa. Ja nykyään tuohon samaan kastiin voidaan laskea muutama muukin kaukoidän valtio.
Japanissa ei taida olla islam kovinkaan huudossa. Se ei poista sitä tosiasiaa, että kristinuskoon perustuvat valtiot ovat kokonaisuudessaan maailman kehittyneimpiä.
Miltäs nyt näyttää vassari?
Suvakit ei tajua.
Kristityt ovat perustaneet koululaitoksen. Kristityt tiedemiehet saneet eniten tieteessä aikaan esim. Nobeleita. Uskovista Juutalaiset tiedemiehet ovat saaneet ylivoimaisesti eniten Nobeleita - tämäkös muhametteja kismittää
Ei se että osaa tehdä teknisiä härpäkkeitä takaa mitään henkistä tasoa - tämä siis japseista.
Kuuntele Purraa - niin kuulet totuuden.
https://www.youtube.com/watch?v=8SlhPGfuiik
Riikka Purra: Suomen kulttuuri parempi kuin Afganistanin | Jakso 323 | Heikelä & Koskelo 23minuuttia
Kyllä voi. Uskonnot ovat suunnilleen yhtä vanhoja.
Miten voi olla, kun Muhammed syntyikin vasta 570 jKr.
Islamin uskonnon perusti rosvojoukko. Silpovat tyttöjen sukupuolielimiä, pitävät naisia seksiorjina, pitävät sankaritekona raiskata kristitty tyttö. alistavat omia naisiaan, että silleen.
Jos on niin lähtökohtaisesti vinksahtaneet käsitykset ihmisyydestä, että puolta ihmiskuntaa voi kaltoinkohdella sukupuolen takia ja muitakin uskontonsa tai uskonnottomuutensa tai ylipäätään minkään syyn takia, en kyllä ilkiäisi paukutella henkseleitä, että miten "oikeauskoisia" sitä luullaankaan olevansa.
Koraanissa sanotaan: naisenne ovat peltonne - käykää siis pelloillenne miten haluatte.
Käsittääkseni Muhammed oli luonteeltaan skorpioni-tiikeri. Et en ihmetele.
Hullu se oli.
Joku vois laittaa linkin Ruotsin bussimatkan päätteksi joutuneen kauniin tytön metsään tappamis/raiskaus kuvan. Minä en osaa linkittää .
Länsitrollin aikanaan Natopalstalle kirjoittama katkelma natoraamatustakin on mukavampaa luettavaa kun koraani, kun jokainen voi kääntää sen itselleen sopivaksi vaihtamalla tietyt sanat.
Kristinusko, islam ja juutalaisuus ovat kaikki lähtöisin samoista Lähi-Idästä peräisin olevista traditioista. Näistä sekä kristinusko että Islam tunnustavat Jeesuksen opettajana. Islam profeettana ja kristinusko Jumalan inkarnaationa.
Näkisin, että kristinusko alkoi muokkaantumaan edukseen Euroopassa puhjenneen valistuksen ajan seurauksena. Valistuksen aatteet: Vapaus, veljeys ja tasa-arvo levisivät niin laajalle kristillisissä maissa, että ne integroitiin osaksi nykyistä kristillistä oppia. Vain hyvin harva enää ajattelee kristinuskoa autoritäärisenä oppina, missä Jumala on ylin, sitten Jeesus, kirkon päämiehet ja hallitsijat, sitten mies ja alimpana nainen. Etenkin katolilaisuudesta irronnoissa protestanttisissa liikkeissä kirkon merkitystä purettiin. Nyttemmin kirkko on hyväksynyt jopa miehen ja naisen tasa-arvon papin-virassa.
”Raamatun ja Koraanin tutkiminen rinnakkain auttaa hahmottamaan, että Vanha testamentti, Uusi testamentti ja Koraani ovat oleellisella tavalla samaa tarinaa ja traditiota, jossa myöhemmin syntyneet tekstit rakentuvat edeltävän tradition pohjalle ja kommentoivat, kritisoivat sekä kehittävät perinnettä eteenpäin”, teologian tohtorit Lindstedt ja Nikki toteavat.
”Juutalaisuudella, kristinuskolla ja islamilla on sekä historiallisesti että teologisesti yhteiset juuret, mutta toisaalta juuri samankaltaisuus on historiallisesti johtanut kilpailutilanteisiin. Esimerkiksi Koraanissa kritisoidaan monijumalisuutta ja kristittyjen kolminaisuusajatusta, mutta toisaalta suhtaudutaan juutalaisiin ja kristittyihin eli ”Kirjan ihmisiin” paikoin hyvinkin inklusiivisesti ja myönteisesti.”
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus/raamattu-ja-koraani-kriittisen-vertailun-kohteena
Olisiko kuitenkin niin, että Islam on ottanut opeikseen lähinnä Vanhan Testamentin sanoman?
Jeesus ja Paavali muokkasivat kristinuskon uuteen muotoon. Myös uskonpuhdistuksilla on ollut oma merkityksensä.
"Jeesus ja Paavali muokkasivat kristinuskon uuteen muotoon."
Etkö hyvä ihminen tiedä, mitä kristinusko on? Se on uskomista Jeesukseen, hänen opetuksiinsa. Jeesus ei siis muokannut jo alulle pantua uskontoa, vaan totuuden sanoma ja pelastus alkoivat hänestä.
Aloittajalle; Murha ei vanhene koskaan. Eli kun kristinuskosta tehtiin aikanaan ainut sallittu uskonto niin ei ollut mitenkään tavatonta että kristityt murhasivat "toisinajattelijoita".
Joo, nää kaikki muslimien selostukset on vain epätoivoinen yritys saada islam näyttäytymään salonkikelpoiselta....
Kristittyjä murhattiin toisinajattelijoina, kun eivät palvoneet keisaria jumalana ja muita höpsötyksiä.
Ihan samaahan kristityt ovat tehneet vuosisatojen ajan muille. Ei inkvisitiokaan mikään pyhäkoulu ollut.
Oikea kristinusko vaikuttaa ihmisille vain hyvää. Jeesus edustaa oikeaa kristinuskoa.
Samaa väle paskaa molemmat on.Molemmat uskonnot on tehty vain sitä varten että jollakin satukirjalla saisi hallittua helpommin ihmisiä.
Millä sinä haluaisit hallita ihmisiä? Ei onnistu edes teoriassa, on nähty.
Luulen että Islamilla ja kristinuskolla on samanlainen psykoseksuaalinen tausta, sodomia on yleistä ortodoksikristittyjen ja katolilaisten kulttuureissa. Venäjällä ja Itä-Euroopassa jotka ovat ortodoksikulttuureja, sodomia on yleistä samoin kuin katolilaisissa maissa. Luterilaisuus on tästä poikkeus.
Luulen että Luther oli mies joka vastusti sodomiaa kun tulkitsen häneen liittyvien kirjoitusten energiaa sekä suomalaisten miesten yleistä sodomian vastaisuutta. Sen takia hän vihasi alitajuisesti katolilaisuutta jonka traditioon sodomia kuuluu. Myös juutalaisia ja islamia hän vihasi samasta syystä, sillä näiden uskonnot sallivat sodomian.
Suomalainen geneettinen perimä kehittyi luterilaisuuden takia suosimaan sodomiaa vastustavia miehiä sillä Lutherin psyykkinen projektio vaikuttaa kollektiivisesti suomalaiseen perimään energiatasolla hänen kirjoitustensa energian välityksellä niin että sodomiaa vastustavat miehet ovat olleet etulyöntiasemassa sosiaalisesti kunnes nykyaikana nettipornon vaikutuksen takia naiset ovat alkaneet suosimaan sodomiaan kykeneviä miehiä jonka takia sodomiaa vastustavat miehet ovat jääneet parisuhdemarkkinoilla altavastaajan asemaan.
Sulla on ihan omat tarinasi.
Islamissa eletään about vuotta 1470, keskiaikaa. Koraani on verrattavissa Vanhaan Testamenttiin. Uuteen testamenttiin (rauhanomaisempi, maltillisempi) verrattavia kirjoituksia islamissa ei ole.
Islam ei ole kovin hierarkinen uskonto, kuten kristinusko on. Hierarkiassa on tässä hyvä puoli, eli yhteneväisemmät uskonnolliset Säädökset ja määräykset ylempää käytäntöön annettuina. Islamissa imaamit opettavat oppejaan miltei kuten mielivät, tämä on ongelma, varsinkin niillä alueilla, missä lukutaito on huono ja väestö kouluttamattomampaa.
Jos vertaamme Koraania ja Raamattua, huomaamme eron ilmestyksissä. Raamatussa enkelten ilmestykset ovat euforisia, täynnä hyvänolontunnetta ja rakkautta. Koraanissa kuvataan kuinka Mohammed pelkää ilmestystä ja tuntee olevansa riivattu. Jopa hänen vaimonsa pitää miestään riivattuna ja pelkää tämän puolesta.
Itsemurha on kristittyjen perisynti. Mitä taas pidetään islamissa nopeana reittinä taivaaseen? Tämä kirjoitus meni teologian puolelle, mutta menköön. Ajattelemisen aihetta kuitenkin.
Legendan mukaan Mohammed uskoi nähneensä paholaisen, mutta hänen vaimonsa sai hänet muihin aatoksiin, näyttipä tälle olennolle sulojaankin todistaakseen, että kyseessä ei olisi paholainen.
Miksi hyvä Jumala perustaisi uskontoja, jotka sotivat keskenään, eli vain paholainen perustaa uusia uskontoja, josta Islam on varsinainen mestariteos, minkä Lutterkin jo aikoinaan totesi.
Muslimitkin jakautuivat jo heti syntyessään kahteen toisia vastaan sotivaan lahkoon, toisen perusti vielä Mohammedin lapsivaimo, joka oli kristityn tytär. Tämäkin todistaa sen, että kyseessä on jokin muu voima, kuin hyvä sellainen,
Voit verrata siten, että kristinuskoisella pohjalla olevassa Euroopassa voit olla vapaasti uskomatta tai uskovainen, mutta islaminuskoisessa et. Naisena olisit ihan kusessa. Eiköhän tämä riitä.
No tapahtuipa jokunen vuosi sitten Roihuvuoressa, kun siellä oli muslimien rukouspaikka yhdessä talossa ja missä sitä vastapäätä on kirkko. Joku muslimi oli kirjoittanut isolle lakanalle tai jollekin ja kiinnittänyt muslimien rukoushuoneen talon seinään: JEESUS OLI MUSLIMI!!! Meidän kirkkomme oli todella fiksu, ei reagoinut millään tavalla. Että tällaisia ovat muslimit.
Miksi asra-tiimin selitys oikeasta islamista ei vakuuta? Koska ei löydy yhtäkään musua, joka ym, kriteerit täyttäisi. Ja ikäänkuin islamilaisuus hyvillä teoilla ohittaisi kristinuskon perusperiaatteet; se on mahdottomuus: islamissa kaikki lähtee epöjumala allahin palvonnasta ja väärän profeetan muhammedin seuraamisesta. Asra esittää erittäin ulkokultaisen määritelmän "oikeasta" islamista; asran pitäisi tuomita "profeetta" muhammed syvimpään helvetinkuiluun esittämänsä määritelmän perusteella. Koraanin valheilla , muhiksen seuraamisella ja asran puheilla on keskenään valtaisa, sovittamaton ristiriita. Oikeutettu ja välttämätön kysymys kuuluukin:Kuka valehtelee, koraani vai hadith vai asra? Vastaus on selvä, kaikki: islamia ei asran mielestä saisi edes arvostella. Ja samalla asran törkeä hyvä teko on halveksia länsimaista lifestyleä ja sivistystä. Asran puheet, koraaniin nojaten,,kumiset onttoudessaan tyhjyyttä, ilman arvoa. Länsimaissa kerran saavutettu elintaso on valumassa islamin viemäristä Eurooppaan tulevan saastaopin mukana viemäriin.
Länsimaisten elämänarvojen ja elintason perustana on ollut vuosisatoja kirjapainotaidon myötä Raamatun esiintuoma juutalais-kristillinen etiikka:
Raamatun Jumala on Rakkaus; allah on olematon epäjumala, samalla kehoittaen koraanin valheilla kuoleman ja väkivallan ihannointiin.
Oikealla, todellisella Jumalalla on Poika, Herra Jeesus Kristus, jonka Jumala armonsa ja sanansa perusteella uhrasi
syntisen ihmisen ja ihmiskunnsn puolesta rakkauttaan, jokaiselle, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. Islamissa tärkein "profeetta" on muhammed, tekojensa perusteella mielipuoli, jonka "hyviin", muslimien arvostelun yläpuolella oleviin tekoihin kuuluvat murhat, raiskaukset, silpomiset ,pedofilia.
Jumala on lähettänyt Pyhän Hengen, jumaluuden 3. Persoonan,, Totuuden Hengen johdattamaan omiaan.
Voi verrata.
Mutta islam ei kuulu Suomeen.
Tiesithän, että sotien aikana Suomessa myönnettiin 12 Vapaudenristiä islamilaisille?
Uskonnot on teoriaa ja diiba-daabaa. Kaikki on kiinni tulkinnasta ja soveltamisesta.
Käytännössä kristinuskon etu verrattuna islamiin on ainoastaan se, että keskimäärin kristityt paskat piittaavat siitä, mitä Raamattu sanoo ja määrää. Muslimit ottavat oman uskontonsa vakavissaan ja se on ongelma.
Uskonnot on ok, jos uskovat ei piittaa niistä liikaa. Mikä tahansa uskonto joka otetaan vakavissaan on vaarallinen.
Samasta seemiläisestä puusta
Keskiajalla ja sen jälkeenkin kristinusko oli ihan yhtä fundamentalisti en kuin islam. Jos renessanssiaikaa ei olisi tullut ja Euroopassa ei olisi maallistuttu, meno olisi meillä samanlaista.
Hyvä esimerkki on amerikkalainen kristillisyys: kreationismi jyllää ja kaksinaismoralismi on valttia. Amerikkaan menikin paljon sitä änkyröivää väkeä, jonka fundamentalistinen uskonnollisuus oli liikaa Euroopassa.
Jos ja jos, mutta kun elämme vuotta2022 niin on aika lopettaa kiertämässä sitä mustaa kiveä.
Tekstini tarkoitus oli ja on osoittaa lähinnä vain se, että loppujen lopuksi moni asia vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen. Muutamilla täällä kirjoittavilla uskonto näyttäisi olevan suuri osa elämää. Jos valtaa alettaisiin käyttää uskonnon toimiessa taustavaikuttajana, seuraukset voisivat olla... mielenkiintoiset. Uskonnosta riippumatta.
Et taida sen vertaa tajuta, että pimeä pöpötyksesi ei tee tyhjäksi Jeesuksen ja Hänen apostoliensa evankeliumia. Sinä taidat uskoa enemmän horroskooppeihin ja Tarot kortteihin.
Ootko muuten tietoinen, että Jeesus lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka Häntä etsivät?
Mitkä asiat tekstissäni olivat väärin?
Islamissa seuraukset ovat ainakin selvästi nähtävissä.
Niinpä niin... Huoh...
En huomannut ketjussa yhtään mainintaa siitä ilmiselvästä faktasta, että kristityt eivät järjestäneet ristiretkiä, vaan pakanallinen Rooman kirkko.
Kristittyjä myös katolinen kirkko on tappanut kymmeniä miljoonia.
Olennaisia eroja kristinuskon Raamatun ja katolisen kirkon alulle paneman muhamettilaisuuden Koraanin välillä:
Jeesus on Jumala ja hän elää ikuisesti. Muhammed oli ihminen ja hän on yhtä kuollut ja helvetissä kuin Buddha ja muut pakanauskontojen epäjumalat ja profeetat. Noiden uskontojen seuraaja voi olla inhimillisesti katsoen 'hyvä' ihminen, mutta heidän uskontonsa on paholaisesta.
Raamatussa on satoja jo toteutuneita profetioita ja lopun ajan profetiat ovat paraikaa toteutumassa. Koraanissa ei ymmärrettävistä syistä ole toteutuneita profetioita. Vain Jumala voi nähdä tulevaisuuden.
Jeesus rakastaa kaikkia, myös harhaan johdettuja, ja haluaa, että he vapaaehtoisesti ottavat vastaan hänen tarjoamansa pelastuksen. Jumala on vapaaehtoisen rakkauden kannalla. Paholainen pakottaa, kiristää, manipuloi ja valehtelee. Muhamettilaisten oppi kehottaa tappamaan ei-muhamettilaisia. Se on vihan ja pelon ja väkivallan uskonto. Vain Jeesus voi tuoda rauhan, ja pian tuokin. Seitsemän vuoden vihan aika on edessä, ja sen jälkeen Jeesus tulee takaisin ja hallitsee maan päällä tuhat vuotta. Jos et vielä ole Jeesuksen oma, ota hänet vastaan nyt, kun on vielä armon aikaa hetki. Ilman Jeesusta mihin tahansa uskontoon kuuluvat ja jumalankieltäjät ovat menossa samaan pahaan paikkaan. Ja heistä jokainen on tervetullut taivaaseen Jeesuksen kautta. Mitään muuta tietä ei ole.
"Voiko+Islamia+ja+Kristinuskoa+verrata?"
Huvittavaa venkoilua tämä Islamin puolustaminen, sinulle Hitlerkin ilmeisesti edusti kristittyä.
Et osaa suhteuttaa asioita kyllä ollenkaan, elämme nyt nykyaikaa, vuotta 2022, mitähän vuotta muslimit elää?
Hohoijaa taas....
Hitler liittoutui Kristillisten kirkkojen kanssa natsiaatteen edistämiseksi, joten siinä mielessä hän edusti myös kristillisyyttä.
Toisaalta jos tuo on paras vasta-argumentti, joka sinulla on tarjota yllä olevaan tekstiin, niin säälittävän laimeaksi jäi. Missäköhän oma suhteellisuudentajusi on?
Liittoutui?
Hitler kaappasi kirkon, ja sulki vastaan hangoittelevat papit keskistysleirille. Kommunismi oli kirkolle se suuri mörkö, ja sen Hitler kukisti Saksassa, joten Hitleriä pidettiin tavallaan kirkon pelastajana. Hitler oli kaikkea muuta kuin kristitty, hän oli itse messias, ei kukaan muu, ja okkultisti, joka ihaili monia pakanakulttuureita, myös Islam viehätti häntä, Mohammed oli ainoa tosi profeetta, joka alisiti, ryösti, tappoi ja valloitti, teki asioita joita Hitler ihaili, olivathan he molemmat aika samanlaisia häikäilemättömiä, vallanhimoisia miehiä. Hitler piti Mohammedia siis tavallaan sielunveljenään,
Ihmettelen vaan miten koulut käynyt suomalainen ja selvästikin fiksuna itseään pitävä ei kykene näkemään Islamin todellista luonnetta, täytyy olla jokin aivopesu takana, mikään muu ei sitä selitä. Olihan näitä aivopestyjä taistolaisia jo 70-luvullakin, nyt ovat uudet aivopestyt näköjään tilalla, jotka eivät näe Islamia sellaisena kuin se todellisuudessa on, kuten eivät taistolaisetkaan nähneet millainen NL todellisuudessa oli,
Pitävät islamia samanlaisena huuhaana kuin kristinuskoa, joka poistuu itsestään (eroa kirkosta). Tulevat ikävä kyllä pettymään raskaasti!
Islam on tässäkin suhteessa erilainen, kristinusko maallistuu, Islam vain radikalisoituu.
Afghanistan tästä hyvä esimerkki, suhteellisen pieni määrä talebaneja otti hetkessä koko maan hallintoonsa ja kymmenet miljoonat alistuivat heti. Tämä osoittaa miten tehokas ja vaarallinen Islam on, maltilliset muslimit ovat pelkkä vitsi, he alistuvat välittömästi ääriliikkeen edessä ja muuttuvat heidän kaltaisikseen. Ei ole kuin vain yksi Islam.
https://peda.net/p/Ismo Pentikäinen/u1uikjjij/1lusjyp
Onhan noista Abrahamin uskonnoista vertailuja tehty.
https://peda.net/p/Ismo Pentikäinen/u1uikjjij/1lusjyp
linkki uusisks
Havainnollista asiaa pienellä ajatusleikillä.
Jos tapan, raiskaan ja ryöstän, niin seuraanko silloin Jeesuksen esimerkkiä?
Jos tapan, raiskaan ja ryöstän, niin seuraanko silloin Mohammedin esimerkkiä?
Joiltain puuttuu täysin suhteellisuudentaju täällä, jos tämä vähän auttaisi heitäkin ymmärtämään tämän asian. Jeesus käski olla tekemättä pahaa, ja käski meitä rakastamaan jopa vihamiestämme, Mohammed taas tappoi, ryösti ja teki vaikka mitä, näitä uskontoja ei todellakaan voi sanoa samanlaisiksi. Jos joku kristityksi itseään mainostava keskiajan hallitsija teki pahaa, hän ei todellakaan seurannut Jeesuksen esimerkkiä, muslimit taas pahaa tehdessään voivat hyvinkin sanoa, että seuraavat vain profeettansa esimerkkiä.
Jos palstan suhteellisuuksia ymmärtämättömät vihdoin jo ymmärtäisivät tämän eron.
Islam on alunperin kristinuskon egyptiläinen haara - joten se siitä!
Päinvastaiset opit, - ei ole!
Kristinuskon tunnen hyvin, islamia vain vähän. Mutta mitä kristinuskon nimissä sitten onkin tehty, niin mitä sanotaan Raamatussa? Uudessa testamentissa kyllä puhutaan erittäin tuomitsevasti ja puhutaan rankaisemisesta, mutta KUKA rankaisee? Aina siellä sanotaan: "Samoin on maailman lopussa: ENKELIT erottavat epävanhurskaat vanhurskaista..." "Ihmisen Poika (Jeesus) lähettää ENKELINSÄ ja he kokoavat valitut maan neljältä kulmalta, maailman ääristä saakka." "Herra saapuu pyhien ENKELIEN kanssa tulen liekissä ja rankaisee niitä, jotka eivät tottele Jumalaa..." "Älkää itse kostako, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle. Sillä "minun on kosto ja rankaisu, sanoo HERRA"". Tämä on sopusoinnussa sen kanssa, mitä sanotaan vanhassa testamentissa: "Irtosi kalliosta kivi - ihmiskätten koskematta - se vieri patsaan jalkoihin ja niin murskautui (maailman poliittisia valtoja kuvaava) koko patsas, mutta siitä kivestä kasvoi suuri vuori (Jumalan valtakunta), joka peitti koko maailman." "Sinä päivänä on oleva HERRAN surmaamia maan äärestä maan toiseen ääreen."
Kristinuskon mukaan kristityt eivät pyri hallitsemaan maailmaa, sillä Jeesus sanoi: "Jos minun kuninkuuteni olisi maailmasta, mieheni olisivat taistelleet, ettei minua olisi luovutetty sinulle, Pilatus. Mutta minun kuninkuuteni ei ole täältä..." Eli kuten jo edellisessä kappaleessa käsittelin, rankaisija on Kristus ja enkelit, Isän Jumalan valtuuttamina. Ei ihmiset, jotka seuraavat Kristusta. Kristus ja enkelit perustavat Jumalan valtakunnan. Maailman loppua kuvaavissa kohdissa ei mainita, että kristityt sotisivat. Siinä sanotaan, että kristityt "nostavat päänsä, sillä heidän vapautuksensa on lähellä", sillä sen toteuttaa Herra Kristus enkeleidensä kanssa. Kristityt siis ainoastaan opettavat, miten tulee elää, jotta kestäisi Ihmisen Pojan edessä seisten hyväksyttynä, sitten kun hän saapuu. Sen sijaan, että joutuisi häveten väistymään Ihmisen Pojan luota... tuhoon.
Kristinusko, kun pidetään kiinni "fundamentalistisesta uskon tulkinnasta", ei johda väkivaltaan syntisinä pidettyjä yksilöitä kohtaan tai valtaapitäviä kohtaan. Syntisten rankaisu jätetään Kristuksen käsiin, valtakunnan perustaminen jätetään Kristuksen käsiin. Kristinuskossa on silti varjopuoli: Mikäli avaruudesta tulee vihamielisiä alieneita, kristityt kieltäytyvät sotimasta heitä vastaan, sillä he ovat niitä "enkeleitä", jotka vain toteuttavat Jumalan vanhurskaan tuomion ihmiskunnalle.
Islam... suhtautuu käsittääkseni asioihin eri tavalla. Sen enempää islamia en nyt kommentoi.
"Kristinuskon mukaan kristityt eivät pyri hallitsemaan maailmaa"
Teoria voi olla tuota, mutta kun miettii vaikka kolonialismin aikaa, niin kristityt valtasivat Pohjois- ja Etelä-Amerikka, Afrikka ja suuria osia Aasiasta alusmaikseen ja juuri levittääkseen sinne kristinuskoa.
Sanoma ei ollut kirkastunut vielä noina orjuusaikoina. Demokratiaakaan ei ymmärretty vielä missään, rotuopit olivat vielä vahvasti vallalla.
Miekkalähetys on tasan täysin kristittyjen juttu. Samoin inkvisitio. Länsimainen kolonialismi. Kaikki tehty Jumalan nimissä.
Mutta ei Jeesusta kuunnellen. Onko luterilausen kirkon jäsenet kaikki uskovaisia?
Näyttäkää se kohta Raamatussa jossa Jeesus käskisi viemään väkivalloin uskoa eteenpäin. Päinvastoin hän puhui väkivallattomuuden puolesta eikä pakottanut ihmisiä mihinkään. Hän antoi vain kehoituksen. Se on täysin eri asia kuin pakotus. Minä en muista sellaista kohtaa Raamatusta.
Nämä ihmiset jotka väkivalloin veivät kristinuskoa eteenpäin, eivät toimineet Raamatullisesti, päinvastoin. Oikeat uskovat kertovat ihmiselle asian eikä siinä sitten muuta. Jos vastapuoli ei kuuntele, se on sitten niin.
Uutiset kertoo, ..
Yöhoitaja raiskasi puolustuskyvyttömän asukkaan.
Eipä tuollaisia järkyttäviä tapahtumia sattunut ennen ma....tuloa.
Mitityttää, hakeutuiko tuokin alalle tarkoituksella. Jotta voi tehdä karmeita tekojaan?
Miten Suomessa testataan hoitajaopiskelijoiden soveltuvuus alalle, miten tutkitaan rikostaustat?
Toivottavasti palautetaan kotimaahansa, ikuisen porttikiellon Suomeen saaneena. ...
Se ei valitettavasti vaan mene niin. Suomessa on raiskaajia, jotka aina vaan uudelleen päästetään uusimaan rikoksiaan.Miksi?
Kyllä yhteiskunta, ja päätäjät ovat vastuussa henkilökohtaisesti päätöksistään, ja niiden vaikutuksista.
Mitäs hyysärit , miten estätte ettei tuollaisia pääse Suomeen?
Miksette puutuneet tuohon järkyttävään sairaaseen touhuun?
Ette ole onnistuneet, raiskausten määrät lisääntyvät.
Ruotsinlaivallakin raiskaus, taas.
Päättäjien ja hyysärien otettava vastuu!
Kohta se jeesus tulee taas
Ja miten sille taas mahtaa käydä tässä karussa maailmassa hienoine oppineen...
Islam on vihan, väkivallan ja alistamisen kultti, joka kiellettäisiin nykypäivänä, jos joku yrittäisi perustaa sitä. Valitettavasti nyt on jo liian myöhäistä kieltää sitä, koska sillä on liikaa kannattajia.
Kristinuskoa taas ovat valtaa pitävät käyttäneet keppihevosenaan, sekä pitämään kansan kurissa, nuo ajat ovat kuitenkin jo takana päin. Jossain Afrikassa ehkä jotain sellaista vielä jäljellä, mutta ei täällä länsimaissa.
Ja silti vihervassarikomukat hyysäävät tätä sakkia ja samalla raivokkaasti poistavat kaikki kristilliset elementit?
Ajattelin perustaa uuden uskonnon, kopioisin siihen kaikki jutut Islamista, juutalaisuudesta ja kristinuskoa. Sekoittelisin niiden juttuja keskenään, keksisin uskonnolleni "pyhän kirjan" kaikenlaista uskonnollista jargonia täyteen. Sanoisin siinä, että vääräuskoiset pitää tappaa, maailma pitää valloittaa, naiset pitää pukea jätesäkkeihin, eli oikeastaan kaikkea samaa mitä on Islamissakin. Veikkaan, että uskontoni kiellettäisiin heti. Voisin sitten haastaa valtion oikeuteen uskonrauhani rikkomisesta ja vetoaisin, että Islamin saa tehdä kaikkia samoja asioita, joten mikset uusi uskontoni saa tehdä myös niitä?
Siitä tuliskin mielenkiintoinen keissi.
Olet myöhässä. Noitahan (lahkoja siis) on kehitelty jo vuosisatoja. Esim. Mormonit, jotka ottivat kristinuskon dogmeista ison osan ja lisäsivät siihen oman hurlumheinsä, eli miehille mahdollisuuden paneksia useampaa vaimoa.
Jep, mutta juju onkin siinä, että mahtaako enää nykypäivänä onnistua moinen?
Aika laimeita nämä mormonihormonit, eihän niillä ole kunnon fundismeininkiä, vaikka joitain omituisuuksia onkin. Käsittääkseni kaikki kahjoimmat lahkot kielletään nykyisin, vaikka sallitaanhan näitä liivijengejäkin, jotka operoi yhteiskunnan harmaalla alueella.
Siis sitä oikein kunnon vanhanajan meininkiä peräänkuulutan, mitä varsinkin Islam on täynnä.
Kukaan ei tietenkään sellaista tosissaan alkaisi perustamaan, koska nykyaikana ihmiset eivät enää moiseen mukaan lähtisi, joitain hörhöjä lukuun ottamatta. Nykyaikana kaikki alistaminen ei vaan enää toimi, toisin kuin 1400 vuotta sitten. Jännä kuitenkin, että nämä paljon vanhemmat uskonnot ovat edelleenkin kuitenkin virallisesti ihan ok, vaikka olisivatkin täynnä sairaita käytäntöjä ja vaikka mitä karmeuksia, joita ei enää vuonna 2022 pitäisi olla olemassakaan, YK:llakaan ei ole munaa julistaa Islamia rikokseksi ihmisyyttä vastaan, koska Islam on aivan liian suuri, ja ties mitä tekoja muslimit sais vielä päähänsä, joten YK on vaan ihan hissukseen näistä uskontoihin liittyvistä asioista. Pelkurimaista, mutta nukkuvaa lohikäärmettä ei ehkä kannata herättää, joten yritetään vaan olla niin kuin mitään ongelmaa ei olisikaan. Nämä näin vanhat uskonnot ovat hankalia käsitellä, niistä halutaan sinisilmäisesti ajatella, että hyväähän uskonnot aina haluaa, vaikka teot puhuisivat puolestaan. Nykyihminen, länsimaisen sivistyksen omaava ihminen on uskomattoman naiivi jossain asioissa, ajattelee kaikkien olevan yhtä sivistyneitä, kuin mitä itsekin on. Pirullinen nykyaikaan liittyvä juttu, ei tällaista ole ennen ollut, ihminen on aina varautunut puolustamaan itseään näiltä uskonnoiltakin, siksi kaikkien valtioiden välillä on rajatkin.
No esim. Suomesta löytyy ihan tänä päivänäkin kaikenlaista kivaa lahkomielessä. Otetaan nyt vaikkapa Koivuniemen Maitobaari-kultti:
https://sites.google.com/site/maitobaari/piirteet
Mutta nämä lahkot toimivat piilossa muulta yhteiskunnalta, eli kunnon maailmanvalloitus puuttuu, mikä on tärkeä tekijä, jos halutaan oikein säväyttää, ei siis jatkoon.
Näitä kaikkia yhteensäkin on vain häviävän pieni määrä verrattuna 2miljardiin muslimien voimakkaasti lisääntyvään populaation.
Kaikkein puhtain kristinusko on sitä jota Jeesus opetti. Kun ihminen on sellainen jukuripää että ei halua noudattaa Hänen lähimmäisenrakkaudellisia ohjeita, siksi maailma on täynnä kaikenlaisia vääristyneitä, epäterveitä ryhmiä. Kaikkein suurin tällanen ryhmä on katolinen kirkko.
Kyllä jokainen, normaali ja sivistynyt ihminen pyrkii hyvään.
Minun lähipiirissäni on vain sellaisia, ja uskossa ei ole kuin joku harva poikkeus, eivätkä hekään mitenkään poikkea tässä suhteessa muista.
Pitää verrata.
Ovat aika lailla toistensa vastakohtia, muutenkin beduiinit, sun muut arabit olisivat nyt kristittyjä. jos uskonnot olisivat samanlaisia.
Tapa, ryöstä, alista ja valehtele tuntuvat olevan Islamin tapoja toimia.
Niillä on ero kuin yöllä ja päivällä.
islam on lähtösin kristinuskosta noin 1590 vuotta sitten erkani. jeesus on jopa profeetta islamissa. islamin suurin ja kaunein messias on muhamed ali