Yliväpeli Orhosella on painavaa asiaa

Varusmiesliitto ei lämpene sille, että varusmiehiä käytettäisiin koronatilanteen hoitamisessa. Suomen armeija nojaa laajaan ja ennen kaikkea osaavaan reserviläisarmeijaan. Näemme, että ministeri Kiurun esitys heikentäisi kokonaisturvallisuutta.
– Jos Puolustusvoimia on käytettävä, olisiko mahdollista harkita reserviläisten hyödyntämistä?

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) sanoi eilen tiistaina, että sosiaali- ja terveysministeriö on pyytänyt Puolustusvoimia varautumaan antamaan kunnille ja sairaanhoitopiireille virka-apua. Avuntarve voi olla jopa 5 000 henkilön kahden kuukauden työpanos.

Kiuru ei kuitenkaan puhunut avunpyyntöasiassa täsmällisesti varusmiehistä, vaan yleisesti Puolustusvoimista.

Varusmiesliiton puheenjohtaja Joel Elmaci sanoo, että ei ole asepalvelusta suorittavien etujen mukaista, että heidät laitetaan kahdeksi kuukaudeksi hoitamaan koronatilannetta.

– Koulutuksen vaje näkyisi vielä monien saapumiserien jälkeen, kun johtajakoulutukseen päätyisi porukkaa vajavaisilla taidoilla, Elmaci sanoo liiton tiedotteessa.

Liitto kiinnittää huomiota siihen, että Suomessa olisi muitakin ryhmiä, joita voisi käyttää koronatilanteen hoitamisessa eikä liiton mielestä ensimmäisenä kannata karsia sotilaiden koulutuksesta.
268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sosialisteille eikä vasureille yksityinen taho kelpaa.

Ihan oikein tehty Varusmiesliitolta! Suomessa on rokotuksen ja Koronan jäljityksen asiantuntijoita sadoittain Yksityisissä Terveydenhoitolaitoksissa ja sairaaloissa! Järkyttävää sosialistisen politiikan osoitusta maan vasemmistohallitukselta, ettei yksityinen asiantuntemus kelpaa hallitukselle, edes näin kurjassa koronatilanteessa!

Äänestä

Varusmiehiä ei pidä jäljityksiin käyttää. Heidän opastamiseensakin työhön tuhlaantuu ammattilaisilta aikaa, jonka voisivat käyttää itse niihin jäljityksiin.

Sitä paitsi koronaa on jo niin paljon, että tartuntajäljitysten hyöty on yhtä tyhjän kanssa. Käytetään se energia koronahoitoihin ja rokotuksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:

Varusmiesliitto ei lämpene sille, että varusmiehiä käytettäisiin koronatilanteen hoitamisessa. Suomen armeija nojaa laajaan ja ennen kaikkea osaavaan reserviläisarmeijaan. Näemme, että ministeri Kiurun esitys heikentäisi kokonaisturvallisuutta.
– Jos Puolustusvoimia on käytettävä, olisiko mahdollista harkita reserviläisten hyödyntämistä?

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) sanoi eilen tiistaina, että sosiaali- ja terveysministeriö on pyytänyt Puolustusvoimia varautumaan antamaan kunnille ja sairaanhoitopiireille virka-apua. Avuntarve voi olla jopa 5 000 henkilön kahden kuukauden työpanos.

Kiuru ei kuitenkaan puhunut avunpyyntöasiassa täsmällisesti varusmiehistä, vaan yleisesti Puolustusvoimista.

Varusmiesliiton puheenjohtaja Joel Elmaci sanoo, että ei ole asepalvelusta suorittavien etujen mukaista, että heidät laitetaan kahdeksi kuukaudeksi hoitamaan koronatilannetta.

– Koulutuksen vaje näkyisi vielä monien saapumiserien jälkeen, kun johtajakoulutukseen päätyisi porukkaa vajavaisilla taidoilla, Elmaci sanoo liiton tiedotteessa.

Liitto kiinnittää huomiota siihen, että Suomessa olisi muitakin ryhmiä, joita voisi käyttää koronatilanteen hoitamisessa eikä liiton mielestä ensimmäisenä kannata karsia sotilaiden koulutuksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu