Suomen Nato-jäsenyydestä mikäli asia koskaan tulee ajankohtaiseksi. Vuonna 2020 annetussa haastattelussa presidentti Niinistö on hyvin selväsanainen eikä hän ole myöhemmin kantaansa muuttanut. Jos olisi hän olisi siitä kertonut:
"Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö puhuu tuoreessa Upseeriliiton Sotilasaikakauslehden haastattelussa kansanäänestyksen tärkeydestä, mikäli kysymys Nato-jäsenyydestä tulisi Suomessa ajankohtaiseksi.
Natoon ei hänen mukaansa mentäisi vain presidentin ja hallituksen päätöksellä sekä eduskunnan siunauksella, kuten jotkut hänen mukaansa kuvittelevat. Niinistön mukaan näiden tahojen mielestä kansanäänestys vain sotkisi asioita ja antaisi ulkopuolisille vaikutusmahdollisuuksia.
– On ihan turha kuvitella, että eduskunta vain nappia painamalla asian hyväksyisi, vaikka presidentti ja hallitus sitä esittäisi. Tarvitaan perusteellinen käsittely, Niinistö linjaa lehden haastattelussa.
Kansanäänestyksen sivuuttaminen näin perustavanlaatuisessa kysymyksessä saisi hänen mukaansa todennäköisesti osakseen valtavan määrän kritiikkiä. Se saattaisi hänen mukaansa lopulta johtaa jopa jäsenyyden ulkopuolelle jättäytymiseen.
– Perustuslakivaliokunnassa ja eduskunnassa käytäisiin ankara taistelu nimenomaan siitä, miksei kansaa ole kuultu, jos kansanäänestystä ei järjestettäisi. Olipa mahdollinen päätös mikä tahansa, se jakaisi kansaa, ja sitä enemmän, jos kansaa ei ole kuultu. Meillä edelleenkin EU-jäsenyys herättää syviä tuntemuksia.
– Haluaisin vielä sanoa niille, jotka kovasti haluavat Nato-jäsenyyttä, että heidän pitäisi havahtua miettimään, mahtaisiko jäsenyys koskaan toteutua ilman kansanäänestystä.
Muun muassa Iltalehden kyselyssä presidentti Niinistö sai runsaasti kritiikkiä kokoomuksen jäseniltä siitä, ettei hän ole edistänyt Suomen Nato-jäsenyyttä presidenttikausiensa aikana tarpeeksi. Niinistön kotipuolue kokoomus on tunnetusti eduskunnan Nato-myönteisimpiä puolueita.
Presidentti Niinistön oman kannan mukaan Suomen ei tule näissä olosuhteissa liittyä Natoon."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006408626.html
"Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö puhuu tuoreessa Upseeriliiton Sotilasaikakauslehden haastattelussa kansanäänestyksen tärkeydestä, mikäli kysymys Nato-jäsenyydestä tulisi Suomessa ajankohtaiseksi.
Natoon ei hänen mukaansa mentäisi vain presidentin ja hallituksen päätöksellä sekä eduskunnan siunauksella, kuten jotkut hänen mukaansa kuvittelevat. Niinistön mukaan näiden tahojen mielestä kansanäänestys vain sotkisi asioita ja antaisi ulkopuolisille vaikutusmahdollisuuksia.
– On ihan turha kuvitella, että eduskunta vain nappia painamalla asian hyväksyisi, vaikka presidentti ja hallitus sitä esittäisi. Tarvitaan perusteellinen käsittely, Niinistö linjaa lehden haastattelussa.
Kansanäänestyksen sivuuttaminen näin perustavanlaatuisessa kysymyksessä saisi hänen mukaansa todennäköisesti osakseen valtavan määrän kritiikkiä. Se saattaisi hänen mukaansa lopulta johtaa jopa jäsenyyden ulkopuolelle jättäytymiseen.
– Perustuslakivaliokunnassa ja eduskunnassa käytäisiin ankara taistelu nimenomaan siitä, miksei kansaa ole kuultu, jos kansanäänestystä ei järjestettäisi. Olipa mahdollinen päätös mikä tahansa, se jakaisi kansaa, ja sitä enemmän, jos kansaa ei ole kuultu. Meillä edelleenkin EU-jäsenyys herättää syviä tuntemuksia.
– Haluaisin vielä sanoa niille, jotka kovasti haluavat Nato-jäsenyyttä, että heidän pitäisi havahtua miettimään, mahtaisiko jäsenyys koskaan toteutua ilman kansanäänestystä.
Muun muassa Iltalehden kyselyssä presidentti Niinistö sai runsaasti kritiikkiä kokoomuksen jäseniltä siitä, ettei hän ole edistänyt Suomen Nato-jäsenyyttä presidenttikausiensa aikana tarpeeksi. Niinistön kotipuolue kokoomus on tunnetusti eduskunnan Nato-myönteisimpiä puolueita.
Presidentti Niinistön oman kannan mukaan Suomen ei tule näissä olosuhteissa liittyä Natoon."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006408626.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitä mieltä olet, onko presidentti oikeassa, pitääkö kansanäänestys järjestää?
Me kokoomusnuorissa olemme sitä mieltä ettei kansanäänestystä pidä järjestää, Suomi on vietävä Natoon vastoin kansan enemmistön tahtoa.
Neuvoa antava kansanäänestys on perusteltu, mutta sitovia kansanäänestyksiä en kannata missään asiassa. Me elämme edustuksellisessa demokratiassa, jossa kansan valitsemat edustajat tekevät päätökset - luotan tähän systeemiin enemmän kuin tunteilla ja mutulla äänestävään kansaan. Kansanedustajat avustajineen osaavat tehdä rationaalisia tietoon ja harkintaan perustuvia päätöksiä, joissa huomioidaan välittömien seuraksien lisäksi laajempi kokonaisuu hyötyineen ja haittoineen. Kansa on helppo pelotella puolikuoliaaksi, joten en luota kansan kykyyn tehdä rationaalisia ja analyyttisiä päätöksiä sukupolvet ylittä istä asioista.
Eduskunnan 2/3-osan enemmistön tuki riittäisi. Kansan sijaan pitäisi kuunnella puolusrusvoimien edustajia, koska he parhaiten ymmärtävät jäsenyyden riskit ja hyödyt. Suomen olisi pitänyt liittyä NATOon jo 90-luvun lopulla.
Ainahan Suomessa kansanäänestykset ovat olleet neuvoa-antavia mutta kyllä ne ovat poliittisesti sitovia. Vaikea kuvitella tilannetta jossa Nato-asiassa EI-äänet voittavat kansanäänestyksessä mutta eduskunnassa löytyisi kahden kolmasosan enemmistö jäsenyyden taakse. Kaikkihan on mahdollista mutta äärimmäisen epätodennäköistä.
Kokoomusnuoret ovat oikeassa, kansaa ei pidä kuunnella koska kansa on tyhmää.
Ei ammattisotilaat todellakaan ole ainoita ja parhaita ulko ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijoita. Esim. Henry Kissinger on tästä hyvä esimerkki, ei hän ole ammattisotilas. Silti useat USA:n presidentin ovat häntä herkällä korvalla kuunnelleet. Onhan muitakin vaikka millä mitalla, harvassa on ammattisotilaat jotka ovat nousseet samaan asemaan kuin Kissinger ja hänen kollegansa.
Nato tarkoittaa, että suhteet Venäjään loppuu ja alkaa miehityksen aika.
Tämä kansa on hölmöläisiä eikä mitään muuta on myös punikki hallinto jonka hölmöläiset ovat äänestäneet.
Kansa ei kuuntele kokoomusnuoria, koska kokoomusnuoret ovat tyhmiä.
Hölmöläisistä ei pidä edes Niinistökään. Hän on monikasvoinen pelkuri joka etsii löytämättä piiloutumispaikkaa.
Niin, natokiimaiset eivät ymmärrä että demokratiassa enemmistö päättää, ei pieni äänekäs vähemmistö. Marinin hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki takana, se riittää.
Sauli Niinistö on erittäin suosittu presidentti, luultavasti kaikkien aikojen suosituin presidentti! Kaikkia ei voi tietenkään miellyttää, aina on pieni rääväsuiden joukko joka on vastaan mutta he ovat aivan mitättömän pieni porukka.
Tietenkin kansanäänestys pitää järjestää niin isosta asiasta kuin Suomen Nato-jäsenyys.
Lakimiehille on helppoa hoidella laumaihmisiä perseennuolijoikseen. Idiootit ovat uskollisia sillä vähäinen järki estää näkemästä mitä ihmisen sisällä on ja ulkona on löydettävissä. Monia valtion päämiehiä voidaan kutsua "namusediksi" tai nimikkeellä josta yllä mainitsin. Myös hengellisissä piireissä löytyy "Niinistöjä". Ei se usko eikä tunnustuskirjat vielä mitään todista. Raamattu todistaa ja sen Henki totuuden kertoo. Lakimiehille on rikosten tekeminen helppoa koska ovat perustuslailla liimatut yhteen. Osa heistä nuoremmista on tyhmiä, mutta Niinistöä en sano juntiksi.
Olemme onnekkaita, Suomella on älykäs ja viisas presidentti. Ehdotan poikkeuslakia jolla presidentti Niinistön virkakautta jatketaan neljällä vuodella. Ajat ovat niin vaaralliset että ulkopolitiikkaa pitää johtaa kokenut konkari, älykäs ja viisas ihminen, kukapa olisi tehtävään parempi kuin Sauli Väinämö Niinistö?
Suomen kansan ylivoimainen enemmistö tämän hyväksyisi joten kyllä se menisi eduskunnassakin läpi!
Niinistö on selvin sanoin kumonnut tuollaiset typeryydet. Ne on eivät kuulu demokratiaan. Jokainen on korvattavissa ja Niinistö ymmärtää sen - toisin kuin esimerkiksi Kekkonen ja Putin.
Kansanäänestyksestä tulisi mielenkiintoinen show. Sitä en tiedä, onko kansasta päättämään asiaa, mutta kai niin on toivottava, jos tilanteeseen ajaudutaan.
Viisas ja älykäs ihminen muuttaa mielipidettään kun tilanne oleellisesti muuttuu. Putinin lausunnot ovat vieneet Suomen vaaralliseen tilanteeseen, silloin valtiolaivan kapteenina pitää olla kokenut konkari.
Kun kaikki suurimmat puolueet pyytävät Niinistöä jatkamaan vielä neljä vuotta kauttaan eli olemaan presidenttinä vuoteen 2028 hän varmasti suostuu sillä kyseessä on kansakunnan etu!
Sittenhän tuon näkee. Lyödäänkö vetoa aiheesta?
Kansalaisaloite vetämään, kun siihen saadaan nopeasti miljoona kannattajaa niin eiköhän Niinistön mielipide muutu. Suomi tarvitsee häntä!
Kannatetaan, Niinistölle kolmas kausi, kansa sitä vaatii!
Ei vaadi. Te hölönpölöt ette ole mikään kansa.
Jos/kun tilanne vielä tästä kiristyy niin kansa herää armottomaan todellisuuteen, siihen että presidentti vaihtuu kahden vuoden kuluttua ja tehtävän voi saada joku kokematon tunari. Siksi Niinistön jatkokausi on tarpeen, sitä kansa kannattaa.
Lyömmekö me siis siitä aiheesta vetoa?
Olen 24 vuotias reservin vänrikki. Jos Suomi liittyy Natoon ilman kansanäänestystä poltan sotilaspassini ja minusta tulee siviilipalvelusmies.
Samaa mieltä, olen 29 vuotias reservin kersantti.
No kaipa käpykaartilaisillekin jotain kyvyilleen sopivaa hommaa löytyy. Vaikkapa risusavotta.
Peräkammarissa runkkaava C-mies elää mielikuvitusmaailmassaan.
Kai jokainen oikea reservin vänrikki tajuaa, mitä toimintaa kansanäänestys aiheuttaisi Venäjän puolelta?
Jos Suomi ei ole Natossa kun sota uhkaa lähden helvettiin tästä suomettuneesta paskamaasta, YYA-porukka saa Suomea puolustaa.
Eikö puolustusvoimien ylipäällikkö, tasavallan presidentti Sauli Niinistö ymmärrä mitä kansanäänestys aiheuttaisi Venäjän puolelta?
Samaa mieltä, olen 61v res.kers. Ja jos venäjä hyökkää, niin lähden puolustamaan maatamme, vaikka 90vuotiaana.
Asia ei vain ole Niinistön päätettävissä.
Hybridivaikuttamisen maailmassa kansanäänestys on vaarallinen ajatus. Se altiistaa Suomen Venäjän vaikutus- ja painostusyrityksille.
Nato-asia pitäisi hoitaa niin, että seuraavissa eduskuntavaaleissa jokaisen puolueen pitäisi lausua SELVÄ Nato-kanta. Vähintään akselilla "pidän mahdollisena" vs. "vastustan". Sitten jos/kun eduskunnassa on Nato-myönteinen enemmistö, niin sillä on mandaatti hyvin nopeallla prosessilla jättää anomus. Parasta olisi jos asia voitaisiin valmistella (salassa) yhdessä Ruotsin kanssa.
Naton itsensä mukaan Ruotsi ja Suomi ovat Naton läheisimmät kumppanimaat joten teknisesti Natoon liittyminen on Suomelle helpompi päätös toteuttaa kuin vaikka se oli Balttian maille.
Niinistö lisäksi lähes kaikki johtavat poliitikot kannattavat kansanäänestystä. En tiedä yhtään joka olisi jyrkästi vastaan. Eduskunnassa vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö jäsenyyden taakse, se on hyvä muistaa.
Nniinistön viimeiset 2 kk, vain huonoja uutisia, Kissingerkään ei auttanut.
Mitä Niinistön olisi pitänyt tehdä tai sanoa? Helppo katsomosta huudella.
Niinistön pitäisi lukea joka päivä vähintään tunti Suomi 24:n Nato aloituksia. Voisi tulla uutta näköalaa kansan äänestyksen järkevyydestä.
Tämä oli hyvä!
Presidentti Niinistö ei päätä asiaa. Ei hänen sanomisellaan ole merkitystä.
Asian päättää eduskunta ja siinä on vahvasti mukana perustuslakivaliokunta.
Kansanäänestystä ei tule. Se olisi kutsu Venäjälle provosoida ja uhkailla. Ilmatilan ja aluevesien loukkaukset ja outoja reittejä kiertelevät venäläiset rahtikoneet yleistyvät ja varmasti Suomi24 palstalla vaikuttavien trollienkin määrä ja aktiivisuus moninkertaistuisi.
Oikea tapa liittyä Natoon on se, että jokainen puolue ilmoittaa kantansa Nato-jäsenyyteen ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Kun/jos eduskuntaan saadaan Nato-myönteinen enemmistö, niin seuraava hallitus ehdottaa Ruotsille yhteisen hakemuksen lähettämisestä Natoon. Ilman Ruotsia sinne ei kannata liittyä.
Turha tällaisia asioita on kansalta kysyä, eivät ymmärrä päätöksen taustoilla olevista hölkäsen pöläystä. Suomen presidentti on sitä varten valittu, ei siihen tarvita mitään sokoksen kassaneitejä säätäämään.