1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Kuka sun mielestä ON SANA ??...
No, tosiasiassa tässä on kysymys huonosta Raamatun käännöksestä eikä mistään muusta.
Alkuperäisessä tekstissä kun ei tässä kohdassa sanota että Sana on Jumala vaan että hän oli jumalallinen, siis samassa olomuodossa (henkiolentona) kuin Jumala itse.
Vähän sama kuin se että joulutarinoissa puhutaan "kolmesta viisaasta miehestä" jotka seurasivat sitä "tähteä" (tai siis mikä heille näytti tähdeltä). Joissain Euroopan kulttuureissa heistä puhutaan kuninkaina, mutta Raamattu käyttää heistä termiä "magi" (μάγοι). He olivat siis henkilöitä jotka harrastivat noituutta/taikuutta.
Apostolien teot 13:6 käyttää tätä samaa "magi" termiä viitatessaan henkilöön nimeltä Barjesus. Kuitenkaan Barjesuksesta ei puhuta "viisaana miehenä" vaan suoraan noituuden harrastajana.
Raamatussa ei muuten myöskään sanota että niitä "viisaita miehiä" olisi ollut kolme. Ihan kuten kolminaisuusoppi tälläiset ajatukset eivät ole Raamatusta vaan ihmisten itse lisäämiä.
No, tosiasiassa tässä on kysymys huonosta Raamatun käännöksestä eikä mistään muusta.
Alkuperäisessä tekstissä kun ei tässä kohdassa sanota että Sana on Jumala vaan että hän oli jumalallinen, siis samassa olomuodossa (henkiolentona) kuin Jumala itse.
Vähän sama kuin se että joulutarinoissa puhutaan "kolmesta viisaasta miehestä" jotka seurasivat sitä "tähteä" (tai siis mikä heille näytti tähdeltä). Joissain Euroopan kulttuureissa heistä puhutaan kuninkaina, mutta Raamattu käyttää heistä termiä "magi" (μάγοι). He olivat siis henkilöitä jotka harrastivat noituutta/taikuutta.
Apostolien teot 13:6 käyttää tätä samaa "magi" termiä viitatessaan henkilöön nimeltä Barjesus. Kuitenkaan Barjesuksesta ei puhuta "viisaana miehenä" vaan suoraan noituuden harrastajana.
Raamatussa ei muuten myöskään sanota että niitä "viisaita miehiä" olisi ollut kolme. Ihan kuten kolminaisuusoppi tälläiset ajatukset eivät ole Raamatusta vaan ihmisten itse lisäämiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Traditiot on tärkeempiä kuin joku "totuus". Sen takia jouluakin vietetään
"He olivat siis henkilöitä jotka harrastivat noituutta/taikuutta."
Meni mutkat suoriksi. Magit olivat alunperin persialaisia tähtitieteilijöitä/pappeja. Sen vuoksi tähteä seuraavat on käännetty myös viisaiksi miehiksi ja tietäjiksi. Toinen merkitys on olla kyvykäs, taitava. Sana ei tarkoittanut noitaa, mutta poikkeuksellisen taitavaa noitaa kutsuttiin myös magiksi. Tavallisempia kutsuttiin velhoiksi.
Alussa oli Sana, tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että kaikki luotiin Jumalan sanalla. "Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli." Sana oli Jumala ja Hänen voimansa. Sana tuli myös myöhemmin lihaksi, ja asui keskellämme. Hän oli Jumalan Poika, joka Jumalan Sanaa ja tahtoa välitti.
Magit olivat astrologeja mutta voithan sä heitä väittää "tähtitieteilijöiksi" jos huvittaa kun suurin osa kirjoituksestasi on taas omaa keksintöäsi.
Kuitenkin sellaiselle joka olisi kiinnostunut tietämään mitä Raamatussa oikeasti sanotaan alla mainittu lainaus "Strong's Concordance" kirjasta voi olla kiinnostava:
magos: a Magian, i.e. an (Oriental) astrologer, by impl. a magician
Original Word: μάγος, ου, ὁ
Part of Speech: Noun, Masculine
Transliteration: magos
Phonetic Spelling: (mag'-os)
Definition: a Magian, an (Oriental) astrologer, by implication a magician
Usage: a sorcerer, a magician, a wizard.
Lähde: https://biblehub.com/greek/3097.htm
Se että ne "viisaat miehet" olivat astrologeja tulee ilmi myöskin siitä että sanoivat nähneensä tähden joka osoitti juutalaisten saavan kuninkaan.
Mooseksen laissa tälläiset kuitenkin kiellettiin ja ne eivät olleet hyväksyttävä osa Jumalan palvontaa. Sellaisten harjoittajat eivät todellakaan olisi olleet kovin viisaita miehiä Jumalan silmissä.
5. Mooseksen kirja 18:10 sanoo
"Keskuudessanne ei saa olla ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, ei myöskään ketään taikojen tekijää, enteiden tai ennusmerkkien selittäjää..."
> tälläiset ajatukset eivät ole Raamatusta vaan ihmisten itse lisäämiä.
Vähän kuin sinun opetukset.
No noinhan se onkin. Kolminaisuusoppi ei ole Raamatusta.
Kolminaisuusoppi on alunperin Roomalaisen hallitsijan Konstantinus I Suuren keino yhdistää kansa itsensä alle. Ei se Raamattuun perustu.
Ja höpön höpö