Tohtori Jukka Tarkka: Suomalaiset heräsivät karuun todellisuuteen – jokainen kansanedustaja joutuu vastaamaan jaa tai ei Natoon
Jukka Tarkan mukaan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe sähköisti Suomen poliittisen kentän ja sai Venäjän vallan käytävät huomaamaan, että maito oli kaatunut Kremlin lattialle.
VALTIOTIETEEN TOHTORIN, entisen kansanedustajan Jukka Tarkan mukaan Nato-keskustelua on hallinnut viime vuoden lopuille asti ”surkea jäännössuometus”. Hän on seurannut Nato-keskustelua parin vuosikymmenen ajan.
– Presidentti Tarja Halosen opin mukaan piti paheksua sotilasliitto Naton röyhkeää uhkaa rauhatahtoista Venäjää kohtaan. Piti unohtaa, että Nato ei ole hyökännyt mihinkään, Tarkka kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomissa alunperin julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Hänen mukaansa Venäjän uusi yritys laajentaa etupiiriään länteen näyttää herättäneen suomalaiset karuun todellisuuteen.
KUN VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin uudisti vuodenvaihteessa vaatimuksen etupiirinsä laajentamisesta, presidentti Sauli Niinistö torjui hänet toistamalla uudenvuodenpuheessaan ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon ja puolustusselonteon periaatteet.
– Se sähköisti Suomen poliittisen kentän, mutta luultavasti myös Venäjän vallan käytävät. Siellä huomattiin, että maito oli kaatunut Kremlin lattialle. Tuloksena voi olla juuri se asia, jonka Putin yritti osoittaa mahdottomaksi.
Tarkan mukaan Putinin uho närkästytti Suomen poliittisessa kentässä.
– Liika on sentään liikaa.
Tarkka arvioi, että pääministeri Sanna Marinin (sd) uudenvuodenpuheen rivien välissä saattoi olla paheksuntaa siitä, että naapurin presidentti yritti rajoittaa Suomen pääministerin toimintavaputta.
TARKAN mukaan samanlaista liikehdintää näyttää syntyneen muidenkin eduskuntapuolueiden johtoportaissa.
– Tämän prosessin lopputulema ratkaisee Nato-asian. Kaikissa ajateltavissa olevissa vaihtoehdoissa Nato-jäsenyys ratkeaa viime kädessä eduskunnassa. Jokainen kansanedustaja joutuu vastaamaan isoon kysymykseen: jaa tai ei.
Hänen mukaansa suurimpien eduskuntapuolueiden johtajilla on nyt raskas vastuu ja näyttää siltä, että heistä moni on ymmärtänyt asemansa.
Jukka Tarkan mukaan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe sähköisti Suomen poliittisen kentän ja sai Venäjän vallan käytävät huomaamaan, että maito oli kaatunut Kremlin lattialle.
VALTIOTIETEEN TOHTORIN, entisen kansanedustajan Jukka Tarkan mukaan Nato-keskustelua on hallinnut viime vuoden lopuille asti ”surkea jäännössuometus”. Hän on seurannut Nato-keskustelua parin vuosikymmenen ajan.
– Presidentti Tarja Halosen opin mukaan piti paheksua sotilasliitto Naton röyhkeää uhkaa rauhatahtoista Venäjää kohtaan. Piti unohtaa, että Nato ei ole hyökännyt mihinkään, Tarkka kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomissa alunperin julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Hänen mukaansa Venäjän uusi yritys laajentaa etupiiriään länteen näyttää herättäneen suomalaiset karuun todellisuuteen.
KUN VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin uudisti vuodenvaihteessa vaatimuksen etupiirinsä laajentamisesta, presidentti Sauli Niinistö torjui hänet toistamalla uudenvuodenpuheessaan ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon ja puolustusselonteon periaatteet.
– Se sähköisti Suomen poliittisen kentän, mutta luultavasti myös Venäjän vallan käytävät. Siellä huomattiin, että maito oli kaatunut Kremlin lattialle. Tuloksena voi olla juuri se asia, jonka Putin yritti osoittaa mahdottomaksi.
Tarkan mukaan Putinin uho närkästytti Suomen poliittisessa kentässä.
– Liika on sentään liikaa.
Tarkka arvioi, että pääministeri Sanna Marinin (sd) uudenvuodenpuheen rivien välissä saattoi olla paheksuntaa siitä, että naapurin presidentti yritti rajoittaa Suomen pääministerin toimintavaputta.
TARKAN mukaan samanlaista liikehdintää näyttää syntyneen muidenkin eduskuntapuolueiden johtoportaissa.
– Tämän prosessin lopputulema ratkaisee Nato-asian. Kaikissa ajateltavissa olevissa vaihtoehdoissa Nato-jäsenyys ratkeaa viime kädessä eduskunnassa. Jokainen kansanedustaja joutuu vastaamaan isoon kysymykseen: jaa tai ei.
Hänen mukaansa suurimpien eduskuntapuolueiden johtajilla on nyt raskas vastuu ja näyttää siltä, että heistä moni on ymmärtänyt asemansa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Johtajiksi väen vängällä tuppautuneiden johtajien tulisi nyt tosiaan esimerkillään näyttää että haluavatko he suomen liittyvän länsimaiden puolustusliittoon vai jäävän venäjän etupiiriin niinkuin yya:n aikana .
Monelta taholta on tullut viestiä, alkaa olla valinnan paikka kohta
Kaikkiko kolme Nato Tiltua ovat sitä mieltä?
Niintistön mukaan Natojäsenyydestä järjestettäisiin kansanedustajien suureksi helpotukseksi neuvoa antava kansanäänestys.
Naton kannattaminen Natovastaisessa Suomessa olisi poliittinen itsemurha. :D
Ajatushautomo Hamarassa erikoistutkija Sanna Sintti on yhtä mieltä tasavallan presidentin kanssa että pitää järjestää kansanäänestys.
Hyvä vaihtoehto olisi myös se, että eduskunta hajotettaisiin ja pidettäisiin uudet vaslit. Siinä ehdokkaat kertoisivat avoimesti kannattaako liittymistä vai vastustaako sitä.
Erikoistutkija Sanna Sintti on oikeassa, kansanäänestys pitää järjestää mikäli jäsenyys koskaan tulee ajankohtaiseksi.
Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä.
Ensi maanantaina ollaan NATOssa.
Koska varasit lipun Natoon?
Kyllä siihen joutuu vastaamaan jokainen äänioikeutettu Suomen kansalainen. Siitä järjestetään neuvoa antava kansan äänestys, samoin kuin euhun liittymisestäkin. Sen jälkeen eduskunta päättää perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisesti 5 kuudesosan enemmistön ratkaistessa liittymisen.
Kyllä venäjä tukee tarpeen vaatiessa vaikka asein niitä jotka ei natoon halua liittyä.
Eikö kahden kolmasosan enemmistö riitäkään eduskunnassa, vaaditaan viidenkuudesosan enemmistö?
Jussi Niinistö ei luota kansaan ja tyrmää kansan äänestyksen hankalana.
Venäjä kyllä tukee suomea NATO hirviön huumassa ja länsimainen hapatus laitetaan karanteeniin ajoittain!😎😎
Eduskunta päättäköön. Sillä ehkäistään Venäjän massiivinen informaatiotrollaus .
Edustuksellinen demokratia toteutuu kun äänestämämme edustajat perehtyvät puolustupolitiikan saloihin, ja tekevät päätöksen.
Demokraattinen tiedotus ja sananvapaus pelottaa Nato leiriä?
Tohtori Jukka Tarkka on oikeassa. Suomi Natoon.
Tarkan lausunnoissa on paljon epäTarkkuuksia.
Jokaisella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on mahdollisuus vastata Natoon liittyvään kysymykseen neuvoa antavassa kansanäänestyksessä.
Vain kokomuksen kansanedustajat ja muutama PäiviRäsänen ovat halukkaita hirttäytymään Natoon.
Mitä tavallinen ihminen tietää puolustus-ja turvallisuuspolitiikasta. Suurin osa menee tunteella, ei järjellä.
Hyvä kun tietävät mitkä puolueet ovat hallituksessa, tai ministerien nimet.
Näin on ja Natoa kannattavista ammatti sotilaistakaan suuri osa ei ole kykeneviä arvioimaan Suomen mahdollisia sotilaallisia uhkia.
Suuri osa Natoa kannattavista ja pelkoaan ruikuttavista ammattisotilaista on propagandan uhreja. Hyvää panttivanki ainesta Libanoniin tai Jemeniin, muttei niillä ei ole arvoa sotilaana.
Kyllä alan asiantuntijoihin, ja koulutuksen saaneihin kannattaa uskoa.
On se sitten lääketiede tai puolustuspolitiikka.
Trolleille on yleistä salaliittoteoriat, ja nettivalheet, elämän ohjeita.
Uskovat mieluimmin Putinin disinformaatiota, kuin suomalaisten tekemiä turvallisuusselvityksiä.
Ajatushautomo Hamaran suomalainen erikoistutkija Kalle Piltti ei kannata Natoon liittymistä Tutkija ei halua Suomen suomettuvan Naton ja USAn suuntaan.
Piltti on myös sitä mieltä, että vain silloin kun kansanäänestys järjestetään, toimitaan demokratian pelisääntöjen mukaan.
Eipä tietenkään kannata.
Koskas idän propakandisti pitäisi hyvänä läntisiä liittoja.
Suuri osa Natoa kannattavista on arvottomia sotilaina!
#Näin on ja Natoa kannattavista ammatti sotilaistakaan suuri osa ei ole kykeneviä arvioimaan Suomen mahdollisia sotilaallisia uhkia.
Suuri osa Natoa kannattavista ja pelkoaan ruikuttavista ammattisotilaista on propagandan uhreja. Hyvää panttivanki ainesta Libanoniin tai Jemeniin, muttei niillä ei ole arvoa sotilaana.#
Arvotonta Ammattilaisuutta Puolustusvoimissamme!
Karu todellisuus, kun joutuu hoitamaan hommansa? Onhan tässä 30 vuotta venkoiltukin.
Suuri osa Natoa kannattavista on arvottomia sotilaina JO 30 vuotta!!!
Reilut 30 kansanedustajaa riittää torjumaan naton.
Jokainen kansanedustaja joutuu yksityishenkilönö vastaamaan jaa tai ei NATOon
neuvoa antavassa kansanäänestyksesssä.
Kokoomuksen ja RKP:n edustavat boikotoivat tuota neuvoa antavaa kansanäänestystä, koska tuntevat sen tarpeettomaksi.
Eduskunta kysylyn mukaan.
Kolme neljästä kansanedustajasta on kansanäänestyksen kannalla.
Jokainen kansanedustaja. Kuuntelee tarkasti mitä kansainvälisillä foorumeilla kerrotaan tilanteesta.
Nyt malttia päättäjille. Ettei hakata taas päätä. Siihen kuuluisaan puuhun.
Onko se Nato tie paratiisiin?
Jos ei ihan paratiisiin, niin turvallisuustakuihin ainakin.
Ja mikäs sen parempaa, että voi olla, ja elää turvallisessa ja vakaassa maassa.
"Ja mikäs sen parempaa, että voi olla, ja elää turvallisessa ja vakaassa maassa"
Jos sellaiseen maahan haluat. Niin muuta sieltä Virosta Suomeen.
Eduskunta kyselyn mukaan.
Kolme neljästä kansanedustajasta on kansanäänestyksen kannalla.