Nato myönteisenä olen ihmetellyt suomalaisen median hämmästyttävän vaisua kritiikitöntä suhtautumista presidenttien Tarja Halosen sekä Niinistön harjoittamaan YYA henkiseen Venäjän mielistelyyn, no onneksi ainakin Niinistöllä alkanut hieman selkärankaa kasvamaan viime aikoina. Mistähän moinen silkkihansikkain käsittely voisi johtua? Yllättävän vähän palstatilaa on saanut myös Esko Ahon Sperbank kytkös ja Paavo Lipposen kaasuputkilobbaus kun samaan aikaan vähän väliä iltapäivälehdet kritisoivat Putinin hallintoa (aivan oikeutetusti), pääsevät tuollaiset merkittävissä poliittisissa asemissa olleet kuin koira tai kissa veräjästä.
Median outouksia
Anonyymi
5139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmettelyysi saattaa löytyä vastausta siitä, jos pohdit ensin ihan itse että miten maailma ja Venäjä on muuttunut Halosen presidenttiysajasta ja myös Niinistön presidenttikauden aikana.
Niin se on muuttunut Mannerheimin ja Kekkosenkin ajoista, ei heidänkään turvallisuuspoliittisia näkemyksiä kannata nykyajan tilanteeseen verrata.
En ymmärrä.
Halosella on halu julkisuuteen, mutta haastattelijat eivät koskaan kysy häneltä turvallisuuteen tai ulkopolitiikkaan liittyviä kysymyksiä, vaikka hän oli puolustusvoimien ylipäällikkö 12 vuotta.
Löytyisiköhän Mannerheimin muistetuista hänen turvallisuuspoliittisia kantojaan? Entäpä Kyösti Kallion tai Svinhufvudin?
Miksi Haloselta ei kysytty perusteluita miksi natojäsenyydestä on jäsenilleen haittaa. Häveliäsyydenkö takia. Myötähäpeä olisi ollut sietämätöntä kun olisimme nähneet mikä on presidentin päättelyky = Aivan lapsen tasoa kuten Jäätteenmäellä ym.