Kansasta vain 20-30 prosenttia kannattaa Natoon menoa ja on sovittu Ruotsin kanssa ettei mennä Natoon ilman toista. Eikä kaikkien natomaiden kannasta Suomen mahdolliseen liittymiseen ole tarkkaa tietoa.
Nato-jäsenyyden kannatusta Suomessa pitäisi nostaa yli 50 prosenttiin ja luopua kansanäänestyksestä ennen jäsenyyden hakemista ja ilmoittaa Ruotsille että Natoon mennään tarvittaessa ilman Ruotsiakin.
Kannatus nousisi 50 prosenttiin gallupin mukaan jos presidentti ilmoittaisi kannattavansa Natoon liittymistä.
Ja huolehtia koko ajan, ettei millään Naton jäsenmaalla ole kielteistä kantaa Suomen liittymiseen Natoon.
Tämä jälkeen ilmoitettaisiin että Natoon mennään heti jos Venäjältä ilmenee uhkaa.
Nato-option pidäkevaikutus Venäjään paranisi heti niin ettei liittyminen olisikaan Suomelle tarpeen.
Nato-jäsenyyden kannatusta Suomessa pitäisi nostaa yli 50 prosenttiin ja luopua kansanäänestyksestä ennen jäsenyyden hakemista ja ilmoittaa Ruotsille että Natoon mennään tarvittaessa ilman Ruotsiakin.
Kannatus nousisi 50 prosenttiin gallupin mukaan jos presidentti ilmoittaisi kannattavansa Natoon liittymistä.
Ja huolehtia koko ajan, ettei millään Naton jäsenmaalla ole kielteistä kantaa Suomen liittymiseen Natoon.
Tämä jälkeen ilmoitettaisiin että Natoon mennään heti jos Venäjältä ilmenee uhkaa.
Nato-option pidäkevaikutus Venäjään paranisi heti niin ettei liittyminen olisikaan Suomelle tarpeen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
https://www.verkkouutiset.fi/kova-arvio-virosta-suomella-ei-ole-nato-optiota-eika-oikotieta/#114bff36
Nato-jäsenyyteen liittyy virolaistutkija Martin Hurtin mukaan sekä Suomessa että Ruotsissa vakavia väärinkäsityksiä. Minkäänlaista optiota puolustusliiton jäsenyyteen ei hänen mukaansa todellisuudessa ole olemassa, ja sama koskee myös usein toistuvaa olettamusta nopeutetusta hakumenettelystä, jonkinlaisesta oikotiestä.
Nato-option pitää olla uskottava että sillä olisi pidäketehoa Venäjään. Nykyisellään teho on olematon.
Mentäisiin vasta kriisitilanteessa, jonka Naton säännöt kieltää ja vain yhdessä Ruotsin kanssa, joka ei Natoon halua, ja vielä kansanäänestyskin, ja ilman tietoa Naton jäsenmaiden kannasta.
"Kansasta vain 20-30 prosenttia kannattaa Natoon menoa "
No mitä sitten? Venäjä todella haluaisi, että asiasta järjestettäisiin kansanäänestys kuten Krimillä tehtiin.
Suomessa meillä on kansan äänet jo kasattuna ja läjän nimi on eduskunta.
On melkoisen paljon helpompaa pitää 200 ihmistä suojassa ulkoiselta vaikuttamiselta verrattuna koko kansan pitämistä suojattuna.
Otetaan kuitenkin ihan raukassa ja katsellaan eteenpäin.
Nato-option pitää olla sellainen että se voidaan nopeasti käyttää. Vasta silloin sillä on pidäketehoa Venäjään.
Se pitää jo rauhan aikana tehdä sellaiseksi.
Kaikki hidastavat tekijät täytyy etukäteen poistaa option käytöstä.
Ei kansanäänestystä tarvita, jos Naton kannatus nostetaan yli 50 prosenttiin ja ilmoitetaan että optio käytetään heti jos Venäjältä ilmenee uhkaa.
Presidentin ilmoitus että hän kannattaa Natoon menoa nostaisi kannatuksen 50 prosenttiin.
Höpö höpö molokki.
Laita linkki.
Presidentin ilmoitus että hän kannattaa Natoon menoa nostaisi kannatuksen 50 prosenttiin.
No , mikäs on kun moskovan äänet ei ole vielä tässä ja täällä kertoneet pravdaansa ?
"Nato-option pidäketeho Venäjään nykyisellään olematon"
Seee on sitte Nato tyyppinen INKONTINENSSI levinny Natoloisten keskuudessa oikein tosissaan?