Perussuomalaiset kieltäytyy Hämeessä uudesta ”puoluetuesta” – Purra: ”Aika monta hoitajaa näillä hyvävelikerhojen rahoilla saataisiin palkattua”
"Uusille hyvinvointialueille valmistellaan aluevaltuustotukea. Perussuomalaiset vastustaa uutta tukimuotoa ja pitää sitä piilopuoluetukena. Hämeessä puolue kieltäytyy tuesta, muualla neuvottelut ovat kesken.
Lienee ensimmäinen kerta itsenäisen Suomen historiassa, kun jokin puolue kieltäytyy etukäteen uudesta tuesta. Nyt se on tapahtunut. Tammikuun aluevaaleissa valittaville aluevaltuustoryhmille valmistellaan uutta tukea, johon osa puolueista suhtautuu hyvin kriittisesti.
– Kyseessä on suuren luokan vedätys ja juuri yksi oleellinen syy sille, miksi tätä maakuntahimmeliä ajettiin kuin käärmettä pyssyyn. On vastuutonta niin veronmaksajan kuin demokratian kannaltakin, että asiasta ei nouse suurempaa meteliä, perussuomalaisten tiedotteessa todetaan."
Mutta kieltäytyykö ahneet sosialistipuolueet, ja antisuomalainen Rkp?
"Uusille hyvinvointialueille valmistellaan aluevaltuustotukea. Perussuomalaiset vastustaa uutta tukimuotoa ja pitää sitä piilopuoluetukena. Hämeessä puolue kieltäytyy tuesta, muualla neuvottelut ovat kesken.
Lienee ensimmäinen kerta itsenäisen Suomen historiassa, kun jokin puolue kieltäytyy etukäteen uudesta tuesta. Nyt se on tapahtunut. Tammikuun aluevaaleissa valittaville aluevaltuustoryhmille valmistellaan uutta tukea, johon osa puolueista suhtautuu hyvin kriittisesti.
– Kyseessä on suuren luokan vedätys ja juuri yksi oleellinen syy sille, miksi tätä maakuntahimmeliä ajettiin kuin käärmettä pyssyyn. On vastuutonta niin veronmaksajan kuin demokratian kannaltakin, että asiasta ei nouse suurempaa meteliä, perussuomalaisten tiedotteessa todetaan."
Mutta kieltäytyykö ahneet sosialistipuolueet, ja antisuomalainen Rkp?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan oikein.
Mutta punikit on takuulla käsi ojossa.
Sehän onkin kepun ajatus saada puoluetukea, koska kannatus laahaa muuten, ja puoluetukin jäi viime eduskuntavaaleissa alhaiseksi.
Eikös kepu nimenomaan halunnut niitä "leveitä hartioita". Sieltä löytyy paremmin sitä kahisevaa!
Hieno juttu näin vaalien alla!Ja täällä Hämeessä. Tältä palstalta ehdotuksena oli, että kun kaikki maailmassa eivät ole saaneet ensimmäistäkään korona rokotetta, olisi hienoa, että säästyneet rahat lahjoitettaisiin kehitysmaihin rokotuksina jaettavaksi.
Hyvä teko!
Mutta kun kerrotaan, että siellä missä on vähiten rokotettu, niin siellä on myös vähiten tämä korona levinnyt! Pitäiskö sinnekin saada tämä virus leviämään?
Miksi havainto, että vähän rokotetuilla alueilla on myös vähän koronaa, tahtoo hävitä?
Tässä on tarkempaa tietoa alueelta!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/baa548fa-dc6e-42af-a683-7f541aa65cc7
Entä kun kerrotaan, että siellä on vähemmän koronaa missä on vähemmän piikityksiä?