Etelä-Suomen Sanomat 6.1.2022
EDUSKUNNALLA ON RATKAISUN AVAIN
Yleisradion joulun jälkeen esittämä ohjelmakokonaisuus kylmän sodan Suomesta oli historiallisesti merkittävä tapahtuma. Se oli hieno sarja, joka näytti suomettumisen nolon todellisuuden. Se viihdytti ja vakuutti.
Mukana oli myös lohduttavaa hyssyttelyä: ruma reissu, mutta tulipahan tehtyä, ohi on. Mutta kun se ei ole ohi. Nyt vasta lähestytään sitä vaihetta, että suomettuminen jää ehkä historian hämärään. Tai ei sittenkään. Jännittävää.
Olen seurannut Nato-keskustelua parin vuosikymmenen ajan ja osallistunut siihen. Sitä hallitsi viime vuoden lopuille asti surkea jäännössuometus. Putinin pelko esti järjen käytön.
Presidentti Tarja Halosen opin mukaan piti paheksua sotilasliitto Naton röyhkeää uhkaa rauhatahtoista Venäjää kohtaan. Piti unohtaa, että Nato ei ole hyökännyt mihinkään.
Piti vaieta siitä, että kylmän sodan jälkeen Venäjä on kaapannut neljältä naapuriltaan seitsemän aluetta: Transnistria, Tšetšenia, Abhasia, Etelä-Ossetia, Krim, Donetsk, Luhansk. Muutama niistä kuluu jo Venäjä valtioalueeseen.
Venäjän uusi yritys laajentaa etupiiriään länteen näyttää herättäneen suomalaiset karuun todellisuuteen. Suomi aloitti varautumisen tähän uhkaan jo syksyllä 2020 julkaistun ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon Nato-lausumalla, joka toistettiin viime syksyn puolustusselonteossa.
Sen ilmaukset kansallisesta liikkumatilasta, valintamahdollisuuksista ja Nato-jäsenyydestä olivat suoraa tekstiä silolausekkeilla keikistelyn jälkeen. Viime kevään ja syksyn aikana vain presidentti Sauli Niinistö uskalsi käsitellä niitä julkiesti.
Venäjän presidentti Vladimir Putin uudisti vuodenvaihteessa vaatimuksen etupiirinsä laajentamisesta, Niinistö torjui hänet toistamalla uuden vuoden puheessaan selontekojen periaatteet.
Se sähköisti Suomen poliittisen kentän, mutta luultavasti myös Venäjän vallan käytävät. Siellä huomattiin, että maito oli kaatunut Kremlin lattialle. Tuloksena voi olla juuri se asia, jonka Putin yritti osoittaa mahdottomaksi.
Suomen poliittisessa kentässä Putinin uho närkästytti. Liika on sentään liikaa. Pääministeri Sanna Marin kommentoi tilanneetta tyynesti selontekojen tekstillä. Rivien välistä oli ehkä myös henkilökohtaista paheksuntaa siitä, että naapurin presidentti yritti rajoittaa Suomen pääministerin toimintavaputta.
Samanlaista liikehdintää näyttää syntyneen muidenkin eduskuntapuolueiden johtoportaissa. Tämän prosessin lopputulema ratkaisee Nato-asian. Kaikissa ajateltavissa olevissa vaihtoehdoissa Nato-jäsenyys ratkeaa viime kädessä eduskunnassa. Jokainen kansanedustaja joutuu vastaamaan isoon kysymykseen: jaa tai ei.
Suurimpien eduskuntapuolueiden johtajilla on nyt raskas vastuu. Näyttää siltä, että heistä moni on ymmärtänyt asemansa. Toivotan heille voimaa ja paineensietokykyä.
EDUSKUNNALLA ON RATKAISUN AVAIN
Yleisradion joulun jälkeen esittämä ohjelmakokonaisuus kylmän sodan Suomesta oli historiallisesti merkittävä tapahtuma. Se oli hieno sarja, joka näytti suomettumisen nolon todellisuuden. Se viihdytti ja vakuutti.
Mukana oli myös lohduttavaa hyssyttelyä: ruma reissu, mutta tulipahan tehtyä, ohi on. Mutta kun se ei ole ohi. Nyt vasta lähestytään sitä vaihetta, että suomettuminen jää ehkä historian hämärään. Tai ei sittenkään. Jännittävää.
Olen seurannut Nato-keskustelua parin vuosikymmenen ajan ja osallistunut siihen. Sitä hallitsi viime vuoden lopuille asti surkea jäännössuometus. Putinin pelko esti järjen käytön.
Presidentti Tarja Halosen opin mukaan piti paheksua sotilasliitto Naton röyhkeää uhkaa rauhatahtoista Venäjää kohtaan. Piti unohtaa, että Nato ei ole hyökännyt mihinkään.
Piti vaieta siitä, että kylmän sodan jälkeen Venäjä on kaapannut neljältä naapuriltaan seitsemän aluetta: Transnistria, Tšetšenia, Abhasia, Etelä-Ossetia, Krim, Donetsk, Luhansk. Muutama niistä kuluu jo Venäjä valtioalueeseen.
Venäjän uusi yritys laajentaa etupiiriään länteen näyttää herättäneen suomalaiset karuun todellisuuteen. Suomi aloitti varautumisen tähän uhkaan jo syksyllä 2020 julkaistun ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon Nato-lausumalla, joka toistettiin viime syksyn puolustusselonteossa.
Sen ilmaukset kansallisesta liikkumatilasta, valintamahdollisuuksista ja Nato-jäsenyydestä olivat suoraa tekstiä silolausekkeilla keikistelyn jälkeen. Viime kevään ja syksyn aikana vain presidentti Sauli Niinistö uskalsi käsitellä niitä julkiesti.
Venäjän presidentti Vladimir Putin uudisti vuodenvaihteessa vaatimuksen etupiirinsä laajentamisesta, Niinistö torjui hänet toistamalla uuden vuoden puheessaan selontekojen periaatteet.
Se sähköisti Suomen poliittisen kentän, mutta luultavasti myös Venäjän vallan käytävät. Siellä huomattiin, että maito oli kaatunut Kremlin lattialle. Tuloksena voi olla juuri se asia, jonka Putin yritti osoittaa mahdottomaksi.
Suomen poliittisessa kentässä Putinin uho närkästytti. Liika on sentään liikaa. Pääministeri Sanna Marin kommentoi tilanneetta tyynesti selontekojen tekstillä. Rivien välistä oli ehkä myös henkilökohtaista paheksuntaa siitä, että naapurin presidentti yritti rajoittaa Suomen pääministerin toimintavaputta.
Samanlaista liikehdintää näyttää syntyneen muidenkin eduskuntapuolueiden johtoportaissa. Tämän prosessin lopputulema ratkaisee Nato-asian. Kaikissa ajateltavissa olevissa vaihtoehdoissa Nato-jäsenyys ratkeaa viime kädessä eduskunnassa. Jokainen kansanedustaja joutuu vastaamaan isoon kysymykseen: jaa tai ei.
Suurimpien eduskuntapuolueiden johtajilla on nyt raskas vastuu. Näyttää siltä, että heistä moni on ymmärtänyt asemansa. Toivotan heille voimaa ja paineensietokykyä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun nyt kuuntelee ja lukee medioidemme toimittajien esityksiä herää väkisinkin kysymys.
VOIKO SUOMALAISET SAADA PUOLUEETONTA KIIHKOTONTA JA TOTUUDELLISTA TIETOA VENÄJÄÄ JA NATOA KOSKEVISSA ASIOISSA.
On helppo itse vastata esittämäänsä kysymykseen: EIVÄT VOI !
Nyt ovat toimittajat tulleet ulos kaapista.
Kaikkine traumoineen.
Tähänkin saakka heidän mediansa on ollut vapaa mutta nyt ei minkäänlaisia moraali säätöjä ole syytä vähääkään noudattaa.
Esiin on tempaistu kaukopartio toiminnan loistokkuus ja muut vinksahtaneita nuoria hurmioon saattavia sotatarinoita.
On vallan merkillinen suoritus saada muutamassa vuodessa kansankodosta riitoja haastava ja kansaa kaikin keinoin jakava järjestelmä pystyyn.
Kun Venäjä ei vieläkään näytä meidän johtajien touhuihin reakoivan ei voi muute kuin odottaa Amerikan romahdusta joka näyttää kyllä mahdolliselta.
Pelättävissä on ettei Suomi löydä johtajia jotka itse päättäisi kansakuntamme kohtalosta.
Ruotsihan on seuraava jonka edessä kyykkäämme.
Suomesta EUvostoliitossa voisi tehdä samanlaisen dokumentin ja se vasta naurettavaa nuolentaa on alkaen suomalaisten pankkien konkkaan panosta ja sen seurauksena tuhansien yritysten konkursseista vain näyttääkseen että Suomen pankit on EUkelpoisia. Sittenhän se jatkui muiden velkojen maksamiseksi, lamana,
matutulvana ja taas rahan jakamiseksi muille jne.
Tohtori Jukka Tarkka on oikeassa. Suomi Natoon.
Kyllä meillä uutiset kertovat Venäjän valtionjohdon puheet tuoreeltaan.
Eivät sensuroi Venäjän tekemisiä mitenkään.
Mutta kun vertaa monipuoliseen tietoon mitä riippumaton media kertoo, niin aina hullummalta Venäjän toimet, ja puheet kuulostavat.
Viimeisin omituisuus oli nämä "rauhanturvajoukot" naapuriin.
Niitä ei olisi voinut sääntöjen mukaan edes viedä jäsenmaan sisäistä tilannetta rauhoittamaan. Täytyi keksiä syy " ulkoapäin inspiroituneeksi hyökkäykseksi Kazakstania vastaan" .
Näin valehdellaan kansalaisille joka asiassa, ja valtionmedia on kuorossa mukana.
Venäjällä ei edes ole vaihtoehtoista tietoa saatavilla.
Hei ja kiitos professori Jukka Tarkallekin kommentista. Suomen vahva kansallinen puolustus yhdessä NATO-jäsenyyden kanssa varmistaisi maamme turvallisuuden ja itsenäisyyden parhaiten nyt ja tulevaisuudessa. On tullut NATOn aika. 🙂
Kaikki järkevät ihmiset ajattelevat Tarkan tavoin.
Pitää olla tarkkana, ettei tee tyhmyyksiä.
Suomalainen hyvinvointivaltio on rakennettu juuri "Suomettumis" ajankohdan aikoihin. Suomettuminen on ihana ja tavoiteltava asia. Kaikki menee nyt huonommin.
Anonyymi
12:48
#Kyllä meillä uutiset kertovat Venäjän valtionjohdon puheet tuoreeltaan.
Eivät sensuroi Venäjän tekemisiä mitenkään.#
Kyllä, mutta sitten tulee Kivisen "tapahtumille taustaa".
Venäjän puheet ja tavoitteet kääntyy päälaelleen toimittajien toimesta. Erkkapojan toitotus on yksi lysti.
Sitten KAIKKI poolimediat osaltaan toistaa ja suurentaa.
Sitten Venäjä nimetään roistovaltioksi. Ja taas törkeys lista julkaistaan.
Meidät pelastaa vain nato.
Jotenkin siihen sekoitetaan nato vastustajan tahtovan Venäjän alaisuuteen.
Kyllä kuuluisi tasapuolisuuden nimissä luetteloida Amerikan törkeydet.
Ne varmasti ylittää Venäjän juoppo Jeltsinin jälkeen tehdyt teot.
Ja mikä tärkeintä, jotkut haluavat liittyä tähän rosvovaltioon jotta yhdessä voitaisiin toteuttaa länsimaiset arvot.
Suomalainen varmasti haluaa säilyttää oman arvonsa toisten kansalaisten mielissä.
Mutta johtajamme , saadakseen natojohtajien ihailun ovat valmiit uhraamaan kansan omaksumat korkeammat ihmisyyden määritelmät.
Äänestäkää, älkääkä valittako.
Niin tehtiin. valituksi tulleet ilman minkäänlaista keskustelua ja etukäteistietoa
tekivät sotasopimuksia joiden vuoksi heidät kansa kovimmalla mahdollisella tavalla rankaisi. Ei mitään muuta vaikutusta kuin hävittäjä päätökset kaikesta huolimatta tehtiin eduskunnassa yksimielisesti.
SIIS KANALLA EI OLE YHTÄKÄÄN EDUSTAJAA EDUSKUNNASSA.
Eliitti hankkii tutkimuksen: olemme maailman onnellisin kansa, sillä estetään kansan antama arvostelu.
Toimittajat kertoo sen mitä Putin on sanonut, tai tehnyt. Mikä siinä on niin vaikea tiltun ymmärtää.
Meillä sentään kansa on valinnut edustajansa vapaissa vaaleissa. Toisin on Venäjällä. Kriitikot, ja toisinajattelijat eivät päässeet edes ehdolle, ja pahimmat kilpailijat teljetty vankilaan, tai julistettu "agenteiksi"
Huonot on teillä siellä tiedot, miten demokratia, ja riippumaton media toimii.