Huomasin Esa Ylikosken hyvän kirjoituksen, joka vastaa myös Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteita.
Hautaustoimikin kuuluu sosiaali- ja terveydenhuoltoon
Suomessa kuolee vuosittain yli 55 000 ihmistä, ja suru kohtaa moninkertaisen määrän läheisiä, sukulaisia ja ystäviä. Tällaisessa traumaattisessa, psykososiaalisesti kuormittavassa tilanteessa sairaaloiden lisäksi myös hautaustoimen tulee toimia huomaavaisesti ja ketään syrjimättä. Huoli henkiseen hyvinvointiin kohdistuvista riskeistä on todellinen. Hautaustoimen tulisi kuulua sosiaali- ja terveystoimen piiriin.
Hautaustoimistojen, hautajaisten pitopaikkojen, krematorioiden, hautausmaiden tai muiden tuhkan sijoituspaikkojen sekä muistotilaisuuden pitopaikkojen tulee palvella kaikkia syrjimättä, vainajan uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Lain mukaan hautaus tulee järjestää vainajan vakaumusta kunnioittaen. Yhä useampi vainaja ei ole kirkon jäsen.
Sekä kuolemaansa lähestyvien ihmisten että kuolemantapauksen jälkeen vainajan omaisten henkistä kuormitusta helpottaisi, jos myös siviilihautajaiset voidaan järjestää eri vaiheissaan ilman syrjintää. Kun hautaustoimi on yhä opetus- ja kulttuuriministeriön ”kirkollisasia”, se tulisi siirtää sosiaali- ja terveysministeriön sekä uusien hyvinvointialueiden hoitoon.
Käytännön palveluissa voisi olla monituottajamalli, jossa seurakuntien krematorioilla ja hautausmailla olisi edelleen suuri rooli, mutta myös muilla toimijoilla olisi tilaa. Valtiovallan hautaustoimeen kohdistaman taloudellisen tuen, joka on noin 20 euroa/asukas/vuosi, suuntaamisessa tulee alkaa kohdella kaikkia palveluntuottajia yhdenvertaisesti.
Kun kuolemantapauksia sattuu myös onnettomuuksissa, hyvinvointialueilla tulee huolehtia, että kriisitukityöhön tulee suunnata riittäviä ammatillisen tuen resursseja. Sairaaloissakin tarvitaan psyykkisen ja psykologien tuen ammattilaisia muun muassa vakavan diagnoosin saaneiden henkiseen tukemiseen.
Esa Ylikoski
aluevaaliehdokas (vas), nro 302,
Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella
Hautaustoimikin kuuluu sosiaali- ja terveydenhuoltoon
Suomessa kuolee vuosittain yli 55 000 ihmistä, ja suru kohtaa moninkertaisen määrän läheisiä, sukulaisia ja ystäviä. Tällaisessa traumaattisessa, psykososiaalisesti kuormittavassa tilanteessa sairaaloiden lisäksi myös hautaustoimen tulee toimia huomaavaisesti ja ketään syrjimättä. Huoli henkiseen hyvinvointiin kohdistuvista riskeistä on todellinen. Hautaustoimen tulisi kuulua sosiaali- ja terveystoimen piiriin.
Hautaustoimistojen, hautajaisten pitopaikkojen, krematorioiden, hautausmaiden tai muiden tuhkan sijoituspaikkojen sekä muistotilaisuuden pitopaikkojen tulee palvella kaikkia syrjimättä, vainajan uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Lain mukaan hautaus tulee järjestää vainajan vakaumusta kunnioittaen. Yhä useampi vainaja ei ole kirkon jäsen.
Sekä kuolemaansa lähestyvien ihmisten että kuolemantapauksen jälkeen vainajan omaisten henkistä kuormitusta helpottaisi, jos myös siviilihautajaiset voidaan järjestää eri vaiheissaan ilman syrjintää. Kun hautaustoimi on yhä opetus- ja kulttuuriministeriön ”kirkollisasia”, se tulisi siirtää sosiaali- ja terveysministeriön sekä uusien hyvinvointialueiden hoitoon.
Käytännön palveluissa voisi olla monituottajamalli, jossa seurakuntien krematorioilla ja hautausmailla olisi edelleen suuri rooli, mutta myös muilla toimijoilla olisi tilaa. Valtiovallan hautaustoimeen kohdistaman taloudellisen tuen, joka on noin 20 euroa/asukas/vuosi, suuntaamisessa tulee alkaa kohdella kaikkia palveluntuottajia yhdenvertaisesti.
Kun kuolemantapauksia sattuu myös onnettomuuksissa, hyvinvointialueilla tulee huolehtia, että kriisitukityöhön tulee suunnata riittäviä ammatillisen tuen resursseja. Sairaaloissakin tarvitaan psyykkisen ja psykologien tuen ammattilaisia muun muassa vakavan diagnoosin saaneiden henkiseen tukemiseen.
Esa Ylikoski
aluevaaliehdokas (vas), nro 302,
Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella
Vastaukset 75
Vanhimmat
Heh, Ylikoski "huomasi" oman kirjoituksensa.
Et voitietää. Mutta tiedätkö, mitä mieltä olet asiasta?
Suomessa kummittelee aave, kommunism… eiku Esan aave. Se aave huomaa Esan kirjoittelut aina. 🤣
Uskonnottomien syrjintä on tosiaan väärin.
Eihän se vain johdu osittain "uskonnottomien" omasta, närkästyneestä uskonnon harjoituksesta, tässä tapauksessa vapaa-ajattelusta.
♨️
Esa haluaa kirkon irti valtiosta ym. yhtä paljon tai vähän kuin minä tai Jape tai Riku tai...
Mistä johtuu, että juuri häntä jaksaa joku niin kauhesti vastustaa tällä palstalla? Onko taustalla joku Ylikosken tilan tielinjauksen pakkolunastus 1950-luvulla joka vieläkin kaivelee jälkipolvia vai mikä ihme?
Olisko se henkilökohtainen karisma? Ketä noi Jape ja Riku on?
Jape on liiton pj, Riku Tampereen va:n pj. Olisin toki voinut laittaa monta muutakin nimeä tuohon esimerkiksi.
Johtuu siitä, että Ylikoski on aktiivinen toimija.
Kyllä. Vapariruumiiden hautaus valtion sosiaalitoimen alaisuuteen. Vaparit purnaavat kirkon hautauskäytännöistä.
Se loppuu kun vapariruumiit haudataan sosiaalitoimen järjestämille hautausmaille ja niiden tunnustuksettomille kuolonkappeleille, joissa vaparit saavat suorittaa omia kuolemanriittejään Protu-papin johdolla.
Minun puolesta, koska näitä vapareita on niin vähän, niin ne voitaisiin haudata vaikka valtion kustannuksella omiin hautapaikkoihinsa, ja vaikka tykinlaukauksin.
Lopettaisivat vinkumisen hautaustoimesta kirkon kanssa.
Joo tai jos haluaa että tuhkat kipataan ison kiven juureen niin sekin sopii. Kunhan ei hautamuistomerkkejä aleta ulkoilualueille väsätä.
Vapareillahan on omia hautausmaita.
Kai siellä on sisätilat, jossa suorittaa kuolemanriittejä vainajan arkun ympärillä niin ettei tarvitse räntäsateessa seisoa ruumisarkun vierellä suu viivana kun Protu-pappi pönöttää kuolemanvakavana protupuhettaan pitäen.
Vai ovatko nämä vapaa-ajattelijat sellaisia ötmyilijöitä, että eivät saa hautausmailleen edes omaa ruumiskappelia aikaiseksi.
Anokaa valtiolta vaparihautausmaan ruumishuonerahaa, jos täksi vuodeksi saamallanne valtion apurahalla,
50 000 €, on parempaa käyttöä
Kirkko saa vuosittain yli 100 miljoonaa euroa hautausmailleen valtion budjetista. 20 euroa/kuntalainen/vuosi. Vapaa-ajattekijayhdistykswt hautausmaille ei mitään kaikkina vuosikymmeninä.
Vapaa-ajattelijoiden yhdistys on kuitenkin saanut valtiolta tukea kai jo vuosikymmenet ilman mitään lakisääteisiä velvoitteita. Tänä vuonna n. 40€/jäsen jos jäsenmäärän mukaan lasketaan. Pyytäkää lisärahaa jäseniltänne kuten kirkkokin tekee. Nostakaa jäsenmaksua.
Yhdistykset eivät ole,saaneet mitään valtion tukea.
Ylikosken fb-sivuilta napattu juttu: Huomio hoivan ja hoidon laatuun
Vanhusten hoivapalvelujen sekä lastensuojelun ja vammaisten asumispalvelujen laatuun tulee kiinnittää erityinen huomio uuden hyvinvointialueen toiminnan alusta alkaen. Kyse on haavoittuvassa asemassa olevista asukkaista, joiden koti on laitoksessa.
Järjestämisvastuun omaavana uusi organisaatio voi ja sen tulee tukea hoitajien ja hoivan ammattilaisten sekä tukihenkilöstön, koko työyhteisön laadukasta työskentelyä. Siihen kuuluu myös valvonta, jota ei voi ulkoistaa aluehallintovirastolle (AVI), joka toki tekee omaa viimekätistä valvontatyötään.
Jos valvonta kalskahtaa sanana ikävältä, voidaan puhua vaikkapa tsekkauksesta, toimintojen ja tilanteen säännöllisestä tarkastelusta. Toimintojen laadukas sujuminen lisää kaikkien, niin työntekijöiden kuin asukkaiden viihtyvyyttä ja hyvää ilmapiiriä.
Riittävän mitoitus ja sen toteutuminen ovat edellytyksiä hyvään laatuun. Vaikka mitoitus ei yksin riitä, velvoite riittävään henkilöstöön tarvitaan, ja sen toteutumista pitää myös valvoa.
Kun Vantaan kaupungilla on nyt sopimus yli 30 yksityisen palvelu- ja hoivakodin kanssa, on selvää, että selkeät ja laadukkaat tarjouskilpailut ja sopimukset ovat laadukkaan toiminnan lähtökohta. Kaupungin itse omistamien, hyvinvointialueiden hoitoon siirtyvien yksiköiden pitää toimia vähintään yhtä laadukkaasti kuin yksityistenkin.
Omavalvontasuunnitelman noudattamista pitää tarkastella säännöllisesti. Kohteina ovat esimerkiksi ulkoilutusten määrä, viriketoiminnan määrä ja laatu, lääkehoidon ja ravitsemuksen toteutuminen. Laatutyössä tarvitaan koulutusta esimerkiksi kirjaamiseen, kaatumisen ehkäisyyn, vaarojen arviointiin, hygieniaan ja itsemääräämisoikeuteen sekä saattohoitoon.
Työsuojelussa ja työturvallisuudessa huomio kohdistuu ergonomiaan ja apuvälineisiin, tapaturmien ja väkivaltatilanteiden ehkäisyyn ja käsittelyyn sekä biologisten altistusten ehkäisyyn. Työyhteisöjen laadukas johtaminen tukee laadukasta työtä.
Laadukkaan toiminnan kokonaisvastuu on hyvinvointialueilla, joten niillä itsellään pitää olla resursseja laatutyöhön, koulutukseen ja oman toiminnan laadun valvontaan. Tällöin AVI:n ei tarvitse vierailla Vantaan ja Keravan hoiva- ja muissa asumisyksiköissä ja asukkaat saavat laadukasta, hyvää palvelua.
Esa Ylikoski
FM, aluevaaliehdokas (vas), 302
Hieman editoitu Vantaan Sanomissa 18.12. ilmestyneestä jutusta.
Miten Ylikoski suhtautuu muistutuksiin, kanteluihin ja viranomaisilta saapuviin lausuntopyyntöihin? Pitäisikö ne kieltää kuntalaisilta rikosilmoituksen uhalla?
Hyvä kirjoitus toiminnan laadun kehittämisestä
Vastaa otsikkoa, oikeaa asiaa.
Kun tekstissä riittävän monta kertaa toistaa sanaa laatu eri variaatioissaan, kirjoitus on varmasti laadukas.
Laatu kärsi juuri inflaation, seuraavaksi tarvitaan vahvempia ilmaisuja, kuten "aidosti laadukas" ja "selkeästi laadukas" ;))
Odotan edelleen vastausta siihen miksi hautaustoimen tulisi olla hyvinvointialueella ja mitä hyötyä siitä on?
Mikä on Ylikosken näkemys Venäjän ihmisoikeustilanteesta?
Koko hautaustoimen ei ole oikein delegoida yhden uskonnollise yhdyskunnan hoitoon, varsinkin kun se ei tarjoa kaikkia asiaan kuuluvia palveluja.
Miten tähän vaikuttaa hyvinvointialue, kun hautaustoimi ei edes kuulu sinne?
Odotan edelleen vastausta siihen miksi hautaustoimen tulisi olla hyvinvointialueella ja mitä hyötyä siitä on?
Mikä on Ylikosken näkemys Venäjän ihmisoikeustilanteesta?
Koska+koko+hautaustoimea+ei+ole+oikein+enää+delegoida+yhdelle+uskonnolliselle+yhdyskunnalle,+varsinkin+kun+se+ei+tarjoa+kaikkia+asiaan+kuuluvia+palveluja.+Yli+40+%+asukkaista+ei+kuulu+ev.-lut.+kirkkoon.
Jos kirkko ei tarjoa kaikkia palveluja joita laki velvoittaa sen tarjoamaan niin toki silloin on kantelun aihetta. Jos taas halutaan "asiaan kuuluvia palveluja" joita kirkko ei ole lain perusteella velvollinen tarjoamaan niin valittamisen aihetta ei ole.
Hyvinvointialue ei muuta kirkon asemaa mihinkään, vaikka hautaustoimi sinne siirrettäisiin. Kirkko tunkee lonkeronsa joka paikkaan, tarjoaa itseään jo ennen kuin muut ennättävät edes kysyä. Ei toimi, on teennäistä.
Haluaisin tietää yhdestä lasten hyvinvointiin liittyvästä asiasta Ylikosken mielipiteen. Takavuosina täällä S24:lla nimimerkki Humanisti-vapari esitti, että oppilaitoksissa (sis. ala-asteet) pitäisi näyttää pornoelokuvia seksivalistuksessa. Mitä mieltä Ylikoski on Humanisti-vaparin esityksestä?
Tuossa esitetään vääriä, valheellisia väitteitä Humanisti-vaparin kirjoituksesta. Muistaakseni hän on tällä foorumilla kirjoittanut, että oppilaitosten sukupuoli- ja seksuaalikasvatuksen ja mediakasvatuksen on paikallaan tehdä yhteistyötä ilmiön nimeltä pornon käsittelyssä Hän ei ole esittänyt pornoelokuvien näyttämistä ylipäätään eikä varsinkaan peruskoulussa. Koska porno on kuitenkin sosiaalisessa mediassa ilmenevä ilmiö, sitä on syytä käsitellä mediakriittisesti seksuaalikasvatukseen liittyen lakien ja opetussuunnitelmien puitteissa. Oppilaitoksia ovat peruskoulun jälkeen lukiot ja ammatilliset oppilaitokset ja niiden jälkeen mm. ammattikorkeakoulut ja yliopistot. Niistä valmistuvien ammattilaisten on myös tarpeellista saada eväitä ilmiön nimeltä porno käsittelyyn.
Hän halusi nimenomaan näyttää elokuvia ja ”dekoodata” - mitä se ikinä tarkoittaakaan - niitä oppilaiden kanssa. 🤮🤮🤮
Alaikäisille näyttäminen on rikos, johon Humanisti-vapari yllytti. 🤮🤮🤮
Lisäksi näyttölupa edellyttäisi kyseisten elokuvien hankkimisen julkisin varoin kaikkiin oppilaitoksiin. 🤮🤮🤮
Humanisti-vapari on pornoteollisuuden markkinamies ja lasten hyvinvoinnin vaarantaja. 🤮🤮🤮
Hyväksyykö Ylikoski Humanisti-vaparin ehdotuksen?
Tuossa valehdellaan kyseisen nimimerkin kirjoitusta. Kyse on voinut olka mediakritiikin kohdistamisesta pornon stereotypioihin. Siihen ei tarvita "elokuvien katsomista". Pornon olemassaoloa ei pidä kieltää, vaan sitä kuuluu käsitellä ja arvioida kriittisesti oppilaitoksissa ikäryhmien edellyttämällä tavalla.
Ylikoskihan on henkilö joka vastusti ja kritikoi Helsingin vaparien pornotempausta kesäkuussa 2010, vastusti kokouksessa, keskustelussa ennen tempausta ja sen jälkeen, ja kun hän vuoden 2011 alussa ryhtyi hoitamaan yhdistyksen puheenjohtajan tehtävää, hän Helsingin Sanomien haastattelussa ja kirjiituksessaa Kansan Uutisissa ja sp-listoilla totesi harkitsemattoman mauttoman tempauksen virheeksi. Päätös tempauksesta syntyi epädemokraattisesti, ja sen toimeenpanijat Ovat aikoja sitten jää eet pois caparien toiminnasta.
Mutta Ylikoski tiukasti kieltäytyy perumasta yhdistyksen pornopäätöstä. Se kummastuttaa. Ihan kuin kaikesta suunsoitosta huolimatta hän haluaa pitäytyä yhdistyksen viralliseen pornopäätökseen sellaisenaan. 🤮🤮🤮
Ei mene läpi. Jos olet pornopäätöstä vastaan, niin sitten sinun pitää kehua Ylikoskea tästä.
Ei tarvitse kehua muusta. Tai sitten voit sanoa että pornotempaus oli hieno ja valittaa että Ylikoski vastusti sitä. Mutta tätä kakkua et voi sekä syödä että säästää.
Pornotempauksen järjestäjät eivät ole aikoihin toimeen vapareissa, mutta ovat vieläkin käärmeissään, että Ylikoski yhdistyksen nimissä jo vuonna 2011 arvosteli heidän tempaustaan. Ainakin Joni Pelkonen on tuonut kaunaansa esiin julkisuudessakin.
Helsingin seudun vapaa-ajattelijat järjesti tilaisuuden uskonnonvapauden tilanteesta Venäjällä. Vapaa Ajattelija -lehti julkaisi siitä Esa Ylikosken kirjoittamaan uutisen: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/01/27/onko-venajasta-tulossa-uskonnollisempi/
Niin mitä tuossa on uskonnovapaudesta, tai siitä kriittisesti ilmaistua? Teksti on hyvin neutraali ellei suorastaan positiivinen kannanotto Venäjästä. Ei mitään siitä, että Venäjällä vainotaan eriuskoisia, homoseksuaaleja ja toimittajia. Onko Ylikoski koskaan kirjoittanut mitään Vanäjän ihmisoikeustilanteen heikkenemisestä tai sananvapauden rajoittumisesta? Hänhän on Venäjä-myönteinen henkilö, eikö vaan.
Mitäpä sitä kiertelemään. Ylikoski on Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittajana syyllistynyt vapaa-ajattelijain vastustajien mielestä kaikenlaiseen. Lue ja ihmettele: https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Noinhan tuo on. Olisi erikoista jos hän vapaa-ajattelijoille tärkeästä asiasta kirjoittaessaan sote-ehdokkaana päätyisi erikannalle kuin vapaa-ajattelija lehden päätoimittajana. Onko Ylikoski ehdokkaana saadakseen näkyvyyttä vapaa-ajattelijoiden asialle vai kirjoittaako ehdokkaan ominaisuudessa muistakin kuin vapaa-ajattelijoiden agendaan liittyvistä asioista?
Yhtenä harvoista ehdokkaista Ylikoski on tuonut ehdokkaana esille Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteita.
>>>Suomessa+kuolee+vuosittain+yli+55+000+ihmistä,+ja+suru+kohtaa+moninkertaisen+määrän+läheisiä,+sukulaisia+ja+ystäviä.<<<
Kyse ei ole vain vapaa-ajattelijain jäsenistä, vaan paljon laajemmin uskonnottomista ihmisistä.
En ole huomannut muiden kuin vapaa-ajattelijoiden, ja niidenkin tällä palstalla hautausasioista valitelleen.
Ettei vaan olisi pääasiassa näiden 13 vuodessa kuolleen vaparin ongelma.
Tällä Vapaa-ajattelu -palstalla joku kertoi että Ylikoski olisi ollut nuoruudessaan taistolainen.
Onko Ylikoski onnistunut laukaisemaan pois mielestään
🇻🇳marxismi-leninismi uskonnon🇻🇳
ja sen
apu-uskonnon
🏴☠️stalinismin.🏴☠️
Ent. taistolainen kansaned. Esko-Juhani Tennilä sentään kertoi Hämeen Yhteistyö -lehdessä v. 1971, että taistolaiset pyrkivät käymään RUK:n jos vaikka sieltä saatuja taitoja vielä tarvittaisiin taistolaisuudessa.
Wikipedia:
Tennilä tunnetaan entisenä SKP:n vähemmistöläisenä eli taistolaisena.[2] Keväällä 1971 Hämeen Yhteistyö -lehdessä hän kertoi, miten taistolaiset pyrkivät käymään RUK:n saadakseen johtajakoulutusta sosialistisen vallankumouksen varalle[3].
Hoitajille lisää liksaa, sanoo Ylikoski Vantaan Sanomissa olleessa ehdokkaiden yhteisil.oituksessa. työmarkkinaneuvottelijoille pitää antaa siihen edellytykset.
Yhteisilmoituksessa. Pitää antaa raami korotuksille.
Maan hallitus antoi tukea hoitajien palkkojen leikkauksille, lomarahan poistamiselle. Nyt Kokoomuksen ja Keskustan mielestä hallituksen ei pidä antaa tukea hoitajien palkkojen korotukselle, vaan työnantajan työmarkkinaneuvottelijan pitää taikoa palkankorotusraha jostain hatustaan?
Antikvariaatti yrittää luoda kuvaa kiistellystä persoonasta.
On ihan asiallista tuoda esiin, että Ylikoski kannattaa Suomen pitämistä sotilasliittojen ulkopuolella eli vastustaa linjan jyrkkää muuttamista NATO-jäsenyydellä, joka sitoisi Suomen muualla aiheutettuihin sotilaallisiin konflikteihin.
Seksuaaliterveyteen liittyvät kysymykset liittyvät nekin aluevaaleihin. Siitä vaalikonejuttua tämän päivän HS:ssa.
Ilmaisia kondomeja nuorille!
Naisen oikeus omaan kehoonsa. HUS-alueella vuonna 2020 oli yli 3000 aborttia. Aborttiin pitää olla oikeus, ja samaan aikaan pitää toimia niiden vähentämiseksi syntyvyyden säännöstely parantamiseksi.
Ylikoski on vaalikoneessa ilmoittanut kannattavansa.
Hyvä juttu: "Uskonnoilla, erityisesti kristinuskolla ja islamilla on pitkät perinteet ihmisten sukupuolisen käyttäytymisen sääntelyssä ja rajoittamisessa. Usein ankarilla rajoituksilla on ollut ja on yhä vahingollinen vaikutus ihmisten vapauteen, onnellisuuteen sekä seksuaaliterveyteen."
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/05/seksuaaliset-oikeudet-lisaantyneet-maallistumisen-myota/
Ansiokas, kannattaa vilkaista!
Sote-vaaleissa kannattaa äänestää, koska sosiaalihuolto ja terveydenhuolto (myös sairaanhoito) ovat tärkeitä asioita, kuten myös palo- ja pelastustoimi (myös ambulanssit).
Laatutyössä voisi tehdä yhteistyötä hyvinvointialueiden kesken.
.ielenkiintoinen ajatus! Aloite?
Oikealla asialla olemiseen liittyen, kyllä Saksan kansallissosialistitkin ajattelivat olevansa oikealla asialla.
Vapaa-ajattelijain vastustajat eivät tykkää vapaa-ajattelijasta ehdokkaana. Eikä varsinkaan Vasemmistoliiton ehdokkaana.
Maallisten parantamistoimien puolesta. Rukoikut eivät auta.
Ylikosken verkkovaino tällä foorumilla ei toimi tarkoittamallaan tavalla.
Pidä pintasi. Teollisuuden ovat trolleja.
Huomasin tällaisen Ylikosken kirjoituksen:
Huomio myös omien palveluyksiköiden laatutyöhön
Uusilla hyvinvointialueilla tarvitaan sekä laatutyötä että laadunvalvontaa. Erityisen tärkeää ympärivuorokautisten asumispalvelujen laadun varmistaminen on vanhuksille, lapsille ja nuorille, mielenterveyspotilaille ja -kuntoutujille sekä vammaisille. Samoin heidän omaisilleen.
Hyvinvointialueiden omien palveluyksiköiden toiminnan laadunvalvontaan ja laatutyöhön tarvitaan erillinen järjestelmä, joka poikkeaa ostopalvelujen laadunvalvonnasta. Oman toiminnan laatuun tulee panostaa tietoisin toimin, koska omat palveluyksiköt eivät jotenkin automaattisesti toimi yhtään paremmin kuin ostopalvelut. Toteuttamiseen tarvitaan myös hyvinvointialueiden yhteistyötä, yhteisiä laadunvalvonnan ja laatutyön toimielimiä.
Esimerkiksi Vantaalla vanhusten asumispalveluissa on viisi kaupungin omaa ja yli 30 ostopalveluyksikköä. Kun 24/7 asumispalveluja tuotetaan yhtäältä kuntien – jatkossa hyvinvointialueiden – omissa palveluyksiköissä ja toisaalta ostopalveluilla, hyvinvointialueiden tekemä laadunvalvonta on perusteltua tietyin osin eriyttää niiden välillä.
Ostopalveluissa painottuu tehtyihin sopimuksiin ja säädöksiin perustuva laadun valvonta. Oletusarvoisesti palvelun tuottajalla on oma sisäinen omavalvonnan ja laatutyön järjestelmä. Hyvinvointialue tarkastaa sen toimivuuden tuloksia.
Sen sijaan omien palveluyksiköiden laadun varmistamiseen tarvitaan jotain omaa, erityistä. Mielestäni hyvinvointialueilla tarvitaan omien palveluyksiköiden omavalvonnan, laadunvalvonnan ja laatutyön erikoistunut järjestelmä. Ja sitten hyvinvointialue itse tarkastaa sen toimivuuden tuloksia samaan tapaan kuin ostopalveluidenkin. Kaiken takana on vielä AVI.
Monissa kunnissa omia palveluyksiköitä on niin vähän, että omavalvonnan, laadunvalvonnan ja laatutyön erikoistuneeseen, toimintayksiköitä tukevaan laatutyöjärjestelmään ei riitä henkilöresursseja. Mikä neuvoksi? Mielestäni ratkaisu löytyy hyvinvointialueiden yhteistyöstä.
Jatkuva omavalvontajärjestelmän toimivuuden varmistaminen ja nopea ongelmiin puuttuminen, laaja perehdytys- ja koulutustoiminta, johtamisen kehittäminen ja tukeminen sekä laatutyö edellyttävät keskitettyjä, erikoistuneita resursseja, joihin ei jokaisella hyvinvointialueella erikseen ole edellytyksiä, kun samaan aikaan hyvinvointialuekohtaisia henkilöresursseja tarvitaan myös ostopalvelujen ja koko toimikentän laadun valvontaan ja valmistamiseen.
Ideaa voidaan vastustaa uudella hallintohimmelillä pelotellen, mutta uskon, että useiden hyvinvointialueiden yhteinen oman toiminnan laadun valvonnan ja kehittämisen yksikkö voidaan perustaa myös jollain yksinkertaisella yhteistyömallilla.
Esa Ylikoski, aluevaaliehdokas, Vas (302), Vantaan ja Keravan hyvinvoointialue
Ai, oikein "huomasit" oman kirjoituksesi XD
Ylikoskikin on tarjoamassa ilmaisia kondomeja nuorille. Hah.
Ennakkoäänestys päättyy tiistaina.
Hautautoimiazian esille nostosta kiitosta!
Toisessa ketjussa kysyttiin: hävittäjät vai hoiva? Ylikoski on julkisissa kirjoitteluissan ilmaissut vastustavansa ja nyt kritisoivansa päätöstä kalliista hävittäjistä ja hyökkäyksellisistä ohjuksista.
Kyse on kymmenien miljardien hankinnasta, joka saattaa tuossa mittaluokassa osoittautua virheinvestoinniksi. Sotilastekniikka muuttuu, ja puolustukseen on muitakin keinoja, kuten torjuntaohjukset ja droonit.
Samaan aikaan hävittäjähankintojen kanssa sanotaan, että hoivaan, hoitoon tai edes eläkkeisiin ei olisi pian varaa.
Ylikoskivon ainoa ehdokas, joka on nostanut kysymyksen hautaustoimen uudistamisesta.
Esa Ylikoski oli stalinistien Turun Marxilaiset Opiskelijatvry:n aktivisti. Vapaa-ajattelijat ry edustaa humaania maailmankatsomusta, johon eivät kuulu Stalinin ja Putinin vainot ja ihmisten alistaminen.
En ole nähnyt Esan esittäneen rohkeasti julkista katumusta, mutta toivon hänen niin tehneen tai tekevän pian.
Tuomitse Esa Stalinin ja Putinin vainot.
Jaha Ykoski on siis Aki Lindenin kaltainen sortaja
Onko Ykoski opskellut Turussa ja sen kommunistipiireissä?
Esa opiskeli Turun yliopistossa. Yhdistyksen puheenjohtaja oli Aki Linden. Mitähän ja missä Aki mahtaa nykyään puuhata ?
"Hautaustoimikin kuuluu sosiaali- ja terveydenhuoltoon"
Kyse onkin mielipiteestä eikä todellisuudesta. "Hautaustoimen TULISI kuulua sosiaali- ja terveystoimen piiriin."
Pitäisikö hautaustoimen kuulua perusterveydenhuoltoon vai erikoissairaanhoitoon?
Älä näin ajattelematon ole. Nykyinen järjestelmä on toimiva.
Hyvinvointialueella on yllin kyllin tehtävää .