Vain tyhmät ja tampiot pitävät Halla-ahoa älykkäänä.
Siitä ei pääse mihinkään.
Sama pätee kyllä muihinkin persujohtajiin.
Siitä ei pääse mihinkään.
Sama pätee kyllä muihinkin persujohtajiin.
Vain tyhmät ja tampiot pitävät Halla-ahoa älykkäänä
Anonyymi
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tarkoitatko, että muutkin persujohtajat pitävät Halla-ahoa älykkääna? Aha.
Tolloja koko sakki.
Tuo olisi kiva mikäli saataisiin laki että jokaisen kansanedustajaksi valitun olisi tehtävä ja annettava oma älykkystestinsä kansan tietoisuuteen. Nähtäs oikeasti mitä porukkaa eduskunnassa ja hallituksessa on.
Mun mielestä heidän äänestäjänsä pitää laittaa testiin, ja jos ei läpäise niin äänioikeus pois
Eli vihervassarit häviäisi puolukentältä.
Avaus on vihapuhetta!
Avaus on selkeästi vihreälta kommunistilta, tuo on niin vasemmalta.
Ilman mitään perusteluja.
Oikeasti Hall-aho on kaukaa viisas, lue Scriptaa.
tarkoitit varmaankin kaukana viisaasta
Kansalaisaloite joka velvoittaa kansanedustajat käymään älykkystestissä ja julkaisemaan saamansa tulokset.
Ei voida elää epävarmuudessa onko Halla-aho tyhmä. Samalla saataisiin tietää muidenkin tulokset.
Halla-aho+sai+armovitosen+9lk+matematiikasta+(H-A+itse+kertonut)+eli+hän+ei+osaa+edes+alkeellisimpiakaan+prosenttilaskuja+ja+on+selvää,+että+jos+matematiikan+taidot+on+jo+peruskoulussa+tällä+tasolla,+niin+ei+ne+taidot+siitä+mihinkään+kasva.+Koska+90%+kansanedustajien+tehtävistä+liittyy+rahaan+(budjetti+ja+verot)+niin+kai+tuo+prosenttilaskenta+olisi+elintärkeää+osata+edes+auttavasti.
Niin,+10+prosenttia+on+sama+kuin+90+%+,+koska+niistä+tulee+aina+100!
Niin Jussi Halla-aho on tohtori.
Mutta kyllähän Marinkin sai alempitasoisen tutkinnon 10 vuodessa säälipisteillä läpi, ei sitä parane kiistää.
Ei älykkäät ihmiset tuhraa aikaansa turhaan. Jos pitää selvittää paljonko on 1 1 niin suomi on täynnä suppeasti lahjakkaita esimerkiksi matematiikan opettajia jotka voi tuon laskea ja antaa tuloksen Muuhunhan noista suppeasti lahjakkaista ei juurikaan ole.
Ahaa, nyt persut lukevat myös Sokoksen kassalla vietetyn ajan yliopisto-opiskeluun. Mitähän seuraavaksi?
Sanna Marinilta meni todellakin 10 vuotta maisteritutkintoon. Politiikka ehkä vei aikaa opiskelulta? Kassatyöt nyt on opiskelijan lomatyötä, ei sen kummempaa!
Mutta kyllähän se näkyy mm. kielitaidossa, ja jopa elämäntavoissa, mitä maisteri on oppinut!
Ei älykkyytä voi oppia Opiskelulla voi peitellä tyhmyyttään.
Minäkin pääsin ysiltä vitosen matikalla ja nyt yli nelikymppisenä lasken mm. prosenttilaskuja päässäni yleensä hyvin pienellä virhemarginaalilla. Ja vaikka matematiikkani olisikin sysipaska, ei se minua siltikään estäisi näkemästä, miten surkea ja vahingollinen aate vasemmistolaisuus on. Se tuhoaa seuraajansa sisältä päin ja tuhoaminen jatkuu yhteiskuntaan.
Ei älykkyyttä matemaattisella lahjakkuudella mitata. Saati jollain peruskoulun päättötodistuksen numerolla.
Ihmisillä on erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia. Edes Mensa ei ole osannut määritellä tyhjentävästi mitä älykkyys on. Koska sitä ei ole olemassakaan. Korkea älykkyysosamäärä mitataan vain muutaman henkilön keksimillä testeillä joilla on tarkoitus mitata erilaisia kykyjä ja loogista päättelykykyä yms. Näiden combo, eli yhteen laskettu summa määrittelee miten "älykäs" henkilö on. Siitä jää kuitenkin aika monta ihmisessä olevaa ominaisuutta ja lahjakkuutta ulos. Mutta esim. sosiaalista älykyyttä ei siinä mitata lainkaan. Yleensä juuri sosiaalisesti heikkolahjaiset ovat niitä joita pidetään "tyhminä".
Äärimmäisiä esimerkkejä siitä ettei älykkyyttä ole oikeasti olemassakaan, ovat savantit. Savanttien erityislahjakkuudet muistuttavat enemmän yliluonnollisia kykyjä kuin normaalin ihmisen älyllisiä ominaisuuksia. Silti arkielämässä savanteja pidetään "tyhminä" koska he yleensä eivät selviydy yksin edes arkisen elämän haasteista ilman apua ja ovat sosiaalisesti heikkolahjaisia. Tavallisillakin ihmisillä lahjakkuudet jakautuvat yksilöllisesti siten, että yleensä jos olet vaikkapa matemaattisesti tai musikaalisesti lahjakas ole sitten heikkolahjaisempi jossakin toisessa ominaisuudessa.
Toisin sanoen se kuka on älykäs ja kuka tyhmä riippuu täysin siitä kenen mielipidettä kysytään. Älykkyys on jokaisen subjektiivinen mielipide.
Joten jos haluat dissata jotakin poliitikkoa tai muuta henkilöä pitäisi perustella vähän yksilöllisemmin mikä hänestä mielestäsi tekee tyhmän.
Yliopiston proffa määritteli tyhmyyden niin, että se on ajattelun laiskuutta. Se on ihan hyvä määritelmä. Jotkut puhuvat myös älyllisestä epärehellisyydestä eli itsekusetusta. Joka tarkoittaa sitä kun ihminen aivan ilmeisesti väittää jotakin minkä tietää itsekin valheeksi. Samalla tavalla voidaan puhua emotionaalisen tason epärehellisyydestä joka on aivan yhtä yleistä "tyhmyyttä" kuin älyllinenkin epärehellisyys. Mm. sananvapaustaistelijat harrastavat paljon tämän lajin tyhmyyttä. Kiistävät tunteiden olemassaolon tai ainakin vähättelevät niiden merkitystä ja vaikutusta. Tyhmyys siis korreloi aika paljon epärehellisyyden kanssa. Mitä enemmän ihminen pyrkii löytämään totuuden eli mitä rehellisempi ihminen on, sitä älykkäämpi hän on.
Älykkäämpi ihminen viitsii vaivautua ajattelemaan pidemmälle, monimutkaisia ajatuskuvioita ja erityisesti uskaltaa kyseenalaistaa omia valmiita käsityksiään ja altistaa itsensä tilanteille joissa joutuu haastamaan itseään ja ajatteluaan.
Yleensä tyhmyys on vain sitä ettei ole joutunut elämässään haastamaan valmiita ajatusmallejaan eikä siihen suostu ettei joudu naurunalaiseksi. Älykkyys on siis joukko monenlaisia ominaisuuksia joita voi myös kehittää ja harjoitella.
Älykkyyttä nimenomaan VOI oppia. Älylliset ominaisuudet ovat vain joukko erilaisia kykyjä ja taitoja, ja niiden oppiminen liittyy aivojen kehitykseen. Lapsen aivojen kehitys on kaikista hurjinta ensimmäisten ikävuosien aikana. Tällöin jotkut tietoiset vanhemmat alkavat harjoittaa lapsen taitoja koska silloin lapsen oppimiskyky ja kyky omaksua erilaisia taitoja on kaikista suurin. Toisten lasten varhaisimpien ikävuosien kasvuympäristö taas on virikkeetön ja sisältää vain vähän erilaisia stimulaatioita. Tämä vaikuttaa lapsen myöhempään oppimiskykyyn.
Omalla peruskoulun luokallani oli aikoinaan "matikkanero" oppilas. Hänen matemaattiset taitonsa perustuivat siihen, että kummatkin vanhemmista olivat matematiikan lehtoreita ja olivat tietenkin pistäneet pojan harjoittelemaan erilaisia matemaattisia taitoja jo pienestä pitäen.
Älylliset ominaisuudet todellakin ovat juuri sellaisia joita voi opetella. Ja mitä varhemmin opettelu alkaa sitä paremmat mahdollisuudet on myöhemminkin kehittyä pidemmälle.
Sivari-jussi onkin oikein muinais-slaaviuskontotieteen tohtorismies. Ja osaa tietysti venättä että ymmärtää putiinin käskyt.
Kyllä Mestari älykäs on, joskin rajoittuneella tavalla. Olenko nyt siis tyhmä tai tampio? 🤔
Älykäs ihminen tietysti perustelisi väitteensä. Muussa tapauksessa mielipiteesi on vain tuuleen huutelua. Ei mitään painoarvoa.
Halla-ahon puheet yleensä keskeytetään ennen kuin hän pääsee perusteluosioon, koska silloin on äärimmäisen vaikea enää harjoittaa periaatteellista persuvastaisuutta munaamatta itseään. Mitä paremmin Halla-aho on saatu vaiennettua, sitä paremmin saadaan esille se oma populistinen "totuus".
Miksi Halla-ahon älykkyys vaivaa niin kovasti äärivasukkeja? Harmittaako, kun sillä omalla puolella on näitä vatipäitä, jotka puhuu ja lupaa, mutta kuitenkin paskoo oman maansa?
Erinomainen viisaus: "Ken vasemmistolaista äänestää, se omalle lautaselleen paskantaa".
Miksi persujen edustajat EU:ssa kuuluvat venäjämieliseen äärioikeistolaiseen ryhmään? Onkohan se tosiaan Suomen Ja Suomalaisten etu? Vanha Suomalainen sananlasku: ken persuja äänestää, se putiinia puolustaa.
Mitä tarkoittaa "venäjämielisyys" nykyajan Suomessa? Millainen suomalainen on venäjämielinen? Millaisia ovat nykysuomalaisen venäjämielisen mielipiteet?
En ole vielä koskaan tavannut suomalaista tavista tai edes poliitikkoa jolla olisi jotakin "venäjämielisiksi" luokiteltavia mielipiteitä.
Arkielämän matematiikasta selviää, kun älykännykällä laskee alennukset ja tarkistaa, montako päivää on vappuun. Jos ei muista ikäänsä, niin kyllä siitäkin selviää pikkulaskelmilla, jos joku vaan muistaa syntymävuoden.
Joten älykännykät esiin ja selviätte, vaikka peruskoulun matikasta saitte 5-.
Joo eihän kukaan tohtoriksi lukenut voi olla älykäs. Itsensä allahille alistavat hylkiövalaatkin on älykkäämpiä...
Aloittaja vaikuttaa tositampiolta.
Eiköhän tuo Halla-aho kuitenkin liene älykkäimmästä päästä.
Niin onkin. Ja Halla- aho on osoittanut olevansa myöskin keksivertoa empatiakykyisempi. Siksi onkin erityisen raskauttavaa mm. hänen ilmeinen kaksinaismoralisminsa liittyen mm. seksuaaliseen väkivaltaan jota persut hänen johdollaan ovat heilutelleet kepin nokassa poliittisena keppihevosena kaikki nämä vuodet.
Halla- aho sekä älykkäänä että empatiakykyisenä ihmisenä ei voi olla tajuamatta sitä räikeää kaksinaismoralismia joka hänen suhtautumiseensa seksuaaliseen väkivaltaan sisältää. Kyse ei ole tyhmyydestä eikä ymmärtämättömyydestä. Mm raiskaaja- Putkosen saama syvä kunnioitus persuissa ja eritoten Halla- aholta on selvä kannanotto. Se on räkimistä kaikkien suomalaisten seksuaalisen väkivallan uhrien silmille. On aivan selvää ettei persujen suuri "huoli" liittyen seksuaaliseen väkivaltaan ole oikeasti huolta seksuaalisen väkivallan uhrien oikeuksista vaan ihan jostain muusta. Seksuaalista väkivaltaa - ja näin olen seksuaalisen väkivallan uhrien kokemuksia - käytetään hävyttömän törkeästi poliittisena pelinappulana.