Kysy koronasta

auttaako vitapro koronaan 🤣

Varmasti ovat ahtaalla jos antavat vain ihmisten kysyä näitä kysymyksiä mitä pitäisi.
He valikoivat kysymykset varmasti, koska muuten menee maine.
Kysykää mitä injektioissa on sisältönä ja mainitkaa tapetut adoptoidut lapset ja apinan aivosolut, oliko lehmän verta vai sydäntä jne...

Ap tässä.
Kyllä oli sensuroitu kaikki kysymykseni!
Suoraan ohjelmaan soitti joku Lasse, jonka kysymys koski koronakuolemia ja rokotefirman (Biontech/Pfiser) saamia jättisakkoja väärinkäytöksistään. Niin vain kävi, että aika äkkiä toimittajat poistivat hänetkin langoilta.

Jos meni ohi niin areenassa voi kuunnella.

https://areena.yle.fi/audio/1-61003095

• P fizerin tutkimukseen osallistui 43 548 henkilöä. Kokeen tuloksena injektion RRR (relative Risk Reduction) oli 95%, mutta tärkeämpi arvo ARR (Actual Risk Reduction) on vain 0,84%.
• Placeboryhmään osallistui noin 21 000 ja kokeellisen rokotteen saaneessa ryhmässä oli saman verran. Sen sijaan, että olisi odotettu kokeen loppuun asti, jo 2 kk jälkeen placebon saaneet siirrettiin injektioituun ryhmään. Näin ollen kokeen päätyttyä ei voitu tehdä kunnollista vertailua ryhmien välillä. Eli blind study keskeytettiin.
• Tutkimuksen mukaan rokotetuilla oli vähemmän tartuntoja, mutta heidän parissaan oli enemmän kuolemia ja sairautta, joka kategoriassa. Rokoteryhmässä on enemmän kuolemia ja sairautta kuin placebossa, eikä sitä voida näin ollen pitää hyödyllisenä.
• Kun placeboryhmä siirtyi rokoteryhmään, heistä kuoli heti 5.
• Tutkimuksen aikana 3 ihmistä kuoli koronaan joista 1 oli rokoteryhmässä ja 2 placeboryhmässä. Sydän ja verisuonitauteihin kuoli 9 rokoteryhmässä ja 5 placeboryhmässä.
• Normaalisti tutkimuksen aikana tärkeintä on turvallisuus ja rokotetutkimukseen tarvitaan 10 vuotta, kuitenkin vähintään 5.
o Pfizerin tutkimus vietiin läpi alle vuodessa
o vaiheet (faasit) 2 ja 3 yhdistettiin
o eikä eläinkokeita tehty.
Pfizerin mukaan mRNA teknologia on jo käytössä oleva malli jolloin sitä ei tarvitse tutkia. mRNA ei ole kuitenkaan rokote vaan ”delivery mechanism”. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan sitä ei ole ihmisiin käytetty vielä.
• 85% koronaan menehtyneistä on yli 75 v. mutta rokotekokeeseen osallistujista vain 4% oli yli 75 vuotiaita. Tämä vääristää tuloksia koronan suuntaan. Samoin kuin se, että tutkimukseen osallistujat olivat pääosin terveitä. Koronaan menehtyneistä 95%:lla on 1 oheissairaus ja suurimmalla osalla 4. kerrotaan, että rokote on turvallinen raskaana oleville, imettäville, allergikoille, koronan sairastaneille, psykologisista sairauksista kärsiville, jne. vaikka tutkimukseen ei osallistunut yhtään koehenkilöä näistä ryhmistä.
• Biomarkkereita ei tutkittu.
• Koronapassin vaikutusta ei tutkittu.
• Kaikille tutkimukseen osallistujille ei tehty koronatestejä, vain niille, joilla oli oireita. Näin ei saatu selville oliko ryhmässä oireettomia.
• 80 rokotteen saaneen osallistujan yhteystiedot kadotettiin, eikä heidän tuloksiaan voitu seurata loppuun asti. Yli 1500 osallistujan, molemmista ryhmistä, epäiltyä sairautta ei todennettu PCR-testillä. Myös tämä vääristää tuloksia.
• 12-15 vuotiaiden ryhmä oli liian pieni: rokotettuja 1005 ja placeboryhmässä 978. Otos on liian pieni, jotta rokotehaitat tulisivat esille. Pfizerin testiryhmässä kuitenkin 12-vuotias Maddie joutui sairaalaan toisen rokotteen saatuaan, hän on nyt pyörätuolissa ja saa letkuruokintaa. Pfizer kuvaa hänen oireitaan vatsasärkynä.
• Pfizer ilmoittaa, että nuorten riski sydänsairauksiin (myokardiitti) kasvaa, muttei kuoleman mahdollisuutta ole. Myokardiitin sairastaneista 20 % kuitenkin kuolee keskimäärin 6,5 vuoden sisällä.
• The British Medical Journal julkaisi (Pfizerin) tutkimusvirheet, jotka Ventavialla oli tehty. Silti P fizer eikä F DA määrännyt Vent aviaa tutkittavaksi. Sen sijaan P fizer on palkannut Ventavian tekemään lisää tutkimuksia.
• Valtiot ovat luvanneet aktiivisesti seurata rokotteen vaikutuksia kansalaisiin. Monissa maissa on kuitenkin käytössä vain spontaani ilmoittaminen, jolloin ilmoitusten määrä putoaa radikaalisti jopa nollaan. (Suomessa on spontaani ilmoitusmalli)
• Ontariossa annettiin 29.9.2021 suositus, etteivät 18-24 vuotiaat nuoret miehet ottaisi M odernan rokotetta koska siinä on 1/5 000 riski saada myokardiitti. Heidän pitäisi sen sijaan ottaa Pfizerin rokote, jossa myokardiitin riski on 1/28 000. Kuitenkin 8.5.2021 Ontariossa lopetettiin A stra Z enecan jakaminen koska siinä on 1/60 000 verihyytymäriski.
• Useita urheilijoita on kuollut 2021 äkkiseltään pelikentälle. n 80 urheilijaa, Lyyhistynyt sydänkohtauksiin ympäri maailmaa, joista nuorin 13 vuotias.
https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good-2/

Siis, tämähän on vanhentunut ketju! Voi harmi! Haluaisin kyllä kuulla Nohynekin mielipiteen EMA:n mepeille lähettämään tiedotteeseen ja että miksi THL ei noudattanut EMA:n ohjeita, vaan valehteli Suomen kansalla, että rokotteilla voi saavuttaa laumaimmuniteetin ja rokotettu ei sairastu tai tartuta ym. EMA:n mukaan jo heti alussa tiedettiin, että rokote ei immunisoi.

Kaiken lisäksi, EMA:n mukaan rokotetta ei alunperin edes oltu tarkoitettu massarokotuksiin vaan lääkärin piti joka potilaan kohdalla punnita erikseen hyödyt ja haitat. Näin ei tapahtunut Suomessa vaan THL lähti laukalla ja julisti: Ota rokote, suojele itseäsi ja muita, laumaimmuniteetti syntyy kun 70% ottaa 1. Piikin ja rokotettu ei sairastu tai tartuta, tämä on rokottamattomien pandemia... Eli valheita.
Joku voisi sanoa, että Rämetin rokotekokeet ja Nohynekille luvatulla WHO:n johtavan lääkärin pestillä olisi jotain tekemistä asian kanssa...
Valehteliko Nohynek ja Rämet tietoisesti hyödyntääkseen omaa urakehitystään Pfizerillä, jonka palveluksessa Rämet on ja WHO:ssa josta Nohynek sai mukavan viran vuosi sitten. Varmaa on, että meille taviksille valehdeltiin.

Nohynek ei ole rokotettu, voisin rokottaa.

"Me lennetään lentokoneella ja samalla rakennetaan sitä"

https://www.instagram.com/reel/C0W2VWttekT/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==

Mä en lähtis tollaseen touhuun

Thl iski lentokoneessa nukkuvan ihmisen kimppuun, piikittivät väkisin nukkuvan ihmisen, joka tainnutettiin lennon aikana tarjotulla virvokkeella. Näin toimii vastuuntuntoinen Thl kun sen jäsen on syytteessä.
Lento TG 961

Tässä ketjussa tuodaan esille tunnustus, THL kävi ihmisen kimppuun piikittämällä häneen jonkun viruksen.
Liittyy täälläkin kirjotettuun ylilääkäricaseen, kun ylilääkäri yritti murhauttaa syyttäjänsä. Tappouhkauksia seuraa lukuisat yritykset, ja tämä ketju avaa selkeästi kuvan tapahtuneesta, kuin tunnustus.