Hukkaan. Yksinhuoltajaperheitä tuetaan paljon roimemmin kuin ydinperheitä. Olen kuullut paljon tapauksia, jossa ollaan ikäänkuin liitossa mutta hallussa on kaksi vuokra-asuntoa, molempiin tulee täydet tuet. Äiti vaikkapa asuu omassaan lapsen kanssa ja saa yksinhuoltajan tuet ja puoliso (kaveri) saa omaan osoitteeseen omat tukensa. Sama tehdään vaikka ei ole lapsiakaan, 2 kämppää ja kuitenkin majaillaan vain yhdessä kämpässä. Mitäs se Kelalle kuuluu jos kaveerataan? Ei mitään, eli käytännössä asutaan avoliitossa mutta eri osoitteissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/162c2794-d853-4b93-ac52-d67dac908543
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/162c2794-d853-4b93-ac52-d67dac908543
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tietyt porukat käyttää juuri tuota räkäisesti hyväkseen.
Synnytys koneet pukkaa uutta tulemaan
Tuo on vähän sama maataloustuessa , Helsingissä valtion halvassa vuokra asunnossa virkamies nostaa maataloustukea Pohjanmaalla.
Taitaa olla maataloustuki 5000 000 000 vuodessa , hävittäjiin menee vain kahden vuoden maataloustuki. Miksi Orpo väittää naapureiden väkisin tulevan Suomeen maataloustukea maksamaan , onko Orpo vähän orpolainen täysjärkisten seurassa.
Se on matujen bisnes. Tehdään paljon lapsia, erotaan paperilla ja vuokrataan toista asuntoa pimeästi paperittomille ja huumeluukuiksi.
Suomalaiset veronmaksajat maksaa.
Ei siis lapsi lisää kenellekään tarkoitan ˆ’
Omassa kotimaassa ja kulttuurissa lähes tuntematon avioero ja yksinhuoltajuus tulee täällä pääsääntöiseksi juuri e.m. syistä.
Kuka suurperheen asunnoissa asuu, sitä ei valvota.
Ja suurperheeseen kuuluu kaikki täysi-ikäisett lapsetkin oman asunnon saamisen jälkeenkin.
Omassa kotimaassaan nämä "elävän lesket" olisi torilla kivitetty kuoliaaksi.
VALTIO ON SAIRAS. Jos kaksi pieneläkeläistä menee yhteen, eläkkeitä leikataan.
Siksi pidetään kaksi kämppää ja nostetaan tuet molempiin.
VALTIO SAIRAS.
Romanit ovat käyttäneet tätä porsaanreikää jo pitkään hyväkseen jopa niinkin että heti täysikäisyyden täyttäneille lapsille hommataan kunnan vuokra-asunto ja tuet sinne.
Ja käytännössä porukka asustelee yhdessä pääosin.
Näin toimii myös somalit.
No säästääkö siinä kun joutuu maksamaan kahdesta kämpästä? Asumistuki ei koskaan kata kaikkia asumiskustannuksia, joten toisesta kämpästä maksettavaksi jäävä on ylimääräistä.
Toisaalta kun asutaan samassa, taitaa asumistuki laskea senkin takia. Jos se lasku ja eläkkeiden pieneneminen ovat enemmän kuin toisesta kämpästä maksettavaksi jäävä osuus, silloin kannattaa pitää kahta asuntoa ja asua erillään.
On totta, että yksineläminen tulee kalliimmaksi, koska asunto ja kaikki tavarat täytyy ḱustantaa itse, kun taas yhteistaloudessa kummatkin voivat käyttää samoja tavaroita ja kustannukset voidaan jakaa.
Yksinasuvan edut ovat siis tarpeeseen, mutta väärinkäyttöä on lähes mahdoton valvoa. Alunperin eroa tasaamaan kehitetty säännöstö toimii eron ylläpitäjänä, kun sitä käytetään väärin.
Jotkut kai vielä vuokraavat toista asuntoa pimeästi, antaen jonkun asua siellä käteisellä maksettua korvausta vastaan. Hämärätarkoituksiinhan tuollaisia kakkosasuntoja on myös helppo käyttää.
Missä tahansa tukijärjestelmässä on aina kolme puolta:
- niistä saatava todellinen hyöty niille, jotka niitä tarvitsevat
- väärinkäytön aiheuttama ylimääräinen kustannus
- väärinkäytön estämisestä aiheutuvat ksutannukset
Noiden kolmen välillä kaikissa tukiasioissa aina tasapainotellaan. Itse asiassa niin tehdään myös tavallaan verotuksessa.
Matut ei tee rikoksia. Syy on huonossa kotouttamisesta, mihin tarvitaan lisää rahaa.
Terveisin Helsingin Maria!
Hei Maria, olet varmaan samaa mieltä, että nuorille maahanmuuttajille pitäisi opettaa seksuaalisuudesta huomattavasti enemmän. Olisitko sinä ystäviesi kanssa valmis poikien opettajaksi?
Rasismia pitäis vähentää, että se ei haittaisi kotoutumista. Kun maahanmuuttaja suljetaan yhteisön ulkopuolelle, eihän haluakaan oppia yhteisön sääntöjä. NIIN!
Maria, lisään vielä että suomalais-teineillekin sama. Tähdennän vielä, että seurustelu ja ihastuminen rikolliseksi alle "21-vuotiailta
10 000€ sakko seurustelusta
Jeesus on Herra
Oikeistohsn on halunnut mamutnsuomeen kauppoihin kelarahlla ostoksille.
Kuitenkin kauppiaat ja oikeisto vetäytyy mitoituksen kuluista ja maksataa sen duunareilla
Osuit ASIAN YTIMEEN!
Miksi aviosääty pitäisi mitenkään vaikuttaa tukiin?
Sosiaalijärjestelmä on liian monimutkainen, rankka yksinkertaistaminen olisi paikallaan.
kaksin asumisesta tulee tosiaan takkiin asunnon vuokralaiselle ,kun asumis tuki loppuu jos ottaa vaimon tai avio puolison saman katon alle niin ei suosi parisuhteita,
Ilmankos ne ajelee bemareilla. Seurustelu rikolliseksi
Miksi tavallisia suomalaisia kahden huoltajan lapsiperheitä ei neuvota ottamaan näillä keinoilla kaikki irti tämän typerän maan löysästä rahapolitiikasta?
Nuo edellämainitut ryhmät osaavat, kumma kyllä, käyttää kaikki mahdolliset keinot.
Ja koska tämä tällainen rahansyytäminen loppuu?
Sen ymmärrän, että jonkunlainen lapsilisä on lapsille maksettava, sekä jonkunasteinen asumistuki. Mutta jotain on perheiden huoltajien itse pystyttävä tekemään.
Tähän täytyy tulla loppu. Jos eivät tämän maan sosialistit sitä tajua, toivon että venäjä tosiaan tulee tänne ja ottaa koko paskamaan haltuunsa, että tuo helvtillinen rahanjako loppuu.
"toivon että venäjä tosiaan tulee tänne ja ottaa koko paskamaan haltuunsa, että tuo helvtillinen rahanjako loppuu."
Eikö se ole helpompi, että itse muutat sinne ihannemaahasi. Mitä täällä ruikutat, kun voisit elää herroiksi vaihdettuasi omaisuutesi rupliksi?
Näin ovat toimineet suomalaiset jo vuosikymmeniä. Ehkä maahanmuuttajat ovat vaan oppineet maan tavat ja kotoutuneet.
Nimenomaan ei tässä touhussa ole mitään järkeä puolison tuloja ei pidä ottaa huomioon etuuksissa vaan jokaisella pitäisi olla minimi toimeentulo ja näin saataisiin hirmu määrä säästöä ja kannustettaisiin ottamaan jopa niitä huonompi palkkaisia töitä vastaan?🤔🤨🙄
Sama homma vuokrissa puolet hyväksytystä neliömäärästä yhdelle henkilölle maksettava riippumatta puolison tuloista on kannustava toimi joka poikii hyvää pitemmässä juoksussa toisin kun nykyinen systeemi joka vain passivoi ihmisiä?🤔🤨🙄
Toisen menot on aina jonkun toisen tuloja. Joku lääkärinpaska saattaa elää hoitamalla paperittomia maahanmuuttajia. Joku autonasentajan-paska korjaamalla sossutuilla elävien mamujen pemareita jne.
Maan tavat ovat pielessä jos kaikki tulee ilmaiseksi,terveille työkykyisille ihmisille. Tuo ns.syrjäytyminen maahanmuuttajien keskuudessa on tekosyy.
Onhan se aivan käsittämätöntä että etuudet menee heti jos vähänkin yrität jotain nykyinen järjestelmä ei kannusta ihmisiä vaan passivoi tehokkaasti?🤦🤦🤦
Jos vähän yrittäminen ei riitä, jos elämään ja toimentuloon pitääkin panostaa täysillä?
Mitkä etuudet?
Sinuunko pitäisi panostaa?
Roima räkätauti päällä joka puolella.
Tuota tyyliä on nähty vuosikymmenet, helppoa kusettaa kelaa näköjään.
Eihän ne kuseta mikäli täyttävät ehdot. Aika mahdotonta olisi joku ämmä pakottaa asumaan jonkun ukon tykönä. Taitaa vaan olla kateelisuutta kun pienipalkkaisilla ei ole varaa kahteen kämppään.
Katkeraksi se vetää,että toiset repii irti kaikki piru n edut mitä pystyy saamaan,huijaamalla. Toiset nuoret perheet tekee hiki päässä töitä elättäen perheensä. Mitä kateutta siinä kukaan tuntee,päinvastoin epäoikeuden mukaisuutta kovalla nyrkillä .
Muisto 70-luvulta.
Tuli avioero. Äiti jäi kahden lapsen kanssa yksinhuoltajaksi. Uusi sulho oli jo katsottuna. Ex-puoliso oli hyvätuloinen yrittäjä. Yhäiti vuokrasi kattohuoneiston kerrostalosta. Uusi sulho 'asui' yksiössään. Kaikki tuet ja elatusavut juoksivat.
Lapset täyttivät 18 ja isä lakkasi maksamasta elatusapuja. Edelleen yhäitinaä elelevä itki minulle, että ei voi matkustaa etelään enää kuin kerran vuodessa, kun on niin paska ex-puoliso.
Kaikki tuet hevonvittuun loispummeilta. Yksinhuoltaja tai ydinperhe miten voi olla mahdollista että kaksi loista kumpikaan ei jaksa mennä töihin ja naapuri joutuu elättämään näitä laiskoja pummeja? Tällaiset porsaanreiät pitäisi tukkia heti ja evätä kaikki tuet.
"Jos hänet joudutaan ottamaan kiireellisesti huostaan, hinta on vuoden sijoituksen jälkeen yli 110 000 euroa."
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2012100216148761
Jos henkilöllä kakara niin halpaa on heittää 100 000 mikäli se siittä viitsii huoltapitää.
"""No säästääkö siinä kun joutuu maksamaan kahdesta kämpästä? Asumistuki ei koskaan kata kaikkia asumiskustannuksia, joten toisesta kämpästä maksettavaksi jäävä on ylimääräistä.""""
Nythän onkin kyse heistä jotka elävät toimeentulotukien varassa, ei eläkeläisiä, eikä Kelan päivärahoilla.
Saattaahan nuo vuokrata sen toisen ylimääräisen kämpän jollekkin pienipalkkaiselle. Saavat itse vähän vuokratuloja ja pienipalkkainen asunnon niin että ei tarvi lumihangessa asustella.
Melkoinen osa asumistuen ja osa myös toimeentulotuen saajista on työssäkäyviä pienipalkkaisia. Pätkäosa-aikaisena vuokrafirmalla ei tienaa juuri mitään, mutta sitä kuulema tarvitaan sen kilpailukyvyn takia. Eli liian kalliin euron takia.
Vai sekö ei sinun mielestäsi olekaan väärin, kun pieneläkeläiset tekee tuota samaa puljaamista?
Vain pimeästi, muuten vuokratulo pienentää tukia. Samoin jos vuokraa asuntonsa kokonaan, ei silloin tietenkään voi enää väittää asuvansa siinä osoitteessa.
Tuo on asia jonka tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat tiedostaneet. Lapset yksinhuoltaja asuvat äidin kanssa. Lapsilla ei ole isää mutta äidon "serkku" asuu ihan lähellä. Serkku käytännössä asuu yh äipän ja lasten kanssa. Kaikki asuvat tietty kunnan asunnoissa ja yhteiskunta maksaa vuokrat.
On ollut useita tapauksia joissa tässä "serkun" asunnossa on asunutkin paperittomia tai muuten vaan passittomia ihmisiä. Asuntoa on vuokrattu "piireissä" ja suullisin sopimuksin, käteismaksulla ja niin ettei edes nimeä kysytä. Vuokra on ollut sen mukainen. On ollut tapauksia joissa tällainen vuokrakämppä on ollut jonkinmoinen välivarasto isommalle huume-erälle. Välivarastossa huume on pilkottu tukkueriin joita sitten jaettu kauppiaille.
Joskus miettinyt sitä, että miksi oleskeluluvan saaneet saavat samalla myös perustuslakimme oikeudet ilman minkäänlaisia velvollisuuksia.
Voi johtua sosiaalitukien pienuudesta että joutuvat leipänsä eteen huumeita myymään.
Ylemmillä portailla huumebisniksessä tienaa kyllä niin reilusti, että tarvittaisiin isompia palkkaluokkia vastaavat tuet, jos niillä huumekauppa estettäisiin.
Pikkurikollisuuteen tuet kyllä vaikuttavat. Murtokeikat yms ovat työläitä ja tuotto vaikea realisoida, joten kunnollinen sosiaalituki on parempi vaihtoehto.
Tämä on koko maan ongelma ei pelkästään maahanmuuttajien olisiko jo aika myöntää ettei se kepin antaminen motivoi vaan porkkana?🤦🤦🤦
Tuet pois puheet osoittavat vain oman tyhmyytensä vanki maksaa yli 200€ päivä yhteiskunnalle?🤦🤦🤦
Kuka puhui mitään vankilasta? Montun reunalle moiset tulisi taluttaa…
Kaikki lähtee siitä että eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa se on suurin yhteiskunnan ongelma?🤔🤨🙄
Taitaa nuo asustella kaupunkien omistamissa kiinteistöissä? Kaupunki siis maksaa itse itselleen noita vuokria? Asukas ei paljon noista rahoista sillai hyödy.
Rikas siirtää rahoja oikeasta taskusta vasempaan? Ja porukka mölisee että kalliiksi tulee...heheh.
Mutta oletteko ajatelleet jos tukia maksettaisiin yhtään vähemmän kuin nykyään ,tietäisi se monelle tavisduunarille ja yrittäjälle kenkää ja maa kuihtuisi pois alle pari vuotta.
Se että niitä maksetaan liikaa ei ole ongelma,mutta se että suuret valtiot ja unionit ei tee lisää rahaa joilla maksaa nuo tuet,ei velalla kuten nykyään, on.
Kapitalismi ei nollasumma pelillä koskaan kannata,sehän jo tiedetään ja on tiedetty jo pitkään,kaikki kuihtuu lopulta pois pelkästään siinä ekonomistisysteemissä joten muuta keinoa ei jää jäljelle kuin tietokoneella lisää nollien tekeminen yhtälön pitämiseksi aina riittävästi positiivisuuden puolella. Miksi siis niin ei tehdä koko ajan?
Kaikki rahoitusongelmat ratkeaisi sillä sekunnilla ikuisesti,loppuisi nälänhätä ja kurjuus kaikkialla.
Ihminen on kuin onkin ilmeisesti tyhmä tai jotain kun ei tätä tosiasiaa ja parannuslääkettä tajua vaan haluaa kärsiä ja pistää muutkin kärsimään loputtomasti milloin mistäkin rahoitus - ja velkaongelmista.
Olen nähnyt tapauksen jossa lasten isä oli laittanut lapsuudenkodin osoitteen Kelan hakemukseen että sai tuen vaikka asui perheessä. Kykeneekö Kela tutkimaan näitä väärinkäytöksiä.
Ainoastaan persut pyrkisivät alentamaan elämisen ja asumisen kustannuksia ja näin parantaa Suomen kilpailukykyä?🤦🤦🤦
Eikös kela ostanut oikein mersut takseiksi "pakolaisille"? Mv-lehdessä tuliterästä mersusta juttua.
Muslimien "neljä virallista vaimoa" saanee kelalta jokainen oman asunnon ja "yksinhuoltajina" myös lapsilleen yksinhuoltajalisät, varsinkin, jos joka vuosi syntyy uusi, vai puuttuuko kela mitenkään tähän? Siis puuttuuko VÄÄRINKÄYTÖKSIIN, EIKÄ VAIN VIESTEIHIN, JOSSA VÄÄRINKÄYTÖSTEN PERÄÄN TUTKITAAN!!!
Miksi kela ei tutki lomailuja "entisessä hengen hädässä paetussa" kotimaassaan? Eräs tyttö kertoi olleensa entisessä korimaassaan yli vuoden "tapoja oppimassa". Juokseekos täysinä lapsilisät ym. "harrastuslisät" kelalta kuitenkin? Entäs kela-tuetut asunnot, jos vukraavat "pimeästi", kun lomailevat?
Onko kela edes tutkinut, onko sama henkilö eri nimellä kirjoissa myös Ruotsissa, ja saako kahdesta maasta tuet täysinä`?
Yksinhuoltajille pitäisi maksaa madallettua tukea.
Yhteiskunnan pitää keskittyä tukemaan perheitä.
Erityisesti suomalaisia perheitä, mamuilta tuet pois.
Totta puhut. Jopa pienessä Rautalammin kunnassa vedätetään turhia tukia "lume-eroilla" nuoret parit. Hommataan kaksi asuntoa ja Kunta/Kela maksaa. Ei näitä huijauksia kukaan oikeasti valvo. Tätä pelleilyä harrastaa tuhannet alkuperämaasta riippumatta!
Nyt tarvitaa todellinen ryhtiliike tasavertaisuuden nimissä.
"asumis tuki loppuu jos ottaa vaimon tai avio puolison saman katon alle"
No ei taida loppua ellei kerro.
Pk seudulla ylimääräiset kämpät on helppo vuokrata pimeillä markkinoilla vaikka vierasduunareille.
Sänkypaikka 20/yö ja asuntoon mahtuu lavereita useita, vähintään 5 - 6.
Onhan sekin apuna syrjäytyneessä ja epätasa-arvoisessa asemassa eläville pakolaispoloisille.