Melko uusi kirkollinen innovaatio on matalan kynnyksen Walk in -terapia. Periaatteella yksikin keskustelu voi auttaa eteenpäin. Ei korvaa pitkäkestoista terapiaa, mutta täydentää isosti palveluja. Ks. esim:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/nuorille-tarjotaan-terapiaa-ilman-ajanvarausta-matteuksenkirkolla-?fbclid=IwAR0v2Vci1KWis-tyTH73rNw-PG6zzRmpBA0m0Fwwx4LgnR1weIz8wlkFJxA#805e455e
tai: https://areena.yle.fi/1-50933040
Tämä nostona siksi, että osalle ihmisistä kirkon tekemä hyvä työ on keskeinen peruste kuulua kirkkoon. Minä kuulun heihin. Hyvinvoinnin näkökulmasta kirkko on ollut historiallisesti korvaamattoman tärkeä, ja edelleen kirkko täydentää ja rikastaa yhteiskunnan toimintaa.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/nuorille-tarjotaan-terapiaa-ilman-ajanvarausta-matteuksenkirkolla-?fbclid=IwAR0v2Vci1KWis-tyTH73rNw-PG6zzRmpBA0m0Fwwx4LgnR1weIz8wlkFJxA#805e455e
tai: https://areena.yle.fi/1-50933040
Tämä nostona siksi, että osalle ihmisistä kirkon tekemä hyvä työ on keskeinen peruste kuulua kirkkoon. Minä kuulun heihin. Hyvinvoinnin näkökulmasta kirkko on ollut historiallisesti korvaamattoman tärkeä, ja edelleen kirkko täydentää ja rikastaa yhteiskunnan toimintaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikö tuo ole puoskarointia?
Olisiko asiallista kieltää näiltä taikauskoisuuden välittäjiltä terapian tarjoaminen?
Olisi tietenkin asiallista, mutta puoskarointikin taitaa kuulua kirkon erioikeuksiin.
Miksi kiellettäisiin? Työntekijät ovat koulutettuja ammattilaisia, työssään vähintään yhtä hyviä kuin kunnassa tai yksityisillä terapeuteilla. Suuret ovat ennakkoluulosi, ei voi muuta sanoa. Miten olisi, jos päivittäisit tietosi ja näkemyksesi tälle vuosituhannelle, tai edes edelliselle....?
Koulutettuja mihin?
On ihan eri asia käydä oikeasti koulutetun psykoterapeutin vastaanotolla kuin baarimikon osaamista vastaavan kirkon puoskarin juttusilla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Psykoterapeutti
"Psykoterapeutti on terveysalan ammattinimike psykoterapiahoitoa antavalle henkilölle. Ammatti on Suomessa suojattu lailla; sitä saavat käyttää ainoastaan asianmukaisen koulutuksen saaneet ja Valviran hyväksymät henkilöt."
Luitko itse jutun? Siinä haastateltiin kirkon perhe- ja paripsykoterapeuttia. Tietenkin kirkossa työskentelevät terapeutit ovat asianmukaisen koulutuksen saaneita ja Valviran hyväksymiä ammattilaisia. Kuinka voisi muutoin ollakkaan. Puskarointi-puheellasi ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Hiukan sivistystä ja käytöstapoja, kiitos!
"...nuoren kanssa voi olla keskustelemassa psykologin tai psykoterapeutin koulutuksen saanut henkilö tai muu kirkon työntekijä, kuten diakoni tai erityisnuorisotyönohjaaja."
Eli nuoren kanssa saattaa hyvällä onnella puhua joku muu kuin puoskari.
Ei varmasti ole oikea terapeutti istumassa satunnaista kulkijaa odottamassa.
Puoskarindiakoni mitä todennäköisimmin siunailee siellä lataamokopissa!
Kommentti YAD ry:n näkökulmasta Tampereelta: tämä on tarpeellista ja ammatillisesti laadukasta toimintaa, jolle on suuri tarve. Kaikkea muuta kuin puoskarointia.
Muistuttaa lähinnä pellen touhulta. Mutta sitähän koko kirkon toiminta onkin!!
Taas puoskarointia kirkolta
Siksi perustettu, jotta papit saisivat työtä. Taitaa mennä papeilta istuskeluksi ja läppärin selaamiseksi
Kirkko voisi vihdoin ja viimein laittaa sen lapun luukulle pysyvästi.
Ja kirkkoko tuon maksaa, vai onko kaupunki ostanut kirkolta tapansa mukaan ylihintaan?
Tuohon et tule saamaan vastausta, koska kirkon kannattaja huomasi hankalan kysymyksen, ja luikki pakoon palstalta.
Kirkon toimintaa kirkon tiloissa, kaikki kunnossa. Toki toiminta on niin tärkeää, että kaupungin kannattaisi käynnistää omaa. Teema oli muuten aamun Maikkarin uutisissa. Lhttps://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003008/walk-in-terapiaa-tarjolla-nuorille-1538521
Kaupungin ostamaa toimintaa, kirkon tiloissa ja yleensä kirkon edustajan suorittamana.
Et edes suoranaisesti yrittänyt valehdella, yritit ainoastaan kätkeä totuuden. Toivottavasti olet nyt ylpeä itsestäsi. Sinun sijassasi minä en olisi.
Ymmärsit väärin. Kaupunki ei osta mitään, tietenkään. Kirkon omaa toimintaa, kirkon tiloissa, asiakkaalle ilmaista (tietenkin riippumatta siitä, kuuluko mihinkään uskonnolliseen yhteisöön).
Kaupunki voisi ja kannattaisi aloittaa vastaavaa toimintaa, avun tarve on siinä määrin suuri.
En ymmärtänyt väärin, kaupunki maksaa tuosta toiminnasta kirkolle.
Juuri niin, tuolta voi lukea lisää.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007960910.html
HS:n jutussa (v. 2021) ei kerrottu kirkon Walk in -toiminnasta mitään, tai siitä että kaupunki maksaisi kirkolle. Vuoden 2021 keväällä kirkon Walk in -terapiaa ei ollut vielä olemassa muualla kuin Tampereella, jossa sitä keväällä aloiteltiin.
Faktat edelleen voimassa: yhtään kaupungin euroa ei ole mennyt kirkon Walk in -terapiaan.
Kirkolla on saastaiset lonkeronsa kaikkialla yhteiskunnassa. Kirkko mm. päättää keitä palkataan kunnan työntekijöiksi.
Tämä pitää paikkansa. Kirkon saastaiset ja tuhoavat lonkerot ovat ujuttautuneet yhteiskunnan kaikkiin rakenteisiin. Ja tämä valtahan hyvin pappis-säädylle maistuu, vuosisatojen kokemuksella rahvaan kurittamisesta.
Kovasti mainostavat uusinta jäsenhankintaansa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkko-tarjoaa-nuorille-walk-in-terapiaa-tasta-on-kyse/8332720