Ikäväkseni joudun toteamaan, että joudun lähtee tauolle

Maatietoinen keskustelu kohtaa aina ikäviä vastahyökkäyksiä. Eli litteän maan näkemysten julkituonti herättää joissain ihmeellistä kiukkua! En tiedä, mistä tämä johtuu. Onko menneillään joku ajojahti flättäreitä kohtaan vai mikä tässä nyt on kyseessä. Ettekö voi edes sen verran kunnioittaa meidän näkemyksiänne, että hyväksyisitte ne, ettekä kävisi verbaalisesti kimppuun. Se on todella kuluttavaa!!
Lähden nyt määräämättömän mittaiselle tauolle, eli toivon mukaan kykenen olla lukematta sitä loanheittoa, jota tämäkin kirjoitus todennäköisesti kirvoittaa. Toivottelen kuitenkin kaikille oikein kivaa talven jatkoa. Ja te flättärit, jotka jaksatte vielä taistella asiamme eteen, niin tehkää sitä niin kauan, kuin taistelutahtoa ja intoa riittää. Kunhan ette kuluta itseänne siinä loppuun! Onnea teille suureen tehtävään! Maatietoisuutta, eli litteän maan tietoisuutta on hyvä pystyä pitämään näkyvästi esillä!

31

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jospa keksisit jonkin vetävämmän aiheen palstojen aktivointien aiheeksi?

      • Anonyymi

        Mitä sinä tuolla yrität nyt herjaten heittää? En ymmärrä kantaasi!


    • Anonyymi

      Sillä, että olet jotain mieltä jostain asiasta ei ole mitään merkitystä. Valhetta, ja tahallista disinformaatioita pitää vastustaa. Henkilökohtaisesti voit uskoa lättymaahan, mihin tahansa tuhansista väitetyistä jumalista, tai vaikka miljooniin rokotekuolemiin Suomessa, mutta jos väität niitä todeksi olet vapaaehtoisesti asettanut itsesi kritiikin alaiseksi.

      • Anonyymi

        Millä määrittelet disinformaation? Ai ku se on valtatieteen ja valtamedian vastaista vai?
        En menis sinuna väittämään mitään sellaista disinformaatioksi, joihin sulla ei riitä rahkeet ja valtuudet. Täten et voi mitätöidä litteän maan teoriaakaan! Kannattais kunnioittaa niitä, jotka ovat flättäreitä. Itse olen toki pallomaan kannalla, mutta tavallaan ymmärrän flättäreitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä määrittelet disinformaation? Ai ku se on valtatieteen ja valtamedian vastaista vai?
        En menis sinuna väittämään mitään sellaista disinformaatioksi, joihin sulla ei riitä rahkeet ja valtuudet. Täten et voi mitätöidä litteän maan teoriaakaan! Kannattais kunnioittaa niitä, jotka ovat flättäreitä. Itse olen toki pallomaan kannalla, mutta tavallaan ymmärrän flättäreitä.

        Me pystymme kumoamaan täydellisesti litteän maan ja todistaa evoluution, et taida olla kauhean välkky tai opiskellut?


    • Anonyymi

      Me älykkäät ja sivistyneet yritämme kertoa teille kouluja käymättömillr tosiasioita ja faktoja, arvaa onko se kuluttavaa tehdä yhä uudestaan?
      Te flättärit olette niin idiootteja ja oppimisvaikeita.

      Sinun pitäisi todellakin vaihtaa nikkisi "maatietoisesta", vaikka typeräksi harhaiseksi.

      • Anonyymi

        Pallopäät ovat vajakkeja joiden tölväyksistä ei kannata välittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallopäät ovat vajakkeja joiden tölväyksistä ei kannata välittää.

        Itse kerrot joka viestissä omasta tyhmyydeseäsi, toivon oikeasti että olet vain trolli etkä oikeasti älyllisesti tuolla tasolla.


      • Anonyymi

        Itse uskon palloteoriaan, mutta en silti pidä sopivana sitä, että haukutaan flättäreitä. Entäs jos he ovatkin oikeassa? Miten sitten suu pannaan? Eikö me voitaisi vain kunnioittaa erilaisia näkemyksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallopäät ovat vajakkeja joiden tölväyksistä ei kannata välittää.

        Itse olen palloteorian kannalla, mutten ymmärrä flättäreiden lynkkausta. Miksi heitä täytyy herjata. Heillä on oikeus mielipiteeseensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen palloteorian kannalla, mutten ymmärrä flättäreiden lynkkausta. Miksi heitä täytyy herjata. Heillä on oikeus mielipiteeseensä.

        Kannattaa jättää tölvijät riehumaan keskenään.

        Jostain syystä kaikki tuntuu näkevän vain omalle puolelle tulevat haukkumiset, vaikka sitä täällä tapahtuu kumpaankin suuntaan. En yllättyisi vaikka välillä olisi joku yksittäinen tyyppi joka riitelee itsensä kanssa yrittäessään aiheuttaa jotain isompaa tappelua.

        Päätin etten tässä viestissä edes kerro mitä ajattelen koko asiasta, niin ei voi vedota siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse uskon palloteoriaan, mutta en silti pidä sopivana sitä, että haukutaan flättäreitä. Entäs jos he ovatkin oikeassa? Miten sitten suu pannaan? Eikö me voitaisi vain kunnioittaa erilaisia näkemyksiä?

        Me tiedämme että he ovat väärässä, täysin 100% varmuudella. Kannattaisi ottaa edes asioista selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me tiedämme että he ovat väärässä, täysin 100% varmuudella. Kannattaisi ottaa edes asioista selvää.

        Ketkä me? Niputatko meidät palloteoriaan uskovat samaan nippuun?
        Vai ketä tarkoitat meillä. Vaikka itse seison ja istun palloteorian takana, en silti kyseenalaista litteän maan kannattajien näkemystä. Hekinhän voivat olla tässä asiassa oikeassa. Olen nöyrä ja tunnustan rehellisesti sen, että oma pallokeskeinen ajattelutapani voikin olla väärä ja litteän mallin kannattaja onkin oikeassa. Vaikka itse olen vakuuttuneempi siitä, että maa on pallo, en voi väittää, että litteän maan kannattaja olisi automaattisesti väärässä. Sillä voihan olla niinkin, että minä olen väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen palloteorian kannalla, mutten ymmärrä flättäreiden lynkkausta. Miksi heitä täytyy herjata. Heillä on oikeus mielipiteeseensä.

        Etkö sinä idiootti trolli ymmärrä, että MITÄÄN PALLOTEORIAA ei ole olemassakaan, On vain totuus ja valhe, mitään välimuotoja ei ole! Tuo LITTEÄ MAA on se valhe!
        Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, jos tuo mielipide on pelkkää valetta ja typerää nillitystä, on kai jokaisella täysijärkisellä oikeus kritisoida tuollaista "mielipidettä"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä idiootti trolli ymmärrä, että MITÄÄN PALLOTEORIAA ei ole olemassakaan, On vain totuus ja valhe, mitään välimuotoja ei ole! Tuo LITTEÄ MAA on se valhe!
        Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, jos tuo mielipide on pelkkää valetta ja typerää nillitystä, on kai jokaisella täysijärkisellä oikeus kritisoida tuollaista "mielipidettä"?

        Minne unohtui käytöstavat? Ja mikä oikeus sulla on trollitella ketään???!!! Palloteoria on todellakin olemassa ja oppikirjat kirjoitettu pitkälti niiden pohjalta. Jos muuta väität, niin sinä olet kyllä sitten pesun kestävä trolli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minne unohtui käytöstavat? Ja mikä oikeus sulla on trollitella ketään???!!! Palloteoria on todellakin olemassa ja oppikirjat kirjoitettu pitkälti niiden pohjalta. Jos muuta väität, niin sinä olet kyllä sitten pesun kestävä trolli!

        No missäs on sinun käytöstavat? Mikset sitten ole kyennyt todistamaan tuota litteän maan ilosanomaa? Siis ei ole olemassakaan mitään palloteoriaa, koska se on todistettua faktaa!
        Ei kukaan täysijärkinen voi uskoa mihinkään idioottimaiseen litteään maahan!


    • Anonyymi

      Ikäväksesi joudun toteamaan etten jää kaipaamaan.

      Ethän palaa piakkoin?

      Sua vaan ahdistaa se ettet pysty kumoamaan päivittäisiä silminnähtäviä havaintoja jotka ei ole mahdollisia Litteässä Maassa.

      • Anonyymi

        Pallopäät eivät pysty pohjoisella pallonpuoliskolla kuinka veljensä kulkevat eteläisillä alueilla päät alaspäin.
        Mutta satelliittikuvissapa nämä näkyvät ja sieltä iloisesti vilkuttelevat.
        Tankkeritkin kulkevat siellä selällään nääs.


      • Anonyymi

        Miksi puhut toiselle noin ilkeästi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallopäät eivät pysty pohjoisella pallonpuoliskolla kuinka veljensä kulkevat eteläisillä alueilla päät alaspäin.
        Mutta satelliittikuvissapa nämä näkyvät ja sieltä iloisesti vilkuttelevat.
        Tankkeritkin kulkevat siellä selällään nääs.

        Olet nähtävästi ymmärtämään että maapallolla ei ole edelleen ylä tai alapuolta, noloa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet nähtävästi ymmärtämään että maapallolla ei ole edelleen ylä tai alapuolta, noloa!

        Jätkä jaksaa sitten saivarrella!!! Jos maa olisi pallo, niin tottakai joku puoli on aina alas päin. Ihan sama, mitä sinä väität, mutta näin se vain on. Mikä nähdään alapuoleksi ja mikä ei, riippuu kulloisesta tilanteesta. Jos oletetaan, että maa olisi pallo, joka pyörii, niin alapuolihan olisi aina se osa maasta, joka osoittaa alas päin. Se paikka siis vaihtelisi akselin ympäri tapahtuvan pyörimisen ja radalla kiertämisen mukaan. Suomi pääosin kiikkuis koko ajan aikalailla yläpuolella olettaen, että akseli olisi mallinnuksen mukaan hivenen viistosti.

        Tottakai pallotieteilijä voi saivarrella, että alas tarkoittaa samaa, kuin kohti maan ydintä. Tavallaan jos maa olisi pallo ja joka puolelta ydin vetäis puoleensa, niin asia olisikin näin. Mutta kun ei ole. Ei ole puoleensa vetävää palloa muuta, kuin muunnelmustieteellisessä sepustuksessa. Mikä voima siellä pallon ytimessä vetää tätä kaikkea itseensä? Älkää selittäkö millään keskipakoisvoimilla, vetovoimien laeilla, älköönkään millään sepustuksella, että massat nyt vain vetää pienempiä massoja puoleensa. Ette varmasti usko itsekään sellaisiin!!!

        Painovoima voi toimia vain litteässä maassa, jossa yksi ja sama suunta kautta maan piirin on alas. Ja kaikki materiaali vain hakeutuu alas päin. Paitsi ilmapallokaasu. Se tahtoo karkaa ylös päin, mutta se onkin sellainen kaasu. Joka ikinen kiinteämpi tavara hakeutuu alas päin itsessään, ellei sitä ole tankattu ilmapallokaasulla täyteensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätkä jaksaa sitten saivarrella!!! Jos maa olisi pallo, niin tottakai joku puoli on aina alas päin. Ihan sama, mitä sinä väität, mutta näin se vain on. Mikä nähdään alapuoleksi ja mikä ei, riippuu kulloisesta tilanteesta. Jos oletetaan, että maa olisi pallo, joka pyörii, niin alapuolihan olisi aina se osa maasta, joka osoittaa alas päin. Se paikka siis vaihtelisi akselin ympäri tapahtuvan pyörimisen ja radalla kiertämisen mukaan. Suomi pääosin kiikkuis koko ajan aikalailla yläpuolella olettaen, että akseli olisi mallinnuksen mukaan hivenen viistosti.

        Tottakai pallotieteilijä voi saivarrella, että alas tarkoittaa samaa, kuin kohti maan ydintä. Tavallaan jos maa olisi pallo ja joka puolelta ydin vetäis puoleensa, niin asia olisikin näin. Mutta kun ei ole. Ei ole puoleensa vetävää palloa muuta, kuin muunnelmustieteellisessä sepustuksessa. Mikä voima siellä pallon ytimessä vetää tätä kaikkea itseensä? Älkää selittäkö millään keskipakoisvoimilla, vetovoimien laeilla, älköönkään millään sepustuksella, että massat nyt vain vetää pienempiä massoja puoleensa. Ette varmasti usko itsekään sellaisiin!!!

        Painovoima voi toimia vain litteässä maassa, jossa yksi ja sama suunta kautta maan piirin on alas. Ja kaikki materiaali vain hakeutuu alas päin. Paitsi ilmapallokaasu. Se tahtoo karkaa ylös päin, mutta se onkin sellainen kaasu. Joka ikinen kiinteämpi tavara hakeutuu alas päin itsessään, ellei sitä ole tankattu ilmapallokaasulla täyteensä.

        Tuo nyt oli niin paksua trollausta, että täysijärkisiä jo hävettäisi!
        Eipä tuosta tämän enempää, yksi typerien trollien tunnusmerkki, että kirjoitetaan piiiiitkä juttu, jolla ei ole päätä ei häntää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätkä jaksaa sitten saivarrella!!! Jos maa olisi pallo, niin tottakai joku puoli on aina alas päin. Ihan sama, mitä sinä väität, mutta näin se vain on. Mikä nähdään alapuoleksi ja mikä ei, riippuu kulloisesta tilanteesta. Jos oletetaan, että maa olisi pallo, joka pyörii, niin alapuolihan olisi aina se osa maasta, joka osoittaa alas päin. Se paikka siis vaihtelisi akselin ympäri tapahtuvan pyörimisen ja radalla kiertämisen mukaan. Suomi pääosin kiikkuis koko ajan aikalailla yläpuolella olettaen, että akseli olisi mallinnuksen mukaan hivenen viistosti.

        Tottakai pallotieteilijä voi saivarrella, että alas tarkoittaa samaa, kuin kohti maan ydintä. Tavallaan jos maa olisi pallo ja joka puolelta ydin vetäis puoleensa, niin asia olisikin näin. Mutta kun ei ole. Ei ole puoleensa vetävää palloa muuta, kuin muunnelmustieteellisessä sepustuksessa. Mikä voima siellä pallon ytimessä vetää tätä kaikkea itseensä? Älkää selittäkö millään keskipakoisvoimilla, vetovoimien laeilla, älköönkään millään sepustuksella, että massat nyt vain vetää pienempiä massoja puoleensa. Ette varmasti usko itsekään sellaisiin!!!

        Painovoima voi toimia vain litteässä maassa, jossa yksi ja sama suunta kautta maan piirin on alas. Ja kaikki materiaali vain hakeutuu alas päin. Paitsi ilmapallokaasu. Se tahtoo karkaa ylös päin, mutta se onkin sellainen kaasu. Joka ikinen kiinteämpi tavara hakeutuu alas päin itsessään, ellei sitä ole tankattu ilmapallokaasulla täyteensä.

        Ylös ja alas eivät ole sen enempää universaaleja käsitteitä kuin oikea, vasen, edessä tai takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt oli niin paksua trollausta, että täysijärkisiä jo hävettäisi!
        Eipä tuosta tämän enempää, yksi typerien trollien tunnusmerkki, että kirjoitetaan piiiiitkä juttu, jolla ei ole päätä ei häntää

        Mutta et pysty pallopää yhtään asiaa tuostakaan tieteellisesti kumoamaan. Pelkkää ad hominem hyökkäystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylös ja alas eivät ole sen enempää universaaleja käsitteitä kuin oikea, vasen, edessä tai takana.

        Osaat sitten olla ilkeä! Jaksat taipua aina väittelee jostain universaaleista käsitteistä, kun sellaisia ei ole olemassakaan. Ihmisten keksimiä koko käsitteet, kuten universum, univeraalinen, universaali jne. Jumalan luomakunta on ja on…. Ja siinä tunnetaan käsitteet alas, ylös, oikealle, vasemmalle, itään, länteen jne. Ja ne ovat pätevät käsitteet joka tilanteessa! Toki vasen ja oikea riippuu, mistä katsot, mutta toimivia käsitteitä ne on aina. Samoin edessä ja takana. Ne katsoo aina sitä mistä asiaa tarkastelee. Eli rautalangasta. Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt oli niin paksua trollausta, että täysijärkisiä jo hävettäisi!
        Eipä tuosta tämän enempää, yksi typerien trollien tunnusmerkki, että kirjoitetaan piiiiitkä juttu, jolla ei ole päätä ei häntää

        Jätkä on kyllä tyly! Sinuna en olisi! Kannattais ottaa hyvät käytöstavat haltuun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaat sitten olla ilkeä! Jaksat taipua aina väittelee jostain universaaleista käsitteistä, kun sellaisia ei ole olemassakaan. Ihmisten keksimiä koko käsitteet, kuten universum, univeraalinen, universaali jne. Jumalan luomakunta on ja on…. Ja siinä tunnetaan käsitteet alas, ylös, oikealle, vasemmalle, itään, länteen jne. Ja ne ovat pätevät käsitteet joka tilanteessa! Toki vasen ja oikea riippuu, mistä katsot, mutta toimivia käsitteitä ne on aina. Samoin edessä ja takana. Ne katsoo aina sitä mistä asiaa tarkastelee. Eli rautalangasta. Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!

        Nimen omaan "asentosi mukaan" nuo asiat muuttuvat, kuten ihan itse tuossa sekavassa sepustuksessasi ihan itse todistitkin. Tosin olet trolli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaat sitten olla ilkeä! Jaksat taipua aina väittelee jostain universaaleista käsitteistä, kun sellaisia ei ole olemassakaan. Ihmisten keksimiä koko käsitteet, kuten universum, univeraalinen, universaali jne. Jumalan luomakunta on ja on…. Ja siinä tunnetaan käsitteet alas, ylös, oikealle, vasemmalle, itään, länteen jne. Ja ne ovat pätevät käsitteet joka tilanteessa! Toki vasen ja oikea riippuu, mistä katsot, mutta toimivia käsitteitä ne on aina. Samoin edessä ja takana. Ne katsoo aina sitä mistä asiaa tarkastelee. Eli rautalangasta. Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!

        " Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!"

        Juuri näin, alaspäin on aina päästä kohti jalkoja kun oletetaan että seisot jaloillasi maanpinnalla; olit sitten Suomessa, tai Australiassa.

        Ts. Australiassa ei olla Pallomaassa pää alaspäin, kuten sinä juuri sanoit.

        Hienoa että olemme tästä samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Maassa alas on suunta kohti painovoiman keskipistettä, ts. universaali (pallon ulkopuolinen) suunta vaihtuu haivainnoijan sijainnin mukaan ; ei kohti universaalisti samaa suuntaa jokaiselle havainnoitsijalle.

      Huomaat varmaan eron?

    • Anonyymi

      "joudun lähtee"
      Pirkanmaalta?

    • Anonyymi

      Suljetulle osastolle ei saa viedä läppäriä. Tietenkin sen jo tiesimme.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      9021
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5532
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4790
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      4004
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      54
      3425
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3332
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3185
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      42
      2336
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      1982
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      211
      1764
    Aihe