https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/747410f3-b693-4fbd-87d5-ed6132226ab0
Tietenkään Kela ei niitä maksanut, vaan veronmaksajat
Tietenkään Kela ei niitä maksanut, vaan veronmaksajat
Helsinkiläisellä Susulla oli tukien takia 2 asuntoa, Kela maksoi molemmat
Anonyymi
12172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi yhteiskunta sorsii yhdessä eläviä kun syntyvyys on muutenkin alhaalla eihän tässä touhussa ole mitään järkeä?🤦🤦🤦
Törkeää toimintaa, verorahoilla tehdään tällaista. Eikö näihin toimiin voi puuttua. Tällainen on tehtävä mahdottomaksi, onhan käytössä nyky teknologia.
Esiintyy omalla nimellään, virhe. Taitaa jutun jälkeen alkaa tutkinnat? Eikö tämmösissä ole kuitenkin ainakin se 10v vanhentumisaika...
Miten häneltä voisi mitään periä takaisin,kun nytkin on tukien varassa?
Tuskin voidaankaan mutta aina kannattaisi tutkia ->
"Väärinkäytöksestä voi jäädä kiinni
Kelan perhe-etuuksien etuuspäällikkö Johanna Aholainen ei osaa sanoa, onko kyseessä automaattisesti väärinkäytös, jos pariskunta hankkii kaksi asuntoa lisätukien toivossa.
– Tässä katsotaan kokonaisuutta, jossa on mukana esimerkiksi osoitetiedot, asunnon koko, asiakkaan selvitys asiasta, Kelassa olevat tiedot ja esimerkiksi elatussopimus. Mikään asia ei ole yksinään ratkaiseva, vaan ratkaisu tehdään kokonaisharkinnan perusteella. Mutta kyllähän se kuulostaa lähtökohtaisesti oikeudettomalta, jos toisessa asunnossa ei tosiasiassa oleskella, Aholainen sanoo.
Aholainen kertoo, että etuuksien huijaukset ovat poikkeuksellisia. Väärinkäytösepäilyjen osuus kaikista maksetuista etuuksista oli alle yksi promille vuonna 2020.
– Pieni määrä etenee oikeuteen asti. Rikosnimikkeenä voi olla petos tai väärennös. Kyllä tässä ottaa ison riskin tukien takaisinperinnästä ja tuomiosta, Aholainen sanoo.
Aholainen muistuttaa, että nyt on menossa sosiaaliturvauudistuksen valmistelu, jossa pyritään tarkastelemaan etuuksien vaikutuksia toisiinsa.
– On aika surullista, että ihmiset tekevät tällaisia valintoja, Aholainen sanoo"
Nykyteknologiaa ei tarvita kun systeemiä muutetaan niin että perheen yhteisten tukien määrä on yhtä iso riippumatta siitä, oletko yksinhuoltaja vai perhe.
Millään ei voida vahtia sitä missä kukin tukien saaja aikansa viettää. Väärinkäytökset loppuu automaattisesti kun niistä ei ole taloudellista hyötyä.
Fatta maksaa 500 euroa, jotka tuhlataan kaljaan ja röökiin. Sitten käydään safkat leipäjonosta. Valitetaan kuinka huono on sosiaaliturvan taso Suomessa.
Ettekö pummit lainkaan häpeä?
tätä ne persut tekee koko ajan!
Onneksi löytyi taas suomalainen tähänkin vääryyteen.
Matut tekee asian paljon röyhkeämmin. Vuokraavat ylimääräistä luukkua paperittomille ja huumeluukuiksi, mutta tästähän ei tietenkään saa puhua.
Kelalle pitää tehdä erityistilien tarkastus maksetaanko tukia joillekkin täysin perusteettomasti. Tuo suvakki politiikka on siihen pää syynä.
Vika on systeemissä ei asiakkaissa. Asiakas ei tee mitään laitonta tuossa
1 asunto sillä oli toisessa asunnossa asu mies joka sillointällöin kävi Susua nussimassa. Toinen asunto oli lisäksi tuon miehen nimellä.