Muistutus todellisuudesta.

Natoon liittyminen aiheuttaisi levittäytymisen Venäjän suurien kaupunkien viereen ja väistämättä jännitteitä. Suomen puolueettomuus (muka) on edelleen paras turva Venäjälle.

Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen tässä tilanteessa. Sen sijaan jos olisimme natossa, niin meriyhteydet ja muut reitit länteen olisivat vakavasti uhattuina Venäjän kannalta.

Ainoastaan fanaattiset eivät osaa ajatella asioita kokonaisuutena, vaan poimivat omaan agendaansa sopivat perustelut asioista. Jos natojäsenyyden seurauksena ajautuisimme sotaan Venäjän kanssa, niin jotain ruoka-apua voisi tulla muilta Nato-mailta. Ei sen kummempaa.

Täytyy muistaa, että Venäjällä on maailman eniten ydinpommeja, eikä Yhdysvallat halua ajautua todelliseen sotaan, koska se tietäisi molempien maiden täydellistä tuhoutumista. Suomi pikkulänttinä Venäjän naapurissa menisi siinä samalla.

Antaa isojen poikioen muodollisesti riidellä ja uhota toisillensa. Oikeasti kulisseissa molemmat vain naureskelevat Euroopalle. Nyt jos Venäjä tai enneminkin Kiina ärähtäisi Pohjois-Korealle sen ohjuskokeen takia, niin välittömästi oltaisiin taas parhaita kavereita.

Natofanit näkevät Naton yhtä mustavalkoisena, kuin Kommunistit aikoinaan Varsovanliiton.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Natofaneja voidaan siis verrata entisiin kommunisteihin.

Äänestä

Höpö höpö.

Äänestä

Ainakin nämä fanit vaati natolta täystuhotakeita Suomen osalle.
Se on ainoa apu mitä heiltä voi saada

Äänestä

Naton takuu ja 5 artikla vaatii Suomen täydellistä tuhoutumista. Siis Nato-fanit eivät ole isänmaallisia, vaan vihaavat Suomea.

Äänestä
  • Sinä itsehän vihaat Suomea, koska levität valheita meille suomalaisille.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinä itsehän vihaat Suomea, koska levität valheita meille suomalaisille.

    pelle yrittää puolustaa hyökkäysliitto natoa. Noh, syö välillä muutakin, kuin mäkkärin pieniä lapsihomohampurilaisia. Ulkolaiset niitä sulle tekee, kun ovat ensin kaivaneet natopersettänsä.

    Äänestä

Presidenttimme totesi uudenvuodenpuheessaan, että etupiiriajattelu ei ole tätä päivää. Ehkä hän tarkoitti sillä myös Natoa?

Äänestä
  • Nato ei ole etupiiri, se on puolustusliitto - tarpeellinen vain yhden neukkulaa kaipailevan kahelin vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato ei ole etupiiri, se on puolustusliitto - tarpeellinen vain yhden neukkulaa kaipailevan kahelin vuoksi.

    Isäntämaa sopimuksen NATOn kanssa tehneet Suomi, Ruotsi ja muut on NATOn etupiiriä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato ei ole etupiiri, se on puolustusliitto - tarpeellinen vain yhden neukkulaa kaipailevan kahelin vuoksi.

    Pitäisikö muistuttaa miten etupiiri ja puolustusliitto eroavat toisistaan? Etupiiri tarkoittaa aluetta, jonka tietty valtio katsoo olevan määräysvallassaan, eikä alueen valtioilla ole siihen sananvaltaa. Puolustusliitto on itsenäisten demokraattisten valtioiden liitto, johon liitytään vapaaehtoisesti.

    Maailma on muuttunut sitten 1900-luvun alun etupiiriajattelun. Siihen aikaan yhteistyö oli käytännössä suurten valtioiden välistä. Suurvaltoja on sen jälkeen hajonnut. Kansainvälinen yhteistyö vahvistunut eri organisaatioiden ja liittojen kautta. Niissä pienet valtiot voivat liittoutua ajamaan yhteisiä intressejä.

    Venäjä haikailee aikaa, jota ei enää ole. Eikä tule.

    Äänestä

Tiltullekin on välillä hyvä muistuttaa mitä tapahtuisi oikesti jos Venäjä päättäisi käyttää ydinaseita Suomen tuhoamiseksi. Samalla kun Venäjä tuhoaisi Helsingin myös Pietari ja Moskova tulisivat saamaan valtavan määrän säteilyä. Pietarikin tulisi olemaan asuinkelvoton pahimmassa tapauksessa vuosisatoja.
Kannattaa Tiltun perehtyä kuinka ilmakehä toimii pohjoisella pallonpuoliskolla. Käytännössä Venäjä tappaisi enemmän omia ihmisiään pitkällä aikavalillä kuin suomalaisia.

Äänestä
  • Aivan ydinsodassa ei ole voittajia! Vain häviäjiä! Aika uskomatonta miten tyhmä joku voi olla että pullistelee ydinaseiden määrällä ja niiden mahdollisella käytöllä. No jos on lusikalla annettu niin ei voi...

    Äänestä

  • Suomessa on myös valtavasti alueita, joilta vesien valuma johtaa Venäjän puolelle. Iskemällä ydinaseilla Suomeen noille alueille, Venäjä saisi säteilyn saastuttamaan omia vesistöjään ja samalla maitaan.

    Äänestä

  • Venäjä ei nyt käytä Suomea vastaan ydinaseita ellei se haudo NATOn ydinaseita kotonaan vaan ydinsota on ydinasevaltojen välinen sota joka tuhoaa siinä sivussa muutkin maat.

    Äänestä

# Venäjä tappaisi enemmän omia ihmisiään #

Miksi et ajattele sitä niinkuin Suomen käyttäytyminen antaisi ymmärtää.
Erkon sotaan mentiin vala vannomalla; "viimeiseen mieheen."
Näyttää siltä että Venäjällä on tehty päätös ettei yksin lähdetä.
Mitä te natottajat , jotka haluatte vain Venäjän tuhoutumista, tuumaatta tästä.
Ajatella voisi vaikka vedet virtaisi vain yhteen suuntaan.

Äänestä
  • Kukaan ei halua Venäjän tuhoamista!!! Tämä on vain sairaan Tiltun kuvitelmia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukaan ei halua Venäjän tuhoamista!!! Tämä on vain sairaan Tiltun kuvitelmia!

    Älä molo 💩 jaksa selitellä...

    Äänestä

  • Venäjä on maailmantaloudessakin niin mitätön maa ettei sen suhteen kukaan mitään halua niin kauan kuin paskotte vain omaa tonttianne. Sori.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on maailmantaloudessakin niin mitätön maa ettei sen suhteen kukaan mitään halua niin kauan kuin paskotte vain omaa tonttianne. Sori.

    Tottakai sinä anteeksi saat !

    Äänestä

Viro on aivan Pietarin kyljessä. Norja on välittömällä iskuetäisyydellä Severomorskista.

Venäjäntrolli on pikkuisen myöhässä. ; )

Äänestä
  • Samalla etäisyydellä Norja on Severomorskista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samalla etäisyydellä Norja on Severomorskista.

    Niinpä. Putininkin kannattaa muistaa ohjusten lentävän molempiin suuntiin. ; )

    Suomi Natossa ei toisi Venäjälle uusia uhkia, ainoastaan veisi yhden maan kormuuttamisen mahdollisuuden Venäjältä eli käytännössä pysyvän, tasapuolisen rauhan yhdelle pitkälle Venäjän rajan pätkälle.

    Äänestä

Putinilainen politiikka tekee omia maaleja kiihtyvään tahtiin.
Natokannattajien, ja maiden ei huoli tehdä mitään, kun vastustaja tekee sen heidän puolestaan.
Kannatus, ja yksimielisyys lisääntyy lännessä, ja Venäjän toimet näyttäytyvät entistä oudoimmilta.
Kuinkahan kauan antavat Putinin pissiä omiin muroihin, ennenkuin huomaavat miehen tuhoavan Venäjän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen aiheuttaisi levittäytymisen Venäjän suurien kaupunkien viereen ja väistämättä jännitteitä. Suomen puolueettomuus (muka) on edelleen paras turva Venäjälle.

Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen tässä tilanteessa. Sen sijaan jos olisimme natossa, niin meriyhteydet ja muut reitit länteen olisivat vakavasti uhattuina Venäjän kannalta.

Ainoastaan fanaattiset eivät osaa ajatella asioita kokonaisuutena, vaan poimivat omaan agendaansa sopivat perustelut asioista. Jos natojäsenyyden seurauksena ajautuisimme sotaan Venäjän kanssa, niin jotain ruoka-apua voisi tulla muilta Nato-mailta. Ei sen kummempaa.

Täytyy muistaa, että Venäjällä on maailman eniten ydinpommeja, eikä Yhdysvallat halua ajautua todelliseen sotaan, koska se tietäisi molempien maiden täydellistä tuhoutumista. Suomi pikkulänttinä Venäjän naapurissa menisi siinä samalla.

Antaa isojen poikioen muodollisesti riidellä ja uhota toisillensa. Oikeasti kulisseissa molemmat vain naureskelevat Euroopalle. Nyt jos Venäjä tai enneminkin Kiina ärähtäisi Pohjois-Korealle sen ohjuskokeen takia, niin välittömästi oltaisiin taas parhaita kavereita.

Natofanit näkevät Naton yhtä mustavalkoisena, kuin Kommunistit aikoinaan Varsovanliiton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu