Olen yrittänyt selvittää, miksi Ukrainassa käydään sisällissotaa.
Asian ymmärtämiseksi toivoisin esimerkkejä mihin sisällissotaan sitä voisi verrata.
Asian ymmärtämiseksi toivoisin esimerkkejä mihin sisällissotaan sitä voisi verrata.
Ukrainan sisällissota
Anonyymi
661899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Putin halusi niin.
No sitä voisi verrata esim Kiinan ja Uikuurien väliseen sotaan tai Kiinan ja Tiibetin väliseen.
Tai Natsi-Saksan ja Puolan väliseen.
No ku ei voi verrata ... .
Se viiksekäs "talomaalari" halusi sitä elintilaa ja arjalaisia "alempiarvoisten" hävittämistä maan päältä. Bolshevikkien kohdalla, hän osui ajatuksineen ns. "häränsilmään".
Hukkapätkä haluaa puskurivyöhykkeitä, jossa taistella, jotta ympäristökatastrofeilla vuosikymmeniä raiskattu "äiti venäjä" säästyisi. Tietysti imperialismillä voisi saada lisää maa-alueita ympäristökatastrofeilla raiskattavkasi.
Pietari Suuri kävi aikoinaan Hollannissa saakka opiskelemassa laivanrakennusta. Kävi arvatenkin Pariisissa ja Atlantin rannoilla saakka.
Jooseppi-setä halusi levittää sosialistista internationaalia maailmaan. Onnistui Koreassa ja Vietnamissa (mutta vain Kiinan tuella). Euroopassa ko. looseri joutui kuiten tyytymään Berliiniin. Se on asia, joka sitä ed. myrkkykääpiötä vitutti kuolemaansa saakka.
Nykyinen myrkkykääpiö haluaa samaa asiaa, hieman eri keinoin ... .
Molemmat kyllä ovat päässeet Mailman TOP 10 IDOOTTIA-kirjaan.
-44.Div.-
Tällä palstalla ei voi päästä sopusointuun oikeuden ja ihmisyyden kanssa. Väärämielisten sorrosta ei puhuta - ei voida, koska paholainen ei voi riitautua valtakuntansa kanssa.
Ukrainassa asuvat vähemmistöt ovat kyllästyneet sortoon ja laittomuuksiin, ja tekivät kapinan. Mutta Ukrainan arvosteleminen on kielletty, "koska se on uhri".
Tutkijat sanovat: oikeus on Krimiläisten ja Itä-Ukrainalaisten puolella.
Ukrainan hallitus on tietoinen, että Zelensky, jota useimmat ukrainalaiset kutsuvat virhevalinnaksi, tekee maastaan diktatuuria, ja hän ei jatka seuraavaa kautta.
Hän ei suostu neuvottelemaan EU:n kehoituksista huolimatta itäisten alueiden kanssa.
Se, joka täällä huutelee kansainvälisen oikeuden perään, kuvittelee tuntevansa maailman niiden häviävän vähäisten tietojen perusteella, joita hän on oman pakkomielteisenmielenkiinnon kohteidensa perusteella kerännyt. Hän ei kykene näkemään vastakkaista leiriä muunlaisena kuin hävitettävänä kohteena. Hän ei ymmärrä että maailma ei ole hänen oma mielikuvituksensa ja päänsä.
Vaatimalla kansainvälistä oikeutta ja sen väliintuloa siinä, missä kansaa vapautetaan, vaaditaan maalaisjärjen kuoppaamista. Maailma ei milloinkaan muuten, kuin koneen ohjelman kautta tyrannialla ohjelmoituna voi olla täydellisen "oikeudenmukainen", koska luonnonlaki on täydellinen suhteessa olosuhteiden vaatimuksiin. Joka haluaa kieltää kuoleman ja "vääryyden", kieltää lopulta elämän ja oikeudenkin.
Joka haluaa vaihtaa turvallisuuden vapauden sijalle, menettää lopulta kummankin.
Venäjän masinoima "sorto". Luhanskin alueella elää Venäläisiä viime sortokauden jäljiltä. Heitä ei kukaan sorra paitsi Venäjän johto, pitämällä yllä keinotekoista sotaa jolle oli kipeä paikka menettää koko Ukraina. Ukraina kuten Valkovenäjän kansa haluaisivat elää vapaana vailla etupiiri painostusta. Valkovenäjän kohdalla on ikuisessa johdossa Venäjään nojautuva päällikkö. Ukraina taasen haluaa aktiivisesti repiä historiallisista syistä irti Venäjän siirtomaa imperiumin jäänteet ja olla vapaa
"Tällä palstalla ei voi päästä sopusointuun oikeuden ja ihmisyyden kanssa. Väärämielisten sorrosta ei puhuta - ei voida, koska paholainen ei voi riitautua valtakuntansa kanssa."
Ja se pahuus on tietenkin maassa, joka on hyökännyt rauhalliseen naapurimaahansa sotimaan ja tappamaan, valtaamaan alueita.
"Ukrainassa asuvat vähemmistöt ovat kyllästyneet sortoon ja laittomuuksiin, ja tekivät kapinan."
Se ei ole totta. Tosiasiassa Venäjä lietsoi sotilaillaan, ammattimaisilla provokaattoreillaan ja huligaaneillaaan sekä levittämillään valheilla itä-Ukrainan venäläisväestöä levottomuuksiin ja kun ne olivat rauhoittumassa, koska alueen väestöä ei tosiasiassa uhannutkaan mikään, niin Venäjä lähetti alueelle joukko-osaston aloittamaan oikean sodan. Kymmenisen päivää tuon joukko-osaston riehumista ja ukrainalaisten tappamista seurattuaan Ukraina vastasi vihdoin sotilaallisesti ja Putin Kalsarimyrkyttäjä sai aikaan haluamansa oikean sodan. Tuolla noita propagandavalheita listattuna:
http://www.russialies.com/
Ja tuossa ven'lisen upseerin Igor Girkinin oma tunnustus, kuinka hän hyökkäsi Ukrainaan saadakseen sodan aikaan:
https://yle.fi/uutiset/3-7644082
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Mutta Ukrainan arvosteleminen on kielletty, "koska se on uhri"."
Missähän Ukrainan arvosteleminen on kielletty, kun paitsi näillä keskustelupalstoilla, myös suomalaisessa mediassa näkyy jatkuvasti Ukrainaa arvostelevia juttuja ja varsinkin niiden kommenttiosiot ovat täynnä venäläistä propagandaa Ukrainasta?
"Tutkijat sanovat: oikeus on Krimiläisten ja Itä-Ukrainalaisten puolella."
Aivan. Ja Venäjää, hyökkääjää vastaan. Venäjä on sodallaan ajanut jo yli puolet itä-Ukrainan asukkaista pakolaisiksi sen lisäksi, että n. 14 000 ihmistä on kuollut, alueen yhteiskunta, talous, infrastruktuuri ovat romahtaneet, maaperä on saastutettu ja miinoitettu piloille ym. Sanan- ja mielipiteenvapaus on kielletty, rosvojoukot hallitsevat asukkaita, mielivaltaiset tuomiot ja pahoinpitelyt, jopa kidutukset ovat arkipäivää jne.
"Ukrainan hallitus on tietoinen, että Zelensky, jota useimmat ukrainalaiset kutsuvat virhevalinnaksi, tekee maastaan diktatuuria, ja hän ei jatka seuraavaa kautta."
Zelenskyin suosio on laskenut kuin lehmänhäntä, koska hän lupasi vaalikampanjassaan rauhaa, mutta hän ei voi saada rauhaa niin kauan kuin Putin kalsarimyrkyttäjä haluaa Ukrainaan sodan. Eli niin kauan kuin hän on vallassa. Zelenskyi ei muuten yritä tehdä Ukrainasta diktatuuria, vaikka hän onkin kieltänyt muutamia Venäjän valhepropagandaa levittäviä medioita. Maailman demokratia-indeksissä Ukrainan sijoitus (79) on edelleen selvästi parempi kuin hyökkääjä Venäjän (124), joka todellisuudessa pyrkii tekemään Ukrainasta korruptoituneen vasallivaltion ja diktatuurin.
"Hän ei suostu neuvottelemaan EU:n kehoituksista huolimatta itäisten alueiden kanssa."
Itäisillä alueilla ei ole mitään sananvaltaa siihen, miten Venäjä sotaansa Ukrainassa haluaa jatkaa. Putin kalsarimyrkyttäjän eli sen ihmisen kanssa, joka määrää, miten alueella soditaan, Zelenskyi on ilmoittanut useasti olevansa halukas neuvottelemaan, mutta hän puolestaan ei suostu.
"Se, joka täällä huutelee kansainvälisen oikeuden perään, kuvittelee tuntevansa maailman niiden häviävän vähäisten tietojen perusteella, joita hän on oman pakkomielteisenmielenkiinnon kohteidensa perusteella kerännyt. Hän ei kykene näkemään vastakkaista leiriä muunlaisena kuin hävitettävänä kohteena. Hän ei ymmärrä että maailma ei ole hänen oma mielikuvituksensa ja päänsä."
Siksi laitoinkin sinulle muutaman linkin, joista voit avartaa maailmankuvaasi ja tajuta, että syyllinen tuohon sotaan ei ole Ukraina, vaan Venäjä itse. ETYJ:n entinen tarkkailijoiden johtaja kertoi, että alueen asukkaiden suurin toive olisi, että sota päättyisi ja se onnistuisi muutamassa tunnissa, jos poliittista tahtoa olisi. Jokainen näkee, että Ukrainalla sitä on, mutta ei hyökkääjä Venäjällä, joka päinvastoin aikoo laajentaa sotaansa.
"Vaatimalla kansainvälistä oikeutta ja sen väliintuloa siinä, missä kansaa vapautetaan, vaaditaan maalaisjärjen kuoppaamista."
Kansainvälinen yhteisö haluaa myös alueelle rauhan ja kansan vapaaksi. Kansainvälisiä rauhanturvaajia on useasti ehdotettu takaamaan alueelle rauhan, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä kieltäytyy heistä.
"Maailma ei milloinkaan muuten, kuin koneen ohjelman kautta tyrannialla ohjelmoituna voi olla täydellisen "oikeudenmukainen", koska luonnonlaki on täydellinen suhteessa olosuhteiden vaatimuksiin. Joka haluaa kieltää kuoleman ja "vääryyden", kieltää lopulta elämän ja oikeudenkin.
Joka haluaa vaihtaa turvallisuuden vapauden sijalle, menettää lopulta kummankin."
Itä-Ukrainan alueen väestö ei halua sotia Ukrainaa vastaan sen enempää kuin Ukrainakaan heitä vastaan. Kyseessä on hyökkääjä Putin Kalsarimyrkyttäjän oma sota ja valloitus.
Putin kammoaa läntistä demokratiaa, koska se tietää loppua KGB:n silovikkimafian valtajärjestelmälle ja ryöstöomaisuuksille.
Se saa aikaan Kremlissä myös höperöitä uhkailuja, ylilyöntentä naapuruustoimissa ja Venäjän tulevaisuuden kannalta pahenevia harkitsemattomia taloudellisia uhrauksia.
Ukrainan vähemmistö kansat ovat kyllästyneet sortoon ja laittomuuksiin, ja tekivät kapinan. Mutta Ukrainan arvosteleminen on kielletty, "koska se kuuluu "länteen".
Sinäkin arvostelet Ukrainaa, joten miten se voi olla kielletty? Venäjällä moni asia on kielletty muttei vapaassa lännessä.
Keksittyä paskaa.. r….t loi keinotekoisen kriisin Ukrainaa estääkseen sek Länsi liittoutumisen EU/NATOn kanssa
Kaikki kansat Ukrainassa ovat kyllästyneet Putin kalsarimyrkyttäjän sotaan. Mutta se jatkuu niin kauan kuin hän on vallassa.
Niinhän se on todettu, etteivät USA ja Venäjä voi neuvotella Ukrainan sisällissodan osapuolien puolesta. Jos eivät keskenään neuvottele, niin ei tule ratkaisuakaan.
Toki Ukraina voidaan jakaa USA:n ja Venäjänkin kesken mutta se tietää kolmatta maaailmansotaa. Toivottavasti USA ei nyt aja sitä.
Venäjä sitä sotaa ajaa ja myös sotii sekä ryöstää parhaillaan Ukrainan maa alueilta, tunkee suvereenin valtion alueille ja koettaa aiheuttaa levottomuuksia Ukrainan sisällä. Kun ei onnistunut niin uhkaa sodalla.
Karmea valtio tuo venäjä, ei kasva koskaan aikuiseksi.
"Niinhän se on todettu, etteivät USA ja Venäjä voi neuvotella Ukrainan sisällissodan osapuolien puolesta. Jos eivät keskenään neuvottele, niin ei tule ratkaisuakaan."
Itä-Ukrainan ns. hallinnolla ei ole mitään sananvaltaa siihen, miten venäjä sotii Ukrainassa, joten neuvotteleminen heidän kanssaan olisi täysin turhaa. Se vain antaisi Venäjälle tavan pestä kätensä tuosta sodasta, kuten se teki Georgiassa sen suostuttua neuvottelmaan ns. paikallisten kapinallisten kanssa. Alueella ei vieläkään ole rauhaa.
"Toki Ukraina voidaan jakaa USA:n ja Venäjänkin kesken mutta se tietää kolmatta maaailmansotaa. Toivottavasti USA ei nyt aja sitä."
USA ei pyri valtaamaan Ukrainaa lainkaan, Venäjä pyrkii. Mutta ei ole syytä jakaa Ukrainaa Venäjän kanssa. Venäjä pysyköön omien rajojensa sisällä ja jättäköön Ukrainan rauhaan.
Eihän Ukrainassa käydä sisällissotaa, siellä puolustaudutaan Venäjän hyökkäystä kohtaan. Venäjä sai jo valloitettua Krimin ja osan Itä-Ukrainaa.
Se on hyvä kysymys, että mitä kansainvälisiä sopimuksia vastaan Venäjä toimii kuin hyökkää naapurimaahan ilman sodanjulistusta ja käyttää tunnuksettomia sotilaitaan hyökkäykseen ja taisteluihin.
Onko siis niin, että itäisessä Ukarainassa yksikään ukrainalainen ei sodi muita ukrainalaisia vastaan? Eli Ukraina sotii omassa maassaan vain ja ainoastaan Venäjää vastaan?
Kyllä siellä ukrainalaisia sotii, mutta Venäjän asialla. Ei ne olisi alkaneet sotia ilman Venäjän puuttumista Ukrainan sisäisiin asioihin, aseistamalla joukkoja, kouluttamalla niitä ja tukemalla sotilaallisesti.
Sokeakin sen ymmärtää, vähintään siitä että Venäjä ampui alas Ukrainan ilmatilassa Hollantilaisen matkustajakoneen ja tappoi suuren määrän siviilejä.
Ihan sama kuin jos Venäjä aseistaisi Suomessa asuvia venäläisiä, julistaisi heidän asuman alueen itsenäiseksi ja ja käynnistäisi sodan Suomessa. Se ei olisi sisällissotaa, se olisi Venäjän nykyaikaista hybridisotaa suomessa ja Suomea vastaan.
Tuo on niin totta. Hukkapätkä masinoi konfliktin, kun ei halua Ukrainan pääsevän EU:n ja NATO:n jäseneksi.
Mielikuvitusvaltio "uusryssälä" sattuu olemaan aikamoinen teollisuuden keskittymä (samoin kun karjala oli suomelle sahojen, vesivoimaloiden ja paperitehtaiden keskittymä). Krimin laiton valtaaminen ja laiton anneksointi piti huolen siitä, että Ukraina ei voi hyödyntää kaasukenttiään Tshorniy Morella.
Ukraina oli aikoinaan sen v. 1991 romahtaneen pa5katunkion vilja-aitta.
-44.Div.-
"Onko siis niin, että itäisessä Ukarainassa yksikään ukrainalainen ei sodi muita ukrainalaisia vastaan? Eli Ukraina sotii omassa maassaan vain ja ainoastaan Venäjää vastaan?"
Venäjä rahoittaa, aseistaa, huoltaa ja täysin määrää myös n. 30 000 paikallista maanpetturia eli ns. kapinallista. Se on Venäjän hybridisodankäynnin taktiikkaa, jolla se saa sodan muka näyttämään sisällissodalta.
Itä-Ukrainassa taistelevat Ukrainan venäläiset -Venäjän avustamana - ja etniset ukrainalaiset. Ukrainan venäläiset eivät koskaan hyväksyneet maan itsenäistymistä ja heidän tavoitteenaan on vähintäänkin Itä-Ukrainan ja Krimin palaaminen äiti-Venäjän syliin.
"Kyllä siellä ukrainalaisia sotii, mutta Venäjän asialla."
Ukrainan kansalaisia kyllä. Mutta vastakkain ovat venäläistaustaiset ja etniset ukrainalaiset. Venäläiset haluavat palata Venäjän syliin. Etniset ukrainalaiset suuntautuvat Eurooppaan.
90%+kannatti+itsenäistymistä.+Siinä+on+mukana+paljon+venäläisten+ääniä!
Ukrainassa on ollut sisällissota jo kahdeksan vuotta. Miksi media ei siitä puhu mitään?
Ovatko itäukrainalaiset sotilaat terroristeja?
Riippuu kysyykö sitä USA:Lta vai EU:lta.
USA:n mielestä on ja EU:n mielestä ei.
EU:n Natomaat ovatkin ottanet USA:n Ukrainapolitiikkaan ison hajuraon.
Maanpettureita ainakin. Sotivat vieraan valtion puolesta kotimaataan vastaan.
Höpö höpö. USA, EU ja Nato ovat yhtä mieltä siitä mitä Ukrainassa tapahtuu.
Itä-Ukrainan venäläiset ovat separatisteja, jotka haluavat liittää alueen Venäjään. Heitä vastaan taistelevat maataan puolustavat etniset ukrainalaiset. Venäläisiä tukevat Venäjän valtioon yhdistetyt yksityiset palkkasoturit. Ukrainalaisillakin on ulkopuolisia vapaaehtoisia tukena.
Onko tuo Ukraina suuruuden hullu kun jatkuvasti vikisee että Venäjä tuonut 100 000 sotilasta Ukrainan rajalle. Hehän ovat 200-400km päässä Ukrainasta, että leveä on Ukrainalla raja.
Niinhän Venäjäkin vikisee Nato-joukoista ja siksihän Venäjä toi ne 100 000 sotilasta sinne pullistelemaan, tai oikeastaan palelemaan.
Olisi Kremlin pätkä vienyt ne sotilaat pullistelemaan Alaskan rajalle jos kerran haluaa Yhdysvalloille pullistella.
Mutta tosiasia on se, että Venäjä haluaa valloittaa Ukrainalta sen teollisuusalueen ja hakee pullistelullaan "oikeutusta (oman harhaanjohdetun kansansa silmissä) " hyökkäyssodan aloittamiselle.
Venäjän armeijan joukkoja on Ukrainassa tälläkin hetkellä sotimassa tuhansia ja lähimmät Venäjän puolella rajaa olevat keskittymät ovat muutaman kymmenen kilometrin päässä Ukrainasta, ei satojen kilometrien päässä.
Mitä sinä tekisit, jos rosvojoukko olisi vienyt sinulta osan tonttia, ja tulisi sen jälkeen kyttäämään tontin rajalle.?? Samalla kun serkkupoika vinkkaisi heitä tulemaan peremmällä ja ottamaan vähän lisää. Olisiko huolesi hysteriaa, vai elämänkokemukseen perustuvaa varautumista?.
Mistähän johtuu, että itäukrainalaiset eivät käy sissisotaa venäläisiä vastaan?
Ne on aivopesty Venäjän rahalla, mutta kun Venäjä saa alueen omakseen, Siperia koittaa. Tyhjästä Venäjän valtion kassasta ei enää siinä vaiheessa riitä tukiaisia entisille ukrainalaille sillä alueella. Päinvastoin, heille käy kuten kävi Krimilläkin.
Itä-ukrainan sepataristi-kapinalliset saavat taisteltua autonomian alueelleen ja itsenäisenä päättäjänä järjestävät kansanäänestyksen Venäjään liittymisestä. Vejäjään liitytään Ja lopunhan me jo tietämmekin...Sitä "lännen" porua sitten piisaaaaaaa....
Siinä vaiheessa kun liittymien on "hoidettu" Venäjä pistää rahahanat kiinni ja itä-ukrainalaiset jää kärvistelemään omillaan, ihan niinkuin kävi Krimilläkin. Teollisuus ja luonnonvarat "myydään" Putinin sisäpiirille.
No ketäs vastaan Venäjän masinoimat ja aseistamat sekä johtamat palkkasoturit sitten itäisessä Ukrainassa sotii, jos ei ukrainalaisia?
Ehkei kyse ole aivan perinteisestä sissisodasta, vaan puolustussodasta pikemminkin.
Sissisota kyllä tulee aikanaan sinnekin, jos Venäjä vain saa alueita kontrolliin, mutta sissisodankin organisointi vie aikaa. Ja erityisesti kun Venäjä käyttää äärimmäistä väkivaltaa, sekä henkistä että fyysistä, kansalaisia kohtaan. Totaalinen sensuurikin pystyy aikansa peittämään paljon, kuten nähty on...
Mitä häh? Itä-Ukrainassa käydään sotaa venäläisten ja ukrainalaisten välillä.
Kansanäänestyksillä ei valtioiden rajoja muuteta. Ellei alue halua jäädä ikuiseen laittomuuden limboon. Venäjä on osoittanut olevansa roistovaltio. JUURI SEN VUOKSI NATOON!!!!!
Venäjän pahin kauhuskenaario on, että Ukraina liittyy Natoon ja Venäjä ei pääse enää sitten rosvoamaan sen luonnonvaroja eikä teollisuutta.
Putinin lähipiiri ei saa silloin "ostettua" halvalla enää ukrainalaisten omaisuutta eikä oikeutta ukrainalaisten luonnonvaroihin.
Alkuna sisällisodalle oli USAn Ukrainan Nazien kanssa tekemä värivallankaappaus ja nazien suorittamat laillisen hallituksen kannattajien murhat, kaappaushallinnon ihmisoikeuksien vastaiset lait vähemmistöille josta syystä Ukrainasta erosi alueita jotka julistivat alueensa itsennäisiksi ja kaappausnazihallinnon sota niitä vastaan alkoi. Eli sisällissota on kyseessä värivallankaappauksen seurauksena.
Joko Pietarissa on pakkanen lauhtunut? Täällä Suomessa se lauhtuu tällä hetkellä.
Pietarissa vallitsee pitkäkestoinen kylmä sota. Lauhtumista ei ole näköpiirissä....
Niinhän siellä Venäjällä valehdellaan, mutta ei täällä länsimaissa vapaan tiedonvälityksen parissa noita valheita kannata uskoa.
Sisällissota on normaalia keskinäistä suuremman joukon keskinäistä välien selvittelyä kokonaisvaltaisesti.
Venäjä taasen hyökkää suuremman oikeudella, alistaakseen valtaansa kansan, tai vain maan hallinnasta, tyhjentääkseen asukkaista, kuten Suomen kohalla kysymys on aina ollut mlemmista. Tuhota vaspuoli tappaa pois.
Venäjää jos ei miellytä Suomi, tottakai se hyökkää odottamattomasti ja yllättäikin Suomeenkin. Sanotaan, että tilanne voi muutua yhdessä yössä. Siksi puolustus voimat täytyy olla vahvat ja Naton jäsen.
Missä määritellään, mitä sodan osapuolta saa kannattaa ja tukeaan antaa?
Venäjälläkö vai USAssa?
Eiköhän ihan terve järkikin usein auta päättämään.
Vaihtoehtoja usein on:
Demokratia vs diktatuuri
Hyökkääjä vs puolustautuva
Ihmisten alistaminen ja sorto vs niistä vapautumaan pyrkivät
Terrorismin tukija vs terrorismin vastustaja
Tuossa vähän ajatuksia helpottamaan....
Arvovalintoja. Roistovaltioiden tekemiä laittomia aluevaltauksia ei tue yksikään demokraattinen valtio.
Venäjä näyttää kannattavan omia sotiaan ja panostaa niihin 100 lasissa vaikka väittääkin ettei ole missään sodassa kenenkään kanssa.
Ketä vastaan Venäjä sotii Ukrainassa? USAako? Ilman USAn tukea homma olisi jo selvä ja rauha maassa.
Mikäli Suomi ei olisi panostanut puolustusvoimiin ja sitoutunut länsimaisiin arvoihin, niin meilläkään ei olisi enää mitään uhkaa Venäjästä, ei olisi ollut pitkään aikaan.
Ruotsi tosin olisi silloin meille kauhea uhka Norjan lisäksi kun saattaisivat liittyä Natoon.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja sotii siis ukrainalaisia vastaan, jotka puolustavat omaa maataan. Tämä on selvä kaikille, jotka seuraavat aikaansa ihan minkä muun kuin Venäjän sensuroitujen medioitten kautta.
USAn ja muiden sivistyneen maailman valtioiden antama tuki on auttanut Ukrainan olemassaoloa. Ilman sitä Ukraina olisi mahdollisesti jo tuhottu.
USA ei ole sodan osapuoli, ei avunanto tee kenestäkään sodan osapuolta. vaan Venäjä hyökkääjä ja Ukraina puolustautuva.
Sinuun taitaa olla tiukasti upotettu suomettuneen yya-Suomen arvot ja propaganda. Tuliko se verenperintöjä vanhempiesi kautta vai miten? Tuskin itse sitä ole kokenut kirjoituksesi naiiviudesta päätellen.
USA ei sodi Ukrainassa ja sen tähän mennessä antama tuki ei ole ratkaisuut mitään. Venäjä sotii Ukrainaa vastaan.
Höpö höpö molokki.
Muistat varmaan mitä kirjoittelit silloin kun Trumppi veinasi lopettaa sotilas avun Ukrainaan.
Muistan. Tuo apu ei ole ratkaissut sotaa puoleen tai toiseen ja Ukraina olisi tähän mennessä pärjännyt ilmakin sitä, mutta toki se on erinoamisen hyvä, että USA sitä antaa, jotta Ukraina voi puolustautua hyökkäjää vastaan. Toivottavasti erittäin runsaasti, vai mitä.
Ongelma on Ukrainan sisäinen. Enemmistö ukrainalaisista haluaa maan eurooppalaistuvan, vaikka siihen toki on vielä matkaa. Mutta maassa asuvat etniset venäläiset eivät koskaan hyväksyneet maan itsenäistymistä ja haluavat liittää vähintäänkin Krimin ja Itä-Ukrainan takaisin Venäjään. Em. vuoksi Itä-Ukrainassa käydään sisällisotaa venäläisten ja ukrainalaisten välillä. Valtioiden alueita ei voi kuitenkaan muuttaa valtaamalla tai kansanäänestyksillä. Muutoksia niihin voi tehdä vain sopimuksin, jotka YK vahvistaa.
Höpö höpö sinulle vaan. Ukraina pyysi sotilasapua (koulutus, aseet jne.) USA:lta puolustusvoimien kehittämiseen. Se on välttämätöntä paitsi puolustusvalmiuden, niin myös Ukrainan haaveileman Nato-jäsenyyden vuoksi. Sotilaallinen apu EI TARKOITA, että USA olisi Ukrainan konfliktin osapuoli!!!
Selvitäpä ensin perusasiat itsellesi, niin jatkaminen on helpompaa.
Ukraina ei käy sisällissotaa, vaan puolustautuu Venäjän hyökkäystä vastaan ja on tehnyt sitä jo noin 8 vuotta. Saman ajan Venäjä on miehittänyt Krimiä.
Itä-Ukrainassa taistelevat Ukrainan kansalaiset: etniset venäläiset ja etniset ukrainalaiset. Miksi sitä pitäisi sanoa, jos ei sisällissodaksi? Venäjä kyllä auttaa siellä asuvia venäläisiä, jotka haluavat liittää alueen Venäjään. Etniset venäläiset olivat myös avainasemassa Krimin valtauksessa. He päästivät Venäjän ovesta sisään ja äänestivät alueen liittämisestä Venäjään.
Putinin johtama Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja valtasi mm. Krimin. Syytä Venäjän hyökkäykseen tulisi kysyä Venäjän johdolta.
Syy Venäjän hyökkäykseen on tiedossa, vaikka tieto ei ole yltänyt teille saakka.
Venäjän trolli nimittää Ukrainan sotaa ”sisällissodaksi”!
Suomi Natoon! Venäjä on luihu ja täysin epäluotettava valtio.
Z👍👍
"UKRAINAN SOTA"
Ukrainan sota tai Donbassin sota.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ihan ite.
Älkää nyt ihmeessä luottako valtamedian utisointiin.
Vuoden 2014 vallankumouksen jälkeen aloitetut uudistukset tapahtuivat lähinnä paperilla, ja vanha oligarkkivalta sekä omien etujen ajaminen politiikassa jatkuivat entisellään. Tätä ukrainalaiset eivät sietäneet ja Ukrainassa alkoi "sisällissota" ja sitä on jatkunut näihin päiviin asti, Venäjän erikoisoperaatio on ainoa tapa pysäyttää tämä 14,000 - 15000 Donbassilaisten ihmisten kuoleman vaatinut jo 8-vuotta jatkunut kansanmurha.