Media riemuitsee: solvaaminen sallittua

Johanna Vehkoo on vapautettu syytteistä. Ihmisiä saa haukkua natsipelleksi. Media on riemuissaan. Suvakeilla lupa solvata. Sama ei tietenkään päde toisinpäin.

Silloin kun suvakki solvaa, kyse on sananvapaudesta ja tärkeästä kritiikistä. Kun Persu solvaa, kyse on viharikoksesta ja tappoon verrattavasta asiasta. Silloin solvaaminen vaarantaa sananvapauden ja toimittajien vapauden.

Aiempaa Vehkoon tuomiota uutisoitiin sillä tavalla, että Junes Lokka on paha syyllinen.
73667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Korkeimman oikeuden päätös on erittäin kyseenalainen ????

Tässähän ei selvästikään ole enään kyse juridiikasta !!!!

Äänestä

Mitenkä tuo näkyy ja missä, taitaa olla vaan Persun itkua jälleen kerran.

Äänestä
  • No sitähän se

    Äänestä

Kyllä te persut johdattelee solvaamisessa.

Äänestä
  • Sehän on selvä, koska jo etukäteen on määritetty rikokseksi kaikki mikä ei miellytä vihervasureita. Etenkin totuuden sanominen, se on pelkästään raskauttava asianhaara.

    Äänestä

Päätös tarkoitaa sitä, että ketä tahansa saa sanoa julkisesti myös kommaripelleksi, hurripelleksi, punikkipelleksi....toivottavasti ennakkotapausta tullaan hyödyntämään laajalti.

Äänestä
  • Ei tarkoita vaan tämä on ihan sama linja kun on ollut koko ajan tämän poliitisen valtakunnan syyttäjän aikana eli vasemmalta saa saanoa al taitsut husut yms. ei tuomoita oikealta taas tulee tynkkyset räsäset yms. eli tässä on sama linja vehkoo saa hakkua lokkaa mutta lokka ei vehkoota ja miksi näin niin toinen vasemman edustaja ja toinenen oikealta edustaja eli vasemman väki saa oikean ei tätä nämä päätökset on tarkoitanut viime vuosina ja tämä päätös vahvisti tuota edellisen vuosien linjaa taas.

    Äänestä

Tämä kuuluu intersektionaaliseen feminismiin.

Äänestä
  • Juuri näin toveri toiviainen varmistaa ettei joudu syytteeseen solvaamisesta.

    Äänestä

Asia vaan Euroopan ihmisoikeustumioistuimeen, Aulis Junes.

Äänestä
  • Auliskin se elelee edelleen, ikää 84 kait..

    Äänestä

  • EIT:n linjauksen mukaisestihan tuo KKO:n päätös meni.

    Äänestä

A) johanna on nainen
B) johanna on enemmistön puolella
C) nämä riittää

Äänestä
  • Enemmistö tykkää hitleristä.

    Äänestä

Lokalla on lukuisia oikeuden tuomioita asioista, joita voi varsin perustellusti pitää tyypillisenä natsipelleilynä.

Äänestä

Tyypillistä hitlerin politiikan seuraamista : yleisesti oli hyväksyttyä nimitellä juutalaisia millä nimillä halusi.

Äänestä

Lokka on nimensä ansainnut omalla toiminnallaan. Se on sille sulka hattuun.
Mutta vihaisesti katsoi toimittajaa tossa jutun kuvassa.

Noi huumehörhöt on pöllyssä oikeesti vaarallisia.

Äänestä
  • Tuossa lienet totuuden jäljillä.
    Suomiraadon "oikeuslaitoskin" on ansainnut nimen "satanistien petokoneisto".

    Äänestä

Seuraava hallitus, toivon mukaan ilman yhtäkään järjestelmäpuoluetta, pistää oikeudenmukaisuuden, moraalin, etiikan ja muut sekoilut ruotuun. Nykymeno on kyllä todella karmeaa, selkärangatonta ja silkkaa sekoilua kaikkien asioiden kanssa. Yrittävät normalisoida kaikkia mielenhäiriöitä pienellä vähemmistöllä median avustuksella kaikelle kansalle. Tiedän, että nämä hörhöt tulevat katoamaan historian hämärään ja tilalle tulee normaalit asiat, kuten normaalit perheet, arvot, kohtuus ja oikeudenmukaisuus. Enää hetki seuraaviin eduskuntavaaleihin...

Äänestä
  • Suvakkilehmiä V....ttaa Lokan totuuden puhumiset . Ja miten älykkäästi hän sen on tehnyt !

    Äänestä

Älkääs nyt, Lokalle sulka hattuun. Kaverit taputtaa olkapäille. Nyt kaikki tietää mikä se on natsipelle, ei ihmisenä, vaan ajamiensa asioiden vuoksi.
Ihmisenä se on rikollis- ja huumetaustainen maahanmuuttaja.

Äänestä
  • Mahtavaa, sananvapaus toimii sittenkin.

    Äänestä

Onko Kunnes Lokka hyvinkin tyypillinen Persu ja oikeuden puolesta taistelija?

Äänestä
  • Mehevä onelineri taas sulta :=)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mehevä onelineri taas sulta :=)

    Oli, mutta tekstiin jäi nolo kirjoitusvirhe...

    Äänestä

Ihminen vastaa kaikesta tekemästään Jumalalle. Ja kaikki pahat teot käsitellään Jumalan oikeudessa.

Äänestä

Älkää vain sanoko Johanna Vehkoota seksuaalisesti poikkeavaksi, Minä ainakaan en sano.

Äänestä

YLEn ykkösuutinen on toimittajan vapauttaminen solvaussyytteistä.
Mielenkiintoisesti perusteli haastateltu oikeusopin professori:
"Lokka itse on käyttänyt värikästä kieltä. Tässä on nyt vähän kyse siitä että ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön."
Siis kostona sallitaan sama mitä kohdehenkilö on itse joskus tehnyt?
Jos tähän mennään niin pahoinpitelijän saa piestä ja puukottajaa itseään puukottaa.
Mennäänkö takaisin Hammurabin lakeihin, silmä silmästä?
Oliko Vehkoo itse tullut joskus solvatuksi vai kostiko hän solvauksia jonkun toisen puolesta?
Asianosaisten henkilökuva kuitenkin selittää parhaiten tämän laintulkinnan, suurimman valtamedian suvaitsevaistoimittaja vastaan maahanmuuttokriittinen vähemmistökunnallispoliitikko.

Äänestä
  • Oikeuden päätös oli naurettava ja perustelut surkuhupaisat. Lokka on kyllä normaalit käytösrajat ylittävä henkilö, mutta varsinainen häviäjä on oikeuslaitos. Miten syvälle perseeseen päänsä voikaan työntää, kun ollaan poliitisilla asioilla ja virkaatekevinä.?

    Äänestä

"Laatumedia" on maksanut kaikki Vehkoon oikeudenkäyntikulut ja itkenyt yhdessä maailman epäoikeudenmukaisuutta Vehkoon lanssa.

Äänestä
  • Lokka yritti uhriutua.

    Äänestä

Sananvapaus ei ulotu Päivi Räsäseen.

Äänestä

Vihervasemmisto loukkaantuu aivan kaikesta mutta he saavat loukata miten hyvänsä.

Äänestä
  • Raamatun siteeraaminen on edelleen kiellettyä ainakin kansanedustajalta.

    Äänestä

  • Korkein oikeus ei perusteluissaan maininnut vihervasemmiston loukkaantumisastetta. Mistä sen keksit?

    Äänestä

Haista paska trumppipelle! Samat lait on kaikilla. Solvaamisen rangaistavuus riippuu asiayhteydestä ja Persut on päästäneet suustaan ihan järkyttävät määrät sontaa mistä ei rangaistu. Persut vaan solvaavat enemmän. Siksi niitä viharikostuomioita satelee.

Äänestä
  • Ikävää kun 15-vuotiaalla on tuommoinen kielenkäyttö. Ja vielä vasuri.

    Äänestä

Selvitysten ja tutkimusten perusteella Suomen media on vasemmistolaista. Toimittajien poliittinen suuntautuminen tulee selvästi esille Johanna Vehkoon ala-arvoisessa sanakäytössä ja hänen ns. "tutkivassa journalismissaan".
Tutkimukset tuovat mieleen kommunistien Tiedonantajan...Vihreät ovat heidän työn jatkajia, pahemmasta päästä tosin.
Toimittajien ammattijärjestö Journalistiliitto maksoi Vehkoon oikeudenkäyntikulut ja kauhisteli hänen saamaansa tuomiota. Saahan Perussuomalaisia kutsua natsipelleiksi, eikös vaan! Hyväksyttävää vihapuhetta.
Miten on Ohisalo ja Haavisto hännystelijöineen? He ovat tuoneet aitoja ja raakoja ISIS-terroristeja väkivallan kyllästämien jälkeläistenä kera maahamme, vieläpä meidän suomalaisten elätettäväksi.
Kun Haavistosta ja Ohisalosta sanoo totuuden sanan, niin se on sitten tuomittavaa vihapuhetta.
Maailma tulee pääsemään Vihreästä aatteesta eroon kuten kommunismista, sen parempi mitä nopeammin.

Äänestä
  • Meitä on täällä Suomessa moneksi. Jotkut tekee työtään jopa miettimättä koko ajan puoluepolitiikkaa, vaikka sitteen äänestävät vasemmistoliittoa:-)

    Äänestä

Saako toimittajia solvata ?

Äänestä

Johanna tai Johanna, lesbo tai ei syyttömiä kummatkin. Toimittajan turva kummallakin. p...kele.

Äänestä

Laki ei ole kaikille sama. Käsittämätön päätös korkeimmalta oikeudelta.

Äänestä
  • Kumpikin on minulle tuntemattomia mutta ihmetyttää kuinka vasuripellet saa nimitellä kuinka vaan ihan lain voimalla. Ei ole laki sama kaikille. Mutta saahan teitäkin sulkea ihan ministerin siunauksella. Menee sananvapaus liiallisuuksiin, toisilla.

    Äänestä

Oikeuden päätös oli ihan oikein. Pankkirosvoa saa ja myös tulee kutsua rosvoksi aivan kuten rasistia saa ja myös tulee kutsua rasistiksi. Näin asia on, vaikka persut kuinka vinkuisivat.

Äänestä
  • Alennuit juuri Vehkoon ja Lokan tasolle. Ja päätös oli järjen vastainen, mutta poliittiselle oikeusjärjestelmälle ilmeisesti hunajakakku. Hekumoikaa nyt, nyt voi luvalla kutsua ketä tahansa miksi tahansa. Tosin vain tyhmät näin tekevät. Varisverkoston Lokan haukkuminen tai kenen muun tahansa kertoo kaiken näistä suvaitsevista ja avaran maailman katsomuksen omaavista raakkuvista variksista. Ihminen näemmä peto toiselle. Hävettävää.

    Äänestä

  • Olen tismalleen samaa mieltä. Mutta kun vasuripellet loukkaantuu jo tytöttelystä ja pojittelustakin. Saati puhe- tai palomies.

    Äänestä

Oikeuden päätös tarkoittaa myös, että Toiviaisen touhuilta menee pohja pois vaikka vihervasemmisto ei sitä hyväksykään.

Äänestä

Totta kai natsia saa nimitellä natsiksi, ei totuus voi enää muuksi muuttua. suomessa on rasismille nollatoleranssi ja kaikki antirasistinen toiminta ja natsien haukkuminen on pelkästään positiivista. ranskalaispoliitikkoja lainatakseni olisi jo aika kaivaa kärcher kaapista.

Äänestä

No, polìittisen korkeimman oikeuden natsi-pellejen luvalla:
Pekka Haavisto on natsi-pelle,
kun salakuljettaa suomalaisvastaisia rasisteja maahamme laittomasti.

Natsi-pellet Marin, Harakka ja Ohisalo kurittavat pienituloisten työläisten työssäkäyntimahdollisuuksia.
Rasismia kantasuomalaisten työssäkäyntikulttuuria kohtaan.

Näin se kieli muuttuu vähitellen.
Natsismin alkuperäinen merkitys ja historian kalliit opit katoavat.

Väliä on vain sillä, kuka tekee,
ei sillä, mitä tekee.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös ja ohjaus oikeuden käytön tulevsisuudesta. Aika natsi-pellejä ovat.

Äänestä

Suomessa on maailman demlalaisin oikeuslesbolaitos!
Afrikkaan mennään kansanmurhaajadiktaattoreita puolustamaan ja suomalaiset miehet teloitetaan kohta hengittämisestäkin.

HAISTAKAA PÖLYPILLUNNE DEMLAKORRUPTIO"OIKEUS"LAITOKSET!

Äänestä
  • Sananvapaus ei miellytä petsinallea? Kuka llättyi? Fasismi vpauden vastakohta!

    Äänestä

Totuus kiihottaa!

Äänestä

Venäjän natsipellet!

Äänestä

Tässä nähtiin että oikeus ennen korkeinta oikeutta on pelkkää kirjekurssia, esitutkintapoliisista puhumattakaan. Loppukiri kannattaa aina säästää korkeimpaan.

Äänestä

Iljetystä herättävä päätös.
Täysin puolueellinen ja selvää lainsäädäntöä polkeva.

Jos Lokan sijalla olisi ollut vaikka Presidentti tai Hallituksen guru, niin Vehkoo olisi hinattu kölin alta.
Tai:
Jos osat olisivat olleet toisinpäin. Lokan tilalla olisi Vehkoo ja Vehkoon tilalla herjaajana Lokka niin oikeuden tuomio olisi vallan toinen.
Puistattavaa.

Äänestä

Natsipelleksi saa haukkua, mutta suv4kklh*0r44 ei saa haukkua suv4kklh*0r4ksi. Ei ole nyt yhdenvertaista sananvapaus.

Äänestä

Tulee vain mieleen, että kyseiset korkeimman oikeuden tuomarit eivät tunne taikka eivät pidä kovin vakavina Natsi-Saksan tapahtumia?
Sopiiko tämmöinen henkilö noin vastuulliseen tehtävään?

Äänestä

Oikea tuomio tuli. Toinen teki ikävän toiminnan tahallaan ja toinen vain vastasi terveellä reaktioilla.

Äänestä

Hyvä, Johanna Vehkoo! Hyvä Korkein oikeus!

Äänestä
  • Sinänsä osuvaa ironiaa mutta onkohan sallittua, se kun saattaa aiheuttaa ahdistusta ja turvattomuutta niin nimetyssä henkilössä kuin Korkeimman oikeuden jäsenissäkin.

    Äänestä

Solvaaminen on nyt laillista, solvatkaamme estottomasti, ei seuraamuksia.

Äänestä
  • Kyse ei ollut solvaamisesta vaan totuuden kertomisesta. Ymmärrätkö natsipelle?

    Äänestä

Yksi esimerkki demokratian alasajosta ja vihan sekä kahtiajaon tarkoituksellisesta lisääntymisestä. Järkyttävää!

Äänestä
  • Huumehörhöstä saa kertoa totuuden. Hyvä

    Äänestä

Woke-pellet eivät voi kieltää muiden puheita!

Äänestä

Demlan toimintaa Mafia suojaa omiaan

Äänestä

Toivottavasti puhutaan vielä kovemmin homeessa oikeus

Äänestä

Vehkoo se jaksaa vehtoo MUSTAN 🍆 KANSSA. Jaksuhalit ❤️

Äänestä

Eihän se ole mitään solvaamista, jos persuja sanotaan natsipelleiksi. Persuthan on natseja, se on kaikille ihan selvää. Ei totuuden sanominen ole solvaamista. Toki varaskin loukkaantuu kun häntä sanotaan varkaaksi, mutta varas hän on siitä huolimatta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Johanna Vehkoo on vapautettu syytteistä. Ihmisiä saa haukkua natsipelleksi. Media on riemuissaan. Suvakeilla lupa solvata. Sama ei tietenkään päde toisinpäin.

Silloin kun suvakki solvaa, kyse on sananvapaudesta ja tärkeästä kritiikistä. Kun Persu solvaa, kyse on viharikoksesta ja tappoon verrattavasta asiasta. Silloin solvaaminen vaarantaa sananvapauden ja toimittajien vapauden.

Aiempaa Vehkoon tuomiota uutisoitiin sillä tavalla, että Junes Lokka on paha syyllinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu