Kun ns. faktan tarkastaja järjestöt (keitä lienevätkään) ovat ottaneet asiakseen suitsia kaiken muun pois mikä ei vastaa täysin sitä yhtä ja samaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12043017
https://yle.fi/uutiset/3-12043017
Viimeisetkin sananvapauden rippeet menevät.
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä ne palautuivat.
https://www.youtube.com/watch?v=aDZ-H_4xX9k
Estikös jokin sinua sanomasta että olet menettänyt sananvapautesi?
"Faktantarkistaja" määrittelee myös tosiasiat valheeksi, jos ne eivät seuraa "oikeaa" poliittista linjaa.
Mutta tuohan tarkoittaa, että kaikki punavihreä propaganda ilmastohäröilystä ja sateenkaarihäröilystä otetaan suurennuslasin alle. Samoin kaikki Venäjän kertomat Rt-uutiset esim. todetaan virallisestikin puppupuheiksi. Nyt on Ylelläkin syytä korjata kurssiaan.
Faktat kunniaan, jess!
Faktan tarkistus alkaa mennä liian pitkälle. Kaiken maailman idiootit alkavat tarkastamaan faktoja ja hyökkäävät jopa asiantuntijoita vastaan, jotka selvästi tietävät enemmän kuin nämä faktojen tirkistelijät.
Pahinta on kuitenkin, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan. Kaikkea pitää olla mahdollista arvostella. Asiantuntijakin voi olla väärässä.
Faktantarkastaminen on tietysti ihan hyvä asia, mutta liian paljon esiintyy sellaista, että tartutaan seikkoihin tai jopa vain sanojan persoonaan (ns lähdekritiikki) sen sijaan, että keskityttäisin vain itse käsiteltävään asiaan kuten totuuden löytämiseksi tulisi aina tehdä. Tietenkin jos faktan tarkistamisen tarkoitus ei ole löytää totuutta, vaan ajaa agendaa, silloin voi keskittyä muuhunkin kuin asiaan, mutta silloin tuskin voi kutsua itseään faktan tarkistajaksi.
Lainaus uutisesta
"– Kehotamme teitä ryhtymään tehokkaisiin toimiin valheellisen tiedon kumoamiseksi ja taistelemaan disinformaatiota vastaan puolueettomien faktantarkistusjärjestöjen kanssa"
Mikäli tarkoituksena on jakaa tarkistettua tietoa, niin siitä vaan, en tiedä, miksi siihen tarvittaisiin Youtuben johdon toimintaa. Siitä vaan tekemään tilit sinne ja levittämään niitä tarkistettuja faktoja. Mutta jos tarkoitus on sensuroida jotain sisältöä sillä perusteella, että se ei vallitsevan tiedon perusteella ole totta, ollaan takaisin keskiajalla.
Uskomatonta, että ns sivistyneet ihmiset edelleen tällä vuosituhannella toimivat noin. CNN:n ymmärrän, onhan jälkeenjääneille hörhöille oltava joku paikka, minne ne voidaan kasata sotkemasta muuta yhteiskuntaa. Mutta yhden yhtiön pitäisi riittää hörhöille, eikä niitä pitäisi päästää riehumaan koko yhteiskunnassa.
Heh. Persuparoilla on melko iso työ määritellä sana "fakta" uusiksi niin että se miellyttää persuja.