Toomas Hendrik Ilves
https://www.verkkouutiset.fi/toomas-hendrik-ilves-meista-on-tullut-kremlin-rikoskumppaneita/#86e2b9d3
"- Meitä on tullut rikoskumppaneita, jotka tekevät yhteistyötä vapauden vihollisten kanssa, ja jotka toimivat vastoin valistuksen perintöä, vastoin laillisuusperiaatetta ja ihmisoikeuksia"
"Jos länsimainen poliitikko neuvostoaikoina otti vastaan rahaa totalitaarisen hallinon edustajalta, sitä pidettiin vakoiluna tai lahjontana, Ilves sanoo.
– Nykyisin länsi on hylännyt tämän kirkkaan periaatteen."
Ilves vaikuttaa vieläkin uskovan sitä kylmän sodan aikaista propagandaa, jota itse suolsi aikoinaan radioaalloille.
Mutta hän näkee jo sentään ristiriidan puheiden ja tekojen välillä. Se ei ole mikään uusi ristiriita, vaan ollut aina. Juuri samoin olisivat entiset siirtomaat tai Nelson Mandela voineet sanoa silloin kun Ilveksen iloksi länsi tuomitsi Neuvostoliiton tekemiset.
Ilveksen maailmankuva on kuin Disneyn sadusta, jossa tapahtumia ajaa eteenpäin oikeudenmukaisuus. Ei niin ole koskaan ollut. Oikeudentuntoon vetoavaa retoriikkaa käytettiin, koska länsi pelkäsi yksityisomistuksen tuhoavan ideologian leviämistä. Se oli ainoa syy kaihtaa neuvostoliittolaisia. Muista ei sitten kaihdettukaan, oikeistodiktatuurit saivat rahaa ja aseita ja syrjäytettyinäkin niiden johtajat verisine rahoineen löysivät mukavan turvapaikan länsimaista, jotka eivät luovuttaneet liittolaisiaan tuomittaviksi.
Ilveksen kuvittelemaa länttä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Siksi hän tekee itsestään vähän lapsellisen oloisen vetoamalla siihen.
https://www.verkkouutiset.fi/toomas-hendrik-ilves-meista-on-tullut-kremlin-rikoskumppaneita/#86e2b9d3
"- Meitä on tullut rikoskumppaneita, jotka tekevät yhteistyötä vapauden vihollisten kanssa, ja jotka toimivat vastoin valistuksen perintöä, vastoin laillisuusperiaatetta ja ihmisoikeuksia"
"Jos länsimainen poliitikko neuvostoaikoina otti vastaan rahaa totalitaarisen hallinon edustajalta, sitä pidettiin vakoiluna tai lahjontana, Ilves sanoo.
– Nykyisin länsi on hylännyt tämän kirkkaan periaatteen."
Ilves vaikuttaa vieläkin uskovan sitä kylmän sodan aikaista propagandaa, jota itse suolsi aikoinaan radioaalloille.
Mutta hän näkee jo sentään ristiriidan puheiden ja tekojen välillä. Se ei ole mikään uusi ristiriita, vaan ollut aina. Juuri samoin olisivat entiset siirtomaat tai Nelson Mandela voineet sanoa silloin kun Ilveksen iloksi länsi tuomitsi Neuvostoliiton tekemiset.
Ilveksen maailmankuva on kuin Disneyn sadusta, jossa tapahtumia ajaa eteenpäin oikeudenmukaisuus. Ei niin ole koskaan ollut. Oikeudentuntoon vetoavaa retoriikkaa käytettiin, koska länsi pelkäsi yksityisomistuksen tuhoavan ideologian leviämistä. Se oli ainoa syy kaihtaa neuvostoliittolaisia. Muista ei sitten kaihdettukaan, oikeistodiktatuurit saivat rahaa ja aseita ja syrjäytettyinäkin niiden johtajat verisine rahoineen löysivät mukavan turvapaikan länsimaista, jotka eivät luovuttaneet liittolaisiaan tuomittaviksi.
Ilveksen kuvittelemaa länttä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Siksi hän tekee itsestään vähän lapsellisen oloisen vetoamalla siihen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Virolaiset poliitikot ärhentelevät ja neuvovat ylimielisesti muita maita kuin kaikkitietävät ruotsalaiset. Ikävä suuntaus, joka tappaa järkevän keskustelun ja sitä myötä diplomatian.
Älä sure! Diplomatia voi maailmassa hyvin eikä yksittäisen poliitikon mielipide vaikuta sitä taikka tätä maailmassa!
Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves ihmettelee Suomen linjaa Ukraina-kriisissä.
– Suomi ei lähetä aseita auttaakseen Ukrainaa. Ainakin Saksalla on omat perusteensa toisesta maailmansodasta, Toomas Hendrik Ilves kirjoittaa twitterissä.
– Tämä on hyvä tietää, jos Suomessa on joskus kriisi.
Jos Suomessa on kriisi, niin SUomi totelee Venäjää entistä auliimmin. Suomi ei koskaan taritse aseita
Kyse on Suomen Itä-Saksasa saamsta venäläisisä haupitseista, jotka Suomi osti ja lahjoitti Virolle! Viro haluaisi lahjoittaa ne myötätunnon ospituksena Ukrainaan ja Suomi haluaa sen varovaisuussyistä kieltää.
Ukraina pursuaa vanhoja neuvostoaseita. Sen maavoimat ovat kolmanneksi suurimmat koko Europaasa, vain Venäjällä ja Ranskalla on suuremmat.
Ukrainan ongelma ei tosiaankaan ole se, ettei sillä olisi aseita tai miehiä. Jotain muuta sen sijaan puuttuu ja on puuttunut ilmeisesti aina, koskapa kyseinen kansa ei ole ollut itsenäinen sitten keskiajan alun.
https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine
Ilvekselle näyttää olevan tärkeintä henkinen sodankäynti Suomea vastaan. Kas kun ei hae kaverikseen Viron ryssää Helmeä, joka taannoin haukkui pääministeriämme. Olisivat oikein hyvä pari yhteisellä asiallaan...
Professori Timo Vihavainen: "Viro on lattialuuttu".