Onko autismikirjon häiriö tullut voimaan? Ollaanko enää Aspergereja?
Autismikirjon häiriö tullut voimaan?
Anonyymi
1112050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Asperger on yksi autismikirjon muoto.
Yleistermi on autismi, josta sitten voidaan erottaa esim. asperger.
Autismi ja Asperger diagnoosit piti poistua vuonna 2022
Pikkuhiljaa. Ei kai sen vuoksi tarvi jokia padota ja liikennettä pysäyttää.
Eihän kai autismi mihinkään lähde? On autismikirjo, jonka sisälle Asperger kuuluu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autismikirjon_häiriö Tarkoitan autismikirjon häiriötä, en autismikirjon häiriöitä.
Mitä eroa on autismikirjon häiriöllä ja autismikirjon häiriöllä?
Autismikirjon häiriö korvaa erilliset Asperger ja autismi diagnoosit. Autismikirjon häiriöitä ovat esimerkiksi Asperger ja autismi.
Joo, mutta mitä mitä eroa oli "autismikirjon häiriöllä ja autismikirjon häiriöllä"?
Oli kirjoitettu autismikirjon häiriö kahteen kertaan sama asia mutta kuitenkin rajattu eri asioiksi. Eli mitä eroa on autismikirjon häiriöllä ja autismikirjon häiriöllä?
Autismikirjon häiriöt ja autismikirjon häiriö
Asperger ja autismi
Kyllä se tulee ja korvaa erilliset autismi ja Asperger diagnoosit.
Autismi ja asperger ihmisten keksimiä diagnooseja.Ei ole mitään tieteellistä objektiivista todistetta ja poistuu tautiluokituksista kokonaan.
Onko niitä muunkinlaisia kuin ihmisen keksimiä?
Kenenkäs muun kuin ihmisen keksimiä ne muut diagnoosit, somaattiset ja psykologiset, ovat?
Millainen seksuaalisuus on autistilla, niitähän on kai aika lieviäkin? Panettaako teitä enemmän kuin muita? Itselläni on Asperger ja nuorena oli aina tappi ojossa.
On kyllä niin huvittava tuo sievistelevä "autismikirjo" ilmaisu. Onko esim. "syöpäkirjon" sairauksia?
Entä koronakirjon sairauksia?
Autisminkirjolla oloa ei voi järkevästi verrata syöpään tai koronaan. Autisminkirjossa kun ei ole kyse sairaudesta.
No miksei? Syöpäkin on eräänlainen kasvuhäiriö ja sairaus. No rinnastuisiko paremmin seksuaalihäiriöiden kirjoon?
Autismikirjon pitäminen sairautena on hyvin vanhanaikaista. Myös sana 'häiriö' on poistumassa ja tilalle on tulossa todellisuutta paremmin kuvaava käsite 'autismikirjon tila'.
Höpsis. Valkopesua. Jos olisi pilleri niin ottaisin. Mutta ei ole niin sitten keksitään kirjo ja tila juttuja.
"No miksei? Syöpäkin on eräänlainen kasvuhäiriö ja sairaus."
Syöpää ja Autisminkirjoa ei voi järkevästi rinnastaa siksi, koska syöpä on negatiivinen asia. Autisminkirjoon liittyy toki haasteita, mutta liittyy myös vahvuuksia. Monet Asperger-henkilöt esimerkiksi ovat keskivertoa älykkäämpiä. Monilla tunnetuilla tiedemiehillä ja taiteilijoilla on Asperger. Esimerkiksi Albert Einsteinin epäillään olleen Asperger-henkilö. Suomalaisista julkkiksista esimerkiksi Juice Leskisellä oli diagnosoitu Asperger. Autisminkirjoon liittyy siis paljon hyviä puolia. Sen sijaan et varmaankaan pysty nimeämään yhtään syöpään liittyvää vahvuutta.
"No rinnastuisiko paremmin seksuaalihäiriöiden kirjoon?"
Varsinaisiin seksuaalihäiriöihin (jollainen on vaikka pedofilia) autisminkirjo ei rinnastu. Sen sijaan autisminkirjon voi mielestäni rinnastaa homoseksuaalisuuteen (joka sekään ei ole häiriö). Kummassakin on kyse erilaisuudesta. Erilaisuus taas ei ole paha asia,
Mistä tuo ikuinen väite aspergerien älykkyydestä tulee? Älykkyys ei ole asperger piirre kumpaanakaan suuntaan. Joukossa löytyy moneen lähtöön.
"Monet Asperger-henkilöt esimerkiksi ovat keskivertoa älykkäämpiä."
Tuo lause pitää paikkansa. Huomatkaa, että siinä ei millään lailla väitetä, että KAIKKI asperger-henkilöt olisivat keskivertoa älykkäämpiä.
KAIKISSA ihmisryhmissä on keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä.
Mensassa on enemmän asperger-henkilöitä kuin väestössä keskimäärin.
Varsinkin asperger-ihmisten vahvuudet auttavat mensaan pääsyssä,
erityisesti aspergereille tyypillinen visuaalinen ajattelu.
Jos ja kun viralliset nimitykset muuttuvat niin se ei yhtään muuta sitä neurobiologista tosiasiaa, että noin 1,5 prosentilla ihmisistä on ja pysyy se synnynnäinen monien ominaisuuksien yhdistelmä, jota pitkään totuttiin nimittämään Aspergerin oireyhtymäksi.
Autismikirjon tutkimus on viime vuosikymmeninä edennyt huimasti. Sen myötä uudet viralliset nimitykset tietenkin etenevät myös.
Minua kiinnostaa millainen diagnoosi tulee jos on kehitysvammadiagnoosi ja autismidiagnoosi. Sulautuuko ne yhteen vai jääkö kehitysvammadiagnoosi voimaan?
Joskus kysyin sitä täällä mutta sain vastaukseksi vain näsäviisastelua.
En ymmärrä miksi aspergeria ei pidetä sairautena?Ei ole sairautta ilman oireita ja ei ole savua ilman tulta.
Ns. yleiset syyt. Samasta syystä kuin homot ei ole sairaita. Ymmärrät sitten kun vähän kasvat isommaksi.
Vai homo ei ole sairaus?
Olet sitä mieltä että on tervettä nussia toisen miehen takapuoleen?
Mieti sitte tätä asiaa kun kasvat aikuseksi jos kasvat.
Tuohon kysymykseen on täällä autismipalstalla vastattu aika monta kertaa. Aspergeriin liittyy paljon hyviä puolia. Sairaudet ovat negatiivisia asioita.
Aspergeriin liittyy runsaasti erilaisia haasteita ja vahvuuksia. Niin liittyy ihan neurotyypillisyyteenkin. Ero näiden välillä on siinä, että suurin osa ihmisistä on neurotyypillisiä. Siksi sitä ei diagnosoida.
Kaikenlaisia aivopieruja täältä voi lukea.Jos oisin ite saanut valita niin olisi kyllä asperger jäänyt ottamatta.
Kyllä tästä on enempi haittaa ollut kun hyötyä.
Jos tämä asperger muka olisi hyvä juttu niin miksi aspergeria sairastavat ovat niitä itsemurhia tehnyt?
Kuvitteletko, että jos asperger-henkilö "ei ota" asperger-diagnoosia niin silloin hän säästyy koko Aspergerin syndroomalta?
Ai nyt huomaan lauseesi "jos oisin ite saanut valita". Niinpä. Kukaan aspergeri ei sitä itse saa valita.
Eniten olen huolissani niistä asseista, jotka torjuvat assiutensa ja yrittävät näytellä ikään kuin heillä ei olisikaan mitään aspergeria. Heille assius koituu todella kohtalokkaaksi kärsimykseksi.
Oletko samaa mieltä?
Sinä teet nyt sen virheen, että yleistät omat kokemuksesi yleisiksi totuuksiksi. On ikävää, että sinä olet kokenut, että Aspergeristäsi on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta monilla on myös päinvastaisia kokemuksia. Luulisin, ett se, onko Aspergeristä enemmän haittaa vai hyötyä, riippuu paljon siitä, millaisessa ympäristössä Asperger-henkilö joutuu elämään, Jos ympärillä olevat ihmiset eivät ymmärrä Asperger-henkilöä ja väkisin vaativat häneltä neurotyypillistä käytöstä, niin silloin elämä on hankalaa. Siitä tuo Asperger-henkilöiden itsemurhienkin määrä varmaan aika paljon johtuu. Ihmiset pitäisi saada ylipäätään suvaitsemaan nykyistä enemmän erilaisuutta.
Sen sanon vielä, että on virheellistä sanoa, että jotkut sairastavat Aspergeria. Asperger kun ei ole sairaus. Vain sairauksia sairastetaan.
Miten niin virheellistä sanoa aspergeria sairaudeksi?
Sanoohan sitä ainaski osa tutkioistakin aspergeria sairaudeksi.
Väsyminen ja uupuminen kuuluu sairauksien oireisiin ja mullakin on ollut paljon näitä oireita.Totta kai terveilläkin on väsymystä ja uupumusta mutta ei varmaan niin rankkaa ja voimakasta mitä mulla on ollut.Minäki luulin että tähän väsymykseen ja uupumukseen löytyy joku muu fyysinen syy mutta tutkimuksissa ei löydetty muuta syytä.
https://www.youtube.com/watch?v=nyqHjwZEMBw
Tämänkin videon alla olevassa tekstissä puhutaan sairaudesta.
Tässä muutama linkki, joissa todetaan selvästi se, että Asperger ei ole sairaus:
https://yle.fi/uutiset/3-12228874
Tuolta löytyy kuvateksti, jossa sanotaan, että "Asperger ei ole sairaus, vaan ominaisuus. Se ohjaa ihmistä tarkkuuteen ja rutiineihin, mutta usein ongelmiin sosiaalisissa tilanteissa."
https://www.autismiliitto.fi/liitto/ajankohtaista/greta_thunberg_on_kyseenalaistettu_koska_hanella_on_aspergerin_syndrooma_-_nain_se_vaikuttaa_alyyn_toimintaan_ja_tunteisiin.3513.news
Tuolla todetaan, että "Asperger ei ole sairaus, vaan erityinen persoonallisuusrakenne, jonka vuoksi henkilö näkee, kuulee ja tuntee ympäröivän maailman eri tavoin kuin muut." Sieltä löytyy myös otsikko "1. Asperger ei ole sairaus"
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/potilaan-aani/jos-minulla-ei-olisi-aspergerin-oireyhtymaa/
Tuosta tekstistä löytyy lause, jossa todetaan, että "Toisaalta asperger ei ole sairaus, enkä oikeastaan tiedä, millaista on nähdä maailma ”normaalin” ihmisen silmin."
Minulle on eräs professori kertonut, että Asperger on sinällään normaaleja geneettesiä ominaisuuksia, joita on jollekulle kertynyt tietyn tyyppisiä.
Nähdäkseni siitä tulee vamma olosuhteisssa, joissa tuon ihmistyypin ominaisuuksia ei hyväksytä luonnollisesti tai edes uskota tosiksi.
poiuyy
Aspergerina eläminen on hankalaa tällaisessa yhteiskunnassa ja voi joutua kokemaan ikäviä.
Mutta esim minä en kyllä ikinä vaihtais neurologiaani neurotyypilliseen jos saisin valita.
pouytt
Olen elänyt jo vuosikymmeniä asperger-ihmisenä. Tietoinen siitä
olen ollut tosin vasta alle 20 vuotta.
Jos nyt saisin valita, luovunko AS:sta, niin en tietenkään luopuisi.
Miksi en?
Siksi että olen tehnyt hyvin paljon työtä itseni kanssa, jotta oppisin
tulemaan AS:ni kanssa mahdollisimman hyvin toimeen.
Jos nyt yhtäkkiä aivoistani katoaisi AS niin olen varma, että
elämäni ja identiteettini menisi pitkäksi aikaa sekaisin. Eikä vähiten
siksi, että menettäisin ne assiuteni antamat vahvuudet, joiden avulla
olen mm. saanut hankittua itselleni kiinnostavan ammatin.
Onko kaikilla asperger-ihmisillä vahvuuksia?
Onko osa asseista niin kompastunut ja jumiutunut assiutensa
rajoitteisiin, että ei enää edes huomaa vahvuuksiaan?
Asperger diagnoosi on pseudotiede diagnoosi.Ei ole mitään aspergerin syndrooma olemassa.
https://www.youtube.com/watch?v=nyqHjwZEMBw
Miten perustelet tämän?
ppoiuuuyu
https://www.youtube.com/watch?v=P6pCh0tHa7Q
Mitäs sanot tästä?
poiuyyy
Mulla ainakin on kokooni nähden suuri pää,
mutta onnekkaasti se on asettunut esteettisesti takaraivoon se "hiustäytelisuke".
poiiuuuyu
Mutta emmä kyllä pienempää päätä haluaiskaan.
poiiui
On tärkeää herättää henkiin autismikirjon tietous, ku vissiin terveydenhoitohenkilökuntakin on semmosen unohtanut kenties.
poiuuyyy
Minäkin oon ihan loukkaantunut että lukuisten vuosien neurologisella perehtymiselläni ei muka olis mitään virkaa.
Aspergereista samotaan että heillä on kykyjä huomata loogosia juttuja mitä neurotyypillisiltä' jää huomaamatta. Ja mulla on todisteita siitäkin, että mulla on semmonen ominaisuus. Huomaan asioita, mitä muut ei huomaa.,
poiuyyyt
Mulle ihan jauskaa tuo ominaisuus, mutta muita se usein ärsyttää, kun se telee just sen että huomaan helposti virheet ja epäloogisuudet. .
ppiuyyyy
nää kirjoitusvorheet tulee hieman kömpelöstä motoriikasta tässä näpyttelyssä, mutta en jaksa uhrata siihen aikaani.,
pouytgt
Elämän i parhaan idean keksin siitä ku hoksasin yhden professorin puutteen mitä häneltä oli jäänyt huomaamatta....tein siitä oman juttuni.
poiuuuyuuy
Jonkun professorin blogin tutkiminen kiinnostaa tietysti enemmän kuin tv.
poiuuyyy
Neurologikin selitti eroa esimerkillä,..että kun neurotyypilliset katsoo tv sarjaa, Asperger pohtii kuinka tv toimii.
poiiuuu
Aspergerilla on looginen toisenlainen logiikka. Eli vaikka ajattelu poikkeasi muista, se on vähintään yhtä looginen,
popiouiuu
Tästä syystä mun muista hieman poikkeava ajattelu, joka ei kelvannut kriisipuhelimeen, kelpasi yliopistoon., Tämä kaikki on loogista,.
ppoiuuyyy
Mutta heillä ei oo esim kriisipuhelimessa kykyjä seurata tätä logiikkaa.,
He ei niinkun esim . tajuu että just se on sitä Aspergeria, että he ei tajuu puhetta mikä kelpaa yliopistoon.
ppoiuyyty
Ja just tosta erottaa Aspergerin ja psyykeonngelmaisen. Psyykeongelmainen ei saa aiheestaan yliopistoesseenä viitosia,
pouiyuyyyt
Tämä selittyy sillä että Aspergerin ajatus on suorastaan tieteellisen looginen mahdollisesti jopa luonnostaan.
Mutta se voi kuulostaa ensikuulemalta erikoiselle, ennenkuin on tutkinut esim tieteellisesti onko ajatus looginen.
poiuyyy
Tän takia Aspergerille voi sopia esim joku semmonen niinkuin keksijän homma, kuuluisimpana onnistuneimpana esimerkkinä Elon Musk,
Pooiuyuyy
Tämmöset ominaisuudet on itselleen ihan hauskoja omata, mutta siitä seuraa just niitä sosiaalisia hämminkejä koska ihmiset ei välttämättä ymmärrä mitä sä puhut, niinku mua ei ymmärtäny kukaan kriisipuhelimessa,.
ppouuyyy
Mut sit on olemassa ihmisiä, jotka ymmärtää mua ihan helposti muitta mutkitta,
pouiuyyy
Huomattavasyi helpompaa on ymmärtää tieteellisten tutkimusten tekstiä kuin kriisipuhelinvastaajan puhetta, joka mulle kuulostaa niin järjettömälle että puhelut oli aivojen kidutusta.
poiuuyyyt
Luennkin vapaa-ajan viihteekseni tieteellisiä tutkimuksia. Ne on rennompaa luettavaa, ei stressaa aivoja.,
popiuyuy
Mahtaaks se nyt iha noin mennä? Riippuu psyyken ongelman tyypistä ja vakavuudesta sekä miten paljon se on kytköksissä juuri opiskeluun. Mä luulen, että mäkin voisin pystyä moniongelmaisena moiseen mutta aikaa se voi ottaa enemmän, en tiedä. Toisaalta mä suoritin ammatiliset opinnot silti ihan "puolivaloilla" kiitettävästi.
Pystyn muuten uppoutuun tehtävään tarvittaessa hyvin syvälle vähän niinku flow-fiiliksellä ja painottuen ns asiakysymyksiin. Kuitenkaan mulla ei ole mitään erityistä mielenkiintoa eikä pakkomiellettä mihinkään vaan kiinnostuksen kohteita on laaja skaala, mitä milloinkin. En oikein osaa olla ihmisten kanssa enkä oikein viihdy ja kaikkea selaista. Ajattelu painottuu enemmän analyyttiseen ja rationalis-loogiseen suuntaan. Nämä ja muutama muu piirre minussakin viitaa Aspergeriin - vai mitä? Mutta sitä ei vaan koskaan ole edes ehdotettu, koska se ei ole oikea vaihtoehto, vaan kyse on monimutkaisesta vyyhdistä liittyen ennen muuta fyysisiinja useisiin lisääntyneisiin sairauksiin ja niistä aiheutuviin psykosos. ongelmiin. Toisaalta mä osaan halutessani olla ihan hiljaa eli en mm. töksäyttele enkä myöskään tartu pikkuvirheisiin sekä kuuntelen rauhassa, seuraan myös elekieltä ja näin.
Mitä olen lukenut esim. autismin kirjosta ja adhd:sta liittyen siihen kuka osaa ja mitä yms.
Minua vähän häiritsee se tapa vertailla. Käytännössä jokainen meistä on jo(i)ssain jutuissa keskivertoa parempi - ja huonompi. Toisekseen, jos aivoihin tulee jokin vaurio syystä tai toisesta (ja koskee myös muuta hermostoa osaksi), niin jonkusten muiden aivoalueiden toiminta voi voimistua ja/tai ottaa sen vaurioituneen alueen tehtävän hoitaakseen. Syynä on vielä tuntemattomat kompensaatiomenelmät taustalla. Tätä taustaa vasten kai minunkun aika hyvää kognitiivista kapasiteettia voi selittää mutta tarvitaan myös omaa työtä sekä asenteet vaikuttaa. Ei voi puhua mistää erityiskyvystä sen kummemmin, mutta aivovammoja saaneilla kyllä on todettu todella poikkeuksellisia kykyjä tai hyvin pakkomielteistä suhtautumista johonkin.
Monisairas
Ei+ole+harvinaista,+että+anonyymi+15:28:n+lailla+AS:n+olemassaolo
Tarkoitat toiminnallista aivokuvausta vai sillä viipalekuvasta tuskin erottuu vai kuinka?
Jos otosjoukko ollut riittävän kattava ja hyvä tutkimus tai useampi missä selkeesti eroja todettu, niin kyllä minä ainakin uskon.
Onko muuten autismin kirjolaisten sosiaalisten tilanteiden ongelmat useimmiten ei-selektiivisia ts. he käyttyvät niinku käyttäytyvät olipa käytöksen kohde kuka vain? Tällöin on uskottavampaa ajatella sairautta mutta jos valikoi ns. uhrinsa, se on tietoista ja tarkoituksellista huonoa käytöstä. Moni ihminen, kun tuppaa aika herkästi keksimään ties mitä selityksiä.
Monisairas
"Tällöin on uskottavampaa ajatella sairautta mutta jos valikoi ns. uhrinsa, se on tietoista ja tarkoituksellista huonoa käytöstä."
Edelleenkin Asperger ei ole sairaus vaan poikkeavuus. Näin ollen siitä ei pidä käyttää sanaa sairaus. Tämä on tällä palstalla sanottu aiemminkin sinullekin nimimerkki Monisairas. Mielestäni on myös vastenmielistä vihjailla, että Asperger-henkilöt käyttäytyvät tietoisesti ja tarkoituksellisesti huonosti. Olen varma, että kukaan ei hae mitään diagnoosia käyttääkseen sitä tekosyynä huonolle käytökselle.
Niin siis mäkin oon pohjimmiltaan sitä mieltä, että enemmän poikkeavuus kuin sairaus. Mutta minusta voi aivan hyvin käyttää sairaus-ilmaisua niin kaun kuin ko. löytyy tautikoodistosta.
En suinkaan tarkoita assien tai autismilaisten ylipäänsä käyttäytyvän tietoisesti huonosti. Vaan jotkut ihmiset ilmiselvästi valikoivat kenelle käyttävät huonosti ja kenelle ei. Itse asiassa näinhän tekee kaikki mutta pointti onkin siinä mikä motiivi ja onko tahallista vai ei.
Näin teen myös itse ja jos sanon pahasti, se on ollut nyt tarkoituskin - joskin harvemmin näin. On tosin mullakin joitain diagn. taustavaikuttajina.
Tavallisen tallaajan on kylläkin tosi vaikeaa ruveta arvioimaan käytöstä ja syitä.
Monisairas
"Niin siis mäkin oon pohjimmiltaan sitä mieltä, että enemmän poikkeavuus kuin sairaus. Mutta minusta voi aivan hyvin käyttää sairaus-ilmaisua niin kaun kuin ko. löytyy tautikoodistosta."
Minun mielestä tuota sairaus-sanaa ei pitäisi käyttää, koska se on leimaava sana. Käytettävillä sanoilla kuitenkin luodaan mielikuvia. Sanat ovat vallankäyttöä mitä suurimmassa määrin.
Joo, mä oon osaksi samaa mieltä. Riippuu ehkä vähän minkä tasoisesta poikkeavuudesta on kyse. Jos ei ole kovin pakkomielteisiä kiinnostuksen kohteita tms. eikä oireet suuresti haittaa itseä tai ympäristöä niin semmosta ainakaan en sairaudeksi nimittäisi. Tällöin ihminen pystyy varmaan paremmin käyttäytymistäänkin sääteleen. Sairauden määritelmä (Wikipedia): "Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on psyykkisen tai fyysisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta."
Toisaalta sitten mulle taas on yritetty väittää ettei tietyt jutut olisi sairauksia. Elleivät olisi, miksi ihmeessä mä sitten olen tk-eläkkeellä Poikkeuksena tietyt käyttäytymisen ja persoonallisuuden piirteet ajoittaisine "pelleilyineen" ei ole täysin aitoja tai sairauksia, vaan liittyvät mm. siihen mihin mun "antisosiaalisilla" oireilla on helpompi keskittyä, ne liittyy huonoon elämäntilanteeseen, krooninen univajekin vaikuttaa enemmän tai vähemmän.
Mua ei niin kiinnosta mikä on poikkeavuus tai sairaus, vaan miten se vaikuttaa ihmiseen ja käyttäytymiseen ja kuinka paljon itse pystyy hallitseen ja muokkaan käyttäytymistä puutteista huolimatta. Mitä sairaampi on sitä vähemmän pystyy.
Monisairas
Mutta mitä sitte jos mulla inb vaikka niinku joku fyysinen vaiba ja mä oon päätynyt lukeen siitä pinon tieteellisiä tutkimuksia, niin jos mä meen lääkäriin piotääkö mun ihan tosi näytellä etten tiedä asiastya mitään saadakseni inhimillistä asiallista kohtelua ?
ppiuyyyy
Mun mielestä internet aikana alkaa olla liian luonnotonta vaatia aina tietämättömän esittämistä, kun kuitenkin kaikki tietää että kaikki melkeen tieto on saatavilöla netistä.
Mutta pitää näytellä ettei osaa sitä etsiä sieltä?
popiuyy
Siis joo o nuorena minusta tykättiin sosiaalisti kun mä aina näyttelin etten tiedä mitä'än ja kuuntelin ihmisten selostuksia asioista jotka tiedän hyvin ilman selostustaakin nätelleen silleen "ai jaa ompa mielenkiintoista".
Mutta en mä nyt enää vanhana jaksa alkaa tota
poiuyuyu
Mä oon ihan hirveen kyllästynyt yhteen ongelmaan.
Sillon jos mä tiedän jonkun asian tarkemmin kuin joku asiantuntija, ihmiset luulee että mä puhun höpöjä, koska tarkistamatta itse asiaa, he ajattelee, ettei se olis mahdollista, että minä tietäisin. Tätä mä oon aina ihmetellyt, että miks he ajattelee niin, ettei se olis mahdollista, koska täysin loogisesti sen voi selittää kuinka se on mahdollista.
Tän takia mä koen turvallisemmaksi korkeesti koulutettujen ihmisten seuran, koska he todennäköisemmin arvioi oikein onko se loogista ja paikkansapitävää mitä mä sanoin, Ja he myös joskus jopa huomaa sen, että tiesin jotain mitä he itsekään ei tienneet tai joku ei oo huomannu. Mutta sitten osa ihmisistä alkaa kostamaan mulle tota tietämistä ja se on sit se sosiaalinen ongelma.,
poiuuyyytyty
Asperger tekee sen, että sulle tapahtuu kaikkia erikoisia sosiaalisia tilanteita.
Osa asallistujista huomaa tilanteen, osa ei.
Esim yks lääkäri päätyi lausahtamaan minulle: "Mut täähän menee tosi tieteelliseksi!"
Sit taas toinen henkilö joutuu miettiin oliko lääkärin lause sarkasmia vai tarkoittiko se, että lääkä'ri huomasi, että todella kerroin harvinaisen tieteellisesti. Sitten taas tuota seikkaa ei osaa arvoida henkilö, joka ei tunne sen tieteellisen asian sisältöä-. Eli muodostuu sosiaalista sekasotkua missä ihmiset ei osaa analysoida tapahtumia.
poiuuyyuy
Ja mua rasittaa ku he sitten sählää ja sählää minulta kysymättä, vaikka mä voisin antaa sen analyysin heille ihan helposti.
pouyyyty
Sit koko elämän ajan tätä, että joku väittää että oon hullu ja toinen tsekkaa; "Mut hänhän käyttäytyy asiallisesti ja kertoo paikkansapitävästi ja loogisesti, joten ei oo hullu,"
pouyyt
Tämmönen niinku Asperger tai autismikirjodiagnoosi mun mielestä kuvastaa todellista ilmiötä, vaikkei Asperger tietyllä tavalla ole sairaus, vaan ominaisuus.
Mutta koska ominaisuus hämmentää muita, asiat ei välttis sosiaalisesti suju normaalisti. Siksi voi tarvita diagnoosin, koska se on fakta että se toistuu, ettei ne tilanteet suju normaalisti, vaikkei varsinaisesti ole sairas.
popiuiuuyyy
Mutta, kun on sosiaalisesti oikeassa roolissa, kuten minä taiteilijana, silloin ne tilanteet sujuvat sosiaalisesti normaalisti. Koska mun käytös sopii ihan hyvin taiteilijalle ja kun ihmiset puhuu mulle taiteilijana ja taiteesta jne, keskustelusta tulee ihan normaali sosiaalinen tilanne,
popiuyyyy
Eli siis mä en oo mitenkään huonokäytöksinen.
Mä osaan käyttäytyä vaikka palatsiin sopivasti.
poiuyyttt
Mun mä EN osaa puhua kriisipuhelimeen.
pouyyyt
mutta sit taidenäytelyyn palatsin näköiseen rakennukseen mua kutsutaan luontevasti ja kohdellaa hyvin.
poiuytytg
Sit siellä kriisipuhelimessa he ei usko todeksi mitä mulle tapahtuu siellä taidenäyttelyssä.
Ja siellä taiodenäyttelyssä he olis ihan kummissaan jos kertoisin mitä mulle puhutaan kriisipuhelimessa.
poiuyttt
Kumpikin sit miltei ei usko toisistaan, että sellasta voi edes tapahtua, mutta molemmat on on totta, jos tarkkaan asia tutkitaan.
poiuyyyy
Jos minä sitten teen näistä ilmiöistä kuvauksen ja se kuvaus tarkistetaan konkretiasta, kuvaukseni tarkasti kuvastaa tapahtunutta,
Täten, vaikka kertomukseni olisi erikoisen kuuloinen, se ei ole psyykeongelma., koska se on ihan faktaa. Mutta tilanteen tekee vaikeaksi se, että mäkin voin erehtyä asioista, joista en voi tehdä analyysiä infon puuttuessa. Nyt sitten yhden erehdykseni takia mua yritetään leimata väärin, vaikka en ole varsinaisesti väärässä siinäkään, koska oon itse reippaasti myöntänyt erehdykseni erehdykseksi, Ja erehtyneeni riittävän infon puuttuessa.
poiuytt
Ja mitä mä en oo kertonu missään on se, että oikeesti mun erehdykseeni vaikutti semmonen seikka, että' yksi asiantuntija erehtyi eräässä laajassa kokonaisuudessa, mutta luotin hänen tietonsa olevan omaani parempaa ja aloin yhtäkkiä tarkastella kaikkea hänen näkem yksensä valossa, ja tuossa hetkessä se poikkeuksellinen erehdykseni tapahtui toisessa asiassa,
Vaikka sittehn myöhemmin oma kantani on osoittautunut paremmaksi minun ja tuon asiantuntijan asiassa. ja omaani jkoko aika seuraamalla, tuskinolis tapahtunut erehdystänikään.
poiuuyyttg
Mut siis ihmiset ei huomaa omia epöloogisuuksiaan.
Kuten tää, että samaan aikaan mä en saisi tietää mitään, jos en ole joku tietty asiantuntija, mutta kertaakaan elämässä ei sallita erehdystä.
Miten toi on mahdollista?
poiuytttr
Ja siis niinku v aikka kriisipuhelin....siellä puhutaan niitä näitä, ei vaadita eikä edes sallita tieteellistä tarkuuttaa, niin millä loogikalla heidän kanssaan keskusteltuaan enää edes voisi olla jämptisti oikeassa, jos on yhtään uskonut heitä?
poiuuyyyt
Ei tommonen toiminta jossa kaikki hölötys on samanarvoista sovi yhteen semmosen toiminnan kanssa jossa pyritä'än faktatietoon.
poiuyyyt
Faktatieto tosiaan häiriytyy jo yhdestäkin erehdyksestä. Siksio se on tärkee myöntää ja korjata.
pouyttt
Kyllä, yhdestäkin erehdyksestä seuraa hankaluuksia. Mutta kuinka järkevät ihmiset on niin epäloogisia, että alkavat sitten peitteleen virheitään. Kai he ymmärtää, että ne vain paisuu siitä? Siksi loogisen ihmisen onj aina myönnettävä ja korjattava virhe.
ppouiyttt
Ei semmonen ihminen ole ilkeä, joka osoittaa kohdat, joissa on virhe.,
pouyttt
Teknisillä aloillahan semmosia halutaan jopa nimenomaan palkata.
Mutta ei toistaiseksi vielä moraalis-eettisiin yms tehtäviin ilmeisestikään...
poujuyyy
Mähän siis melkein ihastuin professoriin, jonka pienen puutteen logiikastaan onnistuin löytämään, mutta surukseni hän ei siedä minua lainkaan, Ei voi mitään. Mutta minullehan se oli kiehtovaa kun onnistuin löytään arvostamani professorin pikkupuutteen. Tuntui arteen löydöltä.
poiuuyyy
Näin se sitten menee että minulla on erityisen sydöämelliset tunteet henkilöä kohtaan, joka kertakaikkiaan ei siedä minua sanoa edes hyvää päivää.
poiuytt
Vaikka minähän tietenkin olen kokenut oman osani erityisenä arvonantona henkilöä kohtaan.
ppoiuyyyy
No niin, Aspergerista tulee vaikeuksia elämään, mutta sit toisaalta mulla ei oo juuri lainkaan tyypillisiä ongelmia, Esimerkiksi en ole koskaan masentunut, koska koen elämän koko ajan hyvin mielekkääksi ja mielenkiintoiseksi.
popiuytyyty
Mulla in koko aika jotain mielenkiintoista menossa enkä tarvii mitään televisiota tai muita virikkeitä. ..välttis kauheesti ihmisten seuraakaan...
ppoiuuuyuu
M inä tykkään ollsa tämmöne...tuntuu siltä että luovuus vaan minusta pulppuu itsestään saisältä käsin
popiuyytttt
Tuolla+kaukana+edellä+anonyymi+15:28+kirjoitti+näin:
Lähdekritiikkiä. Suomi24 on kansan syvien rivien kirjoitusalusta. Kaikki ei ole totta eikä tervejärkisten kirjoittamaa.
Krooninen väsymysoireyhtymän olemassa olo kielletään niin miksi asperger oireyhtymän olemassa oloa ei saa kieltää?
Ei+99%+ihmisistä+kykene+ymmärtämään+mitä+Asperger+tai+autismi+on.+
He ei edes tajua, ettei he oikeasti ymmärtäneet puhettani.
Ja että miksi yliopisto-opettaja ymmärtää ihan helposti puhettani muttei kriisipuhelinvastaaja.
ppoiuyyyy
Mun elämälle on pelkkää haittaa kriisipuhelinvastaajien hölmöstä puheeni tulkinnasta,
Yliopisto-opettajien tulkinnoilla voi edetä järkevästi elämää.
ppoiuyyyty
Neurokirjolle on nähdäkseni parasta terapiaa opiskelu.
poiuyytyy
Koska siis siinä pitää vaan saada aivot hyvään struktuuriin, Ja kriisipuhelinvastaajien puheet on samaa kuin aivojensa täyttäminen moskalla niin, että koko koneisto lakkaa toimimasta.
poiuuyyyyy
"Autismi ja asperger ihmisten keksimiä diagnooseja.Ei ole mitään tieteellistä objektiivista todistetta ja poistuu tautiluokituksista kokonaan."
Ainoastaan diagnoosinimikkeet muuttuvat. Mikään siinä, mitä pitkään on totuttu nimittämään Aspergerin syndroomaksi, ei muutu eikä häviä eikä poistu.
Autismikirjon olemassaolollahan on valtavasti tieteellistä objektiivista näyttöä.
Eihän aurinkokaan häviäisi eikä poistuisi, jos ihmiskunta päättäisi
alkaa nimittää sitä jollain uudella (jotenkin paremmalla) nimellä.
Tuo alun sitaatti on viime tammikuulta tästä ketjusta.
Sen tarkoitus lienee vain trollata. Tai sitten kirjoittaja
(ilmeisen nuori) uskoo ihan tosissaan kaikkeen
disinformaatioon ja salaliittoteorioihin.
Onhan me/cfs sairauteen myös olemassa lääketietellistä objektiivista näyttöä mutta siitä huolimatta suomessa tämän sairauden olemassa olo halutaan kieltää.
Tässä on hyvä kysymys, mitä tapahtui USA:ssa 1986 ja miksi autismitapaukset lähtivät rakettimaiseen nouseen sen jälkeen? https://t.me/Dr_Joseph_Mercola_Official/453
1985 syntyi autistisia lapsia :1/2500 ja vuonna 2021: 1/ 44 .
Tätä ei varmastikkaan tutkita, sillä lääketeollisuus vastaa suurimmasta osasta tutkimusten rahoituksia. Onko samanlaista yhteenvetoa saavissa Suomesta?
Reagan ajoi 1986 läpi lain, jolla lääketehtaat vapautettiin kaikista vastuista aiheuttamistaan haitoista tuotteillaan. Mahdolliset korvaukset kaadettiin veronmaksajien niskoille.
Onko tämä ratkaisu autismiin? https://t.me/AmericanExceptionalism/30824
Ainakin aine kelpaa noille eliitin jäsenille ja kuuluu hollywoodilaisten lääkekaappiin.