Euron kurssi on suuri syy moniin menetyksiin Suomessa. Työttömyys on pysynyt korkealla ja työpaikkojen ulosvienti kiihtyy koko ajan.
Työmiehet on syyllistetty. Mutta onko rohjettu tutkia, kuinka iso syy onkin EU ja yhteisvaluutta euro ? Tuskin mikään tutkimuslaitos uskaltaa puhua asiasta suoraan, koska EU:ta ei saa mistään arvostella.
Vakaa valuutta ja matala korkotaso eivät ole yksin euron ansiota, koska Ruotsissa on samanlainen tilanne ilman euroa. Siellä vain ei ole niitä haittoja, jotka meillä tuhoavat talouselämää ja työllisyyttä.
Työmiehet on syyllistetty. Mutta onko rohjettu tutkia, kuinka iso syy onkin EU ja yhteisvaluutta euro ? Tuskin mikään tutkimuslaitos uskaltaa puhua asiasta suoraan, koska EU:ta ei saa mistään arvostella.
Vakaa valuutta ja matala korkotaso eivät ole yksin euron ansiota, koska Ruotsissa on samanlainen tilanne ilman euroa. Siellä vain ei ole niitä haittoja, jotka meillä tuhoavat talouselämää ja työllisyyttä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Käy www.vapaansuomenliittto.fi sivuilla jossa on rohjettu arvostella niin EU:ta kuin euroakin.
Vapaan suomen liitto ajaa vain suurpääoman ja rahapiirien etuja. Oikeat EU-vastustajat kannattavat Kommunistista Työväenpuoluetta.
Ainoastaan Kommunistisen Työväenpuolueen johdolla voimme päästä irti EU-kahleista, joten kehotan kaikkia EU-vastustajia äänestämään KTP:tä vaaleissa:
http://www.kaapeli.fi/~ktp/
niin että kaikki EU-vastustajat vetävät yhtä köyttä yhteisen asian puolesta puoluerajoihin yms... katsomatta !
"Vapaan Suomen liitto ajaa vain suurpääoman ja rahapiirien etuja."
-Tuo oli iso vale tai sitten kirjoittajan silkkaa tietämättömyyttä.
Miksi käänsitte asian hölmöilyn puolelle ?
Euro ja Euroopan keskuspankki eivät ole olleet siunaukseksi Suomelle. Se on tärkeä asia.
VSL ja SKP ovat kaksi höyrypäisten pikkupoliitikkojen askartelupiirejä, joita ei voi ottaa todesta. Ne eivät ole puolueita, vaan kyläkerhoja, joihin kuuluu muutama 1800-lukua elävä heppu.
Palatkaa asiaan ! Euro ja Suomen teollisuuden vaikeudet.
"Oikeat" puolueet ovat vastuussa siitä, että Suomen oma raha vaihdettiin euroon laittomalla tavalla.
Euro devalvoitui heti alkuunsa lähes 30 prosentilla ja on nyt revalvoitunut eli vahvistunut vielä enemmän. Vienti euromaiden ulkopuolelle tökkii sen takia.
Mitä tekevät ne puolueet, jotka eivät ole "kyläkerhoja". Eivät mitään.
Mitä vallalla ja puoluetukirahoilla tai kansanedustajilla on merkitystä, jos niiden avulla tuhotaan hyvinvointia tai ainakin annetaan sen tuhoutua?
Itse annan suuremman arvon vaikka kyläkerhoille jos ne toimivat oikeiden tavoitteiden puolesta.
Tuollaisen tutkimuksen tekeminen vaatii tietoa, taitoa, tilastoja ja resursseja ja niitä löytyy, yllätys, yllätys, vain sellaisilta laitoksilta kuten Palkansaajien tutkimuslaitos, Pellervo instituutti tai vaikkapa ETLA. Valitettavasti nämä kolme ovat myös sidoksissa Suomen kolmeen suurimpaan puolueeseen, joten tiedon on turha olettaa olevan objektiivista (jos sellaista tietoa nyt edes on olemassa).
Jotain päätelmiä voi kuitenkin tehdä, esimerkiksi vaikka siitä, että Ruotsin ja Suomen taloudella on paljon yhteistä; pohjoinen sijainti, paljon metsä-, metalli- ja elektroniikkateollisuutta, samanlainen yhteiskuntarakenne, vain muutamia yhtymäkohtia mainitakseni. Tästä voisi päätellä, että poliittinen päätöksenteko noudattaisi samaa kaavaa, mutta toisin kävi euron suhteen. Taisi olla peräti Ruotsin keskuspankin pääekonomi, joka totesi muutama vuosi sitten, että Ruotsin kannattaa pysyä kaukana eurosta. Tanskassa euroa ei ole käytössä ja Norjahan ei ole edes EU:n jäsen.
Jo ennen euroa ja EMU:n voimaantuloa oli tiedossa sopimuksen yksityiskohtien merkitys Suomen taloudelle ja yhteiskunnalle noin ylipäätänsäkin; tiukka talouskuri estää valuutan devalvoimisen ja velkarahalla elvyttämisen. Valtion ulkomaanvelassa ei sinänsä ole mitään pahaa, jos velkaa käytetään elvyttämiseen eli investointiin esim. laman tai taantuman aikana; eihän ilman velkaa rakennettaisi Suomeen yhtäkään omakotitaloa tai perustettaisi yrityksiä. Tärkeintä on kyky maksaa velka takaisin ja taitaapa USA olla tällä hetkellä maailman velkaisin valtio - ja siitä huolimatta sitä pidetään malliesimerkkinä taloudenhoidosta.
Tiukka talouskuri merkitsee siis Suomen kohdalla sitä, että rahaa ei voida lainata ja koska ei voida devalvoida, jonkin muun on voitava joustaa. Ja koska EMU:sta huolimatta talous edelleenkin noudattaa syklejä, se mikä joustaa ovat palkat ja työllisyys. Tämä oli myös tiedossa jo ennen EMU:n voimaantuloa. Kaiken lisäksi Suomen talouden riippuvuus ulkomaankaupasta, tietyistä teollisuudenaloista ym. saattaa aiheuttaa syklien tahdistusongelman; Suomen talous oli pari vuotta sitten ainoa euroalueen talouksista, jossa talous ei ollut miinusmerkkinen, kuitenkin Euroopan keskuspankki tekee taloudelliset päätökset ihan muiden faktojen pohjalta kuin sen, mitä pienessä viiden miljoonan ihmsen muodostamassa maassa tapahtuu...
Lue kirjasta "Itsenäisyydestä on kysymys"
professori Veli Karhun kirjoitus
"Suomen talous- ja työllisyyspolitiikka vaihtoehtoisessa integratioratkaisussa".
www.vapaansuomenliitto.fi