Alla väntar med spänning på officiella siffror

över de här 2 miljarder som det påstås att svenskan i Finland kostar per år.
Fakta behövs ,inte påhittade summor .
56650
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

De siffrorna får vi vänta på i evighet.

2Äänestä
  • De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    Svårt att visa sådant som inte existerar,

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svårt att visa sådant som inte existerar,

    Sådant händer inte att de skulle ha fakta att visa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    Redan i minst tio år.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    Vad är liksom meningen med att skriva 2,3 ,10 miljarder om man inte har någon källa att hänvisa till,bara för att det känns bra med så stora belopp som möjligt?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vad är liksom meningen med att skriva 2,3 ,10 miljarder om man inte har någon källa att hänvisa till,bara för att det känns bra med så stora belopp som möjligt?

    Det ger kicks att provocera.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det ger kicks att provocera.

    De blir så älskade av sina anhängare,riktiga hjältar.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vad är liksom meningen med att skriva 2,3 ,10 miljarder om man inte har någon källa att hänvisa till,bara för att det känns bra med så stora belopp som möjligt?

    Det finns alltid människor som tror på lögner,i synnerhet om de upprepas regelbundet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vad är liksom meningen med att skriva 2,3 ,10 miljarder om man inte har någon källa att hänvisa till,bara för att det känns bra med så stora belopp som möjligt?

    Man får ljuga fritt och någon läser ens lögner.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man får ljuga fritt och någon läser ens lögner.

    Fenno sprider sin propaganda, men ingen tror på.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fenno sprider sin propaganda, men ingen tror på.

    Ja ketään ei propaganda kiinnosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sådant händer inte att de skulle ha fakta att visa.

    När det inte finns fakta så är det omöjligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vad är liksom meningen med att skriva 2,3 ,10 miljarder om man inte har någon källa att hänvisa till,bara för att det känns bra med så stora belopp som möjligt?

    Det är så givande att ljuga och provocera.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    Samma summa i åratal redan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    Det vore bra att se officiella siffror.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vad är liksom meningen med att skriva 2,3 ,10 miljarder om man inte har någon källa att hänvisa till,bara för att det känns bra med så stora belopp som möjligt?

    Någon tror alltid på det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det ger kicks att provocera.

    Det blir billigt rus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    Idag igen kedja på första sidan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det ger kicks att provocera.

    Billig fylla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De här två miljarderna dyker upp med jämna mellanrum med aldrig något fakta vad summan baserar sig på.

    Det borde ju finnas officiella dokument ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sådant händer inte att de skulle ha fakta att visa.

    Det är besynnerligt ,man skriver helt hårresande "nyheter " utan några som helst bevis.

    Äänestä

Koska on kielifenno esittänyt jotain faktaa, tosiasioita mistään? Ei ole nähty.

2Äänestä
  • Det sker förstås aldrig.

    2Äänestä

  • Aldrig någon länk till officiella siffror,finns tydligen inte.

    1Äänestä

  • Mycket ,mycket sällan. om ens någonsin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aldrig någon länk till officiella siffror,finns tydligen inte.

    Varifrån ta sådant som inte existerar ?

    1Äänestä

  • Det är underligt att det aldrig finns någon länk till officiella källor.

    Äänestä

Kieliaktiivin mielestä ruotsin kieli maksaa 2 miljardia, mutta suomen kieli ja saamet eivät maksa mitään.

2Äänestä
  • Idag får vi säkert se de officiella siffrorna.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idag får vi säkert se de officiella siffrorna.

    Det betvivlar man.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det betvivlar man.

    De hittar bara själva på de här summorna.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De hittar bara själva på de här summorna.

    Det hör till propagandaspridandet.

    2Äänestä

  • Salaliittoteorioita pukkaa tällä palstalla(kin)...

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Salaliittoteorioita pukkaa tällä palstalla(kin)...

    Varenda dag.

    2Äänestä

  • De språkens undervisning är gratis ?

    2Äänestä

  • Hur går det i praktiken till ?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hur går det i praktiken till ?

    Så att man röstar.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De språkens undervisning är gratis ?

    Endast svenskalärare lyfter lön ?

    Äänestä

Fennosiffror kan man inte lita på.

2Äänestä

Tähän on odotettu vastausta jo monta vuotta. Vastausta ei tule, ei mitään linkkiä tai muuta todistetta. Vain tyhjää höttöpuhetta kieliaktiivilta.

2Äänestä
  • Aktiivi on pihalla tosiasioista, ja pahoin.

    2Äänestä

Eli ruotsi maksaa 2 miljardia ja suomi siis 20 miljardia, ymmärsinkö oikein?

2Äänestä
  • Tätä varmaan kieliaktiivi tarkoittaa, ei vain itse ole vahvistanut asiaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tätä varmaan kieliaktiivi tarkoittaa, ei vain itse ole vahvistanut asiaa.

    Matikka on kieliaktiivin lahjoilla aivan liiaan vaikeaa. 1 1:....öh 5?

    2Äänestä

Nyt kuulemma englanti ei maksa mitään. Kaikki muu kielten opetus maksaa, paitsi englannin opetus.

2Äänestä
  • Ei opetus sinänsä maksa, vaan pakollinen virkamiesruotsi. Joka instanssissa, esimerkiksi kouluhallituksessa pitää olla kaksinkertainen orgainisaatio, joista toinen on aina se ruotsinkielinen.

    Miksi kouluhallituksessa ei ole englannin kielistä osastoa, jos siellä kerran pitää olla myös ruotsinkielinen osasto?

    Kysynpä vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei opetus sinänsä maksa, vaan pakollinen virkamiesruotsi. Joka instanssissa, esimerkiksi kouluhallituksessa pitää olla kaksinkertainen orgainisaatio, joista toinen on aina se ruotsinkielinen.

    Miksi kouluhallituksessa ei ole englannin kielistä osastoa, jos siellä kerran pitää olla myös ruotsinkielinen osasto?

    Kysynpä vaan.

    "Miksi kouluhallituksessa ei ole englannin kielistä osastoa, jos siellä kerran pitää olla myös ruotsinkielinen osasto?"

    Mieti, miksi kouluhallituksessa ei ole urdun, islannin tai kiinan osastoa? Kun oivallat tämän, niin lakkaat toivon mukaan samalla kyselemästä järjettömiä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Miksi kouluhallituksessa ei ole englannin kielistä osastoa, jos siellä kerran pitää olla myös ruotsinkielinen osasto?"

    Mieti, miksi kouluhallituksessa ei ole urdun, islannin tai kiinan osastoa? Kun oivallat tämän, niin lakkaat toivon mukaan samalla kyselemästä järjettömiä.

    Tämä tiedetään.

    Kouluhallituksessa ei ole urdun, islannin tai kiinan osastoa, koska ne on yhtä tarpeettomia kuin se ruotsinkielinen osasto.

    Suomessa on vain laki, joka pakottaa pitämään kouluhallituksessa kokonaista osastoa ruotsinkielisiä tyhjäntoimittajia. Toivottavasti se laki saadaan pian muutettua ja siirrytään Ruotsin kaltaiseen viralliseen yksikielisyyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä tiedetään.

    Kouluhallituksessa ei ole urdun, islannin tai kiinan osastoa, koska ne on yhtä tarpeettomia kuin se ruotsinkielinen osasto.

    Suomessa on vain laki, joka pakottaa pitämään kouluhallituksessa kokonaista osastoa ruotsinkielisiä tyhjäntoimittajia. Toivottavasti se laki saadaan pian muutettua ja siirrytään Ruotsin kaltaiseen viralliseen yksikielisyyteen.

    Aika onneton väite, et Suomen kansalliskieli olisi tarpeeton, kasva nyt hieman.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei opetus sinänsä maksa, vaan pakollinen virkamiesruotsi. Joka instanssissa, esimerkiksi kouluhallituksessa pitää olla kaksinkertainen orgainisaatio, joista toinen on aina se ruotsinkielinen.

    Miksi kouluhallituksessa ei ole englannin kielistä osastoa, jos siellä kerran pitää olla myös ruotsinkielinen osasto?

    Kysynpä vaan.

    Är engelskan redan på samma officiella nivå som finskan och svenskan ?

    1Äänestä

  • Deras högsta önskan.

    1Äänestä

Koska aktiivi postaa todisteet?

1Äänestä
  • Näitä on odotettu 15 vuotta...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näitä on odotettu 15 vuotta...

    Bevisningen fattas alltisammans.

    1Äänestä

Koska laskelma näytetään palstalla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

över de här 2 miljarder som det påstås att svenskan i Finland kostar per år.
Fakta behövs ,inte påhittade summor .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu