Jokainen pelkää jotakin, miksi? Miksi ihminen on luotu pelkäämään? Jos elämme matriisissa, niin miksi meillä on pelkoja?
Analysoin asiaa niin, että esim. tietokoneellakin on ”rajoitteensa”. Tietokoneen ohjelmistollakin on päivityksensä jne. Jos mietimme pelkoa tilana, joka rajoittaa meitä tekemästä asioita, koska siitä seuraa jotakin pelottavaa, niin mitä se olisi?
Pelkäisitkö julkista nöyryytystä? Pelkäisitkö menettää omaisuutesi? Pelkäisitkö sairastua vakavasti? Pelkäisitkö saada potkut? Pelkäisitkö läheisesi menetystä? Entä pimeää? Tai kuolemaa? Vai rokotusta? Saavasi Covid-19? Kaljuuntua? Lihoa? Menettää kavereita? Tulla naurunalaiseksi?
Jep. Ei tässä muuta.
Analysoin asiaa niin, että esim. tietokoneellakin on ”rajoitteensa”. Tietokoneen ohjelmistollakin on päivityksensä jne. Jos mietimme pelkoa tilana, joka rajoittaa meitä tekemästä asioita, koska siitä seuraa jotakin pelottavaa, niin mitä se olisi?
Pelkäisitkö julkista nöyryytystä? Pelkäisitkö menettää omaisuutesi? Pelkäisitkö sairastua vakavasti? Pelkäisitkö saada potkut? Pelkäisitkö läheisesi menetystä? Entä pimeää? Tai kuolemaa? Vai rokotusta? Saavasi Covid-19? Kaljuuntua? Lihoa? Menettää kavereita? Tulla naurunalaiseksi?
Jep. Ei tässä muuta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilman pelkoja luolamiesesi-isämme ja luolanainenesiäitimme olisivat kuolleet käärmeenpuremiin leijonankynsiin ja sen sellaisiin.
Heh, taistele tai pakene! Karhu pentuineen hyökkää! 🙂🙃🙂
Todennäköisesti ne pennut ei hyökkäisi.
Minä pelkään kärmeksiä, siksi muutin Australiaa jossa niitä, ja varsinkin tappavan myrkyllisiä, on aivan perkeleesti.
Siedätyshoitoa, sanovat.
No juu, sitä se on varmasti! Siellä on kyllä paljon muitakin lajeja, joiden näkeminen saa aikaan vähintäänkin kakkahalvauksen. 😂😅
Kasuaari on varmaankin hauska lintu.
Nehän tulee kyläänkin siellä. Oletko joutunut käyttämään magnustien etsintäpartiota?
Tarkoitat hämiksiä?
Niitä toki riittää myös.
No on joo! 😂 Ei oo hauskaa enää, jos tuollainen jalkahemmo kävelee vastaan. 😄
Huntsman -hämähäkkejä joka paikassa. 🤢🤮
Terveisiä Tyrannosaurukselta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006070931.html
Omat pelkoni ovat
-ihmiskunta erimielistyy liikaa (sodan uhka)
-kemiallisten aseiden ja pyssyjen kehittäminen (virusten jalostaminen, myrkkyjen kehittäminen jne)
-kristinuskon arvovallan murentuminen (yhä useampi elää pimeydessä, loppuuko valon lapset)
-disinformaatio (miksi esim pitää puhua pallomaasta niin systemaattisesti, eikä anneta lainkaan tilaa muunlaisille käsityksille. Itse uskon esim. litteään maahan)
-toisinajattelijoiden vaientaminen
Kyllä sodat on muinaisaikoihin verrattuna vain vähenemistään vähentyneet. Ja jos konflikteja syntyykin niin vainajoitumisprosentitkin niissä ovat hyvin mitättömiä muinaisaikoihin verrattuna.
Voidaan siis sanoa että sodat ovat sekä vähentyneet että muuttuneet turvallisemmiksi.
Olen hiukan eri mieltä tästä.
Esimerkiksi toisessa maailmansodassa kuoli enemmän ihmisiä kun koko mongolien kaikkina sotaretkinä yhteensä.
Jos joskus muinaisina aikoina saatiin tuhottua joitain kaupunkeja käytännössä kokonaan, niin toisen maailmansodan aikaan vastaavaa tuhoa tehtiin teollisella voimalla ympäri maailmaa ja monia kaupunkeja tuhottiin täysin raunioiksi. Ensimmäisessä maailmansodassa vähän harjoiteltiin vasta tätä tuhoamista, kun Saksalaiset tiputtivat pommeja zeppeliineistänsä.
Maailmansotien jälkeen on tehty pienempiä teurastuksia ympäri maailmaa, esimerkiksi Irakin sisällissota ISIS:tä vastaan, jossa on kuollut arviolta 200 000 ihmistä ja Syyrian sisällissodassa vielä enemmän, mutta vastaavaa tuhoa mitä toisessa maailmansodassa tapahtui, ei olla tehty.
Kyseisen sodan nähneet ihmiset varmasti tekevät parhaansa, jotta sellaiseen ei päädyttäisi uudelleen. Nyt se sukupolvi vaan rupeaa pikkuhiljaa olemaan suurelta osin pois keskuudestamme ja uudet sukupolvet nousevat, eivätkä tiedä yhtään mitään siitä kaikesta hävityksestä mitä toisen maailmansodan aikaan tapahtui.
Niinpä uuden sodan riski kasvaa taas pikkuhiljaa.
Ja koska tiedämme, että kaikki valtiot haluavat voittaa sodan mahdollisimman vähillä tappioilla, seurauksena on, että sodasta väkisinkin tulee taas kerran tuhoisa.
Unohtamatta että Stalin yksinään sai tapettua enemmän kuin WW2.
Onhan näitä. Monet näistä ei oo koskaan päässyt historian kirjoihin edes.
Minä kirjoitinkin että kuolemisPROSENTIT sodissa on pudonneet, vaikka absoluuttiset vainajoitumismäärät olisikin kasvaneet.
Lisäksi on huomioitava, että sotien määrä on vähentynyt. Jos esim. Kreikan ja Rooman historiaa luet, havainnoit, että Kreikassa vallitsi sota melkein koko ajan kaupunkivaltioiden välillä, ja Rooma oli sodassa käytännössä koko ajan.
Tuosta Mongolien tappamista, ja WW2 tappamista ihmisistä.
Sen sijaan että tarkastellaan pelkkiä numeroita ehkä olisi syytä tarkastella paljonko tietyn alueen väestöstä kylmättiin?
Ihmiskunta oli luokkaa 400 miljoonaa Mongolien aikaan; läntinen Eurooppa luokkaa 50 miljoonaa.
Arvioidaan että Mongolit lahtasivat vuosien 1200-1400 välissä 20-50 miljoonaa ihmistä. Tuo on merkittävä osa alueella elävistä ihmisistä.
Tuolla tappamisella vaikutettiin merkittävästi väestön kehittymiseen.
Edes Stalin ei päässyt edes lähelle suhteellisesti, Venäjällä oli 1939 170 miljoonaa, siitä kun tappaa sen 50 miljoonaakin niin jäljelle jää vielä perkeleesti.