ATEISMI
Monet ihmiset ovat ottaneet ehdottoman kielteisen asenteen Jumalaa, Jeesusta, Raamattua ja taivaallisia asioita kohtaan. He kieltäytyvät ehdottomasti hyväksymästä Raamatun opetusta. Ateismi on oppi joka kieltää persoonallisen Jumalan olemassaolon.Varhaisimmat ateistit olivat Nooan jälkeläisiä. He erosivat Jumalaa palvelevista, muuttivat muille seuduille koska jumalanpalvelus oli heidän alituisena riesanaan. He ryhtyivät rakentamaan kaupunkia ja Baabelin tornia joidenka loisto olisi mahtavinta maailmassa. Jumalattomia ja pilkkaajia on ollut aina yksilöinä. Ranska on ainoa maa joka on noussut kansakuntana avoimeen kapinaan Jumalaa vastaan. Ranskan lakia säätävä kokous v. 1793 antoi säädökset jotka kielsivät Raamatun, ja poistivat kristillisen uskonnon. Ranska sääti lailla, ettei ole olemassa Jumalaa. Maa joutui pian sekasortoon. Julma hirmuhallinto nousi pian valtaan. Jokainen riisti heikompaansa.Todellista vapautta onkin Jumalan lain noudattaminen, sillä Jumala antoi lakinsa ihmisen suojelemiseksi. (Jes 48:17-19) Mikään valta tai valtio ei voi pysyä pystyssä ilman lakeja. Ei myöskään Jumalan valtakunta ja -hallinto. (2 Moos 20:1-17, 5 Moos 5:21)
- "Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa." (Ps 14:1)
- "Heidän mielettömyytensä on käyvä ilmi kaikille." (2 Tim 3:9)
- "Vanhurskaus on kansalle kunniaksi, mutta synti kansojen häpeä." (San 14:34, 16:12)
- "Vanhurskauden hedelmänä on oleva rauha, Siitä kasvaa levollinen luottamus, turvallisuus, joka kestää iäti." (Jes 32:17)
- "Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra." (Jes 48:22)
- "Joka minua kuulee, on turvassa, hänen ei tarvitse pelätä mitään pahaa." (San 1:33)
- "Nuhteettomuus tasoittaa hurskaiden tien, jumalaton sortuu pahuuteensa." (San 11:5)
- "Te vihasitte tietoa, ette halunneet totella Herraa. Te vähät välititte, kun teitä neuvoin, ette antaneet arvoa ohjeilleni. Niinpä saatte syödä tekojenne hedelmät, niellä kurkun täydeltä juonianne. Uppiniskaisuus on tyhmälle tuhoksi, huolettomuuteensa hullu kuolee. Mutta joka minua kuulee, on turvassa. Hänen ei tarvitse pelätä mitään paha." (San 1:29-33)
- "Voiko ihminen tehdä itselleen jumalia? Eivät ne ole mitään jumalia! Sen tähden minä osoitan heille mahtini ja voimani, minä näytän sen heille tässä ja nyt. He tulevat tietämään, että minä olen Herra." (Jer 16:20-21)
- "Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1 Kor 1:18)
Englantilainen Charles Darwin (1809-82) on yksi ateismin kehittäjistä. Hänen kirjansa "Lajien synty" (1859) jonka teorioita ei ole koskaan voitu osoittaa todeksi, vaikutti siten että tieteellinen tutkimus alkoi perustua olettamuksille, hypoteeseille, jotka sitten tunkeutuiat myös koulujen oppikirjoihin. Monet vieraantuivat kristinuskosta. Kirkonmiehet mukauttivat teologian kehitysoppiin pelastaakaseen kristinuskoa edes jollakin tavalla. Raamatun perusopit laimattin myyteiksi ja luottamus Raamattuun järkkyi.
Jumalalle uskollisia on ollut kaikkina aikoina, vaikka esim. keskiajalla katolinen kirkko murhasi miljoonittain kristittyjä jotka olivat uskollisia Raamatun opetukselle, eikä paaville. (2 Tess 2:3-4)
Tänään Raamattu on avoin kaikille. Jokainen joka tahtoo, voi Raamatusta viisastua, ja saada varmuuden Jeesuksessa Kristuksessa paremmasta elämästä jo tässä ajassa, sekä lupauksen uudesta elämästä, joka kestää halki loputtomien ikuisuuksien ilman kärsimystä ja kuolemaa."Uudeksi minä teen kaiken." (Ilm 21:1-5)
Monet ihmiset ovat ottaneet ehdottoman kielteisen asenteen Jumalaa, Jeesusta, Raamattua ja taivaallisia asioita kohtaan. He kieltäytyvät ehdottomasti hyväksymästä Raamatun opetusta. Ateismi on oppi joka kieltää persoonallisen Jumalan olemassaolon.Varhaisimmat ateistit olivat Nooan jälkeläisiä. He erosivat Jumalaa palvelevista, muuttivat muille seuduille koska jumalanpalvelus oli heidän alituisena riesanaan. He ryhtyivät rakentamaan kaupunkia ja Baabelin tornia joidenka loisto olisi mahtavinta maailmassa. Jumalattomia ja pilkkaajia on ollut aina yksilöinä. Ranska on ainoa maa joka on noussut kansakuntana avoimeen kapinaan Jumalaa vastaan. Ranskan lakia säätävä kokous v. 1793 antoi säädökset jotka kielsivät Raamatun, ja poistivat kristillisen uskonnon. Ranska sääti lailla, ettei ole olemassa Jumalaa. Maa joutui pian sekasortoon. Julma hirmuhallinto nousi pian valtaan. Jokainen riisti heikompaansa.Todellista vapautta onkin Jumalan lain noudattaminen, sillä Jumala antoi lakinsa ihmisen suojelemiseksi. (Jes 48:17-19) Mikään valta tai valtio ei voi pysyä pystyssä ilman lakeja. Ei myöskään Jumalan valtakunta ja -hallinto. (2 Moos 20:1-17, 5 Moos 5:21)
- "Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa." (Ps 14:1)
- "Heidän mielettömyytensä on käyvä ilmi kaikille." (2 Tim 3:9)
- "Vanhurskaus on kansalle kunniaksi, mutta synti kansojen häpeä." (San 14:34, 16:12)
- "Vanhurskauden hedelmänä on oleva rauha, Siitä kasvaa levollinen luottamus, turvallisuus, joka kestää iäti." (Jes 32:17)
- "Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra." (Jes 48:22)
- "Joka minua kuulee, on turvassa, hänen ei tarvitse pelätä mitään pahaa." (San 1:33)
- "Nuhteettomuus tasoittaa hurskaiden tien, jumalaton sortuu pahuuteensa." (San 11:5)
- "Te vihasitte tietoa, ette halunneet totella Herraa. Te vähät välititte, kun teitä neuvoin, ette antaneet arvoa ohjeilleni. Niinpä saatte syödä tekojenne hedelmät, niellä kurkun täydeltä juonianne. Uppiniskaisuus on tyhmälle tuhoksi, huolettomuuteensa hullu kuolee. Mutta joka minua kuulee, on turvassa. Hänen ei tarvitse pelätä mitään paha." (San 1:29-33)
- "Voiko ihminen tehdä itselleen jumalia? Eivät ne ole mitään jumalia! Sen tähden minä osoitan heille mahtini ja voimani, minä näytän sen heille tässä ja nyt. He tulevat tietämään, että minä olen Herra." (Jer 16:20-21)
- "Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1 Kor 1:18)
Englantilainen Charles Darwin (1809-82) on yksi ateismin kehittäjistä. Hänen kirjansa "Lajien synty" (1859) jonka teorioita ei ole koskaan voitu osoittaa todeksi, vaikutti siten että tieteellinen tutkimus alkoi perustua olettamuksille, hypoteeseille, jotka sitten tunkeutuiat myös koulujen oppikirjoihin. Monet vieraantuivat kristinuskosta. Kirkonmiehet mukauttivat teologian kehitysoppiin pelastaakaseen kristinuskoa edes jollakin tavalla. Raamatun perusopit laimattin myyteiksi ja luottamus Raamattuun järkkyi.
Jumalalle uskollisia on ollut kaikkina aikoina, vaikka esim. keskiajalla katolinen kirkko murhasi miljoonittain kristittyjä jotka olivat uskollisia Raamatun opetukselle, eikä paaville. (2 Tess 2:3-4)
Tänään Raamattu on avoin kaikille. Jokainen joka tahtoo, voi Raamatusta viisastua, ja saada varmuuden Jeesuksessa Kristuksessa paremmasta elämästä jo tässä ajassa, sekä lupauksen uudesta elämästä, joka kestää halki loputtomien ikuisuuksien ilman kärsimystä ja kuolemaa."Uudeksi minä teen kaiken." (Ilm 21:1-5)
Vastaukset 80
Vanhimmat
ja palaa islamiin jo tänään!
Pelkkä provo-hyökkäys.
Nimimerkki jarlaun pieni ristiretki ei käännyttänyt ketään ja nyt hän alkoi uhkailemaan. Tyypillinen kristitty.
"Englantilainen Charles Darwin (1809-82) on yksi ateismin kehittäjistä. Hänen kirjansa "Lajien synty" (1859) jonka teorioita ei ole koskaan voitu osoittaa todeksi.."
Miksi pitää aina kyseenalaistaa evoluutioteoria, jotta haluaisi uskoa Jumalaan? Jos olisin uskova, olisi minulle merkityksetöntä pitäisikö evoluutioteoria paikkansa vai ei. Kuinka heikko ihmisen usko on, jos sen horjuminen saattaa johtua evoluutioteorian paikkaansapitävyydestä. Hulluksihan siitä tulee, kun yrittää kieltää kaikki tieteelliset teoriat jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa...
Hei ja kiitos
Ateismi on uskon vastakohta. Siksi se väsitämättä tulee esiin.
Tyypillistä kun puhuu rakkaudessa Raamatun totuuksia, niin tuomitaan tuomitsijaksi tai uhkailijaksi.
Ei ole sellaisesta kysymys.
Eikö kyseessä ollutkin Raamatun sana, eikä uhkaukset?
terveisin, jarlau
Raamattu on kirja, eikä se uhkaa ketään. Sinä yrität uhkailla Raamatusta ottamais oman pikku tulkinnan avulla. Tuomitsija olet sinä, ei Raamattu. Tämän sanon näin ihan kaikessa rakkaudesa sinulle sokealle.
Jarlaun vastauksen paikkansapitävyys näkyy mm. nimimerkillä Poikalapsi kirjoittaneen kommentissa.
Uutta testamenttia koskeva profetia Jeesuksen ylösnousemisesta sekä varhainen lähetyskäsky evankeliumin julistamista koskien:
"Sanokaa: "Herra on lunastanut
palvelijansa Jaakobin vapaaksi!"
Eipä tässä luulisi olevan pahaa. Mistä muuten johtuu, että ateismiin liittyy niin oleellisesti viha, parjaaminen ja kaiken kukkuraksi väitteet: "Jos parjasinkin, se on sinun syytä"?
Sehän on jo todiste kristillisyyden voimasta, jos kristitty ei solvaa takaisin, vaan kääntää toisen poskensa.
Sinähän se hemmo olet: kun häviät väittelyn yhdellä palstalla, menet toiselle, jolla olet mahdollisimman tietämätön jo otsikosta. Sinähän sanot olevasi uskova. Et siis mahda tajuta edes sitä, että ateismi ei ole uskonto ollenkaan?
Hei ja kiitos
Ei ole kysýmyksessä väittelyn häviäminen.
En minä koe hävinneeni yhtäkään väittelyä, enkä minä itse asiassa edes väittele.
Vastaan kysymyksiin. En ryhdy väittelyihin.
Kristityn tehtävä kun on kertoa "kirjoitettu on." Ei muuta. Kistitty rakastaa ja kertoo mitä "kirjoitettu on." Näin aina itse sanon ja opetan ja toimin.
Näin Jeesusin teki, opetti vain VT:tä sanomalla "kirjoitettu on."
Minä valitsen palstan sen mukaan mitä olen kirjoittanut.
Ensin kirjoitan ja sitten valitsen palstan.
Luuletkos Sinä että minä piittaan hevosen hännän pätkän vertaa näistä sanoista tai väittelyistä mitä minulle esitetään?
Myönteisiin ja kielteisiin vastaan auttamalla.
Se on minun tehtäväni kristittynä.'
Jos minä reagoin tunteella ko vastauksiin, en jaksaisi päivääkään.
Minä olen täysin immuuni Sinun tavallesi kirjoittaa.
Iloitsen että kirjoitukseni lukevat monet.'
Katso lukuja.
Ei teitä ole kuin 2-3-4 jotka ko. tekstiä minulle latelee.
Voit säästää ne ja sivuuttaa rauhassa.
Jos joku kiinnostuu ja pääsee eteenpäin, mielelläni olen apuna ja iloinen hänen puolestaan ja teen kaikkeni auttaakseni.
Minä en käännytä. Se on Herran Henki joka käännyttää jos joku kääntyy.
Minun ansiota se ei ole, vaikka autan ihmisiä taivastielle.
Kyllä minä Sinun taistelusi tiedän, kun itse olen käynyt saman läpi. Monesta ankarasta vastustajasta on tullut innokas Herran työntekijä.
Raamatussa on Paaali hyvä esimerkki,mutta aivan tavalliset ihmiset kääntyvät ankaratkin vastustajat.
Herran Henki voi tehdä työtään Sinussakin, ja joku päivä koet vetoomukset ja teet päätöksiä?
Ole rauhassa.
Palstat valitsen sen mukaan mitä olen kirjoittanut.
Minä otan kirjeen karrallaan, enkä minä edes tiedä kuka siellä on ja muistele kuin edellistä kirjettä.
Yhdentekevää vaikka kuinka rumia kirjoitat, ei se minua loukkaa. Olen itsekin elänyt oian jo 47 vuotta ja kokenut yhtä ja toista elämässä.
Jumalan siunausta, jarlau
myöntää sen mitä moni ei:
"Luuletkos Sinä että minä piittaan hevosen hännän pätkän vertaa näistä sanoista tai väittelyistä mitä minulle esitetään? "
Totta vie: niin on! Samallahan tässä rupeaa väkisinkin ymmärtämään, miksi jotkin asiat eivät mene näille takomallakaan perille. Sen olen tämän jarlaun kanssa huomannut toki, ettei hän edes vaivaudu lukemaan, mitä hänelle vastaa. Kas, hänhän on "oikeassa"... Missä noita kolloja oikein sikiää?
ja sinäkö tunnet nyt olevasi häntä parempi?
oletko uskossa? näinkö raamattu opettaa sinua toisista puhumaan??
Kuka teki paavalista auktoriteetin? jeesusta hän ei tavannut muuten kuin unissaan?
Lisäksi hänen kirjeitään lukemalla huomaa että mies on rasisti, sovinisti ja muutenkin täysin mulkku,
joten kysyn uudestaan miksi kristityt pitävät häntä jonain jumalan puhetorvena?
[Lisäksi hänen kirjeitään lukemalla huomaa että mies on rasisti, sovinisti ja muutenkin täysin mulkku,
joten kysyn uudestaan miksi kristityt pitävät häntä jonain jumalan puhetorvena? ]
Siinähän niitä hyvän kristityn ominaisuuksia jo tulikin!
Orjuuden salliminen ja ulkopuolisten karttamis säännöt voidaan myös lukea paavalin ansioiksi.
Hei ja kiitos
Ikävä kyllä täytyy sanoa että kysymysket olivat melko lailla tyhjänpäiväisiä.
Lue itse Paavalista, Raamatusta Paavalin kirjeet.
Haukkua aina jokaine osaa, mutta osako ymmärtää yhtään?
Orajt olivat palvelijoita.
Meillä oli renkiä ja piikoja, ei sen kummempaa.
Orjat olivat perheenjäseniä.
M etahtomme käsittää orjalla kaleeriorjat yms. arvottomiksi riistetyt.
Lukekaa Raamattua.
Jumalan siunausta, jarlau
LISÄYS
Tarkoitan etten piittaa hevosen hännän pätkän vertaa loukkauksista.
Olen niille täysin immuuni. Ei ilmekään rävähdä eikä yhtään loukkaa. Niin rumia sanoja ei löydy, että loukkaantuisin.
Aivan tyynesti, ilman mitään ajatustakaan rumista sanoista.
jarlau
Mutta sulta unohtui se vastata siihen pääkysymykseen
miksi meidän pitäisi ottaa paavalin sanat vakavasti?
Hei ja kiitos
Lue Raamatusta.
Jarlau
Aina kun kristityt (mukaan lukien sinä) haluavat sortaa jotain toista ihmistä, he perustelevat sen johonkin paavalin kirjeen jakeeseen.
Okei, he siis saavat oikeutuksen siihen paavalilta,
Mutta kuka antoi siihen oikeuden paavalille?
Jos et tähän osaa vastata, niin kannattaisi lopettaa se paavalin siteeraaminen.
Hei ja kiitos
Mistä sortamisesta Sinä puhut?
Kristityt opettavat Raamattua Sinullekin lähimmäisrakkaudella hyvästä sydämestä Sinun oparas mielessään. Älä puhu sortamisesta. Ei siitä ole kysymys koskaan.
Paavali saivaltuudet Jeesukselta Kristukselta.
Oli sikäli kova sälli.
Terveisin, jarlau
Jatketaan tätä keskustelua, sitten kun olet selvinpäin.
Olisi ihan eri asia, jos paavali olisi ollut yksi opetuslapsista ja saanut opetuksensa suoraa jeesukselta samoin kuin oikeutuksen saarnata.
Mutta kun ei, paavalin ja jeesuksen aaveen kohtaamisesta on vain paavalin oma sana ja sekö riittää antamaan hänelle luvan saarnata suvaitsemattomuutta jumalan nimessä?
Pliiz, vastaa tähän sitten kun olet selvin päin, muuten menee 65 vuoden ikä ja 10 vuoden raamatun tutkimus hukkaan kun kuningas alkoholi puhuu.
Hei ja kiitos
Minä olen kovin huono kai vastailemaan epäuskoisten kysymyksiin. Kukapa siinä hyvä olisikaan.
Hyvin pärjäilen niiden kanssa jotka ovgat kiinnostuneita tosissaan ja uskon tiellä etenemässä.
Minun täytyy Sinulle vastata että Sinun tulisi lukea Paavalin kirjeet.
Et muuten voi ymmärtää ja koet yksittäiset lainaukset jotkenkin uhkaavina.
Ei muuta voi vastata.
Ymmärrän huumorisi alkoholin suhteen.'
Kyllä sitä kaljaa kului joskus.
Mukavaa kun on vapautunut kaikista aineista ja paheista.
Villi ja vapaa. Ei synnit paina.
Ihminen kun ei voi kokea aitoa iloa jumalattomana.
JOskus on mukamas hauskaa, mutta kuluttaa vain ihmistä pahentaa masennusta.
Juoksulenkiläkin kävin tänään.
Tsemppiä.
Lue Raamattua.
Ei siitä voi hylätä Paavalia, eikä muitakaan.
Paavalia en hylkäisi. Kirjeet ovat todella kauniita, mutta ei ne syntielämän viettäjää imartele.
Sinun tulisi ryhtyä edistymään alalla.
Voithan hankkia tietoa ja tutkia ja miettiä?
Käy klikkaamassa linkkejäni. Siellä on kaikkea kivaa alalta.
Terveisin, jarlau
on karu tosiasia. Muutaman postauksesi perusteella käy ilmeiseksi millä eväin olet liikenteessä.
Yrität paikata sisällön puutetta lapioimalla lisää p*skaa pinoon. Valitettavasti tämän palstan lukijat eivät mene ihan noin helppoon.
Toistan:
Lue Raamattua ja huomioi kokonaisuus.
jarlau
Paavalin kirjeistä löytyy noin 5-10 kaunista ja hyvää ohjetta ja noin 100 täysin jeesuksen opetusten vastaista pahaa ohjetta.
Voisin tehdä listan niistä väitteeni tueksi, mutta koska olen laiska paska sanon vain 'lue raamattua'.
Jo pelkästään roomalais kirjeestä löytyy nuo 100
virhettä ja vääryttä.
Muista kirjeistä löytyy luultavasti sama määrä.
Eli pointti on että jos joku sanoo jotain raamatussa
se ei silti tarkoita sitä että se olisi jumalan sana.
Hei ja kiitos
Sanon vain: "Ymmärrä oikein."
Kyllä Raamattu looginen kokonaisuus on.
Terveisin, jarlau
Ymmärrän sen että paavali antaa luvan/käskyn tuhota kaikki pahat (erillaiset).
Kun taas jeesus ei anna moista lupaa.
Kertoisitko kumpaa meidän tulisi totella?
Kumpaakin? eikö se ole epä-loogista jos toinen sanoo yhtä ja toinen päinvastaista?
Miten voimme noudattaa kokonaisuutta, jos se on ristiriitainen?
Tarkoittaako 'ymmärrä oikein' sitä, että meidän tulisi poimia raamatusta vain itseämme miellyttävät kohdat ja noudattaa niitä?
Tai pikemminkin antaa jonkun toisen kertoa meille
mitä kohtaa noudattaa ja mitä ei?
Kokonaisuus on siis se että, jeesus kuoli jotta häneen uskovat pääsevät taivaaseen ja ne loput, arvatkaas minne ne menevät...
Ei siis mitään ristiriitaa. D'oh
Höpsistä
Lue vain hiljaa Raamattua. Valkenee.
Siunausat, jarlau
Kun vain noudattaisit ensin omaa neuvoasi.
siunausat sinullekkin, make
Toki tiedostat, että monet näistä, jotka vastailevat viesteihisi, harrastavat joutavanpäiväistä suunpieksäntää. Hehän näistä keskusteluista eivät mitään irti saa.
Näitä keskusteluja kuitenkin seuraa enemmän tai vähemmän totuutta etsiviä ihmisiä. He voivat sitten tehdä omat johtopäätöksensä. Tilanne taisi olla Jeesuksen ja fariseusten välillä samanlainen. Ei noita väittelyitä käyty siksi, että hyväkkäät voisivat ylpeillä, vaan jotta mahdollisimman moni (vapaaehtoinen) pelastuisi.
Kaikkea Jumalan hyvää sinullekin.
Hei ja kiitos
Olen täysin samaa mieltä.
Kirjoituskeni eivä tole siten aivan parasta mahdollista tänne, sillä ne koskettelevat Raamatun kysymyksiä ja vastauksia.
Eivät ole kilpailua, eikä ylpeilyä, vaan vastauksia yleisiin Raamatun ksyymyksiin joita itsekin joskus päni puhki mietin.
Kyllä moniin pitäisi jättää vastaamatta, mutta
aina joku asia on joka on kiva sanoa.
Suunpieksentä ei loukkaa minua, olen immuuni.
Mukavaa että on Sinunlaisiasi asiallisia ja kohteliaita ihmisiä Herrassa
Jumalan siunausta, jarlau
Mitä jeesus teki, kun hän jäi häviölle väittelyissä fariseusten kanssa?
Vaihtoi puheenaihetta? pakeni? sanoi jotain sekavaa?
pakeni.
perustelut:
kun häneltä pyydettiin merkkiä (ilmeisesti valvottu tilanne) hän alkoi mussuttaa: totisesti tämä sukupolvi ei tule merkkiä saamaan.
Kun häneltä kysyttiin kenen valtuuksin hän teki ihmeitä, ei hän suostunut vastaamaan.
Eli: ottakaa jessestä mallia.
Otsikko on kökköpuheita liikaa kuulleen rukous, vaan myös muuta. Nimittäin, kun Jeesus pyysi ihmisiä viemään hänet kuolleen Lasaruksen luo, vastasivat nämä otsikon sanoin.
Olet oikeassa - Jessestä tulee meidän ottaa mallia.
Muuten, aitoihin kysymyksiin saa paremmin vastauksia. Kysymyksiin naamioidut riidanhaastamiset tai manipulaatiot ovat jotakin muuta, parhaimmillaankin kasvattavia esimerkkejä.
Muuta: Vieläkö potkit koiraasi?
Lasarus se vanha happo oli vetänyt 4 päivää putkeen viinaa viileässä hautaholvissa ja sammunut oksennus lammikkonsa keskelle.
Ja haisi niin pahalle että kaikki luulivat(toivoivat) hänen jo kuolleen ja olivat jopa vierittänneet kiven haudan eteen (varmistaakseen asian)
Sitten jeesus tuli paikalle vieritytti kiven pois ja huudollaan herätti lasaruksen (luultavasti joutui myös tökkimään kepillä)
"Englantilainen Charles Darwin (1809-82) on yksi ateismin kehittäjistä. Hänen kirjansa "Lajien synty" (1859) jonka teorioita ei ole koskaan voitu osoittaa todeksi, vaikutti siten että tieteellinen tutkimus alkoi perustua olettamuksille, hypoteeseille, jotka sitten tunkeutuiat myös koulujen oppikirjoihin."
Darwin oli kristitty - jopa kreationisti, ennen kuin havaitsi Beaglellä seilatessaan asioita, jotka viittasivat evoluutioon. Jumalaan hän uskoi teoriansa jälkeenkin, ja tyttärensä kuoleman jälkeen hänestä tuli agnostikko.
Tieteellinen metodi oli muuten käytössä ja parisataa vuotta ennen Darwinia - sitä kutsuttiin vain nimellä "natural theology".
Hei ja kiitos
Minullakin on käsitys että hänellä jonkinlainen ymmärrys oli kristillisyydestä, mutta se oli kuitenkin vain muodollista laatua, sillä kristitty
tunnustaa ilman muuta Raamatun koko ilmoituksen ja ei siis kiellä luomiskertomusta.
Jokainen kuitenkin vastaa oman aikakautensa ymmärryksellä, mitä valoa oli käytettävissä.
Terveisin, jarlau
Hei ja kiitos
KIrja lajien synty julkaisiin hänen kuolemansa jälkeen joidenkin tietojen mukaan.
ILmeisesti hän ei "muistanut" ottaa takaisin toivomustaan julkaista kirja kuolemansa jälkeen.
Hyvinkin hän sattoi muuttaa siis mieltään asiassa jos kreationisti oli ja kirja meni painoon, tai hän tahtoi jättää tietelle tekemistä.
JOnkinlainen kristillinen ymmärrys hänellä oli minunkien tietojeni mukaan, mutta evoluutio ei perustu Raamattun ja on jumalankieltämistä, ja täsä asiassa Darwin oli kyllä ilmeisen tahtomattaankin pahan palveluksessa.
Terveisin, jarlau
Jep jep... Että TosiKristityt(TM) ovat luomiskertomuksen suhteen fundamentalisteja... just näin. :D
"KIrja lajien synty julkaisiin hänen kuolemansa jälkeen joidenkin tietojen mukaan."
En tiedä mistä 'tietosi' saat, mutta kannattaa vaihtaa lähdettä. "On the Origin of Species..." julkaistiin 1859, eli kauan ennen Darwinin kuolemaa.
"ILmeisesti hän ei "muistanut" ottaa takaisin toivomustaan julkaista kirja kuolemansa jälkeen."
Dream on.
"Hyvinkin hän sattoi muuttaa siis mieltään asiassa jos kreationisti oli ja kirja meni painoon, tai hän tahtoi jättää tietelle tekemistä."
Vaan eipä muuttanut, vaan julkaisi lisää tutkimusta evoluutiosta kuolemaansa saakka.
silti sanon..hittoako moista vaahtoot täällä..yrität ilmeisesti käännyttää...noo sillä se hyvä puoli on ollut..ett olen vittuuntunut..ja laittanut joka vitun "harrastuslaitteeseen"....www.eroakirkosta.fi.lauseen=)) Ja se onkin herättänyt huomiota, varsinkin näillä pikkupaikoilla..missä asun =))
Alkavat ihmisetkin tajuaan...mitä on valtiovallan tukema uskonnollinen huijaus....ainoita laadussaan.=))
Itse olen aktiivisesti käännyttänyt tuttavapiiriä ja sukulaisia eroamaan kirkosta, erinomaisin tuloksin. Suurin osa halusi pysyä kirkossa kirkkohäiden takia. No eihän se nyt mikään ongelma ole liittyä takaisin kirkkoon naimisiinmenoajaksi ja erota taas heti perään. En kyllä ymmärrä miksi kukaan haluaa naimisiin kolkossa kirkossa...
HEI JA KIITOS.
Paljon kiitoksia.
valtiokirkossa on suurin osa ns muodollisia kristittyjä joilla ei vakaumusta ole.
Vakaumukselliset löytyvät lähinnä herätysliikkeistä.
Itse olen eronnut valtiokirkosta kaksi kertaa
enkä siis ole sen jäsen.
vakaumukselliset ovat asia erikseen.
Älä sekoita näitä asioita.
Klikkaa lippuni sivu ja käykatsomassa.
Terveisin, jarlau
No kiitos ja hei vaan sinullekin.
Nämä tuntemani eroajat eivät kyllä jaa vakaumustasi. He eroavat kirkosta, koska eivät usko. Mutta olen kuitenkin erittäin tyytyväinen valitnaasi erota valtionkirkosta ja näin edesauttaa kirkon erottamista valtiosta ja sitäkautta pikkuhiljaa varsinkin kirstinuskon tuhoutumista. Kiitos ja hei.
Hei ja kiitos.
Kyllä olen aina auttamassa ihmisiä kristinuskon piiriin ja en sitä kautta asiaa edistä.
Juamlan asiaa ja kristinuskoa minä edistän.
Herralle kiitos.
Siunausta, jarlau
No hei vain ja kiitos kiitos.
Saat minun puolestani tehdä ihmisten kanssa mitä haluat, minulle riittää tieto, että olet eronnut kirkosta.
Hei ja kiitos
Kyllä kirkkoon kuulun, mutta en valtakirkkoon.
Kunnioitan monia sisariani ja veljiäni lut. kirkon herätysliikkeissä ja arvostamme toistemme uskoa.
Siunausta, jarlau
>> Kunnioitan monia sisariani ja veljiäni lut. kirkon herätysliikkeissä ja arvostamme toistemme uskoa >>
.. herätysliikkeissä, sanot. Mitenkäs riittää arvostusta ev.lutin suvaitsevammalle suuntaukselle, esim. piispa Riekkiselle ja muille liberaaleille ?
Hei ja kiitos.
En henkilökohtaisesti tarkoita ketään mainitsemistasi, mutta jos tarkoitat liberaaliteologeilla uusia suuntia joissa Juamlan laki on syrjäytetty evankeliumin vuoksi, niin olen pahoillani, enkä voi puolusta ko menettelyä.
Minä rakastan Jeesusta, Kaikkivaltiasta ja Jumalan lakia.
Matt 5:17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:4-5, 3:4, 5:3)
Katselepa muuten nämä ja ihastu.
Evankeliumi ja laki kulkevat rinta rinnan.
Kts myös Ilm 14:12. Ketkä ovat lopun aikana pyhiä. Tämän yhden jakeen perusteella pysyy jko tiellä.
Oikea usko tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta jonka eksýtyskin tekee.
Oikea tunnustaa Jumalan lain ja pyhitykseen.
Ilman pyhitystä kukaan ei näe elämää.
Siunausta, jarkau
Synti ei tule puhtaammaksi pukemalla se pyhyyden viittaan, vaan pahenee.
Kaikissa piireissä on vilpittömiä, mutta sanottava on että sama koskee saarnaajia ja pappiskuntaa.
Siunausta
>> En henkilökohtaisesti tarkoita ketään mainitsemistasi, mutta jos tarkoitat liberaaliteologeilla uusia suuntia joissa Juamlan laki on syrjäytetty evankeliumin vuoksi, niin olen pahoillani, enkä voi puolusta ko menettelyä. >>
En tiedä mitään senenenpää vanhoista kuin uusistakaan suunnista, en myöskään lakien ja evankeljumien tulkinnoista. Ei siitä ollutkaan kysymys. Ei sinun tarvitse kenenkään "menettelyä puolustaa", jokainen puolustaa itse menettelynsä ja vastaa sen seurauksista.
Kysyin riittääkö sinulla arvostusta sellaisillekkin uskoville, jotka eivät ehkä Raamattua aivan sanatarkasti ja ahdasmielisesti tulkittavana teoksena pidä ? Taisit sanoa jossain viestissäsi, että adventistit on suvaitsevaisimpia kaikista kirkkokunnista..
>> Oikea usko tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta jonka eksýtyskin tekee.
Oikea tunnustaa Jumalan lain ja pyhitykseen.
Ilman pyhitystä kukaan ei näe elämää. >>
Jaa, oma tulkinta on se oikea ja ne muut taas eksytystä !!
Ei mitenkään epätavallinen mielipide, paljon harvinaisempaa on, että kukaan itseään ahdasmielisenä pitäisi..
Hei ja kiitos
Enm olekoskan tuomari, mutta minulla on lähetökohtana Raamatun sana ja seurakunnallani ehdottomana auktoriteettina.
En siitä poikkea omasta halustani, eikä seurakuntani opetuskaan.
Kaikki on aina koeteltava Raamatulla.
Muuten mennän filosofian puolelle ja se on taas toinen asia kokonaan.
Raamattu on Jumalan sana ja aktoriteetti, ei ihmisten uskonnollisten mielipiteiden kokoelma.
Jämpisti näin.
Raamatun ymmärtäminen tuo taas sitten nämä vilpittömysasiat.
En ole valmis puolustamaan yhtäkän ajatusta, tekoa, enkä uskonsuunta joka ei Raamattuun ja yksin Raamattuun perusta.
Jämpti on niih.
Siunausta, jarlau
>> mutta minulla on lähetökohtana Raamatun sana ja seurakunnallani ehdottomana auktoriteettina. >>
Melko yleistä että oma tulkinta oman uskonnon opinkappaleista on 'ehdoton auktoriteetti'. En tiedä yhtään kirkkoa, herätysliikettä tai uskonlahkoa joka joka ei samaa asiaa painottaisi. Kovin paljon erilaisia 'oikeita tulkintoja' vain on samasta kirjasta päässyt syntymään, kenelle on elintärkeää oikeat kasterituaalit, kenelle sapatin vietto, kenelle mikäkin.
Yksittäisissä uskovissa sitten taitaa olla niitäkin joiden käsitykset ovat enemmän 'kotikutoisia', löytyypä niitäkin joilla tarpeen tullen on kanttia sanoa 'en tiedä', parhaana esimerkkinä juuri liberaalipiispat.
>> En ole koskaan tuomari..>>
Hyvä on jos et ole. Niitä riittää kyllä ilman sinuakin, jumalat olisivat kovan edessä jos kaikkien tuomareiden päätöksiä noudattamaan joutuisivat.
Minulla on hyvin vähän kokemusta uskovista 'livenä', mutta yhden adventistin kanssa olin puheissa viime kesänä. Aivan mukava ukko muuten mutta ankara menestysteologi puheissaan.
Terve kuin pukki ja rikas kuin Kroisos, erinomaisen etevästä uskomisestaan johtuen.
Hei ja kiitos
uskonpuhdistusken vaikutuksesta kirkot löysivät uskonpuhdistajansa kautta uutta valoa Raamatusta.
Vanhemmat käyttivät jo löytyneen valon.
Näin voidaan sanoa että nuori ikä uskonpuhdistuksessa ei ole heikkous.
Moni tulkitsee uskolisuuden ja kuuliaisuuden Jumalle jonkinlaiseksi menestysteologeiksi tai
omavanhuskaaksi, tai pyrkii hurskaaksi lailla, tms.
Kyse on vain kuuliaisuudesta.
"Sitähän Juamlan rakstaminen on, että pidämme Hänen käskynsä eivätkä ne ole raskaat noudattaa."
1 Joh 5:3.
"Joka sanoo tunetvansa HÄnet, mutta ei pidä Hänen käskyjään, oln valehtelija, eikä totuus ole hänessä." 1 Joh 2:4-5.
Ilm 14:12: - "Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Juamlan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."
Jospa sekoitat nyt näitä asioita?
Musta etei Raamattu tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan kapinoinnin, Juamlan lain rikkomisen ilman katumusta ja kääntymystä.
Em tosiasioiden vuoksi mm. monet tahtovat pitää meikäläisiä jotenkin vaikka minkälaisina.
Raamatun opetuksesta vain on kyse.
Tutki Raamattau ja ole vilpitön sille minkä ymmärrät. Näin voit kuulua Jumalan kansaan.
Vilpittömyys !!!
Käy klikkaamassa sivuni linkkejä!
Toivon kaikkea hyvää ja siunausta
Sinulle
Siunausta, jarlau
>> Näin voidaan sanoa että nuori ikä uskonpuhdistuksessa ei ole heikkous. >>
Onko uskonpuhdistuksia ollut vielä 1800-luvullakin ? Ehkä myöhemminkin ?
>> Jospa sekoitat nyt näitä asioita? >>
Saatan sekoittaakkin. Uskonnolliset julistukset ovat toisinaan melkoista 'Kaanaan kieltä', saarnamiehiä kuuntelemalla opittua ja sisäpiirille tarkoitettua. Ei ehkä olisi kovin väärin, vaika uskovat näin ateismi-palstalla keskustelisivat mielipiteistään selkokielellä ja ilman copy-pastausta, vähemmän tulisi väärinkäsityksiä ?
Mainitsemani adventisti sanoi että hän on aina ollut 100% terve vaikka useimmat samanikäiset ovat jo vainajia, ja että hän aloitti tyhjin käsin mutta on "saanut uskonsa kautta ja parantajan lahjoillaan" (itseoppinut kiropraktikko tai jotain..) paljon omaisuutta, mm. pari maatilaa Kanariansaarilta (saatat tietääkkin papparaisen, ei teikäläisiä maallikkosaarnaajia nyt niin mahdottoman monta voi olla).
Ateistilta tuollainen olisi 'kehua retostamista'.
Eikö menestysteologia olekkaan sama asia ?
>> Muista ettei Raamattu tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan kapinoinnin, Jumalan lain rikkomisen ilman katumusta ja kääntymystä. >>
Eiköhän jätetä tuo tuomarin virka niille joilla on tuomarin valtuudet, minun mahdollisista lain rikkomuksistani sinä et mitään tiedä.
Hei ja kiitos.
Kyllä me jatkamme uskonpuhdistusta vielä 2005 ja eteenpäinkin. Minun kirkkoni.
Ei tullut sekaannusta. Paljon on puhdistamista.
En tunne pappaa.
Varmaan paljon uhraakin maallista.
Minä olen aivan uusia näissä evankeliumin julistustöissä. En tunne kaikkia seurakuntalaisia.
En aivan ympäri Suomea, vain pastorit kiertävät koko suomen alueella.
Minä en varmaan käsittänyt tuota menestysteologiaa?
Tarkoitatko ettäusko olisi siunannut maallista omaisuutta?
Jos niin on, niin sanon että kyllä ihmisellä saa olla omaisutta jos sitä jää sen yli mitä evankeliumin työ vaatii.
Omaisuuden kerääminen ei sovi meikäläiseen ajatteluun lainkaan, mutta jos varallisuutta kertyy, niin ei se synti ole. Syntiä voi olla rahan käyttö jos käyttää vain omaksi itsekkääksi hyväkseen. En tarkoita ko. henkilöä kun en tiedä, enkä toki lähtisi tuomioita julistamaankaan tai arvostelemaan ketään henkilökohtaisuuksilla.
ÄLÄ sekoita nyt että olisin Sinuakan syytämässä.
Minä sanon evankeliumin palvelijana velvollisuuteni ja etukoikeuteni kertoa Raamatun totuuden, ettei halpaa armoa ole olemassa!
Emme me sitä voi ansaita eikä lain keinoin saada, muutta tahallista kapinaa JUmala vastaan ilman katumusta ja kääntymystä-, ei selliaist armoa Raamattu tunne.
Tämä on vain Sinunkin parhaaksesi sielusi vuoksi.'
Voi olla Sinulle joskus ratkaisevan törkeä asia erottaaksesi eksytyksen.
Muista tämä aina.
Jonkinlainen vihkiraamattu Sinullakin on?
Rengasta sieltä muistiin Ilm 14:12 ja käsitä se!!!
Suosittelen että klikkaat myös sivultani linkkejä hankit tietoa. En voi tässä kovin mainostaa.'Kursseja löydät.
Hanki tietoa, tutki, käytä järkeäsi, ja mene rauhassa selvittäen kysymyksiä.
elvitä asiat itsellesi. Tee miehen työ!
Siistiä.
Terveisin, jarlau
>> Kyllä me jatkamme uskonpuhdistusta vielä 2005 ja eteenpäinkin. Minun kirkkoni. >>
Hyvä niin, on vain vähän hankalaa ajatella mitään uskontoa joustavana ja muutoksiin nopeasti sopeutuvana järjestönä, Raamatun tekstejäkin kun päivitetään melko harvoin. Mielestäni kyllä voisitte puhdistaa ainakin suurimman osan VT'stä kokonaan pois käytöstä, liikaa selittelyä vaaditaan kun sen verenhimoisia tekstejä parhain päin yritetään tulkita.
Sanana 'uskonpuhdistus' voi aiheuttaa väärinkäsityksiä, Suomessa kai melko yleisen käsityksen mukaan Luther aikoinaan teki puhdistuksen aivan valmiiksi saakka..
>> Minä en varmaan käsittänyt tuota menestysteologiaa?
Tarkoitatko että usko olisi siunannut maallista omaisuutta? >>
Niin minä uskonveljesi puheet käsitin. Vaan mitäs tuosta pienestä rehentelystä, ei se vaarallista ole.
Tunnet kai menestysteologian pimeämmän puolen ?
----
- Oikea kristitty ei lääkäreitä tarvitse, ainoastaan vahvaa uskoa.
- Onnettomuutesi/vaikeutesi ovat oma vikasi, et ole ollut riittävän vahva uskossasi.
----
Siinä sitä on lohtua hädissään olevalle ihmiselle, olipa uskonveli tai ei !
En tavallisesti puutu kirjoitusvirheisiin, itsekkin kirjoitan miten sattuu, mutta kun sinä harrastat noiden ennusmerkkien tutkistelua.
>> Tämä on vain Sinunkin parhaaksesi sielusi vuoksi. Voi olla Sinulle joskus ratkaisevan törkeä asia erottaaksesi eksytyksen. >>
Eikö tuo 'törkeä' jo käy jonkunmoisesta profetiasta :o).
Hei ja kiitos
Teologia on 6000 vuotta vanhaa, eikä sitä päivitetä.
Raamattu sisältää kaiken alusta loppuun saakka.
Kyllä uskonpuhdistusta tarvitaan edelleenkin.
Uskomme on tänään taantunut ja
uusia tuulia tule jotka vieroittavat pois alkuperäisestä totuudesta.
Jatkuva taistelu Raamatusn Jeesuksen uskonnon puolesta.
Katso vaikka kirjeeni "Onko olemassa kristillistä homoseksualisuuta."
VT on alkuun kamalaa luettavaa, mutta usko tai älä
sieltäkin löytyy Jumalan rakkaus.
Jumala on pitkämielinen. Viimeisen saakka Hän vetosi kansaansa kääntymyksen puolesta.
Aivan samoin on meidän laitamme. Luoja vetoaa ihmiseen usein elämän aikana. Monet kääntyvät, mutta suurin osa ei. Kohtalo on lopuksi sama. Tuho.
Minun on vaika käsittää Jumalaa maallisen omaisuuden antajana.
Kyllä kaikki tulee Herralta toki, mutta tapoihinsa ei kuulu siunata rikkauksia kenellekään minun mielestäni jos aivan kriittisiä ollaan. Koko Raamatun sana on uhrimieltä, ei omaisuuden hankkimista, vaan sen likoon laittamista lähimmäisien hyväksi.
Viime kädessä kaikki tulee toki Jumalalta.
Kyllä oikea kristitty lääkäreitä tarvitse, mutta terveet elämäntavat ja henkinen tasapaino, rauha, tuovat lisää elinvuosia ja terveyttäkin.
Kaikki tekevät virheitä, emmekä aina osaa vastata toiselle mitä hän tarvitsee.
Uskovissakin on pintaliitäjiä, muodollisuutta jotka asenteensa vuoksi jäävät "hengellisiksi kääpiöiksi" vaikka seurakuntavuosia olisi miten paljon. En tarkoita henkilökohtaisesti nyt ketään, vaan yleisesti.
Seurakuntaelämässä vallitsee "laodikealaisuuden" aika Ilm 3:14--
Jumala vetoaa penseiden puolesta paranukseen ja nämä penseät tässä ovat niitä jotka usein nimitävät itseään uskollisiksi ja pyhiksi.
Tässä on kristityillekin luvassa kuolemantuomio!
Kaikki uskovaiset eivät ole koko sydämellään Herrassa, ja tässä on kyse heistä.
Olipa kamala kirjoitusvirhe. Kyllä sanan piti olla:
"tärkeä."
Tartu elämään kiinni. Selvitä kaikki asiat itsellesi. Sinulla uskoa onkin, ja en sitä mene mitenkään arvostelemaan, kun en mitään tiedä.
Ihmisen tulee kulkea Hengessä jatkuvasti ja roikkua Jeesuksessa kiinni. Jos ote lipsahtaa, sattuu aina jotakin erhdystä. Vain tämän Hengen voimassa ihminen onnistuu ja voi hyvin.
Täsä on kysymys uuden liiton kristitystä jotka saavat itse Jumalan avuksi elämässään. Hepr 8:8-10, Jer 31:31-34, Hes 36:26-27. Tämä on tärkeä asia, että ihminen tietää ettei hän voi omassa voimassaan noudattaa Jumalan lakia ja tahtoa kaikessa, vaan hän saa ja tarvitsee siihen Jumalan Hengen voiman.
Sinulle on mukava kirjoittaa.
Omaat käytöstapoja, toisin kuin monet pilkkaajat palstoilla.
En niistä loukkaannu, olen sellaiselle täällä immuuni, mutta ei ole hyötyä kirjoittaa.
Jos tahdot voit osallistua Sympatia keräykseen johon työhön lähden tänä aamuna. Klikkaa sivultani. Käytä viitettä 61010.
Tiedoksi vain.
LÄhden yrityksiin keräämään rahaa ko. kohteisiin.
Siunausta tälle päivällesi, jarlau
>> Teologia on 6000 vuotta vanhaa, eikä sitä päivitetä. Raamattu sisältää kaiken alusta loppuun saakka. >>
Mainitsit jossain että et välitä historiasta, vaan ainoastaan teologiasta. Tuo viite 6000v vanhoihin muuttumattomiin totuuksiin osoittaa tosiaan melkoista suurpiirteisyyttä historian suhteen.
>> Kyllä uskonpuhdistusta tarvitaan edelleenkin. Uskomme on tänään taantunut ja uusia tuulia tule jotka vieroittavat pois alkuperäisestä totuudesta. >>
Jos jotkin Qumran kääröt alkuperäinen totuus on, niin nykyisessä Raamatussa on käsittääkseni paljonkin puhdistettavaa ? Paitsi tietenkin jos on kykenevä näkemään Raamatun täysin ristiriidattomana teoksena, ja yhden siitä tehdyn tulkinnan ainoana oikeana.
Teologiaa sellainen tuskin on, ainakaan siinä mielessä kuin yliopistojen teologiset laitokset asialla tarkoittanevat ?
>> Katso vaikka kirjeeni "Onko olemassa kristillistä homoseksualisuuta." >>
Epäilen, ettei kannata katsoa. En ole asiasta kiinnostunut, minulle riittävät ne lait jotka kieltävät vähemmistöjen syrjinnän sekä kultainen sääntö, 'rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
Loppu jääköön ammatti-ihmisten tutkittavaksi, jos tarvetta on ja tutkimusapurahoja löytyy.
>> VT on alkuun kamalaa luettavaa, mutta usko tai älä sieltäkin löytyy Jumalan rakkaus. Jumala on pitkämielinen. Viimeisen saakka Hän vetosi kansaansa kääntymyksen puolesta. >>
Kansansa... Ei riitä, ei riitä alkuunkaan !!
Ei lapsia saa tappaa, eikä kokonaisia heimoja hävittää vaikka eivät 'omaa kansaa' olisikaan. Eikä sellaista saa sallia muidenkaan tekevän, jos sen estämään pystyy.
>> Monet kääntyvät, mutta suurin osa ei. Kohtalo on lopuksi sama. Tuho. >>
??????????
>> Olipa kamala kirjoitusvirhe. Kyllä sanan piti olla: "tärkeä." >>
Jospa se sittenkin oli profetia ?
>> Sinulle on mukava kirjoittaa. Omaat käytöstapoja.. >>
Kiitos vain, tutummat kyllä taitavat olla hiukan toista mieltä.
'Käytöstapoihin' kuuluu myös palstan yleisten sääntöjen ja ohjeiden seuraaminen ja eriävien mielipiteiden kunnioittaminen. Tämä palsta on tarkoitettu keskusteluja, ei saarnoja tai yksipuolista käännyttämistä varten. Yritä osallistua keskusteluun omilla mielipiteilläsi, jos asiaansa ei voi ymmärrettävästi omin sanoin selittää, ei se selviä Raamatunlauseilla tai copy-pastauksellakaan.
Kirjoittamalla voi oppia jotain itsestään, lukemalla saattaa oppia myös jotakin muuta.
"Englantilainen Charles Darwin (1809-82) on yksi ateismin kehittäjistä. Hänen kirjansa "Lajien synty" (1859) jonka teorioita ei ole koskaan voitu osoittaa todeksi, vaikutti siten että tieteellinen tutkimus alkoi perustua olettamuksille, hypoteeseille, jotka sitten tunkeutuiat myös koulujen oppikirjoihin."
Älä mollaa Darwinia. Darwin ei ollut edes mikään ateisti, vaan aikansa lapsi sen aikaisen tieteen harjoittajana.
Kaikkea evoluution teorioita ei ole voitu osoittaa tosiksi. Onko Raamattua?
Hei ja kiitos
Kyllä Raamattu todeksi todistettu on.
Raamatun suuri määrä toteutuneita ennustuksia todistavat tätä.
Osa toteutuu parhaillaan ja osa odottaa.........
Koskevat Sinuakin. Tutki ja tutustu.
Siunausta, jarlau
Missäs tällaiset todisteet ovat, luulisi että olisi valtamediakin kiinnostunut jos kerran raamattu on todistettu todeksi!
Tokihan niin tulkinnanvarainen kirja kuin raamattu on voinut ennustaa vaikkapa juuri tapahtuneen kynteni katkeamisen jonain viikunapuun hedelmien putoamisella. Uskovaisilla riittää mitä mielettömämpiä selityksiä.
Ja mikä mielenkiintoisinta, monet ennustuksista ovat toteutuneet monta kertaa! Ennustetut hyökkäykset Israelia vastaan pätevät niin Assyriaa, Babyloniaa kuin Neuvostoliittoakin ajatellen!
Tosin samoin voin lukea viisi vuotta vanhaa Hesaria. Siinäkin esiintyvät jutut ovat monet sellaisia, että niiden pohjalta voi ymmärtää tänään, ja jopa huomenna tapahtuvia asioita.
Hei ja kiitos
Raamatussa on joitakin asioita joilla on ns kaksoistäyttymys ja jopa kolmoistäyttymys.
Kyllä hyökkäyksiä Israelia vastaan oli useita, tosin oli monia Jumalan lupauksia kurittaa sillä tavalla uppiniskaista kansaa.
Kyllä Pohjalainenkin mieleen tulee kun ajattelee VT:tä, "Jos pidätte minun käskyni, niin saatte elää jne......., mutta jos ette niin........."
Joo, niin Pohjalaisessakin voisi lukea useien, ja sama onko vanha vai uusi lehti.
Sanoma on kuitenkin aina sama, Jos pidätte minun käskyni ja elätte niiden mukaan! Ilm 14:12.
Minulla on tänään vielä ATK päivä ja oli aika vastailla, nyt alkaa muuta työtä, ja ehdin vain iltaisin, ja täytyy sanoa että tämä on kovin pikaista.
Ei kovin voi paneutua, kun 10 viestiä tipahtaa taululle. Kuitenkin uskon että monet jättävät joka tapauksessa lukematta Raamatunkohdat ja
eivät jaksa pitkiä kirjoituksia täällä. En minäkään.
Siksi olen kirjoittanut vain kerran asiani keskustelujen alkuun.
Siunausta runsasta, jarlau
täyttä paskaa
Miten muuten lyödään muurinmurskaajalla ateistien kovakuoriseen sydämeen,kuin Jumalan sanalla.
Kun he kuulevat sydämestään jysäyksen,he heräävät ajattelemaan,että ihan kuin joku koputtaisi ovelle,kun tuntui,että synnin siteet rytkähtivät,ja olivat vähällä katketa,mutta tunnistavat kolkuttamisen vain syyttelynä.
Siinä he ovatkin oikeassa,sillä jumalan sana tuntuu syntisestä syyttävältä. Mutta kun joku ottaa Jeesuksen vastaan,silloin Jumalan sana ei enää syytä,vaan se havaitaan turvalliseksi ja oikeuden mukaiseksi,ja ihanaksi vapauttajaksi,ja siunaukseksi.
Raamatun sanassa on POWERIA. Ja jotkut kehtaa väittää,että se on ihmisten tekemä kirja,ei sitä kannata uskoa.
Miksi he sitten uskovat kaikenmaailman ihmisten kirjoja, ja keräävät niitä joka paikan täyteen,mutta ainoastaan Raamattuun suhtautuvat säikähtäen.
Siitä että joku toinenkin kirjoittaa yhtä harhaista roinaa kuin sinä...
Ja vieläpä yhtä runsaskätisin kirjoitusvirhein. ;-)>
Kirjoitusvirheiksi ihmisillä,niin ei mitään syntiä maailmassa olisikaan.
Ja sinäkin lukiessasi jotain huomaat vain kirjoitusvirheet. Sinähän se varsinainen kirjanoppinut taidat olla,ja sen tähden et rakastakaan Jeesusta,ja tervettä oppia.
Meistä kahdesta minä en ole se, jolla on mielenterveyslääkitys!
>> ...mielenterveyslääkitys! >>
...toveri, vaikka se joskus koville ottaakin !
Vaikka se koville ottaakin..
Tiedän ettei tuollaisilla asioilla saisi "lyödä"
AKK:lla ja minulla on "pitkä historia yhdessä tällä palstalla"
Jsa tosihan se on, ettei häntä pitäisi mollata, mutta joskus tuo uskomaton silmien sulkeminen miltä tahansa tosiasioilta ottaa kyllä pannuun!
Kenellehän ne mielenterveys lääkkeet olisi nyt tarpeen.
Mullakin tuo vanahan aatamin rötjäke tuloo neuvomaan minua,mitä pitää sanoa. Loppasin sitä vähä honottimeen,ni se kömpi hautaan takasin.
Ymmärrätkö hengellisiä kielikuvia?
Ja usko pois! Tai älä, miten vain. En minäkään sinua vihaa henkilönä,(Tai no, korkeintaan muutaman minuutin kerrallaan)
Mutta Esim. juuri Kreationismin kaltainen käsittämätön typeryyden ylistys ottaa kyllä pannuun!
Lue tämä H I T A A S T I ja A J A T U K S E L L A!
Ainakaan minä en pidä esim. evoluutioteoriaa minään osoituksena jumalan olemassaolosta tai -olemattomuudesta, Vaan eräänä (perusteltuna) teoriana lajien synnystä!
Siksi minua ihmetyttää joittenkin lahkouskovaisten vimma yrittää yksisilmäisillä raamatuntulkinnoilla kumota todistettuja tosiasioita.
Etkö tosiaan tajua, että tällainen tieteellisten ja historiallisten faktojen vastainen "todistelu"
ei vakuuta ihmisiä mistään muusta kuin kyseisten lahkolaisten epäuskottavuudesta!
Aivan vilpittömästi voin sanoa, etten usko esim. sinun käännyttävän ikinä ketään puheillasi.
E.M. syystä!
Minusta on ihan hyvä, jos saat elämääsi lohtua uskonnosta, mutta et viitsisi tehdä itsestäsi julkista pelleä!
Laitoit pienellä junalan, kyllä nyt helevettipaikka tuolla varmistui
...että keskustelupalsta on oiva keino mustamaalata toisinajattelevia?
heh, kirjoitanpa kommentin jossa esiinnyn idioottimaisena kiihkoilijana joka latelee typeryyksiä- tämän jälkeen kumoan väitteet toisen nimimerkin alla ja kas! -tuli todistettua miten vähä-älyisiä kaikki toisinajattelevat ovat..
Englantilainen Charles Darwin (1809-82) on yksi ateismin kehittäjistä. Hänen kirjansa "Lajien synty" (1859) jonka teorioita ei ole koskaan voitu osoittaa todeksi, vaikutti siten että tieteellinen tutkimus alkoi perustua olettamuksille, hypoteeseille, jotka sitten tunkeutuiat myös koulujen oppikirjoihin. Monet vieraantuivat kristinuskosta. Kirkonmiehet mukauttivat teologian kehitysoppiin pelastaakaseen kristinuskoa edes jollakin tavalla. Raamatun perusopit laimattin myyteiksi ja luottamus Raamattuun järkkyi.
- Voi vain toivoa että osaisit edes hieman todellista historiaa etkä vain revisionistista historiaa.
- Vaikkakin ateismi on vahna konsepti toivoisin että antaisit edes tunnustuksen sen moderneille merkkihenkilöille