Miten liberaalista ateistista tulee ahdasmielinen aitouskova? Miten se ihme tapahtuu?
Miten se tapahtuu?
Anonyymi
34
56
Vastaukset
Tuo lienee melko harvinainen ilmiö ellei jopa yhtä harvinainen kuin "hiljainen enemmistö"
Tunnen aika montakin uskoon tullutta ihmistä mutta yhtään ihan puhdasta entistä ateistia en kylläkään.- Anonyymi
"Miten liberaalista ateistista tulee ahdasmielinen aitouskova?"
Kun hän kohtaa Jeesuksen ja toteaa, että kaikki tuo mistä on paljon puhuttu eli usko Jeesukseen on totta ja toimiva ja elävä tapahtuma.
Sama juttu kun esim. falashajuutalaiset nauroivat itsensä kipeäksi, kun heille sanottiin että ei ruokaa tehdä nuotiolla keskellä olohuonetta vaan tällä sähköhellalla. Kuinka heidän nauru maittoikaan kunnes keksittiin että pankaapas käsiä tuohon hellan levylle ja sitten vaan sähköt päälle. Nauru loppui siihen paikkaan ... :))
Kun kohtaa elävällä tavalla Jeesuksen elävyyden ja konkreettisuuden niin kaikki ihmisessä muuttuu. Mutta jostain syystä Jumala sallii tämän vain piskuiselle laumalle. Itsekin, vaikka olin jonkinlainen väljä kirkkouskovainen ja rukoilinkin aina joskus, niin juuri tuo elävä, toimiva ja läsnäoleva Pyhän hengen todellisuus kosketti enemmän kuin sydänjuuria myöden. Tämä todellisuus aikuisten oikeasti on se juttu uskoontulossa, mutta valitettavasti vain harvojen oikeus. Miksi Jumala valitsee vain harvat ihmiset, niin sitä en tiedä.Olis pitäny vaan elää silloin yli 2000 vuotta sitten kohdatakseen jeesuksia?
Nykyään vaan suksia.
Lopettakaa jo höpötys jeesuksista.
Hautausmaat vaan täyttyy, eikä yksikään lapsi ole apua saanut nälkäkuolemaan, ei kidutukseen ei näy jeesuksen perkelettäkään missään.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Olis pitäny vaan elää silloin yli 2000 vuotta sitten kohdatakseen jeesuksia?
Nykyään vaan suksia.
Lopettakaa jo höpötys jeesuksista.
Hautausmaat vaan täyttyy, eikä yksikään lapsi ole apua saanut nälkäkuolemaan, ei kidutukseen ei näy jeesuksen perkelettäkään missään."Olis pitäny vaan elää silloin yli 2000 vuotta sitten kohdatakseen jeesuksia?"
Tätä varten Jeesus lähetti Pyhän hengen edustamaan itseään. Anonyymi kirjoitti:
"Olis pitäny vaan elää silloin yli 2000 vuotta sitten kohdatakseen jeesuksia?"
Tätä varten Jeesus lähetti Pyhän hengen edustamaan itseään.Pyhä henki on sulla housuissa.
Eipä ole pyhiä henkiäkään näkynyt. Ihmiset vaan kirkkoja rakentaneet. Parhaat "henget" rahalla haudattu kirkon viereen ja köyhät sinne kauemmas. Rooman Pietarin kirkko rakennettiin "aneilla ja pyhimysRahoilla". Kun synninteosta maksoi tai kun joku pyhimykseksi pyrki, joutui siitä isot rahat maksamaan. Sillä sitten kirkko pystyyn.
Mitä kauemmas menet taaksepäin uskonhistoriaa, sitä hölmömpää toimintaa löydät. Armeijoiden avulla pakottamalla levisi, ei "pyhällä hengellä". Noitia tapettiin ja nehän olivat tietenkin naisia. Kirkko käytti maallista valtaa ja tuomitsi ankarasti. Suomessakin vielä sitten hetki, jos ennen avioliittoa oli seksuaalisessa tekemisessä, ei muuta kuin henki pois.
Siinä varsinainen "pyhähenki.
Paavien tehtävä oli vain rahanhankinta ja poliittinen juonittelu. Härskeintä oli Paavi Hitlerin aikana jolloin liittoutui Hitlerin kanssa. Siinä oli "pyhää henkeä" parhaimmillaan.
Yksikään lapsi ei ikinä ole mitää apua saanut sinun"pyhältä hengeltäsi", eikä tule saamaan.
Jakautunut on "pyhä henkesi" useisiin lahkoihin. Riitaisat miehet, eivät ole sopeutuneet olemassaoleviin lahkoihin, vaan ovat perustaneet omia, omilla säännöillä.
Sitä samaa se oli silloin alkuaikanakin. Rittaa ja riitaa. Ei edes Nikean kokous ollut yksimielinen, mitä tekstikappaleita siihen R kirjaimella alkavaan kirjaan laitetaan. Tappelivat siitäkin verisesti.
Jumala on aina ollut mies, siksi pitää isäksi kutsua, vaikka nainen kaikki isät synnyttää. Ja tietenkin poika pitää olla. Mutta ei, ei se voi nainen sitä oikeasti synnyttää, vaan "pyhästä hengestä" tietenkin. Avioton lapsi se oli eikä muuta. Hölmö oli Joosef ,aikana jolloin ei ehkäisyä. Miksi näillä pitää olla sukupuoli? Siksi että mies saa kunnian olla naisen yläpuolella. Tänään nähdään selvästi, että kyllä sekin tehtävä naiselle kuuluu.
Ja niitähän jeesuksia oli useita tuona aikana, siihen oikein pyrittiin. Vaikka oli ennustettu Immanuelia, tulikin Joku Jeesus.
Jos naiset sen kirjan olisivat kasanneet, olisi jumala ollut äiti ja paljon parempi olisi ollut se "pyhä henkikin".
Lähinnä vitsi koko pyhähenkesi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olis pitäny vaan elää silloin yli 2000 vuotta sitten kohdatakseen jeesuksia?"
Tätä varten Jeesus lähetti Pyhän hengen edustamaan itseään.Ja Pyhä henki ilmestyy ihmisille harmaan ja kuivaa suutaan maiskuttelevan eunukkimiehen muodossa ?
- Anonyymi
Miten ahdasmielisestä ateistista saadaan uskova 🤣
Eipä mitenkään kun ei ole mihin uskoakaan?
Ateisti kun on "vääräuskoinen". Eli mormoni on vääräuskoinen helluntailaiselle jne. On olemassa yksi lahjomaton lahko ja se on ne joille usko on merkityksetön. Eli uskonnoton.
Nämä kannattelevat meidän planeettaa ja ovat ihmiskunnan toivo.
Miksi uskoa joihinkin paikallisuskoihin kuten tämä "Israilusko"? Ihan hölmöä. Meillä oli omakin paikallinen eli usko taivaan jumalaan Ukkoseen, usko meren jumalaan "Ahtiin" ja usko metsän jumalaan "Tapioon". Sanoisinko, että 1000 kertaa parempia jumalia nämä.
On täysin hölmöä sortua tähän pakolla tuotuun sortojumalaan, jolle tärkeää on vain ihmisen kiduttaminen. Ensin muka luo ihmisen ja sitten on valmis kiduttamaan miljardeja vuosia.
Järjetöntä hölmöyttä. Ja mihin se jumala sukupuolta tarvitsee? Naivit papit isäksi kutsuvat. Ja poika, mikä poika?
Onko teistä kovin kummallista, että jumalalla on sukupuoli? Eikä se ole selvä merkki miehen tekemästä uskonnosta, jossa naisen arvo on pienempi. Kuten se on Talebaaneilla????
Miettikää hetki!
- Anonyymi
Jos on liberaali niin ihan hyvin voi olla uskova , koska rikollisille voidaan antaa anteeksi 🤣
- Anonyymi
"Pyhä henki" lähestyy rakkaudellaan ateistia vanhan papparaisen muodossa ?
Miksi jumala on valinnut näinkin epätoivoisen markkinointihenkilön asiansa tuputtamiseen, niillekkin jotka eivät sitä ihan aikuisten oikeasti halua ?- Anonyymi
se tuo uskottavuutta vanhuus ja viisaus 🤣 tai dementia 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ei tuollaista tapahdu kuin äärimmäisen harvoin, virta on fundamentalistisista lahkoista pois, niihin kasvatetut jättävät lahkonsa aikuistuessaan.
Tuo on kyllä totta ja johtuu tietenkin osittain noista lahkojen kyttäilyistä jne. mutta myöskin siitä, että nuo lahkon uudet jäsenet ovat ihan eri porukkaa kuin vaikka helluntailaisuuteen kasvanut.
- Anonyymi
Ateisti on jo lähellä uskovaa kun näkee harhaopit ja niiden pahat seuraukset.
- Anonyymi
En tiedä ainoatakaan tuollaista tapausta. Ehkä elämänsä täydellisen ryssimisen kautta sitten? Vaikka tiedän muutaman senkin tehneen ja laittaneen asiansa sitten kuntoon, mutta he ovat tehneet sen ilman Jeesusta.
-a-teisti-- Anonyymi
Ja jos heitä on, niin ehkä lahkot imaisevat heidät syövereihinsä ja kukaan ei heistä enää kuule sen jälkeen?
Yhden esimerkin voimin, kun toista ei ole esittää, eikä asiaa voi tämän perusteella siis yleistää, mutta tässä kesäpaikalla (No, täällä on oltu kyllä viimeisen parin vuoden aikana varmaan vuosi. Ainakin) lähinaapurit ovat adventisteja. Eivät he osallistu kylän yhteiseen toimintaan juuri lainkaan, elävät sitä elämäänsä aika lailla omissa oloissaan vaikka kylä on aika sosiaalinen yhteisö.
Saattaa jopa olla, että heidän kanssaan olemme tekemisissä me, kun käyn ehkä puolen tusinaa kertaa vuodessa lainaamassa heiltä traktoria. Tuvassa olen käynyt kai kahdesti, he pihassamme muutaman kerran, tuvassa eivät muistaakseni koskaan. Ihan ystävällisiä ihmisiä mutta selkeäti heillä ei ole kiinnostusta kylän ihmiset ja elämä.
-a-teisti- Tuo ryssiminen on se normikaava. Tosin eihän niitä asioita pelkästään sillä Jeesuksella saada kohdilleen ja siksipä nuo "ratkaisut" eivät oikein tahdo kestää kuin aina aikansa mutta tietenkin hyvä puoli tuossa on se, että helluntailaisissa "ratkaisun" voit tehdä aina uudelleen ja uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos heitä on, niin ehkä lahkot imaisevat heidät syövereihinsä ja kukaan ei heistä enää kuule sen jälkeen?
Yhden esimerkin voimin, kun toista ei ole esittää, eikä asiaa voi tämän perusteella siis yleistää, mutta tässä kesäpaikalla (No, täällä on oltu kyllä viimeisen parin vuoden aikana varmaan vuosi. Ainakin) lähinaapurit ovat adventisteja. Eivät he osallistu kylän yhteiseen toimintaan juuri lainkaan, elävät sitä elämäänsä aika lailla omissa oloissaan vaikka kylä on aika sosiaalinen yhteisö.
Saattaa jopa olla, että heidän kanssaan olemme tekemisissä me, kun käyn ehkä puolen tusinaa kertaa vuodessa lainaamassa heiltä traktoria. Tuvassa olen käynyt kai kahdesti, he pihassamme muutaman kerran, tuvassa eivät muistaakseni koskaan. Ihan ystävällisiä ihmisiä mutta selkeäti heillä ei ole kiinnostusta kylän ihmiset ja elämä.
-a-teisti-Po. "... mutta selkeäti heillä ei ole kiinnostusta kylän ihmiset ja elämä."
...mutta selkeästi heillä ei ole kiinnostusta kylän ihmisiä ja elämää kohtaan.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos heitä on, niin ehkä lahkot imaisevat heidät syövereihinsä ja kukaan ei heistä enää kuule sen jälkeen?
Yhden esimerkin voimin, kun toista ei ole esittää, eikä asiaa voi tämän perusteella siis yleistää, mutta tässä kesäpaikalla (No, täällä on oltu kyllä viimeisen parin vuoden aikana varmaan vuosi. Ainakin) lähinaapurit ovat adventisteja. Eivät he osallistu kylän yhteiseen toimintaan juuri lainkaan, elävät sitä elämäänsä aika lailla omissa oloissaan vaikka kylä on aika sosiaalinen yhteisö.
Saattaa jopa olla, että heidän kanssaan olemme tekemisissä me, kun käyn ehkä puolen tusinaa kertaa vuodessa lainaamassa heiltä traktoria. Tuvassa olen käynyt kai kahdesti, he pihassamme muutaman kerran, tuvassa eivät muistaakseni koskaan. Ihan ystävällisiä ihmisiä mutta selkeäti heillä ei ole kiinnostusta kylän ihmiset ja elämä.
-a-teisti-Käytät niitä uskovia hyväksesi ateistien normaaliin tapaan. Heidän hyvän tahtoisuuttaan. Osta kuule oma traktorisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät niitä uskovia hyväksesi ateistien normaaliin tapaan. Heidän hyvän tahtoisuuttaan. Osta kuule oma traktorisi.
Emmepä osta. Olen kyliltä lainannut urakoitsijan kippiautoakin ja hakenut pari kuorma sepeliä murskaamolta pihatietä ehostaakseni ja vastapalveluksia ei pyydetty. Nämä pitävät kuitenkin hevosiaan läntillämme, emmekä ole siitä rahaa koskaan pyytäneet. Joten?
Mutta ne hevoset? Mieluusti saavat olla, laidun rajoittuu meidän pihaan ja kyllä ne ihanat eläimet saavat siinä ilman muuta laiduntaa. Pelkkää iloa niistä on. Eikä maksa tämä ilo mitään.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emmepä osta. Olen kyliltä lainannut urakoitsijan kippiautoakin ja hakenut pari kuorma sepeliä murskaamolta pihatietä ehostaakseni ja vastapalveluksia ei pyydetty. Nämä pitävät kuitenkin hevosiaan läntillämme, emmekä ole siitä rahaa koskaan pyytäneet. Joten?
Mutta ne hevoset? Mieluusti saavat olla, laidun rajoittuu meidän pihaan ja kyllä ne ihanat eläimet saavat siinä ilman muuta laiduntaa. Pelkkää iloa niistä on. Eikä maksa tämä ilo mitään.
-a-teisti-Voi voi kuinka monesti on käyty laitumella halimassa hevosia...
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi kuinka monesti on käyty laitumella halimassa hevosia...
-a-teisti-Sellainen asia on jäänyt mieleen, kun kävelin laitumelle ja hevonen tuli vastaan ja painoi päänsä olkapäälle. Se oli aivan rento se hevonen ja kannattelin sen päätä ja kaulaa. On painava. Ja katsoin sen silmään joka oli viiden sentin päässä omastani.
-ateisti- Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo ryssiminen on se normikaava. Tosin eihän niitä asioita pelkästään sillä Jeesuksella saada kohdilleen ja siksipä nuo "ratkaisut" eivät oikein tahdo kestää kuin aina aikansa mutta tietenkin hyvä puoli tuossa on se, että helluntailaisissa "ratkaisun" voit tehdä aina uudelleen ja uudelleen.
"...ja siksipä nuo "ratkaisut" eivät oikein tahdo kestää kuin aina aikansa mutta tietenkin hyvä puoli tuossa on se, että helluntailaisissa "ratkaisun" voit tehdä aina uudelleen ja uudelleen."
Tuollaisia ilmiöitä olen havainnut. Jossakin on käsitys, miten uskosta "tullaan pois" ja sitten taas takaisin. Eli hyvin ahtaat karsinat ovat varatuu niille, joiden katsotaan "pysyvän" uskossa.
- Anonyymi
Kyllä se ateistin muutos alkaa siitä kun hän näkee harhaopin ja sen huonot seuraukset. Kun hän näkee huonoja uskovia ja järjettömiä oppeja sekä kieroutunutta Raamatuntulkintaa sekä kritisoi sitä. Hän on jo silloin lähellä Jeesusta koska niin Jeesuskin teki. Hän ei välittänyt fariseusten sapattisäädöksistä sekä haukkui kiihkouskovat aivan kauheilla haukkumasanoilla joista nykyisin tuomittaisiin viharikoksesta.
Eli hyvin lähellä jo voi olla uskon löytyminen.- Anonyymi
Lähellä voi olla uskon löytyminen, ellei sitten lipsahda taas fariseusten uskon puolelle ryhtymällä käyttämään Jeesusta teuraslammasuhrina itsen puolesta Jahven ylipapin ateriana (Kristus), joka Jahve on sama Jumala, jonka vastustamisesta Jeesus päätyi kuolemaantuomituksi jumalanpilkkasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähellä voi olla uskon löytyminen, ellei sitten lipsahda taas fariseusten uskon puolelle ryhtymällä käyttämään Jeesusta teuraslammasuhrina itsen puolesta Jahven ylipapin ateriana (Kristus), joka Jahve on sama Jumala, jonka vastustamisesta Jeesus päätyi kuolemaantuomituksi jumalanpilkkasta.
Mistä olet saanut päähäsi moista roskaa, et ainakaan Raamatusta. Evankeliumit , opetuslasten ja apostolien opetukset kertovat kristallin kirkkaasti Jeesuksen merkityksen pelastus suunnitelmassa. Eksyttäjien kanssa on turha provosoitua opettamaan. Olet puolesi valinnut, sinulle on evankeliumi julistettu. Pysy omassasi, mutta älä saarnaa saastaasi uskon alkutaipaleella oleville. Muista Jeesuksen myllynkivi opetus.
- Anonyymi
<<Miten liberaalista ateistista tulee ahdasmielinen aitouskova? Miten se ihme tapahtuu?<<
Valitsemalla Jumalaksi Raamatusta Saatanan. - Anonyymi
Kyllä siinä varmaankin jonkinlainen synnintunto tulee ihmiselle ja keitä hän ensimmäisenä kohtaa, valitettavasti nykypäivänä juuri näitä fundiksia kaduilla saarnaamassa Jeesuksesta. Jeesus on Pyhä, joten hän uskoo kaiken mitä hänelle sanotaan. Harvoilla fundiksilla kuitenkaan on oikeanlaista sydämen uskoa, he eivät ole tehneet parannusta vaan toimivat yhä "lihassa", eli omaa etuansa tavoittelevat. Heidän päämääränsä on saada niin monta ihmistä uskoviksi kuin mahdollista, mutta mitään oikeaa kristillistä apua he eivät heille anna. Kaikki on oman kunnian tavoittelua tai hurmos uskoa.
- Anonyymi
Kaikki ovat potentiaalisia uskovia. Elämässä voi sattua pahoja kriisejä, jossa huomaa olevansa toivottomassa tilanteessa, mutta kun huutaa Jeesusta avuksi ja saa ihmeellisen käsittämättömän viisaan avun, jolloin jokainen täysjärkinen huomaa tapahtumien yhteyden toisiinsa. Tämä antaa ihmeellisen riemun ja hihhulimaisen ylistyspuuskan. Minä en koe hihhuli nimitystä pilkalliseksi, koska tilanteita kokeneena , olen hihhuli, Kiitän Taivaan Isää ja Jeesusta ja Pyhää Henkeä riemuiten, aina kuin se on mahdollista, tosin vain omassa kammiossani, etten säikyttäisi liberaaleja uskovaisia, kauemmas uskostaan. Nyt suorastaan kylven ylistyksessä, kun olen huomannut, että kaikki on hyväksi, mitä Jumalalta tulee, vaikka se ei hyvältä ensin näytäkään.
- Anonyymi
Ei uskon tarvitse alkaa kriisistä. Se voi aivan hyvin alkaa jopa riittisestä Raamatuntutkiskelusta kun luonnostaan tajuaa harhaopit sekä jopa vahingossa osaa kritisoida harhaoppisia uskovia oikein. Siitä se lähtee kun kiinnostus sitten siirtyy siihen, että miten se Jumala antaa voiman ja Hengen eikä usko olisi kuollutta kirjainta ja päättömiä väittelyjä mitättömistä asioista. Siitä etsinnästä se usko ja uusi elämä alkaa, jossa kuljetaan voimassa. Se oikea sana eikä hihhulointi.
- Anonyymi
Tarkoitatko 'oikealla sanalla' nyt Jeesuksen julistamista uhrilahjana ja teurastettuna lampaana itsen puolesta? Ymmärrän oikein hyvin, että miten huonolla omallatunnolla ja ahdistuksissa voi tuohon tipahtaa uskontona, mutta tämä on juuri se kohta, jossa oikeudenmukaisuus kristinuskona on maailmasta kuollut - siirretään vastuu toiselle omista pahoista teoista. Ja todellisuudessa tässäkin uskonnossa Jumalana onkin Saatana, jonka helvettiä tässä pelätään ja jolta anellaan armoa, ettei tämä saata kiusaukseen, vaan päästää pahasta ja annetaan mieluimmin sitten Jeesus tosi Jumalana Kristus-nimellä uhrilahjaksi itsen puolesta. Tällainen uskonto ei ole hyvään tietoon perustuva uskonto, vaan pakanallinen ihmisuhrikultti, sijaiskärsiysoppi ja verinen VAMPYYRIUSKONTO.
- Anonyymi
Usko on silloin oikeaa kun se perustuu Jumalan antamaan voimaan. Ei se kaipaa silloin teukseen mitään ihmeellisiä höpötyksiä tai vannomisia, vaan se voima annetaan meille puhdistettuun sieluun kun nöyrrymme sen edessä ettei meistä ole uskonnollisesti eikä muutenkaan mihinkään ilman Pyhän Hengen voimaa.
Sitä ihmisen osa on etsiä. Muu on turhuutta ja tuulten tavoittelua oli se maallista tai uskonnollista touhua. ”Miten liberaalista ateistista tulee ahdasmielinen aitouskova?”¨
En tosin tunne yhtään tuollaista, sillä kaikki tuntemani ateistit, jotka ovat saaneet uskon, ovat liittyneet vanhoihin kirkkoihin tai muihin vähän vapaamielisimpiin yhteisöihin.
Kyllä taustalla pitää olla ainakin lapsena koettu tietynlainen uskonnollisuus, jota voi olla ateistienkin taustalla. Eli jotain tuttua, koettua, jotta voi muuttaa ajatteluaan vaaditulla tavalla.- Anonyymi
Uskon että ateistien ahdismielisyys ja kaiken muun cancelointi johtuu siitä ahtaasta ilmapiiristä mihin ihminen ajetaan kun hän alkaa lanseerata uusia oppeja yhteiskuntaan ja pakottamaan ihmiset kaltaisekseen. Sannikan woke-ihmisen esittely kertoi kaiken kuinka vihamielisiä nämä ateistit ja liberaalit aina ovat kaikessa kulttuurikumouksellisuudessaan.
Toisin on elävien uskovien keskuudessa, missä ilo, ylistys ja rakkaus vallitsee ja vapauteen Jeesus meidät lunasti ja tämä näkyy sitten uskovien elämässä ja toiminnassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1356151
- 574376
- 592841
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s282778Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161875- 151544
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹341412Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗251395- 301240
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest431151