Ukrainan kriisi on tuonut vahvalla tavalla esille, mitä eroa on olla Naton kumppanuus-maa tai Naton täysivaltainen jäsen, jolla on turvatakuut. Ukraina saa materiaali ja neuvonanto-tukea, mutta se on yksin hyökkäyksen alla.
Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin nähdäkseni Suomessa olisi pikaisesti syytä aloittaa Nato-keskustelu, missä kansalaisillekin tehdään selväksi, miksi Suomenkin olisi tärkeä olla osa Läntistä puolustusliittoa: Suomen-kaltainen pieni maa ei pärjää yksin. Tarvitsemme kumppaneita ja turvatakuita - eurooppalaista puolustusyhteistyötä, mikä avautuu Naton kautta.
Nato-jäsenyys tuo vakautta ja rauhaa jäsenmailleen jo pelkästään uskottavan pelotteen muodossa. Naton jäsenenä pääsemme myös mukaan osaksi sitä Eurooppalaista turvallisuuskeskustelua, mitä Venäjä käy Naton (ei EU:n) kanssa.
Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin nähdäkseni Suomessa olisi pikaisesti syytä aloittaa Nato-keskustelu, missä kansalaisillekin tehdään selväksi, miksi Suomenkin olisi tärkeä olla osa Läntistä puolustusliittoa: Suomen-kaltainen pieni maa ei pärjää yksin. Tarvitsemme kumppaneita ja turvatakuita - eurooppalaista puolustusyhteistyötä, mikä avautuu Naton kautta.
Nato-jäsenyys tuo vakautta ja rauhaa jäsenmailleen jo pelkästään uskottavan pelotteen muodossa. Naton jäsenenä pääsemme myös mukaan osaksi sitä Eurooppalaista turvallisuuskeskustelua, mitä Venäjä käy Naton (ei EU:n) kanssa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lavrov sanoi eilen tiedotustilaisuudessa, että Suomi voi liittyä Natoon - se on Suomen oma päätös ja Venäjä kunnioittaa sitä.
https://yle.fi/uutiset/3-12263752
Ei siis ole syytä pelätä Venäjän reaktioita. Suomi on itsenäinen valtio ja Venäjä kunnioittaa sitä. Nyt olisi hyvä aika liittyä Natoon, kun Venäjällä on vielä vallassa johtajia, jotka ajattelevat näin. Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua.
Tosin odottakaamme, mitä Ukrainassa tapahtuu. Jos Nato-option omaava Ukraina joutuu hyökkäyksen kohteeksi, niin Suomi voi vetää omat johtopäätöksensä siitä turvasta, mitä tällaiset optiot maille antavat. Venäjä saattaa perustella hyökkäystä jopa pelkällä Ukrainan Nato-option olemassa ololla. Natollahan ei ole aikeita sijoittaa joukkoja tai kalustoa Ukrainaan. Silti Venäjä on esittänyt huolensa siitä, että Nato voisi tuoda ohjuksia Nato-option omaavaan Ukrainaan. Tähän tuskin uskoo edes Venäjän johto itse…
Lavrov ei kuulemma kuulu aivan Kremlin sisäpiiriin, vaikka onkin ulkoministeri.
Ei ole vaikeata järkeillä, että tietyt tahot lännessä pyrkivät vahvasti lietsomaan hyökkäyksen todennäköisyyttä Ukrainaan, jotta saisivat suuren yleisön mielialoja kääntymään NATO-myönteisiksi.
"Hyökkäys Ukrainaan" on NATO-myönteisten "markkinointitemppu".
Venäjä ei tee niin järjetöntä manööveriä.
Oletko siis sitä, mieltä että jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan, niin se on syy Suomen Nato jäsenyyden puolesta?
No sehän onkin ihan eri tilanne.
Tuo taisi olla myöntävä vastaus? Tietenkin tämä on jossittelua, mutta sinänsä hyvä, että olet valmis muuttamaan mielipidettä, jos tilanne muuttuu.
NATO-optio ei toimi, joten siitä on syytä luopua kokonaan.
Miten NATO optio voisi toimia maassa jossa on melkein sisällissota? Täysi mahdottomuus turha siitä on ääntä pitää. Sekä suomi ei tarvitse NATO täysjäsenyyttä.
Miten NATO optio voisi toimia missään maassa, mihin kohdistuu aito sotilaallinen uhka Venäjän taholta? Jos maa aloittaa vakavan NATO keskustelun eduskunnassa tai kansanäänestykset, niin uhkana on, että Venäjä käyttää tuota oikeutuksena sotaan.
Nato ei ota jäsenekseen maata, joka on sodassa.
Venäjän Euroopan strategia ei ole sotilaallinen,vaan se perustuu energia- ja raaka-ainemarkkinoiden hyödyntämiseen.
Virohan on täysvaltainen NATO-jäsen. Käytännössä kuitenkin arveluttaa miten kävisi jos Venäjä aloittaisi täyden sodan Viroa vastaan. Olisiko NATO-maat yhtenä rintamana puolustamassa vai hajoilisivatko rivit? Toivottavasti en saa koskaan tietääkään. Aion nimittäin viettää pikaisesti lähestyvät eläkepäiväni Virossa.
Nato on sen verran uskottava pelote, että tuskinpa Viro joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Ilman Natoa tilanne olisi toinen: Viroa voitaisiin pelotella ja painostaa tuomalla sotajoukkoja rajan tuntumaan aivan samoin kuin nyt tehdään Ukrainan kanssa. Jos samaa pelleilyä yrittää Nato-maahan, niin seurauksena Venäjä saa lisää Nato-joukkoja rajoilleen. Ukrainan tilanteen johdosta Nato perusti 1500 ammattisotilaan tukikohdat Baltian maihin. Nämä kevyesti aseistetut joukot ovat estämässä ”pienten vihreiden miesten” kaltaista skenaariota.