STM sanoo koronapassin olleen vaihtoehto rajoituksille. Ts. mm. fyysisestä asiakaskunnasta riippuvaisia yrityksiä yms. tahoja tuettiin tällä keinolla, jotta vältyttäisiin konkursseilta ja työttömyyden kasvamiselta.
Seuraukset oli kuitenkin selvät, koska rokote ei estä tartuntoja. Tartunnat alkoivat levitä odotetusti ja sitten näimmekin, kuinka sadat tartunnat muuttuivat tuhansiksi ja lopulta meni 10000 tartunnan rajakin rikki. Myös kuolemissa on näkynyt huolestuttava kasvu. Esille nousi niin ikään odotetusti tutut olkiukot, rokottamattomat, vuotavat rokotteet ja immuunipuolustuksen ohittava variantti.
Kuka ottaa vastuun tahallisesta taudin levittämisestä kuolemien aiheuttamisesta?
Seuraukset oli kuitenkin selvät, koska rokote ei estä tartuntoja. Tartunnat alkoivat levitä odotetusti ja sitten näimmekin, kuinka sadat tartunnat muuttuivat tuhansiksi ja lopulta meni 10000 tartunnan rajakin rikki. Myös kuolemissa on näkynyt huolestuttava kasvu. Esille nousi niin ikään odotetusti tutut olkiukot, rokottamattomat, vuotavat rokotteet ja immuunipuolustuksen ohittava variantti.
Kuka ottaa vastuun tahallisesta taudin levittämisestä kuolemien aiheuttamisesta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.