Höpölöpsis, mikä on väitteen ja faktan ero

Anonyymi

Tätä ei tosin voi kai vastata yhdellä lauseella. Selitätkö kuitenkin näille Mormonisedille. He kun kuvittelevat että heidän kirkkonsa lausumat todistamattomat väitteet ovat jonkinlaisia historiallisia faktoja.

(Kuten että Amerikassa oli terästä, silkkiä, hevosia ja elefantteja satoja vuosia ennen Kolumbusta.)

Vain siksi koska MAP-kirkko sanoo että näin on.

25

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luulisi että tälläistä opetetaan peruskoulussa mutta ehkäpä ei

      • Anonyymi

        Peruskooulussa opetetaan puuta heinää, mikä liittyy kristillisyyteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskooulussa opetetaan puuta heinää, mikä liittyy kristillisyyteen!

        Siis luetun ymmrtämistä ja sitä että oppii erottamaan väitteen ja faktan eron. Niitä pitäisi opettaa peruskoulussa.


    • Anonyymi

      Onhan tiikerinkin jäänteitä löydetty Grölannista!!!!

      • Anonyymi

        "Onhan tiikerinkin jäänteitä löydetty Grölannista!!!!"

        Voi näin kai ollakin. Mutta MAP-kirkon mukaan Mormonin kirjan tapahtumat sattuivat joskus 500 luvulla. Ei silloin mitään elefantteja, hevosia, terästä tai silkkiä (vain muutamia mainitakseni) ollut Amerikassa.


    • Anonyymi

      Pohjois-Koreassa valtion väitteet ja faktat ovat tosin yksi ja sama. Ja Bitcoinin ja muiden kryptojen myyjillä tuntuu olevan sama ajattelutapa. Koska eiväthän he voisi muuta väittääkkään - muutenhan sellaisten rahojen arvo romahtaisi johonkin väärän rahan tasolle.

      Jotkut uskonnot ovat ihan kuin tuollainen väärä raha. Jossain kohtaa jäsenet tulevat huomaamaan että sillä ei ollut mitään arvoa.

    • Minä esitän Raamatusta ja sen syntyhistoriasta faktoja. Eräs toinen esittää Raamatusta väitteitä siten kun hallintoneuvosto on opettanut esittämään. Siinä lahkossa yksilöt eivät saa ajatella ja tutkia itse.

      • Anonyymi

        Voi sinua reppanaa, mitä selityksiä.
        Sano suoraan, että et ymmärrä Raamatusta mitään


      • Anonyymi

        Se mitä hallintoneuvosto opettaa, ei ole vastaus aloituksen kysymykseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua reppanaa, mitä selityksiä.
        Sano suoraan, että et ymmärrä Raamatusta mitään

        On jo tullut selväksi, että kuka ymmärtää ja kuka ei. Hallintoneuvoston valmiiksi pureskeleman "tiedon" esittämien ei ole ymmärtämistä.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        On jo tullut selväksi, että kuka ymmärtää ja kuka ei. Hallintoneuvoston valmiiksi pureskeleman "tiedon" esittämien ei ole ymmärtämistä.

        Miksi et vastaa Raamattuun liittyviin kysymyksiin, joita olen kysyt, kun olet parempi??

        Aika tyhmää touhua kehua Raamatuntuntemustaan, eikä vastaa sitten kysyttyyn????????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vastaa Raamattuun liittyviin kysymyksiin, joita olen kysyt, kun olet parempi??

        Aika tyhmää touhua kehua Raamatuntuntemustaan, eikä vastaa sitten kysyttyyn????????

        Olen vastannut, mutta vastaukseni ei ole sama kuin haluamasi hallintoneuvoston antama vastaus.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Olen vastannut, mutta vastaukseni ei ole sama kuin haluamasi hallintoneuvoston antama vastaus.

        Vastaa mitä v, 1933 Raamattu sanoo aloituksen kysymykseen.
        Hallintoneuvosto ei käytä sitä Raamattua.


      • Höpsislöpsis
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa mitä v, 1933 Raamattu sanoo aloituksen kysymykseen.
        Hallintoneuvosto ei käytä sitä Raamattua.

        Miksi juuri 1933 Raamattu? Siksikö, että se vastaa jollain tavalla paremmin hallintoneuvoston näkemyksiä? He ovat tottuneet selittelemään tuon version mukaan. Monia asioita on (virheiden lisäksi) käännetty vastaamaan paremmin alkukieltä. Mutta jos ne eivät silloin sovikaan hallintoneuvoston kiveen hakattuihin selityksiin, koko uusi käännös on hylättävä.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Miksi juuri 1933 Raamattu? Siksikö, että se vastaa jollain tavalla paremmin hallintoneuvoston näkemyksiä? He ovat tottuneet selittelemään tuon version mukaan. Monia asioita on (virheiden lisäksi) käännetty vastaamaan paremmin alkukieltä. Mutta jos ne eivät silloin sovikaan hallintoneuvoston kiveen hakattuihin selityksiin, koko uusi käännös on hylättävä.

        Jehovan todistajilla on netin mukaan Uuden maailman käännös!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistajilla on netin mukaan Uuden maailman käännös!

        Höpsislöpsis ei ole JT. Ehkä on jonkin ortodoksi kirkon jäsen?

        Ja ensimmäiset sata vuotta Jehovan todistajat Suomessa käyttivät kirkkoraamattuja. Suomessa saatiin suomenkielinen Uuden Maailman käännös joskus 1990-luvulla.

        Amerikassa käytettiin Kuningas Jaakon käännöstä, ja "American Standard Version" ja muita käännöksiä ensimmäiset 70 vuotta. JT:t alkoivat tekemään omaa englanninkielistä käännöstä vasta 1950-luvulla.

        Joten ei ne opit siitä Uuden Maailman käännöksestä syntynyt. Uuden Maailman käännöstä voi lukea jw.org sivustolla ja verrata muihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa mitä v, 1933 Raamattu sanoo aloituksen kysymykseen.
        Hallintoneuvosto ei käytä sitä Raamattua.

        > Vastaa mitä v, 1933 Raamattu sanoo aloituksen kysymykseen.
        Hallintoneuvosto ei käytä sitä Raamattua.

        V. 1933 Raamattu ei sano aloituksen kysymykseen yhtään mitään! Se ei kerro MAP-kirkosta eikä Amerikan teräksestä, silkistä, hevosista eikä elefanteista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistajilla on netin mukaan Uuden maailman käännös!

        Niin on ja se on suomennettukin jokunen vuosi sitten. Kyllä se hallintoelin (tarkistin, että nykyisin ei puhuta hallintoneuvostosta) on sinulle hyvin vihainen, kun valehtelit, että v. 1933 suomalainen käännös on valittu maailman tarkimmaksi.


    • Anonyymi

      Muna mies haluaa piikittää tullin tutkimatta jättämää rokotetta,ottakaa nyt se piikki että .......

      • Anonyymi

        TODELLAKIN, OTTAKAA KORONA'ROKOTE, MUUTEN KÄY HUONOSTI


      • Anonyymi kirjoitti:

        TODELLAKIN, OTTAKAA KORONA'ROKOTE, MUUTEN KÄY HUONOSTI

        Ilman rokotusta ei ole asiaa korotukseen. Tosin Olli valehteli, että korona kiertää mormonit kaukaa. Ei ole lukenut Utahin tilastoja.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Ilman rokotusta ei ole asiaa korotukseen. Tosin Olli valehteli, että korona kiertää mormonit kaukaa. Ei ole lukenut Utahin tilastoja.

        Voi olla että kiertää en tiedä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla että kiertää en tiedä!

        On noita mormonejakin kuollut koronaan.

        Esim. tämä huhtikuussa 2020 uutisoitu tapaus

        Senior LDS missionary from Utah dies from COVID-19 complications
        https://kutv.com/news/coronavirus/senior-missionary-from-utah-dies-from-covid-19-complications


        MAP-kirkon aktiivi-jäsenet voivat mahdollisesti kuolla koronaan siinä missä monet muutkin. Tästä syystä kirkon johto haluaisia jäsenien ottavan rokotteen jos se on saatavilla.

        Heillä on yksi ongelma siinä että ovat tehneet jäsenistään jonkinlaisia äärioikeistolaisia, siis sellaisia jotka Yhdysvalloissa luultavammin äänestäisivät Republican puoluetta. Mitenkä tämä nyt on "ongelma" siitä kertoo alla mainittu artikkeli

        Even LDS leaders are struggling to get Mormons vaccinated against the coronavirus
        LDS leaders stoked a far-right culture for decades. Now it might undermine their authority.
        https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/08/24/even-lds-leaders-are-struggling-get-mormons-vaccinated-against-covid/


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Ilman rokotusta ei ole asiaa korotukseen. Tosin Olli valehteli, että korona kiertää mormonit kaukaa. Ei ole lukenut Utahin tilastoja.

        Sinä valehtelija olet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä valehtelija olet!

        Höpölöpsis, mihin katosit?
        Aloistus kaipaa edelleen oikeaa vastausta!
        Todista, että olet erinomainen Raamatun tuntija!
        Nyt olet suorittanut sen todella heikosti!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      39
      3419
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2635
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2594
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1836
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1566
    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      121
      1341
    7. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      279
      1288
    8. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      90
      1259
    9. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      109
      1201
    10. Kosulan Keisari karviossa

      Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo
      Tuusniemi
      24
      1166
    Aihe