Kun ensimmäisen kerran yli kymmenen vuotta sitten törmäsi nimeen Vapaa-ajattelijat, ihmettelin ensin ja sitten ajattelin, että kuulostaapa positiiviselle. Menin ja katsoin tätä sivua ja hain muutakin heidän tekemäänsä, Ja tyrmistyin. Ainoa kysymys, joka mieleni valtasi ja johon en edelleenkään ole saanut vastausta, on: mitä tekemistä näillä vapaa-aajtettelijoiksi itseään kutsuvilla on vapauden kanssa.
Ei mitään. Joka ikisessä asiassa, he haluavat vain kieltää. Estää. Lopettaa. Lakkauttaa.
Uskonnonvapaus, jonka puolesta maailmassa on taistelu satoja vuosia ja joka vihdoin on osassa maailmaa toteutunut niin, että eri uskonnot elävät arjessaan sulassa sovussa keskenään, tarkoittaa vapaa-ajattelijoille kaikkien uskontojen kaikkien ulkoisten merkkien kieltämistä. Naurettavinta kaikessa on, että uskontojen harjoittajia ei yleensä edes kiinnosta toisten uskontojen olemassa olo lähellään. Vapaa-ajattelijoita taas häiritsevät ne kaikki, ja he väittävät olevansa kaikkien noiden uskontojen asialla painaessaan ne kaikki näkymättömiin ja kieltämällä ne mahdollisimman monessa paikassa. Vain yksi usko, se ettei usko, on sallittu.
Niinpä jo koulusta saakka lapsia ei suinkaan kasvateta hyväksymään erilaisuutta ja sallimaan toisten olla toisenlaisia. Ei. Vapaa-ajattelijoiden maailmassa ratkaisu on tehdä kaikista samanlaisia. Jos ei voida valvoa heidän ajatteluaan, niin ainakin voidaan valvoa pukeutumista, puheita ja tapoja. Voidaan kieltää, estää ja rajoittaa uskonnollisten symbolien käyttä, uskonnollisia puheita ja uskonnollisten tapojen harjoittamista.
Sekularismin täysin läpitunkemassa maailmassa he perustelevat kantaansa sillä, että he eivät, omienkin sanojhensa mukaan enemmistön edustajina ole tarpeeksi tasa-arvoisia. Erittäin "rationaalista" ajattelua. He uhriutuvat ja valittavat olevansa mitä kauheimman sorron uhreja ja sorrosta he voivat vapautua vain kieltämättä toisilta ihmisiltä heidän mahdollisuutensa harjoittaa tai ilmaista uskoaan.
He ajavat tavoitteitaan valheellisin väittein ja pukevat ne kauniisiin periaatteisiin aivan kuten eräs äärivasemmistolainen ideologia teki. Ja yllättäen heidän joukossaan on koko joukko tuon ideologian entisiä harjoittajia ja sen perillisiä.
On siis turha kuvitella, että nuo ihmiset jättävät sen siihen. Uskonnon symbolien jälkeen on hävitettävä myös kaikki muu, mikä erottaa. Ja mehän jo tiedämme, että vessat tulee olla kaikille samat ja niinpä myös naiset saavat tottua vessoihin, joissa kengät jäävät lattiaan kiinni. Miehenä minun pitäisi varmaan tuntea nyt katkeransuloista koston tunnetta tästäkin saavutetusta "tasa-arvosta". Sen sijaan tunnen, että siinä missä aiemmin sentään puolet ihmisistä sai käyttää siistejä vessoja, nyt kaikki kahlaavat, sanonko missä.
Sanon: BOLSEVISTISESSA IHMISKÄSITYKSESSÄ! Ideologiassa. joka kuulema oli (ja on) ihmiskasvoinen ja jossa ihminen on korkein arvo, ja se ilmeni siinä, että samaisen opin mukaan ihmiset olivat massaa, joita edistykselliset voimat (kuten vapaa-ajattelevat) ohjaavat ja tarvittaessa uhraavat suurempien päämäärien eteen. Mitä ne päämäärät ovat? Kukaan ei tiedä. Omanvoitontavoittelu ei tietenkään, sehän on epäinhimillistä. Sehän tuottaa epäoikeudenmukaisen maailman, jossa sentään osalla on asiat hyvin. Sitä parempi on "tasa-arvon" ideologian mukaan maailma, jossa kaikilla on kurjasti. Jos yksi kulkee rääsyissä, on muidenkin kuljettava. Jos pieni vähemmistö on epävarma sukupuolestaan, kenties hyvästä biologisesta syystä, on suuren enemmistönkin oltava, vaikka heillä ei mitään syytä olisikaan.
Vapaa-ajattelijoille tasa-arvoisuus ei ole erilaisten ihmisten samanarvoisuutta, vaan yhä samanlaistuvampien ihmiset loputonta eriarvoisuutta. Oli tilanne vaikka millä mittarilla mitaten miten tasa-arvoinen hyvänsä, aina löytyy joku ero, jota kukaan ei ilman suurennuslasia edes huomaa, joka on häivytettävä jollakin kiellolla tai estämisellä, sillä se on ihan hirveä epäoikeudenmukaisuus.
Ilmoitan täten vapaa-ajatteloille, ennen kuin se tulee toimintaohjelmaanne, että en aio luopua selkeästä etuoikeudesta virtsata seisaaltaan! Se on etuoikeus, se on niin paljon nopeampaa ja helpompaa. Olen valmis maksamaan kiistattomasta etuoikeudestani ylimääräistä veroa, ihan senkin takia, että se tosiaan lisää tarvetta siivota vessoja, mutta en alistu kyykylleni! Enkä aio kokeilla homoseksiä, en!
Haistakaa vaparit huilu ja ostakaa viulu, omilla rahoillanne!
Ei mitään. Joka ikisessä asiassa, he haluavat vain kieltää. Estää. Lopettaa. Lakkauttaa.
Uskonnonvapaus, jonka puolesta maailmassa on taistelu satoja vuosia ja joka vihdoin on osassa maailmaa toteutunut niin, että eri uskonnot elävät arjessaan sulassa sovussa keskenään, tarkoittaa vapaa-ajattelijoille kaikkien uskontojen kaikkien ulkoisten merkkien kieltämistä. Naurettavinta kaikessa on, että uskontojen harjoittajia ei yleensä edes kiinnosta toisten uskontojen olemassa olo lähellään. Vapaa-ajattelijoita taas häiritsevät ne kaikki, ja he väittävät olevansa kaikkien noiden uskontojen asialla painaessaan ne kaikki näkymättömiin ja kieltämällä ne mahdollisimman monessa paikassa. Vain yksi usko, se ettei usko, on sallittu.
Niinpä jo koulusta saakka lapsia ei suinkaan kasvateta hyväksymään erilaisuutta ja sallimaan toisten olla toisenlaisia. Ei. Vapaa-ajattelijoiden maailmassa ratkaisu on tehdä kaikista samanlaisia. Jos ei voida valvoa heidän ajatteluaan, niin ainakin voidaan valvoa pukeutumista, puheita ja tapoja. Voidaan kieltää, estää ja rajoittaa uskonnollisten symbolien käyttä, uskonnollisia puheita ja uskonnollisten tapojen harjoittamista.
Sekularismin täysin läpitunkemassa maailmassa he perustelevat kantaansa sillä, että he eivät, omienkin sanojhensa mukaan enemmistön edustajina ole tarpeeksi tasa-arvoisia. Erittäin "rationaalista" ajattelua. He uhriutuvat ja valittavat olevansa mitä kauheimman sorron uhreja ja sorrosta he voivat vapautua vain kieltämättä toisilta ihmisiltä heidän mahdollisuutensa harjoittaa tai ilmaista uskoaan.
He ajavat tavoitteitaan valheellisin väittein ja pukevat ne kauniisiin periaatteisiin aivan kuten eräs äärivasemmistolainen ideologia teki. Ja yllättäen heidän joukossaan on koko joukko tuon ideologian entisiä harjoittajia ja sen perillisiä.
On siis turha kuvitella, että nuo ihmiset jättävät sen siihen. Uskonnon symbolien jälkeen on hävitettävä myös kaikki muu, mikä erottaa. Ja mehän jo tiedämme, että vessat tulee olla kaikille samat ja niinpä myös naiset saavat tottua vessoihin, joissa kengät jäävät lattiaan kiinni. Miehenä minun pitäisi varmaan tuntea nyt katkeransuloista koston tunnetta tästäkin saavutetusta "tasa-arvosta". Sen sijaan tunnen, että siinä missä aiemmin sentään puolet ihmisistä sai käyttää siistejä vessoja, nyt kaikki kahlaavat, sanonko missä.
Sanon: BOLSEVISTISESSA IHMISKÄSITYKSESSÄ! Ideologiassa. joka kuulema oli (ja on) ihmiskasvoinen ja jossa ihminen on korkein arvo, ja se ilmeni siinä, että samaisen opin mukaan ihmiset olivat massaa, joita edistykselliset voimat (kuten vapaa-ajattelevat) ohjaavat ja tarvittaessa uhraavat suurempien päämäärien eteen. Mitä ne päämäärät ovat? Kukaan ei tiedä. Omanvoitontavoittelu ei tietenkään, sehän on epäinhimillistä. Sehän tuottaa epäoikeudenmukaisen maailman, jossa sentään osalla on asiat hyvin. Sitä parempi on "tasa-arvon" ideologian mukaan maailma, jossa kaikilla on kurjasti. Jos yksi kulkee rääsyissä, on muidenkin kuljettava. Jos pieni vähemmistö on epävarma sukupuolestaan, kenties hyvästä biologisesta syystä, on suuren enemmistönkin oltava, vaikka heillä ei mitään syytä olisikaan.
Vapaa-ajattelijoille tasa-arvoisuus ei ole erilaisten ihmisten samanarvoisuutta, vaan yhä samanlaistuvampien ihmiset loputonta eriarvoisuutta. Oli tilanne vaikka millä mittarilla mitaten miten tasa-arvoinen hyvänsä, aina löytyy joku ero, jota kukaan ei ilman suurennuslasia edes huomaa, joka on häivytettävä jollakin kiellolla tai estämisellä, sillä se on ihan hirveä epäoikeudenmukaisuus.
Ilmoitan täten vapaa-ajatteloille, ennen kuin se tulee toimintaohjelmaanne, että en aio luopua selkeästä etuoikeudesta virtsata seisaaltaan! Se on etuoikeus, se on niin paljon nopeampaa ja helpompaa. Olen valmis maksamaan kiistattomasta etuoikeudestani ylimääräistä veroa, ihan senkin takia, että se tosiaan lisää tarvetta siivota vessoja, mutta en alistu kyykylleni! Enkä aio kokeilla homoseksiä, en!
Haistakaa vaparit huilu ja ostakaa viulu, omilla rahoillanne!
Vastaukset 25
Vanhimmat
No vapareista syntyy mielikuva, joka vastaa fundamentalistiuskovaista, toki uskonnonpakottamisen sijaan kyse on ateismista. Korulauseet ja käytäntö ovat kaksi eri asiaa, myös vapareilla.
Bolshevismin ja Sirolan säätiön Kansanuutisten yuolmitseminen voisikin olla Vapariliiton johdolle uusi kokemus Räsäsen-pilkan välihetkinä
Msalo on kyllä oikeassa että uskonto pitää erottaa valtiosta ja teologit yliopistosta ulos
Mutta tällaista VÄHÄPÄTÖISTÄ ohjemaa ei voi kannattaa kommarisossujen kanssa, jotka tuovat ideologisesti maahan matuja ja miettivät matun ihmisarvoa ja Ha loskan lanssa poistivat maamiinat ja nyt inisevät Putinista loskan exrakastajan tuomio jansa johdolla
Vaparilliiton johdon massiivinen poliittinen sossukähmintä estää niiden antamasta tuomiojille tuomioita
Myös naistutkiimus terveystiede ja haitarinsoittotohtorilinjat ulos yliopistosta humpuukeina jne ilman muuta suvakkisossuille tulidi potkuja
Sen sijaan kun Msalo mainostaa stasiBorista Teivaista ja muuta tätä ja kertoo täällä Wehrmachtin historiallisesta vyönsoljesta niin ei näiden päänavelijoiden liittoja oikein kukaan voi vakavasti ottaa sosialistien ulkopuolella
Onko sinusta tuollainen valehtelu kivaa?
Kärjistämistä, ei kai sitä nyt täysiveriseksi valehteluksi lasketa?
No onhan tuossa ihan selviä valeita.
Mitä pidemmälle pääsette, sitä enemmän ne, mitä nyt väität valheiksi, muuttuvat todeksi. Sillä tavalla tuollaiset vihaan, katkeruuteen ja uhriutumiseen perustuvat ideologiat aina etenevät.
On hyvä tiivistää se kaikki näkyväksi ennen kuin se muuttuu todellisuudeksi.
"Mitä pidemmälle pääsette, sitä enemmän ne, mitä nyt väität valheiksi, muuttuvat todeksi. "
No ei nuo aloittajan valeet ole muuttuneet todeksi missään vaiheessa.
"Sillä tavalla tuollaiset vihaan, katkeruuteen ja uhriutumiseen perustuvat ideologiat aina etenevät."
Ja lisää valetta pukkaa. Miksi valehtelet koko ajan?
Kuinka ei.luotu voit vapareiden puolesta vastata kun et kuulu vapareihin? Oletko maksettu vai ilmainen trolli?
Kummelit on aika hienoa seurattavaa elämien sisällöksi.
Kummelit ovat tyhmiä. Säälittävät enemmän kuin naurattavat.
Liittokokouksen 26.-27.9.2020 hyväksymä Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteet
ja strategia 2020-2023 -asiakirja:
1. Toiminta-ajatus
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka perustaa toimintansa tiedepohjaiseen ja rationaaliseen ajatteluun sekä humanistisiin arvoihin. Liitto ja sen yhdistykset toimivat Suomessa kokoavasti ja vuorovaikutteisesti osana kansainvälistä sekulaaria humanistista liikettä. Toiminta on puoluepoliittisesti sitoutumatonta.
Liitto edistää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta, yhdenvertaista, syrjimätöntä kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä julkisen vallan katsomuksellista neutraaliutta.
Liitto edistää sekulaaria yhteiskuntaa sekä sekulaaria tapakulttuuria ja siviiliseremoniapalveluja.
Liitto edistää tiedepohjaista todellisuuskäsitystä, rationaalista ja kriittistä ajattelua sekä sekulaaria humanistista etiikkaa ja elämänkatsomusta.
2. Visio
Vapaa-ajattelijain tavoittelema Suomi on sekulaari valtio ja yhteiskunta, jossa
valtio ja kunnat ovat uskonnollisesti ja katsomuksellisesti tunnustuksettomia ja samalla sitoutuneita YK:n julistuksen määrittelemiin ihmisoikeuksiin,
kasvatus ja koulutus nojautuvat tieteeseen, rationaalisuuteen, kestävään kehitykseen ja sekulaareihin humanistisiin arvoihin,
erityisesti lasten ja nuorten oikeuksia ja oman identiteetin rakentamista kunnioitetaan,
kansalaistoiminnan ja -järjestöjen rooli on tärkeä vapaassa, vuorovaikutteisessa demokraattisessa yhteiskuntakehityksessä,
Vapaa-ajattelijain ja muiden sekulaarijärjestöjen toiminnalla on merkittävä rooli sekulaarin kulttuuriin palvelurakenteiden edistäjänä ja tuottajana.
Suomi toimii valtiona kansainvälisesti ihmisoikeuksien puolesta, myös uskonnottomiin kohdistuvien ihmisoikeusloukkausten lopettamiseksi.
3. Arvot
Liiton yhteiskuntapoliittiset ja kulttuuriset tavoitteet ovat ihmisoikeusperustaisia. Liitto noudattaa omassa toiminnassaan perus- ja ihmisoikeuksia sekä niiden yleisinhimillisiä arvoja, kuten ihmisyyteen kuuluvat yksilön ja ajatuksen vapaus, yhdenvertaisuus, tasa-arvo, sananvapaus sekä vastuu muista ihmisistä ja ympäristöstä.
Ihmisten erilaisuuden hyväksyminen ja kunnioitus liiton omassa toiminnassa ovat keskeisiä arvoja. Vapaa-ajattelijayhdistykset yhdistävät yhteisesti sovittujen ja sovittavien tavoitteiden puolesta monenlaisia ihmisiä, joilla on erilaisia perusteita ja painotuksia niin Vapaa-ajattelijain toimintaan kuin yhteiskuntapolitiikkaan. Sananvapaus kuuluu myös eri tavalla ajatteleville ihmisille.
Kaikilla vapaa-ajattelijoilla on yhdistyksessään yhdenvertaiset mahdollisuudet osallistua ja vaikuttaa toimintaan.
4. Strategiset perustavoitteet
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/12/08/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
"Omanvoitontavoittelu ei tietenkään, sehän on epäinhimillistä. Sehän tuottaa epäoikeudenmukaisen maailman, jossa sentään osalla on asiat hyvin. Sitä parempi on "tasa-arvon" ideologian mukaan maailma, jossa kaikilla on kurjasti."
Ettei syntyisi vääriä käsityksiä, niin totean, että tasa-arvoista maailmaa kannatan itsekin, mutta en tasaisen harmaata enkä tasapäistä. Kyse on siitä, miten tasa-arvo saavutetaan, antamalla lyhemmälle jakkara vai leikkaamalla pidemmän jalat poikki,
Sekin on totta, että mitä pienemmiksi erot käyvät, sitä olemattomampiin aletaan kiinnittää huomiota. Senkään takia ei ole syytä pyrkiä ihan t'ysin tasaiseen, paitsi tietenkin lain edessä ja ihmisarvoltaan kaikkien tulee aina olla tasa-arvoisia. Jälkimmäistä olen ainakaan itse aika harvoin enää nykymaailmassa kohdannut.
Erinomaisen laadukasta ja laadullisesti tarkkaa pohdintaa, päätyen yleisestä yksityiseen, henkilökohtaisen vapauden ilmaisuun, rajojen asettamiseen sekä vastuunkantoon. 10
Miksi sinusta tuollainen selvä valehtelu on laadukasta?
Se on laadukasta valehtelua.
Ovatko vapaa-ajattelijat huumorintajuttomia vai kyvyttömiä ymmärtämään omaa valheellisuuttaan?
Edellä oli jo muutama asia mainittu, mutta lisätäänpä vielä. Aloitus on kielellisesti lahjakkaampaa ja vähemmän aggressiivista sekä käskevää ja lukijaa halveksivaa kuin vaparien kahden rivin kyhäelmät (ja pidemmätkin tieteelliseen totuuteen nojaavat pohdinnat). Tai vaikkapa sinun ei.luotu, joka et ole vapari. Eikö koulussa sinun aikanasi kirjoitettu mielipidekirjoituksia kun et ymmärretä mielipiteen ja valehtelun eroa?
Miten niin vai? Miksi ei voi olla molempia?
En minä ole vapaa-ajattelija, joten voit lopettaa tuon valehtelun heti alkuunsa.
Mitä sitten miten se on kirjoitettu, jos siinä on selviä valeita?
Sinut ei.luotu oli erikseen toisessa kommentissa huomioitu. Mutta kaikki ei ole suunnattu sinulle vapaa-ajattelija palstalla. Vaikka sinuun "ei vapaa-ajattelijaan" erityisesti sopii huumorintajuttomuus ja kyvyttömyys ymmärtää omaa valheellisuuttaan. Sinähän olet valetta koko nikki.
LIITTOTUUBAA kulttuuriset tavoitteet ovat ihmisoikeusperustaisia. Liitto noudattaa omassa toiminnassaan perus- ja ihmisoikeuksia sekä niiden"""
Naurettavaa bolshevikkijulistusta
Johan on höpöä
Hoitakaa Ahneenmaan suomalaisvastainen apartheid pois ja kielivapautta poistamalla nuorilta ja valtiosta pakkoruotsi tai jatkakaa sonnanjulistusta, hyvä näin
Kepun Saarikko on muuten posketon ekstrovertti pskanpuhujakone, juttua tulee solkenaan sisältö keveää huulten harmoniaa ei TARKOITUSKAAN tehdä mitään, kymmenen virkaa yhtä aikaa
Ottakaa liitossa mallia mestarihöpöttäjältä
"Kun ensimmäisen kerran yli kymmenen vuotta sitten"
kirjastossa luin Vapaa-ajattelija -lehteä niin huomasin että onpas negatiivisen lauman julkaisu:
- kirjoituksissa Jumalan pilkkaa
- pilakuvissa Jumalan pilkkaa
Joku oli lisäillyt lehden reunoihin kynällä omia kommenttejaan tyyliin "täyttä uskontoa koko juttu".
Ja niinhän se onkin.
Vapaa-ajattelu on uskontoa !
Sanaa Jumala ei saa sanoa, mutta Jumalaa täytyy saada pilkata :))
Ateistit ja vapaa-ajattelijat eivät usko Jumalaan, mutta pilkkaavat Jumalaa.
Melkoinen yhtälö !
Vapaa-ajattelu on huuhaata !
Olematonta ei voi pilkata. Mutta toisille ihmisille pyhää voi pilkata. Siinä on vapaa-ajattelijoiden humaanius ja tasa-arvo.
Tavoite on uskonnon hävittämisessä. Jori kirjoitti totuutta ainakin omalta kohdaltaan, eli myönsi ettei häntä tosiasissa hallintohimmelit niinkään ärsytä vaan itse usko.
Maissa joissa uskonto on pyritty hävittämään yhteiskunnasta pois, totuus on paljastunut. Vaikka uskonto häviää, usko jää. Silloin pakkotoimia täytyy koventaa näitä Jorin mukaan "väärässä olevia" kohtaan. Jotta ymmärtävät myöntää olevansa väärässä. Sitä on negatiivinen uskonnonvapaus. En usko enkä anna sinunkaan uskoa. Sinun uskosi häiritsee minua.