Miksi sukellusveneessä on sisällä myös punavalot

tavallisten ohella, kuten tuossa U-96 -filmissäkin nähtiin? Löytyykös palstalta siitä vankkaa dataa?
262546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Punainen valo ei vie hämäränäköä

Äänestä

No sehän on selvä. Punavalossa silmä tottuu nopeammin pimeään. Mutta elokuva on todella hyvä. Ja ajatella että näiden 7C veneiden prototyypit rakennettiin Aura joen suulla Turun telakoilla ennen sotaa, historia on ihmeellinen ….

Äänestä
  • Miten niin selvä? Eihän ihminen automaattisesti mitään punavalon ominaisuutta tiedä. Tyhmän ihmisen vastaus.

    Äänestä

"Ei näy periskoopista"!!!

Äänestä

Se on sama juttu kuin panohuoneessa. Punainen valo aktivoi aivot toimintaan.

Äänestä
  • Eikö niissä hommissa käytetä kynttilöitä,ainakin
    kauniissa ja rohkeissa käytetään kumppanin
    kiihokkeena?

    Äänestä

Tavallinen valaistus veisi hämäränäön joka palautuu vasta oleskeltua pimeässä jonkun aikaa. Hämäränäkö pitää olla kunnossa jos joutuu menemään pimeällä ulos luukusta tähystämään, ja myös periskoopista katsomalla tähystäen.

Äänestä

Aika pitkäveteinen kyllä tuo elokuva oli sikäli, että 1,5 tuntia meni ensimmäisiin syvyyspommeihin ja torpeedojen ampumiseen. Tuon olisi voinut tiivistää puoleen tuosta.

Äänestä
  • Taas valkoroska valittaa

    Äänestä

  • Realistisempaa olisi ollut pidentää sitä kymmenillä tunneilla ennen ensimmäisten torpedojen ampumista.

    Äänestä

  • Nykynuori narisee, kun pitää olla aktionia alusta loppuun, liikaa katellu toimintakomedioita, ennen sentään ymmärrettiin taiteen päälle. Musakin näissä tämän aikakauden leffoissa oli mahtavaa, enää ei osata moisia klassikoita tehdä, pelkkiä erikoistehosteita kaikki leffat täynnä.

    Nostalgia on kivaa, voi niitä aikoja, kun teininä tätäkin leffaa vhs;llä katteli. Piti kopioida kahella videonauhurilla, piuha väliin vaan...

    Äänestä

  • ja siitä puuttui kokonaan vauhdikkaat poliisiautojen takaa-ajot, kuten laadukkaissa hollywood filmeissä aina on.

    Äänestä

Hollywood elokuvista U-571 oli todellinen pohjanoteeraus. Siis saksalainen U-bootti joutuu pulaan keskellä Atlanttia kun ei ole u-veneen miehistössä sopivia remontti miehiä, aivan helvetin vale. Ja jenkit laittaa vaurioituneen u-veneen taistelukuntoon, joooooo …..

Äänestä
  • Elokuva perustuu löyhästi U-110:n kaappaukseen toisessa maailmansodassa, "operation Primrose" jossa kaapattiin koodikirjat ja Enigma-salauskone.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elokuva perustuu löyhästi U-110:n kaappaukseen toisessa maailmansodassa, "operation Primrose" jossa kaapattiin koodikirjat ja Enigma-salauskone.

    No se on kyllä tosi löyhästi tehty. Juuri tuossa mainitsemassasi operaatiossa oli onnea myötä . Se oli aivan sattuman kauppaa. Ja myöskin tämä filmi perustuu sotakirjeenvaihtajana toimineen miehen kirjoittaman kirjan pohjalta. Hieno kunnianosoitus sukellusvenemiehille. Kaikille pinnan alla taistelleille … ja tietenkin pinnan päällä ….

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se on kyllä tosi löyhästi tehty. Juuri tuossa mainitsemassasi operaatiossa oli onnea myötä . Se oli aivan sattuman kauppaa. Ja myöskin tämä filmi perustuu sotakirjeenvaihtajana toimineen miehen kirjoittaman kirjan pohjalta. Hieno kunnianosoitus sukellusvenemiehille. Kaikille pinnan alla taistelleille … ja tietenkin pinnan päällä ….

    Pahahan ei koskaan voita hyvää, siitähän koko sodassa oli kyse, jos sattumakin on aina hyvän puolella, eli mikään ei ole oikeasti sattumaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pahahan ei koskaan voita hyvää, siitähän koko sodassa oli kyse, jos sattumakin on aina hyvän puolella, eli mikään ei ole oikeasti sattumaa.

    Sodassa oli kysymys siitä että Saksa vastusti juutalaisten maailmanvalloitusta. Jutkut käyttivät Saksaa vastaan toisia valkoisia kansoja. Amerikkalaiset, britit ja venäläisrt kuolivat juutalaisten puolesta! Miten erilainen, hyvä, kaunis ja turvallinen Eurooppa olisikaan jos Saksa olisi voittanut🤗
    Jos joku on se paha tässä sodassa, niin Saatanaa eli mammonaa palvovat juutalaiset!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sodassa oli kysymys siitä että Saksa vastusti juutalaisten maailmanvalloitusta. Jutkut käyttivät Saksaa vastaan toisia valkoisia kansoja. Amerikkalaiset, britit ja venäläisrt kuolivat juutalaisten puolesta! Miten erilainen, hyvä, kaunis ja turvallinen Eurooppa olisikaan jos Saksa olisi voittanut🤗
    Jos joku on se paha tässä sodassa, niin Saatanaa eli mammonaa palvovat juutalaiset!

    Ai, että juutalaiset käyttivät Saksaa toisia valkoisia kansoja vastaan laittamalla Saksan miehittämään eurooppalaisia valtioita. Olipa älytön väite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sodassa oli kysymys siitä että Saksa vastusti juutalaisten maailmanvalloitusta. Jutkut käyttivät Saksaa vastaan toisia valkoisia kansoja. Amerikkalaiset, britit ja venäläisrt kuolivat juutalaisten puolesta! Miten erilainen, hyvä, kaunis ja turvallinen Eurooppa olisikaan jos Saksa olisi voittanut🤗
    Jos joku on se paha tässä sodassa, niin Saatanaa eli mammonaa palvovat juutalaiset!

    Voipi olla, että jotkut juutalaiset, rikkaat suvut on hääränneet vaikka mitä, mutta tavalliset juutalaiset eivät olleet tehneet mitään pahaa kenellekään.

    Natsit olivat aika klassinen esimerkki ns. pahuudesta, kuin suoraan Tähtien Sodasta, joka varmaankin sai innoituksensa juuri nimenomaan natseista. Hitler esiintyi, kuin itse paholainen, raivosi ja mekasti, hypnotisoi koko kansan. Häntä palvottiin, kuin Jumalaa, ja hän nautti siitä suunnattomasti. Ei paha enää voisi ottaa näkyvämpää muotoa tässä maailmassa.

    Eikä Hitler edes peitellyt omaa pahuuttaan, mikä on poikkeuksellista. Kyllähän sen jokainen huomasi, uniformussa käsi kohotettuna sieg heiliin Hitleristä, että nyt on jotain pahasti vialla. ja että tuo ukko aloittaa maailmanpalon jollaista ei ole ennen nähty, ihmiset olivat kuitenkin uskomattoman naiiveja, että eivät kyenneet näkemään millainen hirviö Hitler oikeasti oli, jokainen nykyihminen alkaa voimaan pahoin, kun näkee näitä Hitleristä tehtyjä filminpätkiä, kuin itse paholainen raivoaisi. Tai ainakin pitäisi alkaa voimaan pahoin, kumma, että jotkut eivät vieläkään ymmärrä, että Hitlerin täytyi olla riivattu, ja pahasti. Jotkut silti ihailee häntä yhä, ja heidän kannattaisikin pohtia omaa suhtautumistaan, Hitlerin ihailu on sama, kuin ihailisi itse pääpaholaista.

    Äänestä

Ei niissä ollut punaisia valoja silloin kun kiersin 1941-44 Deutsche Marinen U-864 miehistössä Itämerellä ja Pohjanmerellä. Älä poika usko kaikkea mitä telkkarissa näytetään.

Äänestä
  • Yllättävän pirteä vaari, hereillä tähän aikaan vaikka ikää minimissään jo karvan yli 100 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yllättävän pirteä vaari, hereillä tähän aikaan vaikka ikää minimissään jo karvan yli 100 vuotta.

    Pakko pysyä hereillä ettei nassikat kirjoittele täällä mitä sattuu. Nyt täytyy lopettaa. On sen verran kuuma hoitsu tänään yövuorossa...

    Äänestä

Tuota... Miksi sinä kyselet typeriä kysymyksiä, joihin jokainen löytää vastaukset?

Onko sinulla siitä asiasta vankkaa dataa?

1Äänestä

Punainen valo ei näy niin hyvin ikkunoista ulos merelle.

Äänestä

Punavalossa toiset eivät nähneet jos toinen oli kasvoistaan kauhusta kalpeana syvyyspommituksen aikana.

Äänestä

Veri ei näy niin selvästi kun sitä roiskuu seinille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tavallisten ohella, kuten tuossa U-96 -filmissäkin nähtiin? Löytyykös palstalta siitä vankkaa dataa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu