Ylituotantoa pitää olla, silloin asiat rullaa

Kyllähän me ostimme hiljattain aika isolla rahalla hävittäjälentokoneita, joiden tarkoitus on, että niitä ei jouduta koskaan tositilanteessa käyttämään. Terveydenhuoltojärjestelmän kohdalla joudutaan miettimään ehkä vähän samanlaista. Aina pitää kapasiteettia käytössä kaiken varalta. Ja juuri nyt on päällä se " kaiken varalta " Terve järki on vain rypäs ennakkoluuloja, joita ihmisen mieleen on kasautunut ennen kahdeksantoista vuoden ikää.

Suomen on nyt syytä käydä perusteellinen keskustelu siitä, miksi sairaalahoidon kapasiteetti on venytetty niin äärimmilleen, milloin nämä päätökset tehtiin ja miksi ja onko tilanteen parantamiseksi minkäänlaisia suunnitelmia.
Suomen koko ajan ikääntyvä väestö passivoituu entisestään, niin fyysisesti kuin henkisesti. Sairaalakapasiteetin tarve ei siis tule koronankaan jälkeen laskemaan, todennäköisesti päinvastoin.

Perustelu mahdolliselle valmiuslaille on jälleen vanha tuttu: terveydenhuollon kantokyky. Mediatietojen mukaan valmiuslain käyttöönottoa valmistellaan nimenomaan siksi, että sairaanhoito voidaan turvata ja hoitohenkilökunta määrätä töihin.

Valmiuslailla lääkärit ja sairaanhoitajat voisi esimerkiksi velvoittaa ylitöihin ja heidän vuosilomansa voitaisiin siirtää. Tai jos jonkun paikkakunnan sairaalakapasiteetti loppuisi koronapotilaiden vyöryn edessä, voisi yksityisen lääkäriaseman tilat määrätä valtion käyttöön.
Poikkeusoloja ei voi eikä saa julistaa ikään kuin varmuuden vuoksi: perusoikeuspoikkeuksiin saa ryhtyä vain tilapäisesti silloin, kun tilannetta ei voida enää hallita millään muulla keinoilla. Ennen poikkeusoloja terveydenhuollon kantokykyyn liittyviä ongelmia pitäisi ratkoa esimerkiksi sopimusjärjestelyillä.
1195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

F35 on siis keputollon mielestä sama asia kuin ylituotettu paskaperuna tai utareesta tuleva Valion kusi.

Äänestä
  • Älä syö kusiperunaa äläkä juo Valion kusta.
    Itsehän siitä päätät.
    Juo omaa kustasi...varmaan hyvää !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä syö kusiperunaa äläkä juo Valion kusta.
    Itsehän siitä päätät.
    Juo omaa kustasi...varmaan hyvää !

    🌹🥀♥🤗

    Äänestä

Vähän eriskummallisesti kirjoitat, kun ensin puolustat sitä, että erilaisia asioita pitäisi tehdä varmuuden vuoksi, mutta sitten lopussa ihan päinvastaista eli että poikkeusoloja ei saa julistaa varmuuden vuoksi. Vaikka siis oltaisiin jo asiallisesti hyvin lähellä niitä poikkeusoloja kuten juuri nyt.

Äänestä
  • Ei nyt olla lähelläkään poikkeusoloja, paitsi Krista Kiurun mielestä. Ja valitettavasti meillä on pääministeri joka ei saa Kiurua ojennukseen.

    Korona on rokotusten ja virusmuunnosten myötä vaarallisuudessaabn lähes kausi-influessan luokkaa. Joka vuosi muutama sata kuolee kausi-influenssaakin, ja ihmisiä joutuu sairaalaan ja jää pois töistä sen vuoksi. Nyt lisänä ovat karanteenit ja muut oireettomien eristämiset. Sen vuoksi tulee ylimääräistöä työntekijävajetta, ei itse taudin vuoksi. Sairaaloissa on hoitajapulaa, koska osa hoitajista on karanteenissa. Lisäksi osa on rokottamassa tai jäljittämässä.

    Itse asiassa viime päivinä sairaaloissa on ollut lähes yhtä paljon liukastumisen vuoksi hoitoa tarvitsevia kuin koronan, silti ulkonaliikkumiskieltoa ei ole julistettu, vaikka liukastumisiin se olisi varsinainen täsmäase. Miksi Kiuru ei puutu siihen? Näin saataisiin kapasitettia säästettyä sairaaloissa ja poliklinikoilla.

    Tuon jutun juju onkin siinä, että sairaanhoitomme kapasiteettia on ajettu alas varautumatta mahdollisiin kasvaviin potilasmääriin. Reservi puuttuu kokonaan. Kun siihen lisätään tuo henkiköstön siirto koronan rokotus ja jäljitystyöhön, niin terveydenhoito on vaarassa lamaantua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nyt olla lähelläkään poikkeusoloja, paitsi Krista Kiurun mielestä. Ja valitettavasti meillä on pääministeri joka ei saa Kiurua ojennukseen.

    Korona on rokotusten ja virusmuunnosten myötä vaarallisuudessaabn lähes kausi-influessan luokkaa. Joka vuosi muutama sata kuolee kausi-influenssaakin, ja ihmisiä joutuu sairaalaan ja jää pois töistä sen vuoksi. Nyt lisänä ovat karanteenit ja muut oireettomien eristämiset. Sen vuoksi tulee ylimääräistöä työntekijävajetta, ei itse taudin vuoksi. Sairaaloissa on hoitajapulaa, koska osa hoitajista on karanteenissa. Lisäksi osa on rokottamassa tai jäljittämässä.

    Itse asiassa viime päivinä sairaaloissa on ollut lähes yhtä paljon liukastumisen vuoksi hoitoa tarvitsevia kuin koronan, silti ulkonaliikkumiskieltoa ei ole julistettu, vaikka liukastumisiin se olisi varsinainen täsmäase. Miksi Kiuru ei puutu siihen? Näin saataisiin kapasitettia säästettyä sairaaloissa ja poliklinikoilla.

    Tuon jutun juju onkin siinä, että sairaanhoitomme kapasiteettia on ajettu alas varautumatta mahdollisiin kasvaviin potilasmääriin. Reservi puuttuu kokonaan. Kun siihen lisätään tuo henkiköstön siirto koronan rokotus ja jäljitystyöhön, niin terveydenhoito on vaarassa lamaantua.

    Tuskin sairaanhoidon kapasiteettia on ajettu alas muuten kuin keskittämällä lähinnä synnytyksiä ja tiettyjä leikkauksia aluesairaaloista keskussairaaloihin. Niiden alojen potilaskehitykseen on kuitenkin helppo varautua ennakkoon. Täysin eri asia kuin kulkutautien ennakoitavuus. Lisäksi päiväkirurgia on edennyt vauhdilla. Ei ole mitään syytä makuuttaa riskiryhmiin kuulumattomia leikkauspotilaita sairaalassa yön yli edes varmuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nyt olla lähelläkään poikkeusoloja, paitsi Krista Kiurun mielestä. Ja valitettavasti meillä on pääministeri joka ei saa Kiurua ojennukseen.

    Korona on rokotusten ja virusmuunnosten myötä vaarallisuudessaabn lähes kausi-influessan luokkaa. Joka vuosi muutama sata kuolee kausi-influenssaakin, ja ihmisiä joutuu sairaalaan ja jää pois töistä sen vuoksi. Nyt lisänä ovat karanteenit ja muut oireettomien eristämiset. Sen vuoksi tulee ylimääräistöä työntekijävajetta, ei itse taudin vuoksi. Sairaaloissa on hoitajapulaa, koska osa hoitajista on karanteenissa. Lisäksi osa on rokottamassa tai jäljittämässä.

    Itse asiassa viime päivinä sairaaloissa on ollut lähes yhtä paljon liukastumisen vuoksi hoitoa tarvitsevia kuin koronan, silti ulkonaliikkumiskieltoa ei ole julistettu, vaikka liukastumisiin se olisi varsinainen täsmäase. Miksi Kiuru ei puutu siihen? Näin saataisiin kapasitettia säästettyä sairaaloissa ja poliklinikoilla.

    Tuon jutun juju onkin siinä, että sairaanhoitomme kapasiteettia on ajettu alas varautumatta mahdollisiin kasvaviin potilasmääriin. Reservi puuttuu kokonaan. Kun siihen lisätään tuo henkiköstön siirto koronan rokotus ja jäljitystyöhön, niin terveydenhoito on vaarassa lamaantua.

    Pitää ymmärtää ettei infulenssa ole se ensisijainen syy johon ihminen menehtyy, vaan siinä on muita sairauksia ensimmäisenä.
    Kun taas koronaan kuollaan pelkästään ilman muita sairauksia ja kaikenikäisiä.
    Tämä on se iso ero infulenssalla ja koronalle.

    Sairaaloitten kapasiteettia on ajettualas on monia vuosia sitten porvaripääministerien toimesta ja viimeisen iskun antoi Sipilän poppoo.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Tuskin sairaanhoidon kapasiteettia on ajettu alas muuten kuin keskittämällä lähinnä synnytyksiä ja tiettyjä leikkauksia aluesairaaloista keskussairaaloihin. Niiden alojen potilaskehitykseen on kuitenkin helppo varautua ennakkoon. Täysin eri asia kuin kulkutautien ennakoitavuus. Lisäksi päiväkirurgia on edennyt vauhdilla. Ei ole mitään syytä makuuttaa riskiryhmiin kuulumattomia leikkauspotilaita sairaalassa yön yli edes varmuuden vuoksi.

    Sinähän sen tiedät kun ollenet tämä Lääketieteentohtori.

    MPP lle sanoisin ettei poikkeusoloja kovin kyökäisesti ottaa käyttöön, ne on itseasiassa sodan ajan tarpeisiin. Kyllä siinä selvästi erotellaan, et vain ymmärtänyt kaikkea, kun sosialistina varmaan tärkeintä ettei omia tovereta moitita, keput ja persut vain siihen listalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän sen tiedät kun ollenet tämä Lääketieteentohtori.

    MPP lle sanoisin ettei poikkeusoloja kovin kyökäisesti ottaa käyttöön, ne on itseasiassa sodan ajan tarpeisiin. Kyllä siinä selvästi erotellaan, et vain ymmärtänyt kaikkea, kun sosialistina varmaan tärkeintä ettei omia tovereta moitita, keput ja persut vain siihen listalle.

    Hyi helvetti, älä nyt sentään minua itseesi kielioppivirheinesi yhdistä.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Hyi helvetti, älä nyt sentään minua itseesi kielioppivirheinesi yhdistä.

    Oho.. ompa pranttu kaalikorva.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:

Kyllähän me ostimme hiljattain aika isolla rahalla hävittäjälentokoneita, joiden tarkoitus on, että niitä ei jouduta koskaan tositilanteessa käyttämään. Terveydenhuoltojärjestelmän kohdalla joudutaan miettimään ehkä vähän samanlaista. Aina pitää kapasiteettia käytössä kaiken varalta. Ja juuri nyt on päällä se " kaiken varalta " Terve järki on vain rypäs ennakkoluuloja, joita ihmisen mieleen on kasautunut ennen kahdeksantoista vuoden ikää.

Suomen on nyt syytä käydä perusteellinen keskustelu siitä, miksi sairaalahoidon kapasiteetti on venytetty niin äärimmilleen, milloin nämä päätökset tehtiin ja miksi ja onko tilanteen parantamiseksi minkäänlaisia suunnitelmia.
Suomen koko ajan ikääntyvä väestö passivoituu entisestään, niin fyysisesti kuin henkisesti. Sairaalakapasiteetin tarve ei siis tule koronankaan jälkeen laskemaan, todennäköisesti päinvastoin.

Perustelu mahdolliselle valmiuslaille on jälleen vanha tuttu: terveydenhuollon kantokyky. Mediatietojen mukaan valmiuslain käyttöönottoa valmistellaan nimenomaan siksi, että sairaanhoito voidaan turvata ja hoitohenkilökunta määrätä töihin.

Valmiuslailla lääkärit ja sairaanhoitajat voisi esimerkiksi velvoittaa ylitöihin ja heidän vuosilomansa voitaisiin siirtää. Tai jos jonkun paikkakunnan sairaalakapasiteetti loppuisi koronapotilaiden vyöryn edessä, voisi yksityisen lääkäriaseman tilat määrätä valtion käyttöön.
Poikkeusoloja ei voi eikä saa julistaa ikään kuin varmuuden vuoksi: perusoikeuspoikkeuksiin saa ryhtyä vain tilapäisesti silloin, kun tilannetta ei voida enää hallita millään muulla keinoilla. Ennen poikkeusoloja terveydenhuollon kantokykyyn liittyviä ongelmia pitäisi ratkoa esimerkiksi sopimusjärjestelyillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu