Pyörimätön Kuu

Anonyymi

Mitä Kuulta jää uupumaan kun se ei pyöri akselinsa ympäri?
Hyötyykö Maa tästä ilmiöstä?

33

753

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuu pyörii akselinsa ympäri, joten kysymyksenasettelusi on virheellinen. Sen pyörähdysaika vain on täsmälleen sama kuin sen kierrosaika Maan ympäri, joten Maasta katsoen näyttää siltä kuin Kuu ei pyörisi.

      Tuo pyörähdys- ja kierrosaikojen samanpituisuus ei ole sattumaa, vaan johtuu vuorovesilukkiutumisesta. Esimerkiksi myös Pluto ja näyttävät toisilleen aina saman puolen samasta syystä, ja myös monet Jupiterin ja Saturnuksen kuista, ja jopa jotkut planeetat muissa aurinkokunnissa, ovat vuorovesilukkiutuneita.

      Mitään varsinaista hyötyä siitä ei Maan ja Kuun tapauksessa ole kummallekaan. Kuun painovoimavaikutus auttaa ylläpitämään Maan sulan ytimen liikettä, ja sitä kautta ylläpitää Maan magneettikenttää, mutta tuo vaikutus toimisi vaikkei Kuu olisikaan vuorovesilukkiutunut.

      • Anonyymi

        Millä tavalla vuoroveden painovoima muka lukitsee kuun pyörimisen? Ihan samalla tavallahan se vuorovesi toimisi vaikka kuu näyttäisi pyörivän taivaalla maasta katsoen, joten miksi vuorovesi saisi sen lukittumaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla vuoroveden painovoima muka lukitsee kuun pyörimisen? Ihan samalla tavallahan se vuorovesi toimisi vaikka kuu näyttäisi pyörivän taivaalla maasta katsoen, joten miksi vuorovesi saisi sen lukittumaan?

        Oikeastaan kyse on termin käännöksen aiheuttamasta sekaannuksesta, sillä tätä taivaankappaleen pyörähdysajan lukittumista kiertoaikaan kutsutaan englanniksi termillä Tidal Locking, mikä merkitykseltään ei liity varsinaisesti vuorovesiin, vaan etymologisesti (myös) ajanjaksoon, Tide.

        Pyörähdysajan lukittumisen kiertoaikaan on aiheuttanut se pienen pieni epätasapaino, mikä kaikilla taivaankappaleilla väistämättä on, mikä vuosimiljoonien saatossa saa "painavamman puolen" taivaankappaleesta osoittamaan aina kohti massiivisempaa keskuskappalettaan, oli se sitten planeetta tai tähti.

        Maapallonkin pyörähdysaika Auringon ympäri hidastuu hiljalleen, mutta Maapallo on sen verran massiivinen ja etäisyys Aurinkoon niin suuri, että kiertoaikalukittumiseen Maapallolta menisi vielä varmaan kymmeniä miljardeja vuosia, edellyttäen, että Maapalloa silloin vielä olisi olemassa, mitä se ei nykytiedon mukaan olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla vuoroveden painovoima muka lukitsee kuun pyörimisen? Ihan samalla tavallahan se vuorovesi toimisi vaikka kuu näyttäisi pyörivän taivaalla maasta katsoen, joten miksi vuorovesi saisi sen lukittumaan?

        Kannattaa googlata termi vuorovesilukkiutuminen. Wikipedia selventää asiaa, niin ei tarvitse ihmetellä.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Oikeastaan kyse on termin käännöksen aiheuttamasta sekaannuksesta, sillä tätä taivaankappaleen pyörähdysajan lukittumista kiertoaikaan kutsutaan englanniksi termillä Tidal Locking, mikä merkitykseltään ei liity varsinaisesti vuorovesiin, vaan etymologisesti (myös) ajanjaksoon, Tide.

        Pyörähdysajan lukittumisen kiertoaikaan on aiheuttanut se pienen pieni epätasapaino, mikä kaikilla taivaankappaleilla väistämättä on, mikä vuosimiljoonien saatossa saa "painavamman puolen" taivaankappaleesta osoittamaan aina kohti massiivisempaa keskuskappalettaan, oli se sitten planeetta tai tähti.

        Maapallonkin pyörähdysaika Auringon ympäri hidastuu hiljalleen, mutta Maapallo on sen verran massiivinen ja etäisyys Aurinkoon niin suuri, että kiertoaikalukittumiseen Maapallolta menisi vielä varmaan kymmeniä miljardeja vuosia, edellyttäen, että Maapalloa silloin vielä olisi olemassa, mitä se ei nykytiedon mukaan olisi.

        Kyllä, ja voisi olettaa, että se epätasapaino tulee väistämättä kun kuut, planeetat ym. kappaleet ovat sulia syntyessään.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Oikeastaan kyse on termin käännöksen aiheuttamasta sekaannuksesta, sillä tätä taivaankappaleen pyörähdysajan lukittumista kiertoaikaan kutsutaan englanniksi termillä Tidal Locking, mikä merkitykseltään ei liity varsinaisesti vuorovesiin, vaan etymologisesti (myös) ajanjaksoon, Tide.

        Pyörähdysajan lukittumisen kiertoaikaan on aiheuttanut se pienen pieni epätasapaino, mikä kaikilla taivaankappaleilla väistämättä on, mikä vuosimiljoonien saatossa saa "painavamman puolen" taivaankappaleesta osoittamaan aina kohti massiivisempaa keskuskappalettaan, oli se sitten planeetta tai tähti.

        Maapallonkin pyörähdysaika Auringon ympäri hidastuu hiljalleen, mutta Maapallo on sen verran massiivinen ja etäisyys Aurinkoon niin suuri, että kiertoaikalukittumiseen Maapallolta menisi vielä varmaan kymmeniä miljardeja vuosia, edellyttäen, että Maapalloa silloin vielä olisi olemassa, mitä se ei nykytiedon mukaan olisi.

        Olisiko kyseessä samankaltainen ilmiö kuin tässä videossa metronomit synkronoituu:
        https://www.youtube.com/watch?v=5v5eBf2KwF8


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Oikeastaan kyse on termin käännöksen aiheuttamasta sekaannuksesta, sillä tätä taivaankappaleen pyörähdysajan lukittumista kiertoaikaan kutsutaan englanniksi termillä Tidal Locking, mikä merkitykseltään ei liity varsinaisesti vuorovesiin, vaan etymologisesti (myös) ajanjaksoon, Tide.

        Pyörähdysajan lukittumisen kiertoaikaan on aiheuttanut se pienen pieni epätasapaino, mikä kaikilla taivaankappaleilla väistämättä on, mikä vuosimiljoonien saatossa saa "painavamman puolen" taivaankappaleesta osoittamaan aina kohti massiivisempaa keskuskappalettaan, oli se sitten planeetta tai tähti.

        Maapallonkin pyörähdysaika Auringon ympäri hidastuu hiljalleen, mutta Maapallo on sen verran massiivinen ja etäisyys Aurinkoon niin suuri, että kiertoaikalukittumiseen Maapallolta menisi vielä varmaan kymmeniä miljardeja vuosia, edellyttäen, että Maapalloa silloin vielä olisi olemassa, mitä se ei nykytiedon mukaan olisi.

        Kyllä se nimenomaan liittyy vuorovesivoimiin. Siis siihen, että painovoima lähempänä vetävää kohdetta on suurempi, eli syntyy venyttävä voima. Tämä muokkasi kuun muotoa sen pyöriessä, mikä söi pyörimisenergiaa. Tietenkään. Maan päällä olevilla vuorovesillä tai vedellä yleensäkään ei ole mitään tekemistä sen kanssa.


      • okaro kirjoitti:

        Kyllä se nimenomaan liittyy vuorovesivoimiin. Siis siihen, että painovoima lähempänä vetävää kohdetta on suurempi, eli syntyy venyttävä voima. Tämä muokkasi kuun muotoa sen pyöriessä, mikä söi pyörimisenergiaa. Tietenkään. Maan päällä olevilla vuorovesillä tai vedellä yleensäkään ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

        Vuoroveteen tarvittaisiin vettä. ; )

        Kyse on hämmingistä käännöksessä, mutta se ei enää ole tähtitieteen, vaan semantiikan asia pohtia.


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Vuoroveteen tarvittaisiin vettä. ; )

        Kyse on hämmingistä käännöksessä, mutta se ei enää ole tähtitieteen, vaan semantiikan asia pohtia.

        Vuorovesivoima on termi, joka ei suoraan liity veteen muuten kuin, että se aiheuttaa vuorovedet.


      • okaro kirjoitti:

        Vuorovesivoima on termi, joka ei suoraan liity veteen muuten kuin, että se aiheuttaa vuorovedet.

        Suomentaisin sen "kausivoimaksi", kuten se on englanniksikin, mutta vaikka isoherra astronomi itse huomauttaisi käännösvirheestä Kotukseen, niin siellä pyyhkisivät reklamaatiolla ahterinsa. ; )


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Suomentaisin sen "kausivoimaksi", kuten se on englanniksikin, mutta vaikka isoherra astronomi itse huomauttaisi käännösvirheestä Kotukseen, niin siellä pyyhkisivät reklamaatiolla ahterinsa. ; )

        Usko jo, sillä ei ole mitään tekemistä minkään kauden kanssa vaan se on voima, joka aiheuttaa vuorovedet eli vuorovesivoima. Onko kausivoima se, joka venyttää mustaan asukoon menevän astronautin spagetiksi?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesivoima

        Eikö mieleen tullut tarkastaa ennen kuin vastaat? Mistä sai päähäsi, että tidal force viittaisi mihinkään muuhun kuin vuorovesiin? Ei tide tarkoita muuta kuin vuorovesiä tai siitä johdettuja kuvainnollisia merkityksiä.

        https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/tidal
        https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/tide

        Sana toki on sukua vaikka ruotsin sanalle tid, mutta sen merkitys on eri kuin aikaa tarkoittava sana time.


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Usko jo, sillä ei ole mitään tekemistä minkään kauden kanssa vaan se on voima, joka aiheuttaa vuorovedet eli vuorovesivoima. Onko kausivoima se, joka venyttää mustaan asukoon menevän astronautin spagetiksi?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesivoima

        Eikö mieleen tullut tarkastaa ennen kuin vastaat? Mistä sai päähäsi, että tidal force viittaisi mihinkään muuhun kuin vuorovesiin? Ei tide tarkoita muuta kuin vuorovesiä tai siitä johdettuja kuvainnollisia merkityksiä.

        https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/tidal
        https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/tide

        Sana toki on sukua vaikka ruotsin sanalle tid, mutta sen merkitys on eri kuin aikaa tarkoittava sana time.

        Tuo on sitten vain kehno suomennos. Sana "vesi" termissä vuorovesivoima on tässä kohtaa erittäin harhaanjohtava. Sanassa tidal ei ole vettä tarkoittavaa osaa, joten se toimii paremmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sitten vain kehno suomennos. Sana "vesi" termissä vuorovesivoima on tässä kohtaa erittäin harhaanjohtava. Sanassa tidal ei ole vettä tarkoittavaa osaa, joten se toimii paremmin.

        Ei se ole huono suomennos vaan kirjaimellinen. Se on voima, joka selittää vuorovedet, siksi se on vuorovesivoima.


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Ei se ole huono suomennos vaan kirjaimellinen. Se on voima, joka selittää vuorovedet, siksi se on vuorovesivoima.

        Vähän niin kuin tikapuiltatippumisvoima eli painovoima.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vähän niin kuin tikapuiltatippumisvoima eli painovoima.

        Painovoima on voima, joka aiheuttaa painon.


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Painovoima on voima, joka aiheuttaa painon.

        Ja tikkailta tiputaan tikkailtatiputtamisvoimalla.


    • Anonyymi

      Mikälli kuu syntyi törmäyksessä maahan, se voi olla että se on massaltaan epäkeskeinen ja siksi maan vetovoima pitää sen raskaamman puolen tännepäin!

      • Anonyymi

        Ei se välttämättä suoraan törmäykseen liity. Vuorovesilukkiutuminen on hyvin yleinen ilmiö, kun kappaleet kiertävät toisiaan lähietäisyydellä.


      • Anonyymi

        Kuu itse asiassa ON varsin epäsymmetrinen massajakaumaltaan. Tästä syystä johtuen Kuuta kiertäville luotaimien ratojen valinta on hankalaa. Kuussa ei ole juurikaan kaasukehää josta syystä johtuen luotaimet voisivat periaatteessa pysyä hyvin matalilla radoilla pitkään. Massajakauman vuoksi matalalle radalle asetetut luotaimet varsin nopeasti törmäävät Kuun pintaan.

        Samainen massajakauma antaa vuorovesivoimille kahvat joihin tarttua.


    • Anonyymi

      Aika höpöjä täällä kirjoitellaan.

      Jos Maa kiertäisi Aurinkoa samalla tavalla kuin Kuu kiertää Maata sen toisen puolen meret kiehuisi ja toinen puoli olisi umpijäässä. Vuodenaikoja olisi vain yksi eli vuosi jonka kesä ja talvi olisivat samanlaiset. Vuorokautta (auringon laskua ja nousua) ei olisi.

      • Anonyymi

        Eihän kukaan ole väittänytkään, että Maa olisi lukkiutunut. Sellaisia eksoplaneettoja tunnetaan kyllä.


      • Anonyymi

        Vuodenajat eivät liity planeetan pyörimiseen, vaan pyörimisakselin kallistuskulmaan suhteessa ratatasoon. Jos Maa (tai jokin muu planeetta) olisi vuorovesilukkiutunut Auringon (tai muun tähden) kanssa, niin että sen pyörimisakseli olisi kuitenkin vinossa, kuten Maalla on, vuodenajat kyllä vaihtelisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan ole väittänytkään, että Maa olisi lukkiutunut. Sellaisia eksoplaneettoja tunnetaan kyllä.

        Kyllä on. Ja niilläkin voi olla elämää sillä alueella, jossa tähden säteily osuu loivasti eli "päiväntasaajalla". Sinne syntyy elämän vyöhyke, jossa vesi on nestemäistä eikä ole liian kylmä eikä kuuma. "Auringon" nousua ja laskua ei ole, vaan ikunen hämärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Ja niilläkin voi olla elämää sillä alueella, jossa tähden säteily osuu loivasti eli "päiväntasaajalla". Sinne syntyy elämän vyöhyke, jossa vesi on nestemäistä eikä ole liian kylmä eikä kuuma. "Auringon" nousua ja laskua ei ole, vaan ikunen hämärä.

        Niinpä juuri. Elämän vyöhyke olisi vain pienempi sellaisella vesi/jää/kiviplaneetalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuodenajat eivät liity planeetan pyörimiseen, vaan pyörimisakselin kallistuskulmaan suhteessa ratatasoon. Jos Maa (tai jokin muu planeetta) olisi vuorovesilukkiutunut Auringon (tai muun tähden) kanssa, niin että sen pyörimisakseli olisi kuitenkin vinossa, kuten Maalla on, vuodenajat kyllä vaihtelisivat.

        Ajattele tarkemmin. Eivät vaihtelisi. Lukittuneella planeetalla "pyörähdysakseli" on aina kohtisuorassa ratatasoon nähden. Vai voisiko muka kuun pyörähdysakseli olla vinossa? Kokeile karttapallolla niin, että kierrätät sen kuvitellun auringon ympäri aina sama puoli aurinkoon päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Ja niilläkin voi olla elämää sillä alueella, jossa tähden säteily osuu loivasti eli "päiväntasaajalla". Sinne syntyy elämän vyöhyke, jossa vesi on nestemäistä eikä ole liian kylmä eikä kuuma. "Auringon" nousua ja laskua ei ole, vaan ikunen hämärä.

        Tuli näköjään väärään kohtaan hierarkiassa, mutta huomaatte mihin viestiin vastaukseni oli.


    • Anonyymi

      Kaikki nyt oleva on vain hetkellistä. Evoluutio elää omaa elämäänsä ja muuttaa tilanteita isossa monimutkaisessa kuvassa.
      10 miljoonaa vuotta eteenpäin ei asiat ole lähellekkään samat, mrd jälkeen vielä vähemmän!
      Kuun pyörimisellä ei mitään väliä, koska sama vetovoima...
      Mittasuhde kertonee asiaa!

      Jos 10mm olisi 1000km, niin maapallo olis silloin 130mm ja kuu olisi halkaisialtaan 35mm 4000mm päässä. Voi sitä voiman määrää...

    • Anonyymi

      Oleellista tässä on se että Kuu on lukkiintunut kierrossaan Maata kohti paikalleen.
      Aurinkoon nähden Kuu ei ole näin ymmärtäen "lukossa" koska Maata kiertäessään Kuu paljastaa Auringolle vuoroin pimeän puolensa ja vuoroin Maata kohti olevan "valoisan" puolensa.

      • Anonyymi

        "Kuu paljastaa Auringolle vuoroin pimeän puolensa ja vuoroin Maata kohti olevan "valoisan" puolensa."
        -olet nero


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuu paljastaa Auringolle vuoroin pimeän puolensa ja vuoroin Maata kohti olevan "valoisan" puolensa."
        -olet nero

        Omavaloinen Kuu tunnettiin jo Raamatun aikana. ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omavaloinen Kuu tunnettiin jo Raamatun aikana. ;-)

        "tunnettiin" ei kuvaa asiaa oikein. Parempi on sanoa "uskottiin", kuten silloin tehtiin.
        Nyt asia tunnetaan. Kuu ainoastaan heijastaa auringon valoa. Olisitko muuten tiennyt? :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuu paljastaa Auringolle vuoroin pimeän puolensa ja vuoroin Maata kohti olevan "valoisan" puolensa."
        -olet nero

        On tuossa kuitenkin edes siemen totuutta, vaikka kyseessä onkin lainavalo. Kuun maata kohti oleva puoli saa nimittäin valoa maalta eli kuussa on maatamo sillä puolella, joka on maata kohti. Toki se on rutkasti heikompi kuin auringonpaiste kuussa, mutta paljon voimakkaampi kuin kuutamo maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tuossa kuitenkin edes siemen totuutta, vaikka kyseessä onkin lainavalo. Kuun maata kohti oleva puoli saa nimittäin valoa maalta eli kuussa on maatamo sillä puolella, joka on maata kohti. Toki se on rutkasti heikompi kuin auringonpaiste kuussa, mutta paljon voimakkaampi kuin kuutamo maassa.

        Tekstin hätäinen lukeminen ja -ymmärtäminen näyttää olevan vakiokäytäntö monella kommentoijalla.
        Käytin termejä >kuun pimeä puoli < ja kuun "valoisa" puoli erottamaan meidän tuntemat kuun puoliskot. Auringon valoa Kuun kumpikin puoli saa yhtälailla, sitä en ole kiistänyt.

        Enkä todellakaan ole väittänyt, että Kuun meille näkäyvä puolisko hohtaisi jotain "omaa valoaan" Maata kohti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      258
      2746
    2. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      11
      1703
    3. Mitä haluaisit sanoa hänelle

      Nyt tällä hetkellä?
      Ikävä
      120
      1609
    4. TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun

      Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
      Maailman menoa
      16
      1492
    5. Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron

      Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
      Maailman menoa
      96
      1355
    6. Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."

      Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1200
    7. Väliämme on noin 6 km

      Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä
      Ikävä
      9
      963
    8. Odotatko vielä

      Häntä?????
      Ikävä
      61
      928
    9. Mikä biisi

      Kuvaa sinun ja kaivattusi tämänhetkistä tilannetta? Laittakaa biisejä tulemaan ❤️
      Ikävä
      56
      908
    10. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      1
      895
    Aihe