Rukous on turhaa

Rukoileminen on ihan turhaa. Sen olen omassa elämässäni todennut. Vaikka kuinka pyytää ja anoo, niin ei vastausta tule! Eiköhän sillä Jumalalla liene paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuin vastailla ihmisten rukouksiin.
11502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nytkö vasta asian hokasit?

Äänestä

Olet ehkä väärässä. Ei kai kukaan usko, että rukouksen voimalla hampaat paikkautuvat. Olen kuitenkin sitä mieltä, että äärimmäisessä ahdingossa rukous voi estää hulluksitulemisen. Kun mitään toivoa ei ole, voi aina rukoilla.

Äänestä

Antakaamme Herralle vielä tilaisuus.
Itsekin olen pitkään odottanut, ja odotan yhä.
Olen väsynyt, myönnän sen.
Voimani ovat ehtyneet, rukoukseni talttuneet.
Silti minä odotan.
Sillä minulla on tieto.
Ja se on se tieto, että Herra kuulee joka tapauksessa rukouksemme, vaikka emme itse kuulisi Hänen vastaustaan.
Ja vaikka konkreettisesti olisi niin, että emme saa vastausta, on aivan varmaa että Hän on kuullut meitä.
Tiedän että se tekee kipeää, että sisimmässä alkaa kasvaa jotain, jonka voisi luokitella katkeruudeksi.
Silti, Hän kuulee ja näkee meidät kaiken aikaa.
Pitäisikö tämän sitten lohduttaa?
Eikö enemmän lohduttaisi se, että saisi jo viimein vastauksen?
Molempiin kyllä.
Mutta, niin kauan kuin Hän pidättää vastaustaan, tai antaa sen muodossa joka ei vastaa toiveitamme tahikka ymmärrystämme, voimme lopultakin vain tyytyä osaamme.
Ja silti, ajatus siitä, että asiamme ja tilanteemme on Hänen tiedossaan, sen kuuluisi kuitenkin ennemmin lohduttaa meitä, kuin katkeroittaa.
Toivon teille, samoin kuin itselleni, jaksamista ja voimia.
Voikaa hyvin, tuntemattomat kanssakärsijäni, ystäväni.

Äänestä

minä taas olen huomannut jälkeenpäin,että jos rukoukseeni on tullut ei vastaus,ajankohta kyllä vastaukseen ei olisi ollutkaan paras mahdollinen.
Sekä tietyt pyynnöt eivät olisikaan tuottaneet lopulta siunausta.Kyllä Jumala vastaa oikealla ajalla,ja paljon paremmin kuin osaamme aavistaakkaan.Joihinkin pyyntöihin tarvitaan kärsivällisyyttä odottaa,kuten Aabraham odotti jälkeläistään..

Äänestä
  • "Joihinkin pyyntöihin tarvitaan kärsivällisyyttä odottaa,kuten Aabraham odotti jälkeläistään.. "

    Aabraham on nimittäin taruolento, hän ei ole siis koskaan odottanut jälkeläisiään. Mutta ehkäpä hän joskus vielä syntyy odottamaan, kunhan jaksat kärsivällisesti vielä odottaa.

    Äänestä

  • Vanhempi teologi kirjoitti:

    "Joihinkin pyyntöihin tarvitaan kärsivällisyyttä odottaa,kuten Aabraham odotti jälkeläistään.. "

    Aabraham on nimittäin taruolento, hän ei ole siis koskaan odottanut jälkeläisiään. Mutta ehkäpä hän joskus vielä syntyy odottamaan, kunhan jaksat kärsivällisesti vielä odottaa.

    2Ts 3:2 ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.

    Äänestä

  • joilta puuttuu usko kirjoitti:

    2Ts 3:2 ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.

    synnyttää olemattomia henkilöitä menneeseen aikaan. Ota ihmeessä järki käyttöösi. Historiallisesti on 100% varmaa, että Aabraham on mytologinen hahmo. On valehtelua väittää toisin.

    Äänestä

  • Vanhempi teologi kirjoitti:

    synnyttää olemattomia henkilöitä menneeseen aikaan. Ota ihmeessä järki käyttöösi. Historiallisesti on 100% varmaa, että Aabraham on mytologinen hahmo. On valehtelua väittää toisin.

    sillä Aabrahamin siemenestä olemme mekin tässä ja nyt.

    Äänestä

  • Vanhempi teologi kirjoitti:

    synnyttää olemattomia henkilöitä menneeseen aikaan. Ota ihmeessä järki käyttöösi. Historiallisesti on 100% varmaa, että Aabraham on mytologinen hahmo. On valehtelua väittää toisin.

    perustelet kantasi tietenkin evoluutioon.Miten voit todistaa ettei Aabrahamia ollut.Jos uskoo historiallisiin löydöksiin tosiasioina(kirjakääröt yms.),jotka perustuu tietoon,ei järkeilyyn,miten voit väittää sitä valehtelemiseksi.

    Äänestä

  • sinun historiankirjasi kirjoitti:

    perustelet kantasi tietenkin evoluutioon.Miten voit todistaa ettei Aabrahamia ollut.Jos uskoo historiallisiin löydöksiin tosiasioina(kirjakääröt yms.),jotka perustuu tietoon,ei järkeilyyn,miten voit väittää sitä valehtelemiseksi.

    Raamatun lisäksi muita lähteitä.

    Pidetään todellakin erittäin todennäköisenä, että hän on samanlainen myyttinen hahmo kuin Mooseskin.

    Äänestä

  • Vanhempi teologi kirjoitti:

    Raamatun lisäksi muita lähteitä.

    Pidetään todellakin erittäin todennäköisenä, että hän on samanlainen myyttinen hahmo kuin Mooseskin.

    sinun jättää nimimerkistäsi tuo sana "teologi" kokonaan pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katsos vaan kirjoitti:

Rukoileminen on ihan turhaa. Sen olen omassa elämässäni todennut. Vaikka kuinka pyytää ja anoo, niin ei vastausta tule! Eiköhän sillä Jumalalla liene paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuin vastailla ihmisten rukouksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu