Köyhä on pakotettu elämään kuin kiertolainen

Anonyymi

Vuokrat nousevat joka vuosi niin roimasti että jos olet köyhä, joudut muutaman vuoden välein etsimään halvemman vuokra- asunnon. Kohtuuhintaisia vuokra- asuntoja ei ole koska köyhiä on paljon enemmän kuin kohtuuhintaisia asuntoja. Varallisuusrajoitettuihin asuntoihin ja kaupungin halvempiin vuokra- asuntoihin on ylipitkät jonot. Tämä yhteiskunta vieläkin elää käsityksessä että köyhyys on väliaikainen vaihe ihmisen elämässä. Mikäli ihmisen taloudellinen asema ei kohene, se johtuu siitä etten hän itse yritä kohentaa asemaansa, on yleinen uskomus.

Mitä ei ryhdy sijoittajaksi. Mitä ei ryhdy rikolliseksi. Mitä ei kouluttaudu korkeasti ja mene töihin. Oma vika.

Koska meidän lakeuksilla ei voi pistää telttakylää pystyyn koska ihmiset jäätyisivät kuoliaiksi talvisin, joutuu köyhä elämään kuin kiertolainen. Jalka koko ajan oven välissä valmiina lähtöön, valmiina muuttamaan taas johonkin uuteen halvempaa koirankoppiin.

Asuin hetken verran varallisuusrajoitetussa halvemmassa asunnossa. Jouduin lähtemään remontin vuoksi. Putkimies kertoi edellisen asukkaan asuneen kys. asunnossa talon valmistumisesta lähtien, liki 30 vuotta. Edellisten sukupolvien vähävaraiset pystyivät asettumaan edes johonkin. He pystyivät rakentamaan halpaan vuokra-. asuntoon kodin itselleen ja elämään elämäänsä edes jollakin tavoin.

Tämä ei ole enää nykyisin mahdollista jos olet köyhä.

No niin. Seuraavaksi pääsemme katselemaan taas viisastelevia kysymyksiä: no mitä olet tehnyt kohentaaksesi asemaasi, köyhä? Et mitään tietenkään.

104

1066

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koska ei pysty

      • Anonyymi

        Ei pysty mitä?

    • Anonyymi

      Köyhiä on aina. Se on luonnonlaki. Mitä sitten?

      • Anonyymi

        Siitäkö tässä nyt keskustellaan?

    • Anonyymi

      SDP on unohtanut omat köyhät täysin ja jakelee meidän rahoja muille maille vierahille miljarditolkulla. Äänestäkää jo oikein.

      • Anonyymi

        Toisin äänestämisen seuraukset nähtiin Sipilän hallituskaudella, kun Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset pääsivät valtaan. Seurauksena olivat tuon oikeistohallituksen tekemät ennennäkemättömän laajat tulonsiirtojen leikkauslistat, jotka iskivät köyhiin joka puolelta.

        Kun toimeentulo riippuu siitä sosiaaliturvan murusesta, jonka on hengenpitimikseen saanut, ei ole varaa äänestää oikeistoa.

        Pitkäaikatyötön

    • Anonyymi

      Köyhä on vastakohta meille rikkaille . Eihän meitä olisi ilman heitä , kiitos siitä .

      • Anonyymi

        Ei ole mitään perustetta edes teoreettisesti miksi köyhyyttä pitää olla olemassa.

        Se vaan ei ole tämän keskustelun aihe. Aihe on köyhän perustarpeilla pelleileminen kun toiset tahkoavat isoa tiliä köyhien ahdingolla ja heidän perustarpeillaan.

        Edellisen asuntoni naapurissa tapahtui niin, että asukas oli muuttanut muualle, mutta kaikki hänen tavaransa olivat jääneet asuntoon. Sitten pällisteltiin että mikä ihme sille tuli. En mää vaan itte jättäisi omaisuuttani vuokranantajalle. Kaikki ihmettelivät miten joku voi jättää koko omaisuutensa taakseen ja muuttaa pois. Vajakit eivät tajua millaisiin tilanteisiin köyhä voi joutua tämän asuntoperseilyn vuoksi.

        Muuttaminen maksaa hunajaa. Ensin on löydettävä kohtuuhintainen vuokra- asunto. Kohtuuhintaista asumiskelpoista asuntoa on vaikea löytää. Lapseton sinkku jää kaikkien jonojen hännille koska perheellisillä on etuajo- oikeus joka jonossa. Jos asuntoa ei löydy kohtuuhinnalla on muutettava ylihinnoiteltuun vuokra- asuntoon ja maksettava kohtuuttomat vuokravakuudet. Koska Kela eikä sossu korvaa kalliimpaan asuntoon muuttamista, ei vuokravakuuksia, eikä osallistu muuttofirman kustannuksiin jää köyhä joko asunnottomaksi tai jostakin on ne rahat revittävä. Jostain on raavittava vuokratakuurahat, on maksettava muuttofirmalle jos ei ole sosiaalista verkostoa joka auttaa muutossa. Ja sitten ihmetellään että mikä on kun joku vuokralainen katoaa jättäen koko maallisen omaisuutensa vanhaan vuokra. asuntoon. Vuokranantaja sitten varmaankin voi todeta tavaroiden olevan hänen omaisuuttaan. Mikä on tietysti vuokralaisen ryöstö. Mutta miten köyhä vuokralainen voi yksinään muuttaa sängyt, kirjahyllyt, pesukoneet ja muut tavarat jos ei kertakaikkiaan ole apuja eikä Kela tai sossu tule vastaan?

        Ihmiset ovat tietämättömiä siitä millaisissa tilanteissa köyhä Suomessa elää ja millaisiin tilanteisiin voi etenkin asumisen kanssa joutua. Jos vieläpä olet sinkku ja lapseton, menevät perheelliset etuajo- oikeudella kaikkien jonojen ohi ja sinkku jää aina jonon viimeiseksi. Sinkulla ei oletusarvoisesti ole tarpeita eikä koskaan kiire mihinkään. Sinkun tarpeet voivat aina odottaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään perustetta edes teoreettisesti miksi köyhyyttä pitää olla olemassa.

        Se vaan ei ole tämän keskustelun aihe. Aihe on köyhän perustarpeilla pelleileminen kun toiset tahkoavat isoa tiliä köyhien ahdingolla ja heidän perustarpeillaan.

        Edellisen asuntoni naapurissa tapahtui niin, että asukas oli muuttanut muualle, mutta kaikki hänen tavaransa olivat jääneet asuntoon. Sitten pällisteltiin että mikä ihme sille tuli. En mää vaan itte jättäisi omaisuuttani vuokranantajalle. Kaikki ihmettelivät miten joku voi jättää koko omaisuutensa taakseen ja muuttaa pois. Vajakit eivät tajua millaisiin tilanteisiin köyhä voi joutua tämän asuntoperseilyn vuoksi.

        Muuttaminen maksaa hunajaa. Ensin on löydettävä kohtuuhintainen vuokra- asunto. Kohtuuhintaista asumiskelpoista asuntoa on vaikea löytää. Lapseton sinkku jää kaikkien jonojen hännille koska perheellisillä on etuajo- oikeus joka jonossa. Jos asuntoa ei löydy kohtuuhinnalla on muutettava ylihinnoiteltuun vuokra- asuntoon ja maksettava kohtuuttomat vuokravakuudet. Koska Kela eikä sossu korvaa kalliimpaan asuntoon muuttamista, ei vuokravakuuksia, eikä osallistu muuttofirman kustannuksiin jää köyhä joko asunnottomaksi tai jostakin on ne rahat revittävä. Jostain on raavittava vuokratakuurahat, on maksettava muuttofirmalle jos ei ole sosiaalista verkostoa joka auttaa muutossa. Ja sitten ihmetellään että mikä on kun joku vuokralainen katoaa jättäen koko maallisen omaisuutensa vanhaan vuokra. asuntoon. Vuokranantaja sitten varmaankin voi todeta tavaroiden olevan hänen omaisuuttaan. Mikä on tietysti vuokralaisen ryöstö. Mutta miten köyhä vuokralainen voi yksinään muuttaa sängyt, kirjahyllyt, pesukoneet ja muut tavarat jos ei kertakaikkiaan ole apuja eikä Kela tai sossu tule vastaan?

        Ihmiset ovat tietämättömiä siitä millaisissa tilanteissa köyhä Suomessa elää ja millaisiin tilanteisiin voi etenkin asumisen kanssa joutua. Jos vieläpä olet sinkku ja lapseton, menevät perheelliset etuajo- oikeudella kaikkien jonojen ohi ja sinkku jää aina jonon viimeiseksi. Sinkulla ei oletusarvoisesti ole tarpeita eikä koskaan kiire mihinkään. Sinkun tarpeet voivat aina odottaa.

        Ei mitenkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään perustetta edes teoreettisesti miksi köyhyyttä pitää olla olemassa.

        Se vaan ei ole tämän keskustelun aihe. Aihe on köyhän perustarpeilla pelleileminen kun toiset tahkoavat isoa tiliä köyhien ahdingolla ja heidän perustarpeillaan.

        Edellisen asuntoni naapurissa tapahtui niin, että asukas oli muuttanut muualle, mutta kaikki hänen tavaransa olivat jääneet asuntoon. Sitten pällisteltiin että mikä ihme sille tuli. En mää vaan itte jättäisi omaisuuttani vuokranantajalle. Kaikki ihmettelivät miten joku voi jättää koko omaisuutensa taakseen ja muuttaa pois. Vajakit eivät tajua millaisiin tilanteisiin köyhä voi joutua tämän asuntoperseilyn vuoksi.

        Muuttaminen maksaa hunajaa. Ensin on löydettävä kohtuuhintainen vuokra- asunto. Kohtuuhintaista asumiskelpoista asuntoa on vaikea löytää. Lapseton sinkku jää kaikkien jonojen hännille koska perheellisillä on etuajo- oikeus joka jonossa. Jos asuntoa ei löydy kohtuuhinnalla on muutettava ylihinnoiteltuun vuokra- asuntoon ja maksettava kohtuuttomat vuokravakuudet. Koska Kela eikä sossu korvaa kalliimpaan asuntoon muuttamista, ei vuokravakuuksia, eikä osallistu muuttofirman kustannuksiin jää köyhä joko asunnottomaksi tai jostakin on ne rahat revittävä. Jostain on raavittava vuokratakuurahat, on maksettava muuttofirmalle jos ei ole sosiaalista verkostoa joka auttaa muutossa. Ja sitten ihmetellään että mikä on kun joku vuokralainen katoaa jättäen koko maallisen omaisuutensa vanhaan vuokra. asuntoon. Vuokranantaja sitten varmaankin voi todeta tavaroiden olevan hänen omaisuuttaan. Mikä on tietysti vuokralaisen ryöstö. Mutta miten köyhä vuokralainen voi yksinään muuttaa sängyt, kirjahyllyt, pesukoneet ja muut tavarat jos ei kertakaikkiaan ole apuja eikä Kela tai sossu tule vastaan?

        Ihmiset ovat tietämättömiä siitä millaisissa tilanteissa köyhä Suomessa elää ja millaisiin tilanteisiin voi etenkin asumisen kanssa joutua. Jos vieläpä olet sinkku ja lapseton, menevät perheelliset etuajo- oikeudella kaikkien jonojen ohi ja sinkku jää aina jonon viimeiseksi. Sinkulla ei oletusarvoisesti ole tarpeita eikä koskaan kiire mihinkään. Sinkun tarpeet voivat aina odottaa.

        Kela maksaa kyllä köyhän muuton ja vuokravakuuteen saa maksusitoumuksen. Kuten itsekkin näytät tietävän, ainoa tie pois köyhyydestä on työnteko. Parempiin ammatteihin vielä vaadittaisiin sitä koulutustakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kela maksaa kyllä köyhän muuton ja vuokravakuuteen saa maksusitoumuksen. Kuten itsekkin näytät tietävän, ainoa tie pois köyhyydestä on työnteko. Parempiin ammatteihin vielä vaadittaisiin sitä koulutustakin.

        Höpö höpö.

        Työn teko on nykyisin ehkä viimeinen keino päästä ulos köyhyydestä.

        Ammattirikollisuus alkaa olla kohtapuoliin ainoa vaihtoehto jos tilanne ei ala muuttua ja sama meno vain jatkuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kela maksaa kyllä köyhän muuton ja vuokravakuuteen saa maksusitoumuksen. Kuten itsekkin näytät tietävän, ainoa tie pois köyhyydestä on työnteko. Parempiin ammatteihin vielä vaadittaisiin sitä koulutustakin.

        Muutamien tuntemieni henkilöiden kummallinen rahankäyttö näyttäisi olevan köyhyyden( asunnottomuus) syy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kela maksaa kyllä köyhän muuton ja vuokravakuuteen saa maksusitoumuksen. Kuten itsekkin näytät tietävän, ainoa tie pois köyhyydestä on työnteko. Parempiin ammatteihin vielä vaadittaisiin sitä koulutustakin.

        Entä kun en opi ATK taitoja millään? Olen yrittänyt. En ymmärrä exceleistä mitään.

    • Anonyymi

      Alussa niin ei ollut Joh. 2: 11
      Mitä muuta varas tulee.....

    • Anonyymi

      Käyhä ei saa kaupungin vuokra asuntoa. Työttömälle ne ei vuokraa. Olen meinaan yrittänyt 15 vuotta halpaa kaupungin vuokra asuntoa saada. Niitä on kyllä vapaana, vuokra noin 320-400 euroa mutta eivät vuokraa koska olen työtön. Asun mökillä tällä hetkellä. Mökkini on 56 neliöinen mökki ja lain mukaan täällä ei saisi asua ympäri vuotisesti. Pakkohan minun täällä on asua koska kaupungista en saa asuntoa vaikka on luottotiedotkin ollut aina kunnossa. Toisaalta mökilä on mukavaa mutta haluaisin asua kaupungissa jossa ruoka kaupat on lähellä.

      • Anonyymi

        Siis mitä?? Mikä helvetin laki voi määrätä kuinka paljon joku saa asua omistamassaan mökissä vuoden aikana?

        Mikä saatanan maa tämä oikein on?

      • Anonyymi

        Missä kaupungin vuokra- asunnon vuokra on 320- 400 euroa kuukaudessa? täytyy olla kyllä sitten jo todella kaukana ei missään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kaupungin vuokra- asunnon vuokra on 320- 400 euroa kuukaudessa? täytyy olla kyllä sitten jo todella kaukana ei missään.

        Ainakin Varkaudessa 300-400 eur ovat yksityisten vuokranantajien hintoja yksiöille, tosin alle 300 euron yksiöitäkin on ollut tarjolla. Kaupungin asunnoissa siis hinnat vielä alhaisemmat.

      • Anonyymi

        Täytyy olla enemmän tai vähemmän asunnoton, että kaupungilta saa yksiön tai kaksion. asunnot menee heille, jotka esittävät asunnotonta (asuu kumppaninsa kanssa), ja kaupungin asunnot on täynnä myöhemmin työssäkäyviä ja eläkeläisiä, jotka pitäisi potkia pois, mutta idea on kai ylläpitää monipulista asukaimistoa, johon kuuluu kaikenlaisissa elämäntilanteissa olevia. Oliskohan jossain hornassa pikkukaupungissa kaupungin asuntoja tarjolla?

        Erikoista on, että niin kallista kuin ei-kalliista joutuu muuttamaan syystä tai toisesta pois vuoden parin välein pääkaupunkiseudulla. Onkin huvittavaa kuunella eläkeläisten valituksia, kun joutuu muuttamaan kaupungin asunnosta pois kun ovat asuneet siellä 30 vuotta!

        Saimaan kieppeiltä, ja varmasti muualtakin vastaavasti, saa asuntoja vuokralle halvalla, ja kilpailua on vähän, jos aina olenkaan; ne kun yrittää myydä niitä jopa 10t hintaan (yksiö), josta sitten maksaa yhtiövastikkeen (100 euroa kuussa saattaa riittää) ja mahdollisia muita kuluja, jos putket hajoaa (hanki vakuutus), tai vaihdetaan, tai tulee muita remontteja ja yhtiövastike nousee, ja ehkä uudet muovi tai laminaatit, kaakelit, ikkunat? Joutuu maksamaan itse, jos sen omistaa, siis on kai ns. osakas, mutta silloin kai taloyhtiön pitäisi maksaa, ellei asukas sitten halua jotain luksusta tarjotun sijaan. Vaikea saada myytyä sitten tosin, josta on silloin yhtiövastikkeen verran kuluja, eli on loukussa, ja sitä ei voi räjäyttääkään, kun se on kerrostalo. Asumistuki on jokusen kympin tohon, ja pitäisi saada ainakin se 10t jostain, paitsi jos vuokraa, mutta asumistuen määrästä en tiedä.

        Voi yrittää vuokrata yksityiseltä (halvempia), jostain hornasta, jos ei muualta saa. On myös erikokoisia yrityksiä jotka vuokraa, mutta niissä on joko kovat hinnat tai ei saa, tai voi kokeilla jostain hornasta, kuten mainitusta paikasta ja vastaavista, että kuka ja mikä siellä niitä vuokraa ja mihin hintaan.

        Jo 61v pääsee eläkkeelle, mutta siinä menettää rahaa, ja ei voi sanoa olevansa eläkeellä, jos siitä ei ole eläkepapereita, että surkuhupaisaa, mutta ainakin voi sanoa olevansa 61v työtön ja siirtyvänsä eläkkeelle lähivuosina. Ja tiliotteilta näkyy vuokranmaksuhistoria.

        Kela voisi järjestää vuokrakämpän vaikka itse ostamalla, jostain Saimaalta yms., taata sen suoralla kommunikaatiolla vuokranantajan kanssa, ja kyllä ne kunnon takuut antaa, mutta ilman niiden henkilökohtaista taputtelua, vaikeata, jos on vaihtoehtoisia vuokralaisia. Tällä hetkellä Kela maksaa maksimaalisia summia turhaan, ettei mikään fiksu yritys. Kuten ei kuntakaan, jonka asunnot on täynnä muita kuin niiden tarvitsijoita, ja kunta ei rakennuta tarvitseville lisää asuntoja, eikä (Kela) houkuttele asukkaita halvempiin asuntoihin muualle päin Suomea, vaan maksavat maksimaalisia tukia verovaroista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä?? Mikä helvetin laki voi määrätä kuinka paljon joku saa asua omistamassaan mökissä vuoden aikana?

        Mikä saatanan maa tämä oikein on?

        Ei kai ne voi tulla kyttää ikkunan taa. Osoitteen voi laittaa ns poste restante. Ja asua vaikka teltassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin Varkaudessa 300-400 eur ovat yksityisten vuokranantajien hintoja yksiöille, tosin alle 300 euron yksiöitäkin on ollut tarjolla. Kaupungin asunnoissa siis hinnat vielä alhaisemmat.

        Joo Varkaudesta löytyy jopa 250€ yksiötä.

    • Anonyymi

      Ei ole, senkun kelaan vaan hakemaan tukia ja etuuksia. Ne on siellä sitä varten että niitä voi ja pitää hakea. Apua saa kun uskaltaa hakea, jos ei tiedä, kyselee. Kelan sivuilta saa paljon tietoa,

      • Anonyymi

        Opettele lukemaan. Jos muutat edellistä kalliimpaan kohtuuhintarajat ylittävään asuntoon sen enempää Kela kuin sossukaan ei tule vastaan vuokravakuuksien maksuissa saati muuttokustannuksissa. Pitää olla halpa asunto jotta niiltä luukuilta saa apua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele lukemaan. Jos muutat edellistä kalliimpaan kohtuuhintarajat ylittävään asuntoon sen enempää Kela kuin sossukaan ei tule vastaan vuokravakuuksien maksuissa saati muuttokustannuksissa. Pitää olla halpa asunto jotta niiltä luukuilta saa apua.

        Osaan lukea, kirjottaa, laskea ja ihmetellä sun vastuasta, aivan hölympölyä.
        Jos en osaisikirjottaa ja lukea en täällä olisi. Idiooti. Opettele sinä vastaamaan ja kirjottamaan asiallisesti.

        Eduskunnan työlliset vievät yleensä kaikki kelan rahat joille se ei ole tarjoitettu, mutta kun itse säätäälait niin on hyvä ottaa ja tehdäsellasia pykäliä että eduskuntalaiset ovat oikeutettu kaikkii tukiin vaikkei tarvetta ole, ja kansa kärsikööt. Sellasia ne on huijarit ja ilamsien rahan perässä juoksevat eduskunnan työläiset, Surullista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele lukemaan. Jos muutat edellistä kalliimpaan kohtuuhintarajat ylittävään asuntoon sen enempää Kela kuin sossukaan ei tule vastaan vuokravakuuksien maksuissa saati muuttokustannuksissa. Pitää olla halpa asunto jotta niiltä luukuilta saa apua.

        Jos Kela maksaisi asumistuen ja siihen vielä harkinnan varaisen toimeentulotuen vuokran tai neliöiden ollessa korkeat, niin jokainenhan muuttaisi parinsadan neliön luksuskotiin. Sitäkö tarkoitit? Ei koskaan saa olla noin. Ihmisten on asuttava sellaisessa ja sen hintaisessa asunnossa minkä pystyy itse ilman mitään tukia maksamaan. Itse jokaisen on hankittava toimeentulonsa eikä yhteiskunnan tartte maksaa ihan kaikkia mukavuuksia pienituloisille, työttömille ja muuten vaan luusereille. Sairaat, iäkkäät ja lapset ovat asia erikseen.

        Työttömien ei ole mikään pakko asua kaupungeissa tai suurissa asutuskeskuksissa. Taajamista löytyy hyvinkin edullisia vuokra-asuntoja jo parilla...kolmella sadalla eurolla. Nyt joku vikisee, että sitten pitää olla auto, että pääsee kauppaan, harrastuksiin yms.. Ei tartte. Työttömällä hyväkuntoisella ihmisellä on aikaa laittaa lapikasta toisen eteen ja viettää vaikka koko päivä kauppareissulla. Pyöräkin on jo keksitty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Kela maksaisi asumistuen ja siihen vielä harkinnan varaisen toimeentulotuen vuokran tai neliöiden ollessa korkeat, niin jokainenhan muuttaisi parinsadan neliön luksuskotiin. Sitäkö tarkoitit? Ei koskaan saa olla noin. Ihmisten on asuttava sellaisessa ja sen hintaisessa asunnossa minkä pystyy itse ilman mitään tukia maksamaan. Itse jokaisen on hankittava toimeentulonsa eikä yhteiskunnan tartte maksaa ihan kaikkia mukavuuksia pienituloisille, työttömille ja muuten vaan luusereille. Sairaat, iäkkäät ja lapset ovat asia erikseen.

        Työttömien ei ole mikään pakko asua kaupungeissa tai suurissa asutuskeskuksissa. Taajamista löytyy hyvinkin edullisia vuokra-asuntoja jo parilla...kolmella sadalla eurolla. Nyt joku vikisee, että sitten pitää olla auto, että pääsee kauppaan, harrastuksiin yms.. Ei tartte. Työttömällä hyväkuntoisella ihmisellä on aikaa laittaa lapikasta toisen eteen ja viettää vaikka koko päivä kauppareissulla. Pyöräkin on jo keksitty.

        Kohtuuttomat vuokrat johtuvat vuokranantajien ahneudesta eikä vuokralaisella ole kuule siihen asiaan yhtikäs mitään sanottavaa. Vuokralla asuva elää täysin vuokranantajien ehdoilla sen suhteen paljonko on maksettava vuokraa. Vuokralainen ei ole se joka määrää vuokran hinnan. Ja se vuokra on tosiaan maksettava jos jossakin aikoo asua. Olet aika saatanan törkeä asenteellinen pissapää että yrität luoda köyhistä vuokralaisesta mielikuvan liikoja vaativasta kermaperseestä joka joutuu maksamaan siksi ylihintaista vuokraa koska haluaa elää luksuslukaalissa jossain Helsingin Eirassa.

        Pistä linkkiä kolmen sadan euron vuokra- asuntoilmoitukseen ja kiireesti missä sellaisia on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtuuttomat vuokrat johtuvat vuokranantajien ahneudesta eikä vuokralaisella ole kuule siihen asiaan yhtikäs mitään sanottavaa. Vuokralla asuva elää täysin vuokranantajien ehdoilla sen suhteen paljonko on maksettava vuokraa. Vuokralainen ei ole se joka määrää vuokran hinnan. Ja se vuokra on tosiaan maksettava jos jossakin aikoo asua. Olet aika saatanan törkeä asenteellinen pissapää että yrität luoda köyhistä vuokralaisesta mielikuvan liikoja vaativasta kermaperseestä joka joutuu maksamaan siksi ylihintaista vuokraa koska haluaa elää luksuslukaalissa jossain Helsingin Eirassa.

        Pistä linkkiä kolmen sadan euron vuokra- asuntoilmoitukseen ja kiireesti missä sellaisia on.

        Tuolla alempana on joku antanut vinkkejä, joten luepa sieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtuuttomat vuokrat johtuvat vuokranantajien ahneudesta eikä vuokralaisella ole kuule siihen asiaan yhtikäs mitään sanottavaa. Vuokralla asuva elää täysin vuokranantajien ehdoilla sen suhteen paljonko on maksettava vuokraa. Vuokralainen ei ole se joka määrää vuokran hinnan. Ja se vuokra on tosiaan maksettava jos jossakin aikoo asua. Olet aika saatanan törkeä asenteellinen pissapää että yrität luoda köyhistä vuokralaisesta mielikuvan liikoja vaativasta kermaperseestä joka joutuu maksamaan siksi ylihintaista vuokraa koska haluaa elää luksuslukaalissa jossain Helsingin Eirassa.

        Pistä linkkiä kolmen sadan euron vuokra- asuntoilmoitukseen ja kiireesti missä sellaisia on.

        Kohtuuttomat vuokrat johtuvat asumistuesta. Jos asumistukea ei maksettaisi, niin asuntojen vuokrat tulisivat hurjasti alas. Valtiovalta tukee asumistuen muodossa vuokranantajia.

    • Anonyymi

      Ihan puppua taasen koko aloitus, vaiko jotain Venäjän trollia...
      Kyllä köyhälle vuokra-asuntoja Suomesta löytyy ja siihen yhteiskuntamme tarjoaa erilaiset avustukset ja tuet. Kyllä ei tarvitse kenenkään missään telttaleirissä kykkiä, jos vaan asia tulee viranomaisten tietoon.
      Vuokra-asuntoja on nyt tarjolla tosi hyvin, jopa vuokralaisista on pulaakin, että niitä pitää houkutella jopa radio mainoksilla. Tukien jälkeen ei vuokrasta jää maksettavaa juuri mitään, joten ihan puppua, että jatkuvat vuokrankorotukset ajaa etsimään uutta asuntoa.
      Ja jos asuntoa pitää vaihtaa, niin siihenkin löytyy apua Kelasta ja sossusta, saa apua muuttoihin ja takuuvuokriin, ei ole ongelmia.
      Ja jos syrjäseudut kiinnostaa asustella, niin pääsee monasti asumaan jopa ilman vuokraa, kun vain asuu ja pitää asuttuna taloa. On vielä tilaa harrastaa, pitää kasvimaata ja marjastella, sekä kalastella. Samat tuet tulee sinnekin ja elämisen taso paranee. Monella kylällä otetaan avosylin vastaan uudet asukkaat!

      • Anonyymi

        Itä-trollien on tarkoitus kylvää epäluuloa suomalaisviranomaisia kohtaan.

      • Anonyymi

        "Ja jos syrjäseudut kiinnostaa asustella, niin pääsee monasti asumaan jopa ilman vuokraa, kun vain asuu ja pitää asuttuna taloa."

        Mitähän tuohonkin aivopieruun pitäisi sanoa? Maaseudulla on siis jotain taloja joihin voi vain mennä pitämään taloa asuttuna? Vai teillekö voi tulla tuosta noin vain asumaan asettua taloksi ilmaiseksi? Jos vähän avaisit tätä ajatusta.


        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

        Vuokravakuutta ei myönnetä, jos muutat

        - mukavuussyistä (esim. sauna, oma piha, kaupunginosan vaihto)
        - kalliimpaan asuntoon
        - paikkakunnan vaihdon vuoksi, jos muutto ei ole perusteltu työpaikan tai opiskelun vuoksi
        - vanhempien luota ilman erityisiä perusteita
        - muusta vastaavasta syystä.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan ilmeisesti samanlaiseksi mukavuussyyksi kuin se että joku vaatii itselleen saunan. Ei oteta huomioon ettei kohtuuhintaista asuntoa välttämättä saa. Eikä myöskään sitä että jopa uudet asunnot joita nyt rakennetaan kovaa vauhtia ovat asumiskelvottomia. Ne ovat samanlaisia väliaikaisratkaisuja kuin muuttaminen induktioliedellä varustettuun parakkikylään.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan köyhän kohdalla niin suureksi rikokseksi ettei edes harkinnanvaraista tukea myönnetä muuttokustannuksiin. Kela tai sosiaalitoimi ei tule yhtään vastaan jos köyhän on muutettava edellistä kalliimpaan asuntoon.

        Toimeentulotukilaisen kohdalla vuokran kohtuuhinnan ylittävä osuus vähennetään toimeentulotuen perusosasta. Joka vuosi kun vuokraa nostetaan se vähentää köyhän käteen jäävää osaa toimeentulotuesta. Muutaman vuoden kuluttua vuokra on noussut niin pilviin ettei käteen jää yhtään mitään. Jollain pitäisi elää. Tämä on syy miksi köyhän on muutettava muutaman vuoden välein halvempaan asuntoon. Sillä ei ole asiaan vaikutusta käykö köyhä töissä ja joutuu silti turvautumaan toimeentulotukeen vai ei.

        Tämä vuokraperseily pitää laittaa kuriin. Köyhänkin on asuttava jossakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja jos syrjäseudut kiinnostaa asustella, niin pääsee monasti asumaan jopa ilman vuokraa, kun vain asuu ja pitää asuttuna taloa."

        Mitähän tuohonkin aivopieruun pitäisi sanoa? Maaseudulla on siis jotain taloja joihin voi vain mennä pitämään taloa asuttuna? Vai teillekö voi tulla tuosta noin vain asumaan asettua taloksi ilmaiseksi? Jos vähän avaisit tätä ajatusta.


        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

        Vuokravakuutta ei myönnetä, jos muutat

        - mukavuussyistä (esim. sauna, oma piha, kaupunginosan vaihto)
        - kalliimpaan asuntoon
        - paikkakunnan vaihdon vuoksi, jos muutto ei ole perusteltu työpaikan tai opiskelun vuoksi
        - vanhempien luota ilman erityisiä perusteita
        - muusta vastaavasta syystä.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan ilmeisesti samanlaiseksi mukavuussyyksi kuin se että joku vaatii itselleen saunan. Ei oteta huomioon ettei kohtuuhintaista asuntoa välttämättä saa. Eikä myöskään sitä että jopa uudet asunnot joita nyt rakennetaan kovaa vauhtia ovat asumiskelvottomia. Ne ovat samanlaisia väliaikaisratkaisuja kuin muuttaminen induktioliedellä varustettuun parakkikylään.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan köyhän kohdalla niin suureksi rikokseksi ettei edes harkinnanvaraista tukea myönnetä muuttokustannuksiin. Kela tai sosiaalitoimi ei tule yhtään vastaan jos köyhän on muutettava edellistä kalliimpaan asuntoon.

        Toimeentulotukilaisen kohdalla vuokran kohtuuhinnan ylittävä osuus vähennetään toimeentulotuen perusosasta. Joka vuosi kun vuokraa nostetaan se vähentää köyhän käteen jäävää osaa toimeentulotuesta. Muutaman vuoden kuluttua vuokra on noussut niin pilviin ettei käteen jää yhtään mitään. Jollain pitäisi elää. Tämä on syy miksi köyhän on muutettava muutaman vuoden välein halvempaan asuntoon. Sillä ei ole asiaan vaikutusta käykö köyhä töissä ja joutuu silti turvautumaan toimeentulotukeen vai ei.

        Tämä vuokraperseily pitää laittaa kuriin. Köyhänkin on asuttava jossakin.

        Köyhän pitää asua sellaisessa luukussa, mihin saadut rahat riittää.
        Niinhän muutkin ihmiset tekevät. Eivätkä vikise yhtään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhän pitää asua sellaisessa luukussa, mihin saadut rahat riittää.
        Niinhän muutkin ihmiset tekevät. Eivätkä vikise yhtään.

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Ongi tuolta tekstin joukosta se oikea keskustelun aihe jos osaat. Mutta tuskin osaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja jos syrjäseudut kiinnostaa asustella, niin pääsee monasti asumaan jopa ilman vuokraa, kun vain asuu ja pitää asuttuna taloa."

        Mitähän tuohonkin aivopieruun pitäisi sanoa? Maaseudulla on siis jotain taloja joihin voi vain mennä pitämään taloa asuttuna? Vai teillekö voi tulla tuosta noin vain asumaan asettua taloksi ilmaiseksi? Jos vähän avaisit tätä ajatusta.


        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

        Vuokravakuutta ei myönnetä, jos muutat

        - mukavuussyistä (esim. sauna, oma piha, kaupunginosan vaihto)
        - kalliimpaan asuntoon
        - paikkakunnan vaihdon vuoksi, jos muutto ei ole perusteltu työpaikan tai opiskelun vuoksi
        - vanhempien luota ilman erityisiä perusteita
        - muusta vastaavasta syystä.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan ilmeisesti samanlaiseksi mukavuussyyksi kuin se että joku vaatii itselleen saunan. Ei oteta huomioon ettei kohtuuhintaista asuntoa välttämättä saa. Eikä myöskään sitä että jopa uudet asunnot joita nyt rakennetaan kovaa vauhtia ovat asumiskelvottomia. Ne ovat samanlaisia väliaikaisratkaisuja kuin muuttaminen induktioliedellä varustettuun parakkikylään.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan köyhän kohdalla niin suureksi rikokseksi ettei edes harkinnanvaraista tukea myönnetä muuttokustannuksiin. Kela tai sosiaalitoimi ei tule yhtään vastaan jos köyhän on muutettava edellistä kalliimpaan asuntoon.

        Toimeentulotukilaisen kohdalla vuokran kohtuuhinnan ylittävä osuus vähennetään toimeentulotuen perusosasta. Joka vuosi kun vuokraa nostetaan se vähentää köyhän käteen jäävää osaa toimeentulotuesta. Muutaman vuoden kuluttua vuokra on noussut niin pilviin ettei käteen jää yhtään mitään. Jollain pitäisi elää. Tämä on syy miksi köyhän on muutettava muutaman vuoden välein halvempaan asuntoon. Sillä ei ole asiaan vaikutusta käykö köyhä töissä ja joutuu silti turvautumaan toimeentulotukeen vai ei.

        Tämä vuokraperseily pitää laittaa kuriin. Köyhänkin on asuttava jossakin.

        Ihan skutsissa olen aivopierujesi kanssa!

        Asumaan todellakin pääsee moneenkin taloon syrjäseudulla, kun vain asuu ja pitää talon asuttuna, edellyttää toki talosta huolehtimisesta, eli lämmitykset ja lumityöt ym. Omistajien kanssa tälläiset sovitaan. Siivoamaankin joutuu ihan itse... Näitä löytyy mm. Pohjois-Karjalasta pienellä hakemisella, mutta hyvinkin etelästäkin saattaa löytyä mm. jostain Kymenlaaksosta hieman syrjempää (kaverini mm. osti yhden pikkutilan metsien vuoksi, siinä tuli mukana asuinrakennus ja muuta talosurakennusta, sitä asustaa yksi mies ilman vuokraa). Ei tämä mitään ihmeellistä ole nykyään Suomessa, monella on tälläisiä asuntoja kiinteistökauppojen, perintöjen ym. kautta useitakin, eikä niille ole käyttöä!

        Muutot ja vuokravakuudet kyllä hoituu yhteiskunnan piikkiin köyhälle, olen siinä ollut avustamassa monenlaista tapausta yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. Moni näistä perussuomalaisista asiakkaista on minulle väittänyt, ettei onnistu tai ei saa mitään jne. puppua, vaan sitten ovat aika hiljakseen, kun on pistetty ammattilaiset asialle. Asunnot löytyy, muutot järjestyy ja vuokravakuudet hoituu, ei ole ongelmaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan skutsissa olen aivopierujesi kanssa!

        Asumaan todellakin pääsee moneenkin taloon syrjäseudulla, kun vain asuu ja pitää talon asuttuna, edellyttää toki talosta huolehtimisesta, eli lämmitykset ja lumityöt ym. Omistajien kanssa tälläiset sovitaan. Siivoamaankin joutuu ihan itse... Näitä löytyy mm. Pohjois-Karjalasta pienellä hakemisella, mutta hyvinkin etelästäkin saattaa löytyä mm. jostain Kymenlaaksosta hieman syrjempää (kaverini mm. osti yhden pikkutilan metsien vuoksi, siinä tuli mukana asuinrakennus ja muuta talosurakennusta, sitä asustaa yksi mies ilman vuokraa). Ei tämä mitään ihmeellistä ole nykyään Suomessa, monella on tälläisiä asuntoja kiinteistökauppojen, perintöjen ym. kautta useitakin, eikä niille ole käyttöä!

        Muutot ja vuokravakuudet kyllä hoituu yhteiskunnan piikkiin köyhälle, olen siinä ollut avustamassa monenlaista tapausta yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. Moni näistä perussuomalaisista asiakkaista on minulle väittänyt, ettei onnistu tai ei saa mitään jne. puppua, vaan sitten ovat aika hiljakseen, kun on pistetty ammattilaiset asialle. Asunnot löytyy, muutot järjestyy ja vuokravakuudet hoituu, ei ole ongelmaa!

        "Asumaan todellakin pääsee moneenkin taloon syrjäseudulla, kun vain asuu ja pitää talon asuttuna, edellyttää toki talosta huolehtimisesta, eli lämmitykset ja lumityöt ym. Omistajien kanssa tälläiset sovitaan. Siivoamaankin joutuu ihan itse... Näitä löytyy mm. Pohjois-Karjalasta pienellä hakemisella, mutta hyvinkin etelästäkin saattaa löytyä mm. jostain Kymenlaaksosta hieman syrjempää (kaverini mm. osti yhden pikkutilan metsien vuoksi"

        Eli nyt kun vielä kerrot millä köyhä ostaa jonkun talon? Saati tilan?

        Miten siivoaminen liittyy tähän aiheeseen? Köyhät yleensä siivoavat ihan itse.

        Oletko sinä psykoosissa?

        Osaatko yhtään arvata mitä tarvitaan siihen että ostetaan jotakin?

        Arvaa mikä palsta tämä on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan skutsissa olen aivopierujesi kanssa!

        Asumaan todellakin pääsee moneenkin taloon syrjäseudulla, kun vain asuu ja pitää talon asuttuna, edellyttää toki talosta huolehtimisesta, eli lämmitykset ja lumityöt ym. Omistajien kanssa tälläiset sovitaan. Siivoamaankin joutuu ihan itse... Näitä löytyy mm. Pohjois-Karjalasta pienellä hakemisella, mutta hyvinkin etelästäkin saattaa löytyä mm. jostain Kymenlaaksosta hieman syrjempää (kaverini mm. osti yhden pikkutilan metsien vuoksi, siinä tuli mukana asuinrakennus ja muuta talosurakennusta, sitä asustaa yksi mies ilman vuokraa). Ei tämä mitään ihmeellistä ole nykyään Suomessa, monella on tälläisiä asuntoja kiinteistökauppojen, perintöjen ym. kautta useitakin, eikä niille ole käyttöä!

        Muutot ja vuokravakuudet kyllä hoituu yhteiskunnan piikkiin köyhälle, olen siinä ollut avustamassa monenlaista tapausta yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. Moni näistä perussuomalaisista asiakkaista on minulle väittänyt, ettei onnistu tai ei saa mitään jne. puppua, vaan sitten ovat aika hiljakseen, kun on pistetty ammattilaiset asialle. Asunnot löytyy, muutot järjestyy ja vuokravakuudet hoituu, ei ole ongelmaa!

        "Siivoamaankin joutuu ihan itse... "

        Missä satumaailmassa sinä elät? Luuletko sinä etteivät köyhät siivoa itse vai mihin tällä aivopierulla viittaat?

        Ensin väität että mm Pohjois- Karjalassa on taloja joihin köyhä pääsee milloin tahansa asumaan ilmaiseksi. Kunhan vain sopii omistajien kanssa. Sitten puhutkin jo vuokravakuuksista ja siitä että kyllä Kela maksaa.

        Ei maksa. Kela ei todella maksa jos muuttaa liian kalliiseen asuntoon. Eikä myöskään harkinnanvaraista toimeentulotukea saa koska sen saaminen on tosiaan siitä henkilöstä kiinni joka sen maksusta harkitsee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan skutsissa olen aivopierujesi kanssa!

        Asumaan todellakin pääsee moneenkin taloon syrjäseudulla, kun vain asuu ja pitää talon asuttuna, edellyttää toki talosta huolehtimisesta, eli lämmitykset ja lumityöt ym. Omistajien kanssa tälläiset sovitaan. Siivoamaankin joutuu ihan itse... Näitä löytyy mm. Pohjois-Karjalasta pienellä hakemisella, mutta hyvinkin etelästäkin saattaa löytyä mm. jostain Kymenlaaksosta hieman syrjempää (kaverini mm. osti yhden pikkutilan metsien vuoksi, siinä tuli mukana asuinrakennus ja muuta talosurakennusta, sitä asustaa yksi mies ilman vuokraa). Ei tämä mitään ihmeellistä ole nykyään Suomessa, monella on tälläisiä asuntoja kiinteistökauppojen, perintöjen ym. kautta useitakin, eikä niille ole käyttöä!

        Muutot ja vuokravakuudet kyllä hoituu yhteiskunnan piikkiin köyhälle, olen siinä ollut avustamassa monenlaista tapausta yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. Moni näistä perussuomalaisista asiakkaista on minulle väittänyt, ettei onnistu tai ei saa mitään jne. puppua, vaan sitten ovat aika hiljakseen, kun on pistetty ammattilaiset asialle. Asunnot löytyy, muutot järjestyy ja vuokravakuudet hoituu, ei ole ongelmaa!

        " Näitä löytyy mm. Pohjois-Karjalasta pienellä hakemisella, mutta hyvinkin etelästäkin saattaa löytyä mm. jostain Kymenlaaksosta hieman syrjempää"

        Pistä pari linkkiä tällaisista ilmoituksista niin pääsemme me normaalitkin ihmiset juoneen mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhän pitää asua sellaisessa luukussa, mihin saadut rahat riittää.
        Niinhän muutkin ihmiset tekevät. Eivätkä vikise yhtään.

        Paitsi kaikkeen tyytymättömät

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siivoamaankin joutuu ihan itse... "

        Missä satumaailmassa sinä elät? Luuletko sinä etteivät köyhät siivoa itse vai mihin tällä aivopierulla viittaat?

        Ensin väität että mm Pohjois- Karjalassa on taloja joihin köyhä pääsee milloin tahansa asumaan ilmaiseksi. Kunhan vain sopii omistajien kanssa. Sitten puhutkin jo vuokravakuuksista ja siitä että kyllä Kela maksaa.

        Ei maksa. Kela ei todella maksa jos muuttaa liian kalliiseen asuntoon. Eikä myöskään harkinnanvaraista toimeentulotukea saa koska sen saaminen on tosiaan siitä henkilöstä kiinni joka sen maksusta harkitsee.

        Etkä saa asuntoa kun tulojen , maksukyvyn mukaan. Kusettajia ovat ( olevinaan )

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asumaan todellakin pääsee moneenkin taloon syrjäseudulla, kun vain asuu ja pitää talon asuttuna, edellyttää toki talosta huolehtimisesta, eli lämmitykset ja lumityöt ym. Omistajien kanssa tälläiset sovitaan. Siivoamaankin joutuu ihan itse... Näitä löytyy mm. Pohjois-Karjalasta pienellä hakemisella, mutta hyvinkin etelästäkin saattaa löytyä mm. jostain Kymenlaaksosta hieman syrjempää (kaverini mm. osti yhden pikkutilan metsien vuoksi"

        Eli nyt kun vielä kerrot millä köyhä ostaa jonkun talon? Saati tilan?

        Miten siivoaminen liittyy tähän aiheeseen? Köyhät yleensä siivoavat ihan itse.

        Oletko sinä psykoosissa?

        Osaatko yhtään arvata mitä tarvitaan siihen että ostetaan jotakin?

        Arvaa mikä palsta tämä on?

        En ole tuo kirjoittaja, muttta kommentoinpa silti.

        :::::Eli nyt kun vielä kerrot millä köyhä ostaa jonkun talon? Saati tilan?::::

        Ei tuo kirjoittaja kertonut, että köyhän pitää ostaa tila, vaan köyhä pääsee asumaan ilmaiseksikin jonkun muun ostamalle tilalle/taloon. Lue tarkemmin ja ymmärrä lukemasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja jos syrjäseudut kiinnostaa asustella, niin pääsee monasti asumaan jopa ilman vuokraa, kun vain asuu ja pitää asuttuna taloa."

        Mitähän tuohonkin aivopieruun pitäisi sanoa? Maaseudulla on siis jotain taloja joihin voi vain mennä pitämään taloa asuttuna? Vai teillekö voi tulla tuosta noin vain asumaan asettua taloksi ilmaiseksi? Jos vähän avaisit tätä ajatusta.


        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

        Vuokravakuutta ei myönnetä, jos muutat

        - mukavuussyistä (esim. sauna, oma piha, kaupunginosan vaihto)
        - kalliimpaan asuntoon
        - paikkakunnan vaihdon vuoksi, jos muutto ei ole perusteltu työpaikan tai opiskelun vuoksi
        - vanhempien luota ilman erityisiä perusteita
        - muusta vastaavasta syystä.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan ilmeisesti samanlaiseksi mukavuussyyksi kuin se että joku vaatii itselleen saunan. Ei oteta huomioon ettei kohtuuhintaista asuntoa välttämättä saa. Eikä myöskään sitä että jopa uudet asunnot joita nyt rakennetaan kovaa vauhtia ovat asumiskelvottomia. Ne ovat samanlaisia väliaikaisratkaisuja kuin muuttaminen induktioliedellä varustettuun parakkikylään.

        Kalliimpaan asuntoon muuttaminen katsotaan köyhän kohdalla niin suureksi rikokseksi ettei edes harkinnanvaraista tukea myönnetä muuttokustannuksiin. Kela tai sosiaalitoimi ei tule yhtään vastaan jos köyhän on muutettava edellistä kalliimpaan asuntoon.

        Toimeentulotukilaisen kohdalla vuokran kohtuuhinnan ylittävä osuus vähennetään toimeentulotuen perusosasta. Joka vuosi kun vuokraa nostetaan se vähentää köyhän käteen jäävää osaa toimeentulotuesta. Muutaman vuoden kuluttua vuokra on noussut niin pilviin ettei käteen jää yhtään mitään. Jollain pitäisi elää. Tämä on syy miksi köyhän on muutettava muutaman vuoden välein halvempaan asuntoon. Sillä ei ole asiaan vaikutusta käykö köyhä töissä ja joutuu silti turvautumaan toimeentulotukeen vai ei.

        Tämä vuokraperseily pitää laittaa kuriin. Köyhänkin on asuttava jossakin.

        Olin työtön kun muutin tähän nykyiseen asumismuotoon!
        Tuolla jo tuli ilmi ne seikat miksi vuokravakuutta ei myönnetä!
        Minun kohdallani voisin lisätä sen, että vakuutta ei myönnetty, vaikka muutin HALVEMPAAN asuntoon! Onko sekin "mukavuustekijä"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin työtön kun muutin tähän nykyiseen asumismuotoon!
        Tuolla jo tuli ilmi ne seikat miksi vuokravakuutta ei myönnetä!
        Minun kohdallani voisin lisätä sen, että vakuutta ei myönnetty, vaikka muutin HALVEMPAAN asuntoon! Onko sekin "mukavuustekijä"?

        Se vaikuttaa olevan nykyisin kiinni siitä etuuskäsittelijästä joka Kelassa näitä hakemuksia käsittelee. Avan kuin Kelan lakisääteisetkin etuudet olisivat harkinnanvaraisia kuten harkinnanvarainen toimeentulotuki. Täysin arpomista tuleeko Kela vastaan kun on jälleen kerran PAKKO muuttaa koska ei pysty enää kustantamaan pilviin kohonneen asunnon vuokrakustannuksia ja samalla selviämään hengissä. Ja sitten olet köyhänä todellisessa kusessa jos olet 100% Kelan ja sossun tukien varassa eikä muita tuloja ole.

        Ja sitten nämä saatanan työelämässä 30 vuotta turvassa lorvineet mistään mitään tietämättömät ääliöt juoksevat köyhyys- palstoilla selostamassa köyhille jotain ilmaisesta asumisesta jossain talossa Pielisen kupeessa että sinne vain kimpsuinesi kampsuinesi muuta. Syö kaalia köyhä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole tuo kirjoittaja, muttta kommentoinpa silti.

        :::::Eli nyt kun vielä kerrot millä köyhä ostaa jonkun talon? Saati tilan?::::

        Ei tuo kirjoittaja kertonut, että köyhän pitää ostaa tila, vaan köyhä pääsee asumaan ilmaiseksikin jonkun muun ostamalle tilalle/taloon. Lue tarkemmin ja ymmärrä lukemasi.

        Ed. tyhjäpää ilmoitti tosiaan näin:

        "(kaverini mm. osti yhden pikkutilan metsien vuoksi, siinä tuli mukana asuinrakennus ja muuta talosurakennusta, sitä asustaa yksi mies ilman vuokraa)."

        Sinun pitää kysyä asianomaiselta itseltään miten tämä tilan ostaminen ja siellä ilmaiseksi asuva yksi köyhä mies liittyy tähän keskustelun aiheeseen. Keskustellaan köyhistä tukien kerjäämisen varassa elävistä heidän asumistilanteestaan ja vuokranantajien kohtuuttomasta vuokrien nostamisesta joka vuosi ja sen vaikutuksesta köhien elämään.

        Voit myös kysyä itseltäsi miten se, että jossain Pielisen kupeessa on pari talon omistajaa jotka voisivat ajatella laupiaasti köyhän asuttamista tyhjillään olevaan taloonsa ilmaiseksi jos se tyhmä reatrdi köyhä itse "tajuaa siivota" ja kolata lumet pihasta, ratkaisee tämän vuokranantajien kohtuuttoman vuokrien noston ja köyhien aseman tässä asumiskysymyksessä.

        Vuonna 2020 toimeentulotukea, eli siis köyhiä oli suomessa likimain 417 000 henkilöä eli 7,5% koko väestöstä. Tämän yhden köyhän miehen asuminen ilmaiseksi jossain tönössä Pielisen kupeessa varmaan korjaa asian?

        7,5% väestöstä siis muuttakoon jonkun pielisen kupeessa asustavan laupiaan samarialaisen taloon? Ehkä Sipilä voi asuttaa meidät kaikki sinne Kempeleen asuntoonsa. Mahtaa tulla ahdasta kun kaikki 400 000 henkilöä ahtautuvat asumaan ilmaiseksi laupiaan samarialaisen taloon. Et tartte ku kolata lumet pihasta niin se riittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi kaikkeen tyytymättömät

        Mihin köyhän pitäisi tässä kuviossa olla tyytyväinen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Ongi tuolta tekstin joukosta se oikea keskustelun aihe jos osaat. Mutta tuskin osaat.

        Toiset ne jaksaa kiukutella iltaisin kuin pienet lapset. Mene nukkumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vaikuttaa olevan nykyisin kiinni siitä etuuskäsittelijästä joka Kelassa näitä hakemuksia käsittelee. Avan kuin Kelan lakisääteisetkin etuudet olisivat harkinnanvaraisia kuten harkinnanvarainen toimeentulotuki. Täysin arpomista tuleeko Kela vastaan kun on jälleen kerran PAKKO muuttaa koska ei pysty enää kustantamaan pilviin kohonneen asunnon vuokrakustannuksia ja samalla selviämään hengissä. Ja sitten olet köyhänä todellisessa kusessa jos olet 100% Kelan ja sossun tukien varassa eikä muita tuloja ole.

        Ja sitten nämä saatanan työelämässä 30 vuotta turvassa lorvineet mistään mitään tietämättömät ääliöt juoksevat köyhyys- palstoilla selostamassa köyhille jotain ilmaisesta asumisesta jossain talossa Pielisen kupeessa että sinne vain kimpsuinesi kampsuinesi muuta. Syö kaalia köyhä.

        Jos Kelalta ei saa takausta,voisiko johtua jostain holtittomasta käyttäytymisestä, kuten asunnon turmelemisestä, ym sellaisesta

    • Anonyymi

      Ei ole pakko asua kaupungissa jollei rahkeet siihen riitä

      • Anonyymi

        Vuonna 2020 Kelan maksamaa perustoimeentulotukea sai 288 329 kotitaloutta, joissa asui yhteensä 417 071 henkilöä eli 7,5 prosenttia koko väestöstä.

        https://www.kela.fi/toimeentulotuen-tietopaketti

        Eli kaikki sadat tuhannet kaupungeissa elävät työttömät köyhät toimeentulotukiorjat vain massoittain syrjäseuduille asumaan ilmaiseksi jonkun taloon. Riittää että pitää talon asuttuna niin ei tartte maksaa mitään.

        Selvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2020 Kelan maksamaa perustoimeentulotukea sai 288 329 kotitaloutta, joissa asui yhteensä 417 071 henkilöä eli 7,5 prosenttia koko väestöstä.

        https://www.kela.fi/toimeentulotuen-tietopaketti

        Eli kaikki sadat tuhannet kaupungeissa elävät työttömät köyhät toimeentulotukiorjat vain massoittain syrjäseuduille asumaan ilmaiseksi jonkun taloon. Riittää että pitää talon asuttuna niin ei tartte maksaa mitään.

        Selvä.

        Tuskin kaikkien tarvitsee lähteä muuttamaan, koska heillä on asunnot ja tuet tulee. Aika marginaalinen porukka on Suomessa ilman asuntoja ja heillekin järjestyy asunnot, jos vain he ottavat apua vastaan.

        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006376967.html

        Ja Suomessa on kyllä edullisia asuntoja paljon, mihin pääsee asumaan kohtuullisilla kustannuksilla, monessa tapauksessa jopa riittää, kun vain pitää asunnon asuttuna.

        Tyttäreni sai töitä eräästä "pers'läpi" pikkukaupungista tukku/verkkokaupasta, vuokra-asunnon kanssa ei ollut mitään ongelmia, niitä oli tarjolla kymmeniä ja todella kohtuullisella vuokralla, oli todellakin vara valita!

        Jos köyhä viitsii lähteä Kehä III ulkopuolelle, on kyllä vara valita vuokra-asuntojen suhteen ja töitäkin löytyy. Pohjoisempana tilanne vaan paranee, siellä vuokranantajien on jo käytettävä oveluutta, että saavat asuntoihinsa vuokralaisia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin kaikkien tarvitsee lähteä muuttamaan, koska heillä on asunnot ja tuet tulee. Aika marginaalinen porukka on Suomessa ilman asuntoja ja heillekin järjestyy asunnot, jos vain he ottavat apua vastaan.

        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006376967.html

        Ja Suomessa on kyllä edullisia asuntoja paljon, mihin pääsee asumaan kohtuullisilla kustannuksilla, monessa tapauksessa jopa riittää, kun vain pitää asunnon asuttuna.

        Tyttäreni sai töitä eräästä "pers'läpi" pikkukaupungista tukku/verkkokaupasta, vuokra-asunnon kanssa ei ollut mitään ongelmia, niitä oli tarjolla kymmeniä ja todella kohtuullisella vuokralla, oli todellakin vara valita!

        Jos köyhä viitsii lähteä Kehä III ulkopuolelle, on kyllä vara valita vuokra-asuntojen suhteen ja töitäkin löytyy. Pohjoisempana tilanne vaan paranee, siellä vuokranantajien on jo käytettävä oveluutta, että saavat asuntoihinsa vuokralaisia!

        Jumalauta on sulla pää umpiluuta.

        Tässä ei keskustella asunnottomuudesta, vaan jatkuvasta muuttamispakosta vuokrankorotusten vuoksi.

    • Anonyymi

      Työttömällä on aivan sama missä se halpa vuokra luukku sijaitsee. No veron maksajasta en tiedä

      • Anonyymi

        Näin se vaan on! Ja Suomessa on melkoisesti vapaita asuntoja, joihin pääsee tosi vähällä asumaan. Kokonaisia kerrostaloja on vapaina monella paikkakunnalla ja niitä puretaan, kun ei ole asukkaita niihin tulossa.
        Ja töitäkin saattaa löytyä, etätöitä nyt kuitenkin.

      • Anonyymi

        Ja mikä parasta, työttömällä on mahdollisuus harrastaa kalastusta, marjastusta, yhdistystoimintaa, on vaikka mitä aktiviteetteja, kun muuttaa tänne syrjäseudulle halpoihin asuntoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä parasta, työttömällä on mahdollisuus harrastaa kalastusta, marjastusta, yhdistystoimintaa, on vaikka mitä aktiviteetteja, kun muuttaa tänne syrjäseudulle halpoihin asuntoihin.

        Ja heinää ja käpyjäkin voi kerätä ja pakastaa.

    • Anonyymi

      tähäån kastilaitokseen juuri pyritään!!
      Koko globalismi touhu ja monikultuuri ihailu, pakolais turismi verovaroin, talousvedätykset, ne johtaa vähitellen luokkayhteiskuntaan, eriarvoisuuteen ja lopulta se köyhin luokka on kadulla.

      Se idea sopii myös rosvokapitalsimiin, halpatyöt ja köyhyys tukee rikkaan riisto-unelmaa !

      Kannattaa siis suhtautua eri idealismi hörhöihin varauksella. Koska ne tuhoavat varmasti hyvinvointivaltion.

      • Anonyymi

        Koko sonta lentää kyllä jossain kohtaa tuulettimeen ja silloin on ihmiset niin täynnä vihaa että verettömästi ei siitä selvitä, tämä sama tapahtuu kaikkialla maailmassa kun globalismi on tehnyt tämän kaikkialla, Suomessa pahemmin kuin muissa Pohjoismaissa joten pop cornit esiin kun rähinät alkaa jo tällä vuosikymmenellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko sonta lentää kyllä jossain kohtaa tuulettimeen ja silloin on ihmiset niin täynnä vihaa että verettömästi ei siitä selvitä, tämä sama tapahtuu kaikkialla maailmassa kun globalismi on tehnyt tämän kaikkialla, Suomessa pahemmin kuin muissa Pohjoismaissa joten pop cornit esiin kun rähinät alkaa jo tällä vuosikymmenellä.

        "Suomessa pahemmin kuin muissa Pohjoismaissa joten pop cornit esiin kun rähinät alkaa jo tällä vuosikymmenellä."

        Luulet siis itse olevasi vain ulkopuolinen tarkkailija johon rähinöinnit eivät tule ulottumaan? Kuvittelet että voit tuossa vaiheessa vain jäädä sivustaseuraajaksi rouskimaan popcorneja ja viihdyttämään itseäsi kun muualla alkaa päitä putoilemaan.

        Mieti uudelleen.

    • Anonyymi

      Miksi köyhä asuu väkisin ruuhka-Suomessa, missä vuokra-asunnoista on raivokas kilpailu. Voisi hyvinkin muuttaa Kainuuseen tai Pielisen takamaille, missä on suorastaan tyrkyllä vapaita asuntoja ja pihamailla runsaasti tilaa askarrella.
      Ei kaikkien tarvi asua ahtaassa betonibunkkerissa ankeassa lähiössä.

      • Anonyymi

        Kun ei kelpaa. Muualta kämpän voi saada saman tien

    • Anonyymi

      "Missä kaupungin vuokra- asunnon vuokra on 320- 400 euroa kuukaudessa? täytyy olla kyllä sitten jo todella kaukana ei missään."

      Länsi suomessakin rauma pori akselilla on halpoja yksiöitä noin 30 neliöö ja vuokrat on alle 400 euroa.
      Itse asun 34 neliön yksiössä jossa vuokra on nyt 377 euroa. Vuokrani oli vuonna 2015 324 euroa kun muutin tähän mutta joka vuosi on vuokra noussut.

      Asun keskustasta 3 kilsaa melkein maalla niin ei täällä vuokrat ole kovin suuria. Huonoja puoliakin on. Ikkunat vuotaa ja tässä asunnossa on kylmä jos ulkona on pakkasta. Kesällä taas on älyttömän kuuma kun auringo paistaa suoraan asuntoon. Itse halusin vaihtaa asuntoa viime syksynä joka olis ollut tätä halvempi eli 340 euroa mutta kaupungi ei antanut minulle sitä asuntoa koska olen työtön. Olisin halunnut lyhyemmän matkan veneelleni jotta pääsen nopeammin kalaan. Nyt joudun polkee 10 km fillarilla yhteen suuntaan

      • Anonyymi

        Helpoin ja halvin energiaremontti on laittaa ikkunoihin uusi tiiviste.
        Pahimmat vuotokohdat löytyy esim. kostutetulla kädellä kokeilemalla.
        Itse tekisin tuon mieluummin kun kärsisin kylmyydestä, mutta saattaahan kustannuksiin osallistua vuokranantajakin jos siltä kysyy.

    • Anonyymi

      Minulla on yksityinen vuoranantaja. Jos hän edes ajattelee korottavansa vuokraa, niin minä hakkaan hänet. En kuoliaaksi, mutta teho-osastolle.

    • Anonyymi

      Ei sitä helposti asuntoa saa köyhänä ja työttömänä. Itse asuin joskus teltassakin ja autossa.

    • Anonyymi

      Joillakin näyttää olevan vielä ruususet kuvat kuinka suomalaista köyhää kohdellaan kun luulevat että kaikki pelaa kunhan käy apua hakemassa , eivät ole itse nähneet mitä se todellisuus on mutta kovasti otetaan kantaa , kaikkia ei todellakaan kohdella tasa-puolisesti i vaikka olisit asiasi aina hoitanu asiallisesti.

      • Anonyymi

        Ihan höpö höpöjä kirjoitat! Kyllä ihan perussuomalainen köyhä saa apua, kun vain ottaa apua vastaan. Ja tosi hyvin pelaa systeemit, jos vain todellakin ottaa apua vastaan. Ja vaikka ei olisi hoitanut asioitaan, eli on sössinyt ne itse viimeisen päälle, niin silloinkin saa apua.

        Olen tämän nähnyt niin monta kertaa, kun olen ollut seurakunnan diakonien kanssa yhteistyössä, kun ollaan autettu näitä perussuomalaisia saamaan vuokra-asuntoa ja muutakin apua. Asunnoton pääsee HETI asumaan vaikka hotelliin, yleensä kuitenkin johonkin asuntolaan ja oma vuokra-asunto löytyy varsin nopeasti, sekä siihen kaikki mahdolliset tuet, takuuvuokrat, muuttoavut ym. Jos tarvitsee tukihenkilön, sellainen järjestyy.
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006376967.html

        Monelle vain tuntuu olevan joku ihme käsitys, ettei juuri hän saa apua, uskotaan jotain kaverin kummin kaimaa ennemmin, kuin vaikkapa seurakunnan diakonia, joka osaa ohjata avun tarpeen oikeaan paikkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan höpö höpöjä kirjoitat! Kyllä ihan perussuomalainen köyhä saa apua, kun vain ottaa apua vastaan. Ja tosi hyvin pelaa systeemit, jos vain todellakin ottaa apua vastaan. Ja vaikka ei olisi hoitanut asioitaan, eli on sössinyt ne itse viimeisen päälle, niin silloinkin saa apua.

        Olen tämän nähnyt niin monta kertaa, kun olen ollut seurakunnan diakonien kanssa yhteistyössä, kun ollaan autettu näitä perussuomalaisia saamaan vuokra-asuntoa ja muutakin apua. Asunnoton pääsee HETI asumaan vaikka hotelliin, yleensä kuitenkin johonkin asuntolaan ja oma vuokra-asunto löytyy varsin nopeasti, sekä siihen kaikki mahdolliset tuet, takuuvuokrat, muuttoavut ym. Jos tarvitsee tukihenkilön, sellainen järjestyy.
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006376967.html

        Monelle vain tuntuu olevan joku ihme käsitys, ettei juuri hän saa apua, uskotaan jotain kaverin kummin kaimaa ennemmin, kuin vaikkapa seurakunnan diakonia, joka osaa ohjata avun tarpeen oikeaan paikkaan.

        Kuka se siellä provosoi ja vittuilee? Johan tässä kuolee normaalia elämä eläväin nauruunsa ihan poliittisesta kannasta riippumatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka se siellä provosoi ja vittuilee? Johan tässä kuolee normaalia elämä eläväin nauruunsa ihan poliittisesta kannasta riippumatta.

        Kyllä ei ole mitään provoilua tai pimppuilua, vaan totisinta totta, että kyllä apua löytyy perussuomalaiselle köyhälle. Kela ja sossu auttaa, jos vaan köyhä suostuu ottamaan apua vastaan.
        Ongelma on vain siinä, että ei oteta apua vastaan tai ei osata hakea apua. Tämä tuttu tilanne monella auttajalla, jotka työkseen auttaa huono-osaisia.
        "Apua on Kurosen mukaan vaikea järjestää ihmisille, jotka eivät ole viranomaisten tiedossa. Siihen, miten näin on tässä tapauksessa päässyt käymään hän ei osaa vastata.

        – Se on hyvä kysymys. On kyllä kieltämättä kovin kummallista, jos tämä henkilö ei ole ollut millään tavalla yhteydessä viranomaisiin, ja viranomaisilla ei olisi ollut mitään tietoa tästä henkilöstä."
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006376967.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan höpö höpöjä kirjoitat! Kyllä ihan perussuomalainen köyhä saa apua, kun vain ottaa apua vastaan. Ja tosi hyvin pelaa systeemit, jos vain todellakin ottaa apua vastaan. Ja vaikka ei olisi hoitanut asioitaan, eli on sössinyt ne itse viimeisen päälle, niin silloinkin saa apua.

        Olen tämän nähnyt niin monta kertaa, kun olen ollut seurakunnan diakonien kanssa yhteistyössä, kun ollaan autettu näitä perussuomalaisia saamaan vuokra-asuntoa ja muutakin apua. Asunnoton pääsee HETI asumaan vaikka hotelliin, yleensä kuitenkin johonkin asuntolaan ja oma vuokra-asunto löytyy varsin nopeasti, sekä siihen kaikki mahdolliset tuet, takuuvuokrat, muuttoavut ym. Jos tarvitsee tukihenkilön, sellainen järjestyy.
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006376967.html

        Monelle vain tuntuu olevan joku ihme käsitys, ettei juuri hän saa apua, uskotaan jotain kaverin kummin kaimaa ennemmin, kuin vaikkapa seurakunnan diakonia, joka osaa ohjata avun tarpeen oikeaan paikkaan.

        Seurakunnilta ei apua heru. Olin koditon niin eipä apua saanut. Paitsi jos on pakolainen niin ne antaa kaiken.

      • Anonyymi

        Tämä ketju ja koko palsta on täynnä ällöttäviä provoja. Me eletään nyt sellaista aikaa että arkielämäkin on jo niin politisoitunutta, etteivät edes virallisissa laitoksissa työskentelevät ihmiset, ja auttamistyötä tekevät osaa enää toimia puolueettomasti. Ihmisillä on koko ajan voimakkaampia poliittisia kantoja ja se näkyy siinä miten mm tukiriippuvaisia kohdellaan. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa työskentelee joitakin asennevammaisia ihmisiä jotka tekevät päätöksiä yksityisten ihmisten asioista poliittisten motiiviensa perusteella. Kiukuttelevat sille kaikista köyhimmälle ahdingossa elävälle kerjäläiselle kun kapinoivat tällä tavoin jotain marinin hallituksen politiikkaa vastaan tai jotain... Kai he yrittävät provosoida köyhiäkin äänestämään "oikein" heittäytymällä hankalaksi. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa toimii henkilöitä jotka näkevät asiakaskuntansa yhteiskunnan rasitteena ja roskasakkina jota pitää rangaista. Yksi toimeentulotukea hakenut tuttava kuuntelutti minulla puhelun jonka oli saanut Kelan etuuskäsittelijältä. Kelan etuuskäsittelijä oli tehnyt pidemmän toimeentulotukipäätöksen ja tämän vuoksi soitti asiakkaalle. Tuttavalla oli puhelunauhuri luurissaan ja oli kyllä sellaista vittuilua Kelan puolelta etten meinannut uskoa korviani. Näsäviisasteleva nuori mies luurin toisessa päässä kyseli että "onko voimassa olevaa passia" tarkoittaen että asiakas voisi lähteä vittuun koko suomesta loisimasta toisten verorahoilla. Ja "tarvitsetko maksusitoumuksen silmälaseihin" kun et osaa lukea mitä toimeentulotukipäätöksessä lukee. Koska Kela päätöksiin käsittelijä joutuu laittamaan oman nimensä pistimme google haun nimen perusteella kun oli aivan pakko nähdä että mikä kaveri tämä oikein oli. Nimi oli hieman erikoisempi ja takaa löytyi keskustalaispoliitikon peesari. Kelan ja sosiaalitoimen tukipäätöksiä tekevät jotkut ilmeisesti sivutyönään.

        Asenteet etenkin työttömiä, ja varsinkin tukiriippuvaisia kohtaan ovat koventuneet niin että tukiriippuvuuden ei enää ymmärretä olevan välttämättömyys yhä useammille koska ilman niitä ei selviä. Se on kerjäläisyyttä. Tuista puhutaan etuuksina ikään kuin tukiriippuvuus olisi jotakin luksukseen verrattavaa ylimääräistä tuloa. Ihmisiä jotka joutuvat turvautumaan tukien kerjäämiseen, ja joutuvat säännöllisesti paljastamaan yksityiselämäänsä liittyviä asioita ulkopuoliselle taholle sen edellytyksenä että on mahdollisuus saada apua, pidetään yhteiskunnan roskasakkina joka rasittaa normaaleita hyviä veronmaksajia jotka elävät turvassa eikä heillä ole huolen häivää. Lynkkausmielialasta tukiriippuvaisia kohtaan tulee koko ajan normaalimpaa.

        Köyhien perustarpeilla leikitään kuin olisi jotenkin hauskaa pistää köyhät tanssimaan ja viihdyttävää katsella kun ihmiset "jotka eivät halua tehdä töitä elääkseen" joutuvat todelliseen ahdinkoon. Sen ajatellaan olevan heille aivan oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ketju ja koko palsta on täynnä ällöttäviä provoja. Me eletään nyt sellaista aikaa että arkielämäkin on jo niin politisoitunutta, etteivät edes virallisissa laitoksissa työskentelevät ihmiset, ja auttamistyötä tekevät osaa enää toimia puolueettomasti. Ihmisillä on koko ajan voimakkaampia poliittisia kantoja ja se näkyy siinä miten mm tukiriippuvaisia kohdellaan. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa työskentelee joitakin asennevammaisia ihmisiä jotka tekevät päätöksiä yksityisten ihmisten asioista poliittisten motiiviensa perusteella. Kiukuttelevat sille kaikista köyhimmälle ahdingossa elävälle kerjäläiselle kun kapinoivat tällä tavoin jotain marinin hallituksen politiikkaa vastaan tai jotain... Kai he yrittävät provosoida köyhiäkin äänestämään "oikein" heittäytymällä hankalaksi. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa toimii henkilöitä jotka näkevät asiakaskuntansa yhteiskunnan rasitteena ja roskasakkina jota pitää rangaista. Yksi toimeentulotukea hakenut tuttava kuuntelutti minulla puhelun jonka oli saanut Kelan etuuskäsittelijältä. Kelan etuuskäsittelijä oli tehnyt pidemmän toimeentulotukipäätöksen ja tämän vuoksi soitti asiakkaalle. Tuttavalla oli puhelunauhuri luurissaan ja oli kyllä sellaista vittuilua Kelan puolelta etten meinannut uskoa korviani. Näsäviisasteleva nuori mies luurin toisessa päässä kyseli että "onko voimassa olevaa passia" tarkoittaen että asiakas voisi lähteä vittuun koko suomesta loisimasta toisten verorahoilla. Ja "tarvitsetko maksusitoumuksen silmälaseihin" kun et osaa lukea mitä toimeentulotukipäätöksessä lukee. Koska Kela päätöksiin käsittelijä joutuu laittamaan oman nimensä pistimme google haun nimen perusteella kun oli aivan pakko nähdä että mikä kaveri tämä oikein oli. Nimi oli hieman erikoisempi ja takaa löytyi keskustalaispoliitikon peesari. Kelan ja sosiaalitoimen tukipäätöksiä tekevät jotkut ilmeisesti sivutyönään.

        Asenteet etenkin työttömiä, ja varsinkin tukiriippuvaisia kohtaan ovat koventuneet niin että tukiriippuvuuden ei enää ymmärretä olevan välttämättömyys yhä useammille koska ilman niitä ei selviä. Se on kerjäläisyyttä. Tuista puhutaan etuuksina ikään kuin tukiriippuvuus olisi jotakin luksukseen verrattavaa ylimääräistä tuloa. Ihmisiä jotka joutuvat turvautumaan tukien kerjäämiseen, ja joutuvat säännöllisesti paljastamaan yksityiselämäänsä liittyviä asioita ulkopuoliselle taholle sen edellytyksenä että on mahdollisuus saada apua, pidetään yhteiskunnan roskasakkina joka rasittaa normaaleita hyviä veronmaksajia jotka elävät turvassa eikä heillä ole huolen häivää. Lynkkausmielialasta tukiriippuvaisia kohtaan tulee koko ajan normaalimpaa.

        Köyhien perustarpeilla leikitään kuin olisi jotenkin hauskaa pistää köyhät tanssimaan ja viihdyttävää katsella kun ihmiset "jotka eivät halua tehdä töitä elääkseen" joutuvat todelliseen ahdinkoon. Sen ajatellaan olevan heille aivan oikein.

        Joo. Normaalia elämää elävät ihmiset eivät siellä omassa turvallisessa pumpulissa elellessään tiedä ollenkaan että Suomessa on koko ajan enemmän ja enemmän ihmisiä joilla on oikeasti HÄTÄ. Ihmiset eivät usko etteivät kaikki saa töitä vaikka kuinka hakisivat. Tai js saavat työ on sellaista ettei sillä tule toimeen ja silti joutuu turvautumaan toimeentulotukeen. Jonkun kusipäisen sosiaalitoimessa työskentelevän kielteinen päätös voi aiheuttaa aivan jäätävän kauheita seurauksia. Mitä helvettiä sinä teet jos ei ole sosiaalista verkostoa tai sosiaalinen verkosto koostuu aivan yhtä köyhistä kuin itse olet, etkä saa vaikkapa vuokratakuurahoja? Asunto irtisanottu esim. remontin vuoksi, varallisuusrajoitetuilta vuokranantajilta ei asuntoa heru ja joudut muuttamaan kohtuuhinnan ylittävään vuokra- asuntoon. Mutta jos et mistään saa muuttoapua etkä vakuuksia olet kimpsuinesi tien poskessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurakunnilta ei apua heru. Olin koditon niin eipä apua saanut. Paitsi jos on pakolainen niin ne antaa kaiken.

        Ja höpö höpö taasen! Seurakunta auttaa ihan perussuomalaisia ja vaikka olet kuinka asiasi sössinyt, niin seurakunnan diakonin avulla saat apua, hän osaa koordinoida avuntarpeesi oikeaan paikkaan. Olen tämän niin monta kertaa nähnyt, kun olen yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa auttamassa näitä asiansa sössineitä, joille pitää löytää asuntoa ja saada asiat kuntoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ketju ja koko palsta on täynnä ällöttäviä provoja. Me eletään nyt sellaista aikaa että arkielämäkin on jo niin politisoitunutta, etteivät edes virallisissa laitoksissa työskentelevät ihmiset, ja auttamistyötä tekevät osaa enää toimia puolueettomasti. Ihmisillä on koko ajan voimakkaampia poliittisia kantoja ja se näkyy siinä miten mm tukiriippuvaisia kohdellaan. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa työskentelee joitakin asennevammaisia ihmisiä jotka tekevät päätöksiä yksityisten ihmisten asioista poliittisten motiiviensa perusteella. Kiukuttelevat sille kaikista köyhimmälle ahdingossa elävälle kerjäläiselle kun kapinoivat tällä tavoin jotain marinin hallituksen politiikkaa vastaan tai jotain... Kai he yrittävät provosoida köyhiäkin äänestämään "oikein" heittäytymällä hankalaksi. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa toimii henkilöitä jotka näkevät asiakaskuntansa yhteiskunnan rasitteena ja roskasakkina jota pitää rangaista. Yksi toimeentulotukea hakenut tuttava kuuntelutti minulla puhelun jonka oli saanut Kelan etuuskäsittelijältä. Kelan etuuskäsittelijä oli tehnyt pidemmän toimeentulotukipäätöksen ja tämän vuoksi soitti asiakkaalle. Tuttavalla oli puhelunauhuri luurissaan ja oli kyllä sellaista vittuilua Kelan puolelta etten meinannut uskoa korviani. Näsäviisasteleva nuori mies luurin toisessa päässä kyseli että "onko voimassa olevaa passia" tarkoittaen että asiakas voisi lähteä vittuun koko suomesta loisimasta toisten verorahoilla. Ja "tarvitsetko maksusitoumuksen silmälaseihin" kun et osaa lukea mitä toimeentulotukipäätöksessä lukee. Koska Kela päätöksiin käsittelijä joutuu laittamaan oman nimensä pistimme google haun nimen perusteella kun oli aivan pakko nähdä että mikä kaveri tämä oikein oli. Nimi oli hieman erikoisempi ja takaa löytyi keskustalaispoliitikon peesari. Kelan ja sosiaalitoimen tukipäätöksiä tekevät jotkut ilmeisesti sivutyönään.

        Asenteet etenkin työttömiä, ja varsinkin tukiriippuvaisia kohtaan ovat koventuneet niin että tukiriippuvuuden ei enää ymmärretä olevan välttämättömyys yhä useammille koska ilman niitä ei selviä. Se on kerjäläisyyttä. Tuista puhutaan etuuksina ikään kuin tukiriippuvuus olisi jotakin luksukseen verrattavaa ylimääräistä tuloa. Ihmisiä jotka joutuvat turvautumaan tukien kerjäämiseen, ja joutuvat säännöllisesti paljastamaan yksityiselämäänsä liittyviä asioita ulkopuoliselle taholle sen edellytyksenä että on mahdollisuus saada apua, pidetään yhteiskunnan roskasakkina joka rasittaa normaaleita hyviä veronmaksajia jotka elävät turvassa eikä heillä ole huolen häivää. Lynkkausmielialasta tukiriippuvaisia kohtaan tulee koko ajan normaalimpaa.

        Köyhien perustarpeilla leikitään kuin olisi jotenkin hauskaa pistää köyhät tanssimaan ja viihdyttävää katsella kun ihmiset "jotka eivät halua tehdä töitä elääkseen" joutuvat todelliseen ahdinkoon. Sen ajatellaan olevan heille aivan oikein.

        Kyllä ei mitään provoja ole tässä kirjoitettu, sinä se täällä provoat noilla kirjoituksillasi.

        Kyllä Suomessa systeemit pelaa tosi hyvin ja ihan perussuomalaista autetaan saamaan apua, jos vain suostuu ottamaan apua vastaan.

        Sinulla on ilmeisesti ongelmia saada itse hankittua apua. Suosittelen, että otat yhteyttä seurakunnan diakoniin ja selvität hänen kanssaan ongelmasi. Diakonit ovat ammattilaisia hoitamaan asioita ja osaavat koordinoida avuntarpeesi oikeaan paikkaan ja osaavat auttaa tukianomusten täyttämisessä.

        Olen ollut yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa, kun olemme hoitaneet kaltaistesi asioita kuntoon, jotka eivät muuten itse osaa hankkia apua tai osaa tehdä tukihakemuksia Kelaan tai sossuun. Moni on minulle väittänyt aivan samalla lailla, ettei muka saa apua, mutta on sitten ollut hiljakseen, kun olen järjestänyt apua yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. On löytynyt asunto, vuokravakuudet järjestyneet ja muutot ym. ym. Jos on tarvittu tukihenkilöitä, nekin ovat järjestyneet. Ei täällä Suomessa ketään heitteille jätetä, jos vain ottaa tarjottua apua vastaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ei mitään provoja ole tässä kirjoitettu, sinä se täällä provoat noilla kirjoituksillasi.

        Kyllä Suomessa systeemit pelaa tosi hyvin ja ihan perussuomalaista autetaan saamaan apua, jos vain suostuu ottamaan apua vastaan.

        Sinulla on ilmeisesti ongelmia saada itse hankittua apua. Suosittelen, että otat yhteyttä seurakunnan diakoniin ja selvität hänen kanssaan ongelmasi. Diakonit ovat ammattilaisia hoitamaan asioita ja osaavat koordinoida avuntarpeesi oikeaan paikkaan ja osaavat auttaa tukianomusten täyttämisessä.

        Olen ollut yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa, kun olemme hoitaneet kaltaistesi asioita kuntoon, jotka eivät muuten itse osaa hankkia apua tai osaa tehdä tukihakemuksia Kelaan tai sossuun. Moni on minulle väittänyt aivan samalla lailla, ettei muka saa apua, mutta on sitten ollut hiljakseen, kun olen järjestänyt apua yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. On löytynyt asunto, vuokravakuudet järjestyneet ja muutot ym. ym. Jos on tarvittu tukihenkilöitä, nekin ovat järjestyneet. Ei täällä Suomessa ketään heitteille jätetä, jos vain ottaa tarjottua apua vastaan!

        Kyllä sinä olet kanssa lukutaidoton ihminen. Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka vänkäisit vastaan että kyllä kaikkia autetaan.

        Ei auteta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ei mitään provoja ole tässä kirjoitettu, sinä se täällä provoat noilla kirjoituksillasi.

        Kyllä Suomessa systeemit pelaa tosi hyvin ja ihan perussuomalaista autetaan saamaan apua, jos vain suostuu ottamaan apua vastaan.

        Sinulla on ilmeisesti ongelmia saada itse hankittua apua. Suosittelen, että otat yhteyttä seurakunnan diakoniin ja selvität hänen kanssaan ongelmasi. Diakonit ovat ammattilaisia hoitamaan asioita ja osaavat koordinoida avuntarpeesi oikeaan paikkaan ja osaavat auttaa tukianomusten täyttämisessä.

        Olen ollut yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa, kun olemme hoitaneet kaltaistesi asioita kuntoon, jotka eivät muuten itse osaa hankkia apua tai osaa tehdä tukihakemuksia Kelaan tai sossuun. Moni on minulle väittänyt aivan samalla lailla, ettei muka saa apua, mutta on sitten ollut hiljakseen, kun olen järjestänyt apua yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. On löytynyt asunto, vuokravakuudet järjestyneet ja muutot ym. ym. Jos on tarvittu tukihenkilöitä, nekin ovat järjestyneet. Ei täällä Suomessa ketään heitteille jätetä, jos vain ottaa tarjottua apua vastaan!

        "Olen ollut yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa, kun olemme hoitaneet kaltaistesi asioita kuntoon, jotka eivät muuten itse osaa hankkia apua tai osaa tehdä tukihakemuksia Kelaan tai sossuun."

        Osaa ja osaa. Tässä ei nyt mistään hakemusten täyttämisen osaamisesta ole kysymys. Kysymys on ylisuurista vuokrista jotka nousevat kohtuuttomasti joka vuosi. Koita tavata aloitus uudelleen stnan provo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja höpö höpö taasen! Seurakunta auttaa ihan perussuomalaisia ja vaikka olet kuinka asiasi sössinyt, niin seurakunnan diakonin avulla saat apua, hän osaa koordinoida avuntarpeesi oikeaan paikkaan. Olen tämän niin monta kertaa nähnyt, kun olen yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa auttamassa näitä asiansa sössineitä, joille pitää löytää asuntoa ja saada asiat kuntoon.

        Itse sössit koko helvetin keskustelun. Köyhyys ja ylisuuret vuokrat eivät liity millään tavoin omien asioiden sössimiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ketju ja koko palsta on täynnä ällöttäviä provoja. Me eletään nyt sellaista aikaa että arkielämäkin on jo niin politisoitunutta, etteivät edes virallisissa laitoksissa työskentelevät ihmiset, ja auttamistyötä tekevät osaa enää toimia puolueettomasti. Ihmisillä on koko ajan voimakkaampia poliittisia kantoja ja se näkyy siinä miten mm tukiriippuvaisia kohdellaan. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa työskentelee joitakin asennevammaisia ihmisiä jotka tekevät päätöksiä yksityisten ihmisten asioista poliittisten motiiviensa perusteella. Kiukuttelevat sille kaikista köyhimmälle ahdingossa elävälle kerjäläiselle kun kapinoivat tällä tavoin jotain marinin hallituksen politiikkaa vastaan tai jotain... Kai he yrittävät provosoida köyhiäkin äänestämään "oikein" heittäytymällä hankalaksi. Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa toimii henkilöitä jotka näkevät asiakaskuntansa yhteiskunnan rasitteena ja roskasakkina jota pitää rangaista. Yksi toimeentulotukea hakenut tuttava kuuntelutti minulla puhelun jonka oli saanut Kelan etuuskäsittelijältä. Kelan etuuskäsittelijä oli tehnyt pidemmän toimeentulotukipäätöksen ja tämän vuoksi soitti asiakkaalle. Tuttavalla oli puhelunauhuri luurissaan ja oli kyllä sellaista vittuilua Kelan puolelta etten meinannut uskoa korviani. Näsäviisasteleva nuori mies luurin toisessa päässä kyseli että "onko voimassa olevaa passia" tarkoittaen että asiakas voisi lähteä vittuun koko suomesta loisimasta toisten verorahoilla. Ja "tarvitsetko maksusitoumuksen silmälaseihin" kun et osaa lukea mitä toimeentulotukipäätöksessä lukee. Koska Kela päätöksiin käsittelijä joutuu laittamaan oman nimensä pistimme google haun nimen perusteella kun oli aivan pakko nähdä että mikä kaveri tämä oikein oli. Nimi oli hieman erikoisempi ja takaa löytyi keskustalaispoliitikon peesari. Kelan ja sosiaalitoimen tukipäätöksiä tekevät jotkut ilmeisesti sivutyönään.

        Asenteet etenkin työttömiä, ja varsinkin tukiriippuvaisia kohtaan ovat koventuneet niin että tukiriippuvuuden ei enää ymmärretä olevan välttämättömyys yhä useammille koska ilman niitä ei selviä. Se on kerjäläisyyttä. Tuista puhutaan etuuksina ikään kuin tukiriippuvuus olisi jotakin luksukseen verrattavaa ylimääräistä tuloa. Ihmisiä jotka joutuvat turvautumaan tukien kerjäämiseen, ja joutuvat säännöllisesti paljastamaan yksityiselämäänsä liittyviä asioita ulkopuoliselle taholle sen edellytyksenä että on mahdollisuus saada apua, pidetään yhteiskunnan roskasakkina joka rasittaa normaaleita hyviä veronmaksajia jotka elävät turvassa eikä heillä ole huolen häivää. Lynkkausmielialasta tukiriippuvaisia kohtaan tulee koko ajan normaalimpaa.

        Köyhien perustarpeilla leikitään kuin olisi jotenkin hauskaa pistää köyhät tanssimaan ja viihdyttävää katsella kun ihmiset "jotka eivät halua tehdä töitä elääkseen" joutuvat todelliseen ahdinkoon. Sen ajatellaan olevan heille aivan oikein.

        "Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa toimii henkilöitä jotka näkevät asiakaskuntansa yhteiskunnan rasitteena ja roskasakkina jota pitää rangaista."

        Jonkinlaista viitettä tähän olen ollut havaitsevinani, vaikka yleisesti ottaen Kela onkin toiminut kohdallani melko hyvin ja päätetyt tuet ovat tulleet kiitettävän säännöllisesti.

        Tukipäätöksiä tarkistaessani on kuitenkin löytynyt pari Kelan tekemää virhettä, vaikka itse olen huolellisesti toimittanut kaikki vaaditut asiakirjat ja tarvittavat todisteet. Jossain kaukana asiakasrajapinnasta toimiva etuuspäätöksen tekijä on silti jättänyt jonkin asiakirjan huomiotta, ja sen seurauksena leikannut minimityöttömyysturvaani. Tai leikannut asumismenoistani sentit pois, jolloin seuraavan vuoden asumistukeni olisi hieman pienempi.

        Yksittäinen virhe voidaan hyväksyä sillä perusteella, että ihmisiä ne etuuskäsittelijätkin ovat. Mutta kun sama tuensaaja löytää asioissaan kohta toisenkin virheen, herää epäilys järjestelmän toimivuudesta.

        Vielä en itse syyttäisi ketään tahallisesta toiminnasta, vaan kyse voi olla myös työnantajan huonosti järjestämästä työstä, liian suuresta työkuormasta käsittelijää kohden tai vastaavasta. Etuuskäsittelijän pitäisi kuitenkin muistaa päättävänsä pienellä sosiaaliturvalla elävän ihmisen perustoimeentulosta, jolloin ei ole varaa huolimattomuuteen. Kaikki eivät osaa tai esimerkiksi masennuksen vuoksi jaksa ryhtyä riitelemään jokaisesta eurosta.

        Pitkäaikatyötön

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ei mitään provoja ole tässä kirjoitettu, sinä se täällä provoat noilla kirjoituksillasi.

        Kyllä Suomessa systeemit pelaa tosi hyvin ja ihan perussuomalaista autetaan saamaan apua, jos vain suostuu ottamaan apua vastaan.

        Sinulla on ilmeisesti ongelmia saada itse hankittua apua. Suosittelen, että otat yhteyttä seurakunnan diakoniin ja selvität hänen kanssaan ongelmasi. Diakonit ovat ammattilaisia hoitamaan asioita ja osaavat koordinoida avuntarpeesi oikeaan paikkaan ja osaavat auttaa tukianomusten täyttämisessä.

        Olen ollut yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa, kun olemme hoitaneet kaltaistesi asioita kuntoon, jotka eivät muuten itse osaa hankkia apua tai osaa tehdä tukihakemuksia Kelaan tai sossuun. Moni on minulle väittänyt aivan samalla lailla, ettei muka saa apua, mutta on sitten ollut hiljakseen, kun olen järjestänyt apua yhdessä seurakunnan diakonien kanssa. On löytynyt asunto, vuokravakuudet järjestyneet ja muutot ym. ym. Jos on tarvittu tukihenkilöitä, nekin ovat järjestyneet. Ei täällä Suomessa ketään heitteille jätetä, jos vain ottaa tarjottua apua vastaan!

        "Kaltaistesi". Mitähän jännittävää tuokin tarkoittaa. Köyhä ei ole sama kuin osaamaton reppana, Sympatiani ovat niiden puolella joita sinä siellä "auttelet" tuolla asenteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jopa Kelassa ja sosiaalitoimessa toimii henkilöitä jotka näkevät asiakaskuntansa yhteiskunnan rasitteena ja roskasakkina jota pitää rangaista."

        Jonkinlaista viitettä tähän olen ollut havaitsevinani, vaikka yleisesti ottaen Kela onkin toiminut kohdallani melko hyvin ja päätetyt tuet ovat tulleet kiitettävän säännöllisesti.

        Tukipäätöksiä tarkistaessani on kuitenkin löytynyt pari Kelan tekemää virhettä, vaikka itse olen huolellisesti toimittanut kaikki vaaditut asiakirjat ja tarvittavat todisteet. Jossain kaukana asiakasrajapinnasta toimiva etuuspäätöksen tekijä on silti jättänyt jonkin asiakirjan huomiotta, ja sen seurauksena leikannut minimityöttömyysturvaani. Tai leikannut asumismenoistani sentit pois, jolloin seuraavan vuoden asumistukeni olisi hieman pienempi.

        Yksittäinen virhe voidaan hyväksyä sillä perusteella, että ihmisiä ne etuuskäsittelijätkin ovat. Mutta kun sama tuensaaja löytää asioissaan kohta toisenkin virheen, herää epäilys järjestelmän toimivuudesta.

        Vielä en itse syyttäisi ketään tahallisesta toiminnasta, vaan kyse voi olla myös työnantajan huonosti järjestämästä työstä, liian suuresta työkuormasta käsittelijää kohden tai vastaavasta. Etuuskäsittelijän pitäisi kuitenkin muistaa päättävänsä pienellä sosiaaliturvalla elävän ihmisen perustoimeentulosta, jolloin ei ole varaa huolimattomuuteen. Kaikki eivät osaa tai esimerkiksi masennuksen vuoksi jaksa ryhtyä riitelemään jokaisesta eurosta.

        Pitkäaikatyötön

        Kyllä se Kelan puhelunauha jonka tuttavani oli nauhoittanut kertoi ihan oikeasti asennevikaisesta pissapäästä. Ehdotin että olisi mennyt valittamaan hallinto oikeuteen tai johonkin edes pistänyt iltapäivälehteen juttuvinkin. Nauhoitehan olisi ollut todiste siitä että on noissakin lafkoissa ihan oikealla asennevammalla varustettuja henkilöitä. Mutta ymmärrettävästi hän ei suostunut koska sitten on riski joutua silmätikuksi. Eikä voimavarat riitä. Onneksi suurin osa etuuskäsittelijöistä ynnä muista lienee ihan vain sillä asenteella että duunia tekevät. Mutta tämä nykyinen yleinen arkielämän politisoituminen ja yhä jyrkemmät asenteet ovat pelottava ilmiö kun ne alkavat vaikuttaa jo tavallisten ihmisten elämään tälläkin tavoin.

    • Anonyymi

      Itse aikoinaan kyllästyin jatkuvaan muuttorumbaan, ja ostin halvan pakettiauton, ja elän nyt siinä lämpimämmässä maassa Euroopassa. Vaihtoehtoja on onneksi meillä pienituloisillakin asumisen suhteen. Ja maiden rajatkin ovat eu-kansalaisille vielä auki, ja toivottavasti näin on jatkossakin.

      • Anonyymi

        Niin niin aloit siis kiertolaiseksi. Kyllä vaihtoehtoja löytyy.

      • Anonyymi

        Ja sitä ennen pystyit kustantamaan kuitenkin kansainvälisen ajokortin, pystyit ostamaan sen verran hyväkuntoisen auton että uskallat sillä lähteä kiertämään ulkomaita asti etkä joudu pelkäämään että auto jättää tielle. Pystyit remontoimaan auton asumiskelpoiseksi ja pystyt kustantamaan bensat, autoverot, vakuutukset huollot katsastukset... eikö ilmeisesti koronasulut sitten koske sinua.

    • IIIXIII

      Maaseudut on täynnä tyhjillään olevia vanhoja taloja.
      Sinne vaan asumaan ja remppaa tekemään👍
      Tuleva vuokranantaja tykkää kun tarjoat vuokraksi kelan maksimeita.
      Tilaa ja rauhaa riittää👍

      • Anonyymi

        Ja lisäksi vielä kerros- ja rivitaloissa vapaita huoneistoja vaikka kuinka, mihin pääsee kohtuullisesti vuokralle ja palveluiden ääreen maaseudun pienissä kunnissa. Todellakin tilaa ja rauhaa riittää!

    • Anonyymi

      Jos on kovin köyhä, niin ei ole varaa edes muuttaa pois.

      • Anonyymi

        Nimenomaan.

        Mietin koko ajan mitähän sille yksinäiselle naapurille oikeasti tapahtui. Minneköhän sekin päätyi? Vuokrasoppari loppui ja jätti koko omaisuutensa asuntoon kun ei sossu eikä kela eikä kukaan tullut vastaan muuttokustannuksissa. Tai no en tiedä hänen asioitaan tarkemmin. Tiedän vain että vuokranantaja ja naapurit jäivät ihmettelemään tämän lähtöä ja jälkeen jääneitä kamoja. Ja vielä pimeimpään ja kylmimpään talviaikaan....

        Tekiköhän se itsemurhan?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan.

        Mietin koko ajan mitähän sille yksinäiselle naapurille oikeasti tapahtui. Minneköhän sekin päätyi? Vuokrasoppari loppui ja jätti koko omaisuutensa asuntoon kun ei sossu eikä kela eikä kukaan tullut vastaan muuttokustannuksissa. Tai no en tiedä hänen asioitaan tarkemmin. Tiedän vain että vuokranantaja ja naapurit jäivät ihmettelemään tämän lähtöä ja jälkeen jääneitä kamoja. Ja vielä pimeimpään ja kylmimpään talviaikaan....

        Tekiköhän se itsemurhan?

        "Mietin koko ajan mitähän sille yksinäiselle naapurille oikeasti tapahtui. Minneköhän sekin päätyi? Vuokrasoppari loppui ja jätti koko omaisuutensa asuntoon kun ei sossu eikä kela eikä kukaan tullut vastaan muuttokustannuksissa. Tai no en tiedä hänen asioitaan tarkemmin. Tiedän vain että vuokranantaja ja naapurit jäivät ihmettelemään tämän lähtöä ja jälkeen jääneitä kamoja. Ja vielä pimeimpään ja kylmimpään talviaikaan...."

        Niin, et tiedä hänen asioitaan tarkemmin. Osasiko tuo naapuri edes hakea mistään apua, niin miten silloin kukaan voi tulla vastaan muuttokustannuksissa? Sinäkään et auttanut!

        Olen ollut auttamassa näissä muutoissa seurakunnan diakonien kanssa yhteistyössä ja ei näissä mitään ongelmia ole ollut, kun vain ammattilaiset pääsee auttamaan. Jos asia ei tule mitenkään viranomaisten tietoon, niin paha on auttaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan.

        Mietin koko ajan mitähän sille yksinäiselle naapurille oikeasti tapahtui. Minneköhän sekin päätyi? Vuokrasoppari loppui ja jätti koko omaisuutensa asuntoon kun ei sossu eikä kela eikä kukaan tullut vastaan muuttokustannuksissa. Tai no en tiedä hänen asioitaan tarkemmin. Tiedän vain että vuokranantaja ja naapurit jäivät ihmettelemään tämän lähtöä ja jälkeen jääneitä kamoja. Ja vielä pimeimpään ja kylmimpään talviaikaan....

        Tekiköhän se itsemurhan?

        Jäit vaan ihmettelemään, että mitä naapurille tapahtui! Teitkö edes ilmoitusta sosiaaliviranomaisille sosiaalihuollon tarpeesta? Jos tapaus todellinen (tosin epäilen sinun trollaavan), niin tee ilmoitus sosiaalihuollon tarpeesta.
        https://www.hel.fi/helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/sosiaalityo/yhteydenotto-tai-ilmoitus-sosiaalihuollon-tarpeesta/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mietin koko ajan mitähän sille yksinäiselle naapurille oikeasti tapahtui. Minneköhän sekin päätyi? Vuokrasoppari loppui ja jätti koko omaisuutensa asuntoon kun ei sossu eikä kela eikä kukaan tullut vastaan muuttokustannuksissa. Tai no en tiedä hänen asioitaan tarkemmin. Tiedän vain että vuokranantaja ja naapurit jäivät ihmettelemään tämän lähtöä ja jälkeen jääneitä kamoja. Ja vielä pimeimpään ja kylmimpään talviaikaan...."

        Niin, et tiedä hänen asioitaan tarkemmin. Osasiko tuo naapuri edes hakea mistään apua, niin miten silloin kukaan voi tulla vastaan muuttokustannuksissa? Sinäkään et auttanut!

        Olen ollut auttamassa näissä muutoissa seurakunnan diakonien kanssa yhteistyössä ja ei näissä mitään ongelmia ole ollut, kun vain ammattilaiset pääsee auttamaan. Jos asia ei tule mitenkään viranomaisten tietoon, niin paha on auttaa!

        Olet sinä varsinainen jankuttaja.

        Onko mielestäsi normaali ja terve yhteiskunnan tila se että iso osa aivan tavallisista ihmisistä ovat elämässään jatkuvasti toisten laupeuden työn varassa? Yhtä suuremmalla osalla tavallisista kansalaisista tulot eivät yksinkertaisesti riitä koska perustavanlaatuiset elämän kustannukset, kuten tosiaan se asumisen hinta kohoaa koko ajan pilviin. Tämä ei ole seurausta siitä että se köyhä on osaamaton reppana joka ei osaa hoitaa asioitaan, ei osaa mitään, ei edes osaa hakea apua.

        Sulla on joku pahasti asennemaailmassasi vialla jos sinun käsityksesi normaalista elämästä on toisten avun ja kerjäämisen varassa eläminen.

        Ongelma ei ole muuttamisen vaikeus vaan se ETTÄ pitää koko ajan muuttaa koska vuokrat kohoavat joka vuosi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinä varsinainen jankuttaja.

        Onko mielestäsi normaali ja terve yhteiskunnan tila se että iso osa aivan tavallisista ihmisistä ovat elämässään jatkuvasti toisten laupeuden työn varassa? Yhtä suuremmalla osalla tavallisista kansalaisista tulot eivät yksinkertaisesti riitä koska perustavanlaatuiset elämän kustannukset, kuten tosiaan se asumisen hinta kohoaa koko ajan pilviin. Tämä ei ole seurausta siitä että se köyhä on osaamaton reppana joka ei osaa hoitaa asioitaan, ei osaa mitään, ei edes osaa hakea apua.

        Sulla on joku pahasti asennemaailmassasi vialla jos sinun käsityksesi normaalista elämästä on toisten avun ja kerjäämisen varassa eläminen.

        Ongelma ei ole muuttamisen vaikeus vaan se ETTÄ pitää koko ajan muuttaa koska vuokrat kohoavat joka vuosi.

        Olen muuttanut kalliimpaan asuntoon 1992 ja olen siinä pysynyt vaikka asunto on nykyisiin olosuhteisiin verraten aivan liian iso ja kallis. Olen kuitenkin sinnikkäästi maksellut sen kuluja ja säästänyt joistakin muista menoista. Ei ulkomaan matkoja, ei tupakkaa, ei viinaa niin ihmisen rahat riittää kyllä harkittuihin hankintoihin. Pitää lisäksi jaksottaa tekemisensä niin, että talvella ollaan paikallaan ja kerätään rahaa ja sitten kesällä voi ylimääräisen käyttää vaikka harkittuun matkusteluun kotimaassa. Näin eläkeläinen klaaraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kela ja sossu tulee kyllä tässäkin apuun, että muutto järjestyy. Kyllä köyhä muuttamaan pääsee! Ja muuttoihin löytyy myös vapaaehtoisia auttajia tavaroiden kantamiseen. Ensiksi seurakunnan diakonin juttusille, joka osaa neuvoa miten menetellään ja osaa auttaa avun koordinoimisessa oikeaan paikkaan.

        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-muuttokustannukset

        https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=26603

        https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=71290

        Ei anna lisää tietoa, ja joltain seurakunnalta tai punaiselta ristiltä tms. en viitsi, ja luin jotain, joka ei ole lupaavaa, kuten ei saa, ja epäluotettavaa poppoota.

        150 euroa tulee halvempaan muutosta, tai kohtuuhintaisen tai jos pakko muuttaa, ja loput maksaa itse, eli noin 300 euroa itse lyhyeltäkin muuutolta minimimuuttoavulla (kantaa myös itse) ja jossa pääsee kyytiin mukaan. Kelalla tai sossulla saattaa olla jotain kilpailutettujakin yrityksiä ja sitten noita vapaaehtoisi tai muuta sellaista, joista ne tosin ei maininnut mulle mitään, vaikka vatkasin asiaa useita kertoja.

        Jos on pidempi muutto, niin sitten on luovuttava joistain asioista, kuten pesukoneesta (viimeksi jäi pihalle, kun ei saanut pakettiautoon millään ilveellä - Kelaa ja Sossua se ei kiinnostanut; lähettää sitten laskun uudesta tai käyttää talon pesulaa, jos niillä on. Taloyhtiö olisi voinut selvittää, kuka muutti, muttei selvittänyt, kun ei tullut laskua).

        Pakettiauton tilauksessa on omat selvittämisensä (Paku kympillä huijaa useita, ettei ainakaan sitä). Kelaa ei myöskään kiinnosta, ettei koskaan ole ajanut mitään sitten autokoulun jälkeen toistakymmentä vuotta sitten, että syytä maksaa enemmän jossa on vakuutus mukana, kun vuokraa pakun, koska mahis sen verran korkea, että hajottaa sitä pakua, tosin se vakuutus korvaa vain johonkin asti.

        Ei sitten tietenkään tarvii sanoa, että on ajokorttia, tai saada pesukone ym. muuttofirman ajoon omalla kustannuksella, vaan lähettää laskun uusien ostosta, kun eivät tule missään inhimillisesti vastaan, niin voi yrittää noita linjoja.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Meillä on pohjanmaalla isot tilukset.
      Kaukana kaikesta luonnon keskellä
      On pihasaunat ym
      Sieltä saa halvalla vuokrata vaikka pelkän huoneen halutessa
      Talot on isoja 350m2

      • Anonyymi

        Niiiiinn... Ja tuohon vielä lisäksi kun talo on järven rannalla samassa on koti ja kesämökki.. Oikeita paratiiseja... Eikö järveäkään tarvita kun on erillinen kylpy/saunaosasto jossa poreamme, palju ja uima-allas luonnon keskellä... Ihanaa.

    • Anonyymi

      Tämä on jotenkin kummallinen ketju. Yksi henkilö, joka näköjään tietää ja jolla on kokemusta vähävaraisten auttamisesta yrittää epätoivoisesti neuvoa köyhiä, mutta köyhät torppaavat ja keksivät vaikka millaisia selityksiä, miksi hänen tarjoamansa apukeinot eivät riitä. Lisäksi tämä auttavainen henkilö koetaan sellaisena, että hän vaan v-tuilee, yrittää päteä ja tyrkyttää sellaisia ohjeita, mikä ei köyhälle kelpaa tai ei köyhää miellytä.

      Aika omituista. Jos on todella avun tarpeessa, niin kyllä silloin pitää olla valmis käyttämään niitä keinoja ja ottamaan vinkkejä vastaan siltä, joka maksutta yrittää tietämyksellään auttaa. Mikään ei vaan näytä köyhälle kelpaavan.

      • Anonyymi

        Tämä ei ole keskusteluketju jossa pyydetään apua, vinkkejä tai neuvoja yhtään mihinkään asiaan.

        Kukaan "avun tarpeessa oleva" ei ole pyytänyt apua tai neuvoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole keskusteluketju jossa pyydetään apua, vinkkejä tai neuvoja yhtään mihinkään asiaan.

        Kukaan "avun tarpeessa oleva" ei ole pyytänyt apua tai neuvoja.

        Kyllä nopealla vilkaisulla selviää, että tässäkin ketjussa on paljon kysymyksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nopealla vilkaisulla selviää, että tässäkin ketjussa on paljon kysymyksiä.

        Kukaan ei ole tosiaan pyytänyt sinulta ohjeita neuvoja vinkkejä tai apua yhtään mihinkään asiaan tauno.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nopealla vilkaisulla selviää, että tässäkin ketjussa on paljon kysymyksiä.

        Kukaan ei ole tosiaan pyytänyt sinulta neuvoja apua tai ohjeita yhtään mihinkään asiaan torvi.

    • Anonyymi

      Maanmatosia ovat rikkaatkin.

      • Anonyymi

        Mutta vielä ankeampaa on olla köyhä tai vieläpä katkera köyhä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      40
      2072

    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      47
      1624

    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      29
      1481

    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      23
      1462

    5. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1441

    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1415

    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1387

    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1321

    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1250

    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      6
      1229
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt