Rasmuksen UMK biisi harvinaisen mitäänsanomaton virsi

Hirveä hehkutus mediassa, että olisi hyvää paskaa. No ei ole. Toistaa sitä yhtä ja samaa hoilausta reilut kolme minuuttia. Ei ole yritetty edes laittaa mitään koukkuja sekaan. Muutenkin tuollaista mollivoittoista jaksa kukaan Euroviisuissa kuunnella.

Finland: zero points.
47890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Voi että. Pyyhi kyyneleet.

Äänestä

Rasmus on parempi arkkitehtinä kuin muusikkona.

Äänestä
  • Heh!

    Äänestä

  • Talot vaan eivät ole kestäneet käytössä.

    Äänestä

Aikaisemmin julkaistu renkutus on jopa parempi, vaikka onneton räpellys sekin.

Äänestä

Ennakkohehkutukseen nähden pettymys. Ei jatkoon.

Äänestä

Riki vainaan Rege Oke hakkaa nämä nykyajan renkutukset 100 nolla.

Äänestä
  • Kyllähän Kojon Nuku pommiin oli paras...se oli niin paska että oli jo paras.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän Kojon Nuku pommiin oli paras...se oli niin paska että oli jo paras.

    Poliittinen propaganda on kielletty euroviisuissa. Nolla pistettä oli selvä asia etukäteen.

    Varsinkin kun Kojo vastusti vain USA:n ohjuksia eikä ydinaseita yleensä. Puolueeton rauhansanoma on sallittua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliittinen propaganda on kielletty euroviisuissa. Nolla pistettä oli selvä asia etukäteen.

    Varsinkin kun Kojo vastusti vain USA:n ohjuksia eikä ydinaseita yleensä. Puolueeton rauhansanoma on sallittua.

    joku Saksan kappale julisti joskus rauhansanomaa yleensä ja menestyikin melko hyvin.

    https://www.youtube.com/watch?v=CJDxnWFqpiA

    Äänestä

Bess on paras.

Äänestä
  • Bessi saa diskobiisillään keikkoja maakuntabaareihin.

    Äänestä

Ei jäänyt mitään mieleen, paitsi että on kuullut tämän ennenkin.

Äänestä

Luova voima rockista on kuollut jo aika päivää sitten.
Ihan kaikki vain uudelleen lämmitettyä.
1970-luvun Paranoidkin on "tuoreempi" kuin tämä.

Äänestä

En ole koskaan tykännyt tuon bändin biiseista, liian teinikamaa.
Enkä tykkää nytkään.

Äänestä

Eikä mitenkään paranna tilannetta, vaikka bändiin on otettu entisen Tiktakin täti.

Äänestä

Sen naisen ateisti-soperruksessa ei ole mitään laulun aineksia.

Äänestä

Se biisi alkaa laiskasti, mutta energia kasvaa hienosti loppua kohden.
Euroviisu biisiksi sellainen ongelma että vaatii oikeasti pari kolme kuuntelukertaa ennenkuin tajuaa kuin hyvä biisi kyseessä. Kuin hyvä viini, paranee huomattavasti jokaisella kuuntelukerralla, mutta euroviisuissa se ei aina toimi vaan pitäisi iskeä heti kuin sata salamaa.

Äänestä
  • Just näin.

    Äänestä

Jos jotain rokkirämpytystä sinne oltaisiin haluttu laittaa, niin sitten vaikka Battle Beastia. Ne ei tietenkään siihen olisi suostuneet.

Äänestä

Miksei skaboihin valita koskaan ammattimuusikoita?

Äänestä

Lähetetään Viktor Klimenko esittämään Rauno Lehtisen säveltämä ja sanoittama "Romantique".

Äänestä

Rasmuksen entinen akka juontaa skabat. Vaikuttaneeko lopputulokseen jää nähtäväksi.

Äänestä
  • Yritti takapuoli pystyssä esitellä PMMP:iään.

    Äänestä

Mitä sinne e-viisuihin pitäisi lähettää? Täytyiskö kaivaa esille vaikka Jätkän humppa tai letkajenkka. Tai vähintään mieskuoro Huuhtajat Oulusta. Nehän olisivat eksoottisia suorituksia.
Edellisvuosina on mieslaulajat pärjänneet ballaadeilla, viimevuonna Italian rokkibändi.
Pitkään aikaan ei ole duetto voittanut , olisiko sen aika tänä vuonna?

Äänestä

Kitarasoolo on hyvä, mutta pitäisi vaihdella vuosittain tyylilajia, ei aina bändejä ja rockia.
Suomenkielinen biisi olisi hyvä lähettää sinne mutta mikä noista, ehkä,se kaunis balladi sun numero. Voisi toimia hyvin livenä.

Äänestä
  • Miksi kitaristien pitää aina aukoa ja longotella suutaan kuin kuoleva kala.

    Kukahan senkin maneerin on keksinyt? Todella tyhmän näköistä.

    Äänestä

Rasmusnalle oli lapsena suosikkini. Tämä soitinyhtye Rasmus on mielestäni aina ollut täysin mitäänsanomaton lurittelija.

Äänestä

Rasmuksen biisi hyvä valinta Suomen viiusbiiksi koska sillä on ainakin potentiaaliset mahdollisuudet kisassa.

Äänestä
  • Toivottavasti ei voita ja näin Suomi säästää miljoonia, kun ei tarvi ´23 järkätä kisoja tänne!

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti ei voita ja näin Suomi säästää miljoonia, kun ei tarvi ´23 järkätä kisoja tänne!

    Mutta joudumme iloisin ja avuliain mielin kustantamaan ex-sirkuspellen, nyk.presidentin määräyksellä ukrainassa europliisut johan rahoitamme niiden sotimistakin, sotaa pakenevien ukrainattarien elämisen, asumisen, ymym pentueineen.

    Äänestä

Miten se Måneskinin chitti e bueni voitti....ihan keskinkertainen renkutus.

Äänestä
  • Ei ole ollut soittolistoilla Suomen radioasemilla eli niin last season.

    Äänestä

No minusta Rasmuksen biisi oli kyllä ihan hyvä ja Rasmus myös esitti kappaleen hyvin.

Mutta kyllä tuolla minusta olisi ollut ainakin 4 artistia jotka olisi ihan hyvin voitu lähettää myös Torinoon. Luulen että Rasmus voitti ainakin osittain myös kansainvälisen maineensa takia. Kansa äänesti Rasmusta kun tiesivät että yhtye on saavuttanut kansainvälistä menestystä - tuo ei välttämättä ole toimiva taktiikka koska myös kappaleen pitää olla aidosti hyvä.

Äänestä
  • Rasmus oli vaan paras eli nykyajan eroviisukamaa mutta you never know miten menestyy loppupeleissä Italian Torinossa.

    Äänestä

Kolme minuuttia, ei reilut. Kolme minuuttia on Euroviisun raja.

Äänestä

Vesala ja Lauri Ylönen, entinen aviopari/ avopari olivat samassa ohjelmassa.
Jännää....
------------
Lauri voittaa ainakin nämä svenssonien kiekumiset.....
.............
Ps, The Rasmus menestyy euroviisuissa!

Äänestä

Tiesittekö tätä, että Paula Vesala ei ole oikeasti Vesala.

Paula Julia Vesala (ent. Paula Anneli Kivivuori,[2] s. 10. joulukuuta 1981 Kärsämäki[1]) on suomalainen laulaja, muusikko, sanoittaja ja näyttelijä.

Wikipedia

Äänestä

Anonyymi
17.01.2022 17:55

Arvasin että tässä käy näin.
Miten tää voitto biisi eroaa rasmuksen muista
biiseistä?
Ei siis mitenkään?
Samaa renkutusta.
Samat höyhenet tukassa ja sama silmämeikki,
huh huh!

Äänestä

Valitettavasti asia on näin.
On myös valitettavaa että nyt tätä kritisoivat canseloidaan, levy yhtiö laittanut markkinointibuustin täysille.
Mielipiteeseen on oikeus vaikka se ei pelkkää ylistämistä olisikaan, ei tietenkään perusteetta saa mollata.
Varmaan Lauri on mitä kivoin tyyppi,mutta tuo mollivoittoinen möreä laulanta ja punkkaritytön kiehnääminen, ei vaan miellytä.
Live esitys oli hyvä kun Emppu? pääsi joraamaan ja soittamaan, videossa ei niinkään.
Tottamaar toivotaan menestystä ja onnitellaan.
Darudella myös yksi hitti ja odotukset korkealla, arveluttaa käykö samoin
Ehkä ensi vuonna Samu Haberin vuoro, hällä Saksassa faneja.
Siihenhän tämä on mennyt.
Ps Lauri voisi treenata ääntään ja pitäkää se mainio lava animaatio myös Torinossa.

Äänestä

Taitaa olla ulkovessojen suunnittelu olla jo vienyt ajattelukyvyt musiikin teosta?

Äänestä

Katellaan Torinossa Italiassa miten Suomen edustajalle käy eli sitä odotellessa...

Äänestä

Jää tänäkin vuonna nuo skabat katsomatta.

Äänestä

Hyvä analyysi. Myös muut maat olivat samaa mieltä.

Äänestä

Lauri Ylönen orkestereineen hävettävä esitys kumipuvuissaan kumpparit jaloissaan.
Suttuiset silmämeikit ja pää kuin petolinnun perse sulkineen.
Kaikki sitä saavatkin Suomi-nimissä virallisesti edustaa.

Äänestä

Kuulostaa kaikkien rasmuksen biisien kopiolta, mutta vielä huonompi. Tasapaksu renkutus ilman mitään koukkua, pari kertaa vain välissä karjaistaan jezebiel.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hirveä hehkutus mediassa, että olisi hyvää paskaa. No ei ole. Toistaa sitä yhtä ja samaa hoilausta reilut kolme minuuttia. Ei ole yritetty edes laittaa mitään koukkuja sekaan. Muutenkin tuollaista mollivoittoista jaksa kukaan Euroviisuissa kuunnella.

Finland: zero points.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu