( ... kilpailu luo mainetta, maine luo kitkaa ja kitka vähentää lopulta (elämän)liikettä ... liike pysähtyy kun varannot loppuvat. Nyt ollaan kaikelle biologialle yhteisten varantojen vähentymisen tiellä, jota kasvuhokema näyttö- ja vertailutalouselämän ilmentymänä ei pysäytä - vaan kiihdyttää, .. lopulta loppuakseen ... )
Hämmästyttävän avoin, rohkea ja totuudellinen kirjoitus ihmisestä, ihmiskunnasta ja aikaansaannoksistamme kun täytimme maan -kuuluisan kehotteen mukaisesti .. [ ~ https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008484341.html -
HS-otsikoituna näin: "Ihminen ei kuulu Suomen luontoon" -kirjoittajana Katja Martelius]
.. mitä sitten biologisessa maailmassa tapahtuu - jopa niin herättelevästi, jossa lisään kierroksia Suomesta maailmalle: Käykin mielissä onko "evoluutio unohtanut valvontatehtävänsä" harmonian toteutumiseksi!" ---
Harmonian toteutumiseksi?
Valvonta ja niiden syy-seuraussuhteiset korjaustoimet ovat vuosisatamiljoonainen tehtäväketju - jostain ohjattuna tai sattuman sanelemana - niin tai näin, luontainen biologia on aina kokenut suur- ja piensukupuuttoja, mutta isossa kuvassa (ilman ihmisen suurvaikutetta) evoluutio tai jokin muu "systeemi" on ylläpitänyt sattumaista tai hyvinkin tarkoitushakuista ohjattua "ylimaallista" biologista biomassaharmoniaa!
Mitä tuo biomassaharmonia oikeastaan tarkoittaa?
Yksinkertaista - kaikki vaikuttaa kaikkeen ja kausaliteetti (syyn ja seurauksen laki) - noiden tarkoittaen keskinäisyyttä biologiassa ja biologiaan vaikuttavassa tasapainossa, jossa esimerkiksi kilo muurahaisia vastaa x-kiloa jotain muuta muurahaisten elämään vaikuttavaa ja niin edelleen.
Nuo keskinäiset suhteellisuudet kiloissa ovat - tulisivat olla mittakaavassa kaikilta vaikutteiltaan - kaikkiin muihin lajeihin nähden ja juuri tässä ihmisen osalta ollaan sellaisessa vaikuttavuudessa, joka vahingoittaa muuta biologiaa tuottaen epätasapainoa koko muuhun eliöllisyyteen.
Vaikuttavuuksien kenttää emme tunne kokonaisvaltaisesti.
Tuntuu vaikealta, mutta todellisuudessa evoluutio on hallinnut tätä systeemiä ainakin pari miljardia vuotta, tuottaen joka hetki pienen pieniä muutoksia elämän kirjoon -
.. lajeittain, huomioiden keskinäisyydet koko järjestelmässä, jota voidaan maapallollisesti biomassalliseksi bioversumiksi kutsua - maanpäällisenä elämänä, vaikka suurimmat biomassat kohtaantuvat biokiertoihin kaikkialla muuallakin kuin vain maan pinnalla - alla, vedessä ja ilmassa.
Ihmistä kehutaan älykkäimmäksi versioksi evoluution kehityskartassa - onko näin?
Ei ehkä, jos katsomme aikaansaannoksia koko bioversumin näkökulmasta. Olemme ihmiskuntana sotkeneet erityisesti viimeisen 200-300 vuoden aikana elollisuuden kierrossa olevat jatkuvuus- ja lajikirjoisuussysteemit, joista koko biologia hakee hiili-vesielämäänsä elin- ja lisääntymismahdollisuudet.
Ihmiskunnan haitallinen ympäristöjalanjälki on jo megalomaaninen!
( ... tässä kohdin voisimme huomioida valtioittain miten asemoidumme kumulatiivisessa haittajalanjäljessä kuin myös sen projisoimisen per capita tasolle .. )
Olemme tuottaneet sellaisen haittaperäisen biologisen jäljen, joka saa muun luontobiologian - biosfäärin hengenahdistukseen - niin että elollisuus käy monin osin jo kuumentuvassa ilmapiirissä "varahapella".
Miksi ihminen kävi kaiken päälle - 'menkää, lisääntykää ja täyttäkää maa' -näinkö?
Evoluutio maksimoi, siis tuottaa riittävästi jatkaakseen omaa elämäänsä lajikohtaisesti -
.. evoluutio haluaa olla "kuolematon ja tuo kuolemattomuus" täyttyy maksimaalisuudella, jossa varmuuden vuoksi tehdään enemmän kuin on tarpeeksi. Miksi?
Siksi, että sattuma, tai ohjaus käy lopulta ylijäämän kimppuun (niin sanottu tunturisopuli ja lapinpöllö -ilmiö) -
.. ylijäämä täytyy palauttaa tasapainoelämän jatkumojanalle, ja tuo ylijäämän biomassa suunnattava sellaisten suuntaan, jotka käyvät kuitenkin elinkelvollisuudessaan omalla biomassallaan liian ahtaalle.
Emme voi kuitenkaan unohtaa evoluutioprototyyppien syntyä -
.. kaikki kehitysversiot eivät täytä meille tuntemattomia harmoniasääntöjä - ja soveltumattomat tuhoutuvat luontaisesti tilanteeseen sopeutumattomina. Puhutaan joskus heikoista, jotka päätyvät vahvojen ravinnoksi - fyysisesti tai ihmistä ajatellen henkisesti.
--
Näin palaamme perusyhtälöön, joka on meille täysin tuntematon -
.. mikä onkaan maailmallisesti biologian kierrossa olevan biomassan lajikohtainen keskinäisyys - siis suhteellisuudet lajiharmonisesti jaoteltuna. Jossain tämä suhdekaavasto on olemassa, onko se evoluution hallussa, jää lopulta nähtäväksi.
Se kuitenkin tiedetään, että ihmiskunta koettaa vähentää omaa biomassaansa sodilla, väkivallalla kuin maallisuuden ohjaamana riittämättömälle syntyvyydelle siellä missä "kaikkea on ja rahakin riittää!" >
...
52899
Hämmästyttävän avoin, rohkea ja totuudellinen kirjoitus ihmisestä, ihmiskunnasta ja aikaansaannoksistamme kun täytimme maan -kuuluisan kehotteen mukaisesti .. [ ~ https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008484341.html -
HS-otsikoituna näin: "Ihminen ei kuulu Suomen luontoon" -kirjoittajana Katja Martelius]
.. mitä sitten biologisessa maailmassa tapahtuu - jopa niin herättelevästi, jossa lisään kierroksia Suomesta maailmalle: Käykin mielissä onko "evoluutio unohtanut valvontatehtävänsä" harmonian toteutumiseksi!" ---
Harmonian toteutumiseksi?
Valvonta ja niiden syy-seuraussuhteiset korjaustoimet ovat vuosisatamiljoonainen tehtäväketju - jostain ohjattuna tai sattuman sanelemana - niin tai näin, luontainen biologia on aina kokenut suur- ja piensukupuuttoja, mutta isossa kuvassa (ilman ihmisen suurvaikutetta) evoluutio tai jokin muu "systeemi" on ylläpitänyt sattumaista tai hyvinkin tarkoitushakuista ohjattua "ylimaallista" biologista biomassaharmoniaa!
Mitä tuo biomassaharmonia oikeastaan tarkoittaa?
Yksinkertaista - kaikki vaikuttaa kaikkeen ja kausaliteetti (syyn ja seurauksen laki) - noiden tarkoittaen keskinäisyyttä biologiassa ja biologiaan vaikuttavassa tasapainossa, jossa esimerkiksi kilo muurahaisia vastaa x-kiloa jotain muuta muurahaisten elämään vaikuttavaa ja niin edelleen.
Nuo keskinäiset suhteellisuudet kiloissa ovat - tulisivat olla mittakaavassa kaikilta vaikutteiltaan - kaikkiin muihin lajeihin nähden ja juuri tässä ihmisen osalta ollaan sellaisessa vaikuttavuudessa, joka vahingoittaa muuta biologiaa tuottaen epätasapainoa koko muuhun eliöllisyyteen.
Vaikuttavuuksien kenttää emme tunne kokonaisvaltaisesti.
Tuntuu vaikealta, mutta todellisuudessa evoluutio on hallinnut tätä systeemiä ainakin pari miljardia vuotta, tuottaen joka hetki pienen pieniä muutoksia elämän kirjoon -
.. lajeittain, huomioiden keskinäisyydet koko järjestelmässä, jota voidaan maapallollisesti biomassalliseksi bioversumiksi kutsua - maanpäällisenä elämänä, vaikka suurimmat biomassat kohtaantuvat biokiertoihin kaikkialla muuallakin kuin vain maan pinnalla - alla, vedessä ja ilmassa.
Ihmistä kehutaan älykkäimmäksi versioksi evoluution kehityskartassa - onko näin?
Ei ehkä, jos katsomme aikaansaannoksia koko bioversumin näkökulmasta. Olemme ihmiskuntana sotkeneet erityisesti viimeisen 200-300 vuoden aikana elollisuuden kierrossa olevat jatkuvuus- ja lajikirjoisuussysteemit, joista koko biologia hakee hiili-vesielämäänsä elin- ja lisääntymismahdollisuudet.
Ihmiskunnan haitallinen ympäristöjalanjälki on jo megalomaaninen!
( ... tässä kohdin voisimme huomioida valtioittain miten asemoidumme kumulatiivisessa haittajalanjäljessä kuin myös sen projisoimisen per capita tasolle .. )
Olemme tuottaneet sellaisen haittaperäisen biologisen jäljen, joka saa muun luontobiologian - biosfäärin hengenahdistukseen - niin että elollisuus käy monin osin jo kuumentuvassa ilmapiirissä "varahapella".
Miksi ihminen kävi kaiken päälle - 'menkää, lisääntykää ja täyttäkää maa' -näinkö?
Evoluutio maksimoi, siis tuottaa riittävästi jatkaakseen omaa elämäänsä lajikohtaisesti -
.. evoluutio haluaa olla "kuolematon ja tuo kuolemattomuus" täyttyy maksimaalisuudella, jossa varmuuden vuoksi tehdään enemmän kuin on tarpeeksi. Miksi?
Siksi, että sattuma, tai ohjaus käy lopulta ylijäämän kimppuun (niin sanottu tunturisopuli ja lapinpöllö -ilmiö) -
.. ylijäämä täytyy palauttaa tasapainoelämän jatkumojanalle, ja tuo ylijäämän biomassa suunnattava sellaisten suuntaan, jotka käyvät kuitenkin elinkelvollisuudessaan omalla biomassallaan liian ahtaalle.
Emme voi kuitenkaan unohtaa evoluutioprototyyppien syntyä -
.. kaikki kehitysversiot eivät täytä meille tuntemattomia harmoniasääntöjä - ja soveltumattomat tuhoutuvat luontaisesti tilanteeseen sopeutumattomina. Puhutaan joskus heikoista, jotka päätyvät vahvojen ravinnoksi - fyysisesti tai ihmistä ajatellen henkisesti.
--
Näin palaamme perusyhtälöön, joka on meille täysin tuntematon -
.. mikä onkaan maailmallisesti biologian kierrossa olevan biomassan lajikohtainen keskinäisyys - siis suhteellisuudet lajiharmonisesti jaoteltuna. Jossain tämä suhdekaavasto on olemassa, onko se evoluution hallussa, jää lopulta nähtäväksi.
Se kuitenkin tiedetään, että ihmiskunta koettaa vähentää omaa biomassaansa sodilla, väkivallalla kuin maallisuuden ohjaamana riittämättömälle syntyvyydelle siellä missä "kaikkea on ja rahakin riittää!" >
...
52899
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tätä voisi kompata erinomaisella HS-jutulla:
Perhe | ”Lasten pitää kasvaa siihen, että ihminen ei ole maailman napa” – Jenna Kunnaksen ja Mikko Pelttarin perheessä ilmastomuutos tiedostetaan joka päivä:
https://www.hs.fi/perhe/art-2000008374076.html
Onko nykyajan kasvuhokemallisilta näyttö- ja vertailutalousihmisiltä päässyt vastuullinen lastenkasvatus unohtumaan?
Copy paste mies se vaan jaksaa!
Hyvä, että jaksaa, aihe on mitä ajankohtaisin. Muuten, luitko sen?
Kun tunnut nyt tietävän, niinn kerrotko mistä on kopioitu?
Eiköhän tuossa ole syväajattelija Putinin mietteitä referoitu?
Miten onnistut aina tuon Putinin tuomaan esille näissä Ilkan avauksissa? Miten se tässä liittyy avausaiheeseen?
Oletko evoluutioprototyyppi? Tunnetko sellaiseksi itsesi?
... niin ... 😉
Kerro sinä miksi olet rähmällään venäjälle päin?
Ei sellaista olekkaan.
Ei kai ole kopioitu. Mistä muualta löytyisi noinkin valheellinen kirjoitus.
EI kai - Putin on yliopiston käynyt ja tietää mikä on evoluutio.
Luoma ei tiedä ja siihen liittyvät väitteet ovat keksittyjä.
Universaalista näkökulmasta katsoen rähmälleen Venäjään päin näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa viimeaikaisia absurdeja väittämiä.
No, Ilkka hoi! Etkö ole vain mielissäsi, kun idolisi otetaan esiin?
Vastaajana en ole, mutta onko avaaja, ja sinä itse - oletko piilokommari tai kokkare?
Kiinnostaisi tietää väittämäsi valheet. Kun jatkuvasti täällä Luoman avauksissa intät valheita, niin etkö kykene edes yhtä yksilöimään?!
Lue kommentteja, joissa lukijat ovat täystyrmänneet Luoman valheet.
Luoma ei myöskään itse pysty todistamaan väitteitään. Se on hänen velvollisuutensa väitteitten vänkääjänä.
Eli et kyennyt kertomaan väitteellesi totuusarvoa, hävettääkö? Mitä teet täällä, kun ei ole mitään sanottavaa. Miksi "asut" näissä Luoman avauksissa?
Tuotko valheet esille?
Luin avauksen. En löytänyt kestämättömiä väitteitä. Luitko sinä avauksen?
Sitten et tiedä mikä on evoluutio. Luoman evoluutioväitteet ovat täysin keksittyjä.
Kerrotko nyt meille kaikille nuo "valheet"?
Putin ei liity tähän avaukseen, tai liittyy sillä lailla kuin kaikkien valtioiden päähenkilöt ...
Missä on avauksessa minkäkinlaisia väitteitä esitetty - tuotko esille? Jos virhe - se tunnustetaan!
Tuohan edes yksi valhe esille?
Lue kommentteja - esim:
Anonyymi
18.01.2022 07:32
Anonyymi
18.01.2022 07:50
2
Lopulta voidaan esille nostaa "evoluution sotilaat", joiden valvonnassa ovat sci-fimäisesti ilmaistuna - virukset, bakteerit, arkkiolennot ja muut olemattomat, joiden esiintymiä on kaikkialla - mikä onkaan viruksien tehtävä, siis muukin kuin vain lisääntyminen.
--
Deng Xiaoping: "Menkää ja rikastukaa" -mitä tuo maailman tunnetuin kehote lopulta merkitseekään?
...
IJL
Dengin lause jotenkin trimmaa otsikon kanssa!
Ei Deng tuollaista ole sanonut. Asia on ollut S24:ssä monta kertaa ja väite on todettu keksityksi huuhaaksi.
Pikainen googletus tuo esille Suomesta ja suomenkielellä pankkiiriliike Evlin, joka siteeraa tuota Dengin kehotetta. Ei kait Evli tuollaista itse keksisi, mitä mieltä olisit?
Ei siteeraa.
~ https://www.evli.com/blog/kiinalainen-jannitysnaytelma -
" ... Vielä muutama vuosi sitten Kiinan mantra tuntui olevan yhä menneen johtajan Deng Xiaopingin ”menkää ja rikastukaa” tai ”ei sillä ole väliä onko kissa musta vai valkoinen, kunhan se metsästää hiiriä.” ... "
...
53296
Kyseessä on blogi eli mielipidekirjoitus. Se ei ole faktaa.
Myöskään Dengin suuhun sovitetulle ”menkää ja rikastukaa” ei ole olemassa totuuteen pohjautuvaa lähdetietoa eikä blogissa sitä ei edes esitetä.
Vuoden 1962 puoluekokouksessa Deng lausui kuuluisaksi tulleen repliikkinsä ”ei sillä ole väliä onko kissa musta vai valkoinen, kunhan se metsästää hiiriä.”
Se on totta.
Milloin ihminen asemoituu kokonsa mukaiseen lokeroon? Onko jo myöhäistä, kun katsomme ympäristöämme?
Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että kokonsa mukainen rikastuminen panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.
Rotat jäävät, ihmiset katoavat.
Jääkö siis muslimit ja venäläiset?
Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että muslimit ja venäläiset mallintavat kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi huomaamattomia haittatekijöitä.
Miten eri muodoin voimme ymmärtää rikastumisen?
Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että rikastuminen järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.
Milloin alkaa henkisen rikastumisen tie?
Vaihtelevalla menestyksellä myös henkisen rikastumisen tie avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Onko luonnossa ongelmia? Onko evoluutiolla ongelmia? Miten määrittelet universaalisti atomin tasolta ongelman?
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että universaalisti atomin tasolta ongelma vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että universaalisti atomin tasolta ongelma parantaa tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.
Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa.
Avauksen väitteet evoluutiosta ovat siis valetta eikä kirjoittaja ymmärrä sitä.
Kommenttisi on kestämätön. Emme tunne evoluution kokonaisuutta, paljon arvailuja, vähän todellista tietoa. Mutta kehitystä tapahtuu ... avaus on esimerkki yhdestä. Ei väitetä, vaan pohditaan hakien asiakommentteja - ei riekkumista.
Ihan varmasti "teille" asia on kestämätön kun perustietokin puuttuu.
Miksi kirjoitat itsestäsi monikossa?
" ... Nimimerkki LSx kirjoitti Duodecimin Mitä nyt -palstalla (1999;115:2321) Kansasin opetuslautakunnan päätöksestä lopettaa evoluutioteorian opetus kaikissa kouluissa.
Opetusta ei suinkaan lopetettu vaan se siirrettiin luonnontieteiden puolelta filosofian tunneille. Miksi näin tehtiin? Perustelut olivat sekä maailmankatsomukselliset että luonnontieteelliset. Koululaisten maailmankuvaa ei haluttu manipuloida esittämällä olettamuksia tieteellisinä tosiasioina. Päätöstä ankarasti arvostellut professori Stephen Jay Gould, joka on marxilainen ateisti, väittää, että "evoluutio on totta ja totuus tekee meidät vapaiksi". Näin fundamentalistisesti tähän kaikkialla vaikuttavaan evoluutiohypoteesiin ei kuitenkaan Kansasissakaan haluttu suhtautua.
Laajasti käsitettynä evoluutioteoria pyrkii selittämään koko kosmoksen, alkusynnyn, polveutumisen, oireiden ja sairaustilojen synnyn jne. Kuitenkin jo kosmogoniassa on erittäin ongelmallisia alueita, joista oleellisin lienee kysymys siitä, kuka on säätänyt kvanttimekaniikan juuri elämälle sopivaksi? Lisäksi nykyään kaikki elämänsyntyteoriat ovat vararikossa ja makroevoluution mekanismi on vähintäänkin epäselvä. Ovatko neuroosi ja ripuli evoluution tulosta, ja johtuuko päihtyneen aggressiivinen käytös hänen aivoissaan pesivästä matelijasta?
Kemiallisen evoluution osalta meillä ei ole mitään todisteita siitä, että maapallon ilmakehä olisi joskus ollut täysin hapeton. Mahdollisesta alkuliemestä ei myöskään ole mitään merkkejä maaperässä. ... "
~ https://www.duodecimlehti.fi/duo91306 -
...
Ei tue omia huuhaateorioitasi evoluutiosta.
Tässä on Ilkka Luomalle tietoa evoluutiosta - linkki on peruskoulun simppeliin esitykseen aiheesta:
https://peda.net/jokioinen/perusopetus/paanan-koulu/oppiaineet/biologia/jro/9-luokat/ihminen2/evoluutio_perusteet
Hienoa - nyt Luoman ei tarvitse itse keksiä.
Luoma itse on esimerkki evoluution epäonnistumisesta: kotiryssä.
Putosi ainakin kehityksen puusta jo nuorena.
Varmaan pää edellä.
Ilkka Luoma. Oma vihollisensa.
Riekkuu sananvapautta käyttäen, ja palvelee valtiomahtia joka lopettaisi suomessakin sananvapauden.
Olen aina ihmetellyt hänen Suomen yhteiskuntaan kohdistuvaa vihaansa.
Jos Luoma ei olisi kirjoittanut kymmeniä viestejä siitä, miten Kiinan kommunistidiktatuurin keskitysleireineen ja poliittisien vankien kiduttamisineen ja teloituksineen oikeuttaa se, miten hyvän talouskasvun Kiinan sadistinen johto on saanut aikaan, niin hänen jutuilla voisi olla joku uskottavuus.
Nyt ei ole.
Me elämme riistokapitalismin aikaa, olisi se sitten kommunisti kapitalismia tai äärioikeisto kapitalismia, kaikilla on sitten vielä puoluekoneisto käytettävissä.
Ihminen itse on narsistinen kapitalisti; mulle mulle,. Ihmisen luonne se on vaan sellainen.
Jeesus voi muuttaa vain ihmisen luonteen armon kautta, koska kaikki on gangstereita luonteeltaan - Luther ja Dawkins oli samaa mieltä. Dawkins kannattaa vahvemman oikeutta, jättää asian silleen. Vain oli Lutherilla on siihen Jeesus ratkaisu.
Vain sisäinen muutos pelastaa maailman tuholta.
Kaikki ei voi perustua jatkuvaan kasvuun.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että putinistinen näyttö- ja vertailutalous avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
Kapitalismi hukkuu lopulta omaan paskaan, siitä on jo paljon viitteitä.
Valitettavasti tuo laajaan keskusteluun noussut näyttö- ja vertailutalous on lähtöisin lännen kasvukulutusjuhlan valtioista, joiden per nenä ympäristölleen haittajalanjälki on valta nouseviin ja kehitysmaihin nähden, varsinkin kumulatiivisesti.
Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että ympäritöllinen haittajälki panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.
Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että ihmiskunta kilpailullisesti oma vihollisensa antaa mahdollisuuden parantaa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
Maailman väkiluvulla on vaikutuksensa. Arvioitu miljardin asukaan rajan ylitys tiettynä ajanhetkenä:
1 miljardi --- 1800-luvun alkupuoli
2 miljardi --- 1920-luku
3 miljardi --- 1960
4 miljardi --- 1974
5 miljardi --- 1987
6 miljardi --- 1999
7 miljardi --- 2012
8 miljardin ennuste --- vuosi 2025
Kuinka kauan ihmiskunta saa porskuttaa?
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että ihmiskunnan porskuttaminen näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Lueppa Luoma tarkasti: evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa.
Ei mitään muuta.
Näin tänään. Tietämys kasvaa. Emme tiedä evoluutiosta lähellekään kaikkea; perusolettamuskin voi olla väärä.
Jos et ymmärrä evoluutioteoriaa, niin miksi ihmeessä yleistät tietämättömyytesi muihin ihmisiin.
Ei perussivistyneen suomalaisen evoluutiotietous vähene vaikka kuinka hoet omaa tietämättömyyttäsi monikossa.
Et taida olla hirveästi kouluja käynyt kun olet näin pihalla esimerkiksi evoluutiosta?
Mikä onkaan viruksien tehtävä? Pyydetään hyvälaatuista keskustelua!
Hyvälaatuista keskustelua tietämättömän mielikuvitusavaukselle?
Arkielämä on opettanut meille, että viruksien tehtävä ennakoi osaltaan asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.
Universaalista näkökulmasta katsoen viruksien tehtävä auttaa ymmärtämään ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos hyvälaatuinen keskustelu ratkaisee ongelmia tutkittaessa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.
Maailmaa hallitsee jo simulaatiot, eli tekoäly ja koneoppiminen.
Kaikki informaatio kontrolloidaan, erilaiset organisaatiot ja kontekstit superkone pystyy yhdistää. Japanissa kone ymmärtää (tekstinlouhinta) luetun tekstin paremmin kuin ylioppilaat keskimäärin. - mitä tämä jo merkitsee, Ja tämä on jo vanhaa tietoa.
USA:ssa kone lukee lakitekstiä ja lakimiehet pihalle.
Tämä on eturintamaa mitä maillassa jo tapahtuu, mitä 10v perästä, siihen täytyisi jo valmistautua.
Gigi voittoja ei tulla jakaan, siitä koittaa pitää omistajat huolen. Se on suurin uhka, nyt jo eksytys on menossa. Sosiaalidarwinismi on kaiken taustalla, usko tai älä.
Eläköön PUTIN! Hänestä maailman herra !!!
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että maailman herra Putin yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.