Miksi Marin voittaa joka kerta arviot?

Vaikka töppäisi kuinka. Marin eilenkin sekosi asioissaan niin, että Saarikko nappasi
Marinilta puheenvuoron kuin pelastava enkeli. Marin epäonnistui myös siinä, ettei hermo pidä ollenkaan, jopa toimittaja huomautti, että nyt riittää jo Orpon syyttäminen, vastaa kysymykseen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008545556.html
4453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Marin on globalistien juoksutyttö ja siksi median erityissuojeluksessa.

Äänestä
  • Mediapooli pitää Marinin puolia.

    Äänestä

  • Marin sanoo, että on mitä on. Jos on tosi tyhmä ja täysin kykenemätön, niin yleisen edun nimissä pitää siirtyä syrjään. Mariinille voisi antaa irtisanoutumisrahaa, jotta siirtyminen siviiliin sujuisi ilman suurempia leikkauksia.

    Äänestä

Jos Marinin voitoksi katsotaan se miten mielisairaan omaisilla eleillä ja tuijottavalla katseella....palavin silmin hyökkää keskustelussa niin tuon hän osaa mutta siihen se sitten jääkin.
NÄITÄ MIELIKUVIA HÄNESTÄ EI SAA POIS...ITSEÄÄN YLISTÄVÄVÄ, ITSEKESKEINEN, YLIMIELINEN, MUITA EI ARVOSTA LAINKAAN EIKÄ KESTÄ MITÄÄN KRITIIKKIÄ.
LYHYESTI....TOSI TYHMÄ TYTTÖNEN !

Äänestä
  • Ehkä kommentaattorilla on itsellään moisia elkeitä!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Tietenkin paras on aina paras, näin se vaan menee, persut.

1Äänestä

Milloin Marin saadaan mielenterveyspalveluiden piiriin?

Äänestä
  • Heti 2023 kun saadaan lisää psykoterapeutteja jostain pöydän alta.

    Äänestä

  • Taas on kommentaattorilla aika katsoa peiliin!!!

    Äänestä

  • Tarpeen olisi. Oli kyllä kaiken huippu ISTV:ssä "kaksintaistelu "Orpon kanssa. Marin huusi ja räyhäsi, kuin olisi seonnut. Puhui päälle, hyökkäävä tyyli, ei antanut toisen puhua. Huono juontaja ei saanut kuriin Marinia. Puistattava esitys!

    Äänestä

  • 7 :ssä vuorokaudessa, jos asuu Tampereella, eikun Tampereella pääsee 6:ssa kuukaudessa pillerihoitoon.

    Äänestä

Kaikki mitä Sanna sanoo muuttuu kullaksi, semmoinen nainen hän on. Olkaa kiitollisia.

1Äänestä

Erikoista on myös tuo MTV3 porukan Marinin ja vihreiden kehuminen.

Äänestä

Bile-Sanna olisi voinut lähettää jonkun toisen henkilön puolestaan ,joka olisi tienyt mistä tässä vaalitentistä oli kysymys.

Äänestä

Purra esiintyi taas edukseen. Selkeää asioihin hyvin perehtynyt ja hyvä ulosanti.

Äänestä
  • Et ilmeisesti katsonut koko tenttiä!
    Marin ja Saarkko olivat parhaat! Samoin Andersson ja Suomela olivat hyviä!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ilmeisesti katsonut koko tenttiä!
    Marin ja Saarkko olivat parhaat! Samoin Andersson ja Suomela olivat hyviä!

    Juuri näin se mänj. 👍🏻

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ilmeisesti katsonut koko tenttiä!
    Marin ja Saarkko olivat parhaat! Samoin Andersson ja Suomela olivat hyviä!

    Jos kuka tahansa väittää Suomelaa hyväksi yhtään missään, niin kaikki sen jälkeiset argumentit on kyllä meikäläisen plakkarissa sen jälkeen invalideja! :/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ilmeisesti katsonut koko tenttiä!
    Marin ja Saarkko olivat parhaat! Samoin Andersson ja Suomela olivat hyviä!

    Suomela oli kuin päästään vialla. Suomela palvelisi Suomea parhaiten Al Holin leirillä apupäivystäjänä.
    Mariini oli pelle. Kaikkille tuli viimeistään nyt selville mariinin tyhmyys. Paitsi tietysti omalle vankkumattomalle kannattaja porukalle, joka pitäisi marinaa parhaana, vaikkei olisi nähnyt koko lähetystä.

    Äänestä

Kiiltokuvaa pitää varjella ettei peli mene rikki

Äänestä

Vieläkö ihmiset muistavat vappusatasia?😅😂🤣

Äänestä
  • Epätoivoinen yritys kääntää keskustelu! Heh, heh!

    Äänestä

Pidän myös Saarikon esitystä onnistuneena! Hän on onnistuessaan nostanut itsensä Marinin ja Anderssonin rinnalle erinomaisina keskustelijoina. Selkeä esitys.

Äänestä
  • Älkää nyt pilatko Saarikon esitystä nostamalla (laskemalla) häntä kahden tyhmimmän ja epäpätevimmän tasolle.
    Saarikolla on vain se ongelma, että tietää itsekin puolustavansa täysin paskaa uudistusta. Ei ole halua puhua paskaa, jota varsinkin rämeairo ja marina suoltavat.

    Äänestä

Yleensä hallituspuolueen edustajat tietävät mistä puhuvat, vaarallista olisi, jos eivät tietäisi.

Äänestä

Ottakaa boomerit coolimmin, nuo asiat ovat niin tylsiä ettei niihin kannata aikaansa tuhlata, biletetään mieluummin.

Äänestä
  • Missäs muumilaaksossa sä oikeen bilettelet, jos kaikki bilemestatkin menee tyttöjen ansiosta jo 18 kiinni? :) :/

    Äänestä

Mediat saivat aikamoisen potin Marinilta ja sen hallitukselta.

Iltalehtikin sai yli 460 000 mediarahaa.

Tässä syy.

Äänestä

Ainakin pääoppositio puolueiden johtajat Orpo ja Purra on sen verran tolloja että eipä noista ole hallitus puolueiden johtajille juurikaan vastusta.

Äänestä
  • No ne on sitten todella surkeita jos niistä ei edes hallituksen pikkulikoille ole vastusta.

    Äänestä

Marin on suosikkityttö, koska hänen tehtäväkseen on Klaus antanut myrkkyrokotepassin laajentamisen ja pakkoinjektoinnin mahdollisesti henkeä uhkaavalla pistoksella.

Äänestä

Tottakai oma lehdistönsä häntä ylistää. Mutta totuus on jotain aivan muuta. Sanna Marin on näinä vuosina punnittu ja todella köykäiseksi havaittu.

Äänestä
  • Marin on älykäs ja kaunis ja lisäksi kohtalaisen taitava ikäisekseen.

    Töppäiltyäänkin hän on edelleen nätein naispoliitikko.

    Äänestä

  • Mutta kun Hän on pääministeri, täytyyhän hänen olla kaikista paras, mutta jos olis persu, niin sitten saattais asia olla toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin on älykäs ja kaunis ja lisäksi kohtalaisen taitava ikäisekseen.

    Töppäiltyäänkin hän on edelleen nätein naispoliitikko.

    Marin on tyhmä ja kaunis kuin majava. Ikäisekseen ei ikäluokkansa terävintä kärkeä. Töppäiltyään alkaa punoittaa, änkyttää, vastaa kun ei kysytä, kun kysytään puhuu puuta heinää.
    Kai sdp:llä on jokin mittari, ettei näin osaamaton luikahda pääministeriksi?

    Äänestä

Kenties siksi, että kaikki valtavavalemediamme on täynnä Marinin aate-tovereita?

Äänestä

Se vanha tuttu asia: median puolueellisuus. Vastuullinen journalismi on todella harvinaista tätä nykyä, kun kansakunnalle ei voida sanoa asioita suoraan, vaan laskelmoidusti.

Seurasin viimevuonna Ilta-Lehteä politiikan uutisissa n. kuukauden ajan. Sanna Marinin häistä reilun vuorokauden aikana 11 juttua ja yleensä n. kuukauden aikana SDP:stä, vasemmistoliitosta, vihreistä ja kepusta yli 150 juttua, kun taas Perussuomalaisista julkaistiin 14 juttua, joista vain muutama oli neutraali ja loput leimaamista ja demonisointia. Tässä on karkeahko kuvaus siitä, mitä journalismi poliittisesta näkökulmasta on nykyään. Poliittisen pinnan alla on leimautumispelkoa, maineenmenettämisen uhkaa, ehdollistamista yms. ja tämän vuoksi et voi julkaista esim. Perussuomalaisia ylistävää uutisointia samalla tavalla kuin Sanna Marinista.

Maikkari muuten juuri myönsi, että vaalitentti pyöri Marinin ympärillä. Se oli pelkkää mainospuhetta ja populismia. Ainoa realisti oli Purra, joka ei alennu sannamarinismiin.

Äänestä

Marin hallituksineen on jakanut mediapoolille auliisti mediarahaa, joten pitäähän siitä

kiitokseksi vähän nuoleskella "rouvia".

Äänestä

Eiväthän nuo arviot kerro mistään muusta kuin kyseisten medioiden poliittisesta linjasta, haluavat vaikuttaa vaalitulokseen.

Äänestä

Kanan kiiltokuvaa suojellaan

Äänestä

Marin sanoi että olen kuka olen ja vihapuhe naisia kohtaan saa riittää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka töppäisi kuinka. Marin eilenkin sekosi asioissaan niin, että Saarikko nappasi
Marinilta puheenvuoron kuin pelastava enkeli. Marin epäonnistui myös siinä, ettei hermo pidä ollenkaan, jopa toimittaja huomautti, että nyt riittää jo Orpon syyttäminen, vastaa kysymykseen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008545556.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu