Hei,
Onko kenelläkään kokemuksia Alfa-kurssista?
Kurssista kerrotaan seuraavaa: "Alfa-kurssi on mahdollisuus tutustua kristilliseen uskoon. Alfassa ei pingoteta. Kenenkään mielipiteet eivät joudu hyökkäyksen kohteeksi. Alfassa on ystävällinen ja hauska ilmapiiri. Jokaisen Alfa-tapaamisen alussa syödään yhdessä, näin kurssille osallistuvat pääsevät tutustumaan toisiinsa.
Alfa on mahdollisuus kuunnella, oppia, keskustella ja tehdä löytöjä. Voit kysyä mitä tahansa. Alfa on paikka, jossa mikään kysymys ei ole liian yksinkertainen tai liian kantaaottava."
ALFA-kurssi - kristillisyyden perusopit tutuksi
Tiedustelija
13
4510
Vastaukset
- Kurssittunut
järjestetään vapaa-,helluntai ja luterilaisessa kirkoissa ja oman kokemukseni perusteella voin kyllä suositella niitä.
Alfa-kurssi on aivan, kuin itsekin oletat, mukava ja leppoisa tapa tutustua kristinuskon peruskysymyksiin.
Kaikki kurssit käydään saman kurssi-kirjan puitteissa. Googlaamalla "alfa-kurssi" löydät lisätietoa...- Alfan
Adventtikirkossa, sielä syötiin ensin,
ja keskusteltiin,sitten oli luento, jonka
jälkeen oltiin ryhmissä keskustelemassa,
oli mukava ilmapiiri.
Sopii erityisesti niille, joilla ei ole perustietoa uskonasioista. - ...
Kävin itsekin ko. kurssin pari vuotta sitten. Se oli luterilaisen seurakunnan järjestämä. Pääosin opetus oli hyvää. Niillä kerroilla, kun aiheena oli armolahjat ja Pyhän Hengen toiminta, niin opetus oli hyvin lähellä vapaiden suuntien näkemystä. Poikkesi siis ehkä hieman totutusta luterilaisesta näkemyksestä. Tietysti kurssin sisältöön vaikuttaa järjestävä seurakunta ja kurssille valitut opettajat.
Lisää alfa-kurssista: http://www.kristitynfoorumi.fi/alfakurssi.htm - tod e
... kirjoitti:
Kävin itsekin ko. kurssin pari vuotta sitten. Se oli luterilaisen seurakunnan järjestämä. Pääosin opetus oli hyvää. Niillä kerroilla, kun aiheena oli armolahjat ja Pyhän Hengen toiminta, niin opetus oli hyvin lähellä vapaiden suuntien näkemystä. Poikkesi siis ehkä hieman totutusta luterilaisesta näkemyksestä. Tietysti kurssin sisältöön vaikuttaa järjestävä seurakunta ja kurssille valitut opettajat.
Lisää alfa-kurssista: http://www.kristitynfoorumi.fi/alfakurssi.htmjokaisen alfa-illan alustuksen suorittaja lukee alustuksensa pitäytyen melkoisen tarkkaan kurssikirjassa "hyvä kysymys".
alfa-kurssi on muuten lähtöisin anglikaani-kirkosta englannista...
minun kokemukseni mukaan kurssi (olin itse kurssin kokki-puolella, mutten malttanut pysyä keskustelujen aikana keittiössä!) todella raamattuun pohjautuva.
kurssin tarkoituksena on nimenomaan tehdä selkoa kristinuskosta, ei jostakin erityisestä kirkosta.
- Katekismusten puolesta
Suosittelen enemmänkin katekismuksia. Niissä uskon asiat on ilmaistu hyvin. Esim. Lutherin katekismukset (Vähä ja Iso Katekismus) ja Martti Lutherin Olaus Svebiliuksen katekismus.
En suosittele Alfa-kurssia. Se on mielestäni aika paljolti opiton. Pietarikin tunnustusti Jeesuksen Kristukseksi. Sekin on oppia ja tunnustusta.
Oppihan on kristinuskossa kaiken A ja O.
Se ei ole luterilaista opetusta.
Jos tahdotaan järjestää johdatusta kristinuskon asioihin, niin suosittelen tuollaisten tilaisuuksien pitämistä katekismuksen pohjalta. Siinä asiat on esitetty hyvin.
Alfa:ssa ei tunnu olevan oikein oppia mihin sitoudutaan. En ole löytänyt esim. Alfa:n sivuilta mitään tunnustusta minkä pohjalta he lähtisivät liikkeelle. Tahtovat kyllä opettaa kristillisyyttä / kristinuskoa, mutta tänä päivänähän vaikkapa luonnottomuuksien edustajatkin voivat sanoa edustavansa kristillisyyttä! Pitäisi tehdä eroa harhaoppeihin. Sekin on yksi uskontunnustusten periaatteista: tunnustetaan mitä uskoa tunnustetaan ja rajataan pois harhaoppeja. Se luo turvallisuutta. Sanoudutaan irti Perkeleen töistä. Kolme perususkontunnustustakin edustavat sitä asiaa (Apostolinen, Nikean, Athanasioksen). Luterilainen kirkko on rakennettu apostolisen tunnustuksen perustalle. Toivon että muutkin kirkkokunnat tekevät niin. Alfa-kurssilla ei käsittääkseni sitouduta edes apostoliseen uskontunnustukseen tai Nikean uskontunnustukseen. Tämä asia on mielestäni hälyttävä!
Esim. kaste-asia on jouduttu Alfa-kurssissa jättämään sivuun. Alfa-kurssiahan on järjestetty uudestikastajienkin keskuudessa ja myös room.katolisten keskuudessa. Alfa-kurssilla joudutaan sivuuttamaan kiperimmät asiat. Mielestäni silloin joudutaan sivuuttamaan myös tärkeimpiä asioita. Ajaudutaan hellyvälle suolle, missä ei ole mitään tunnustusta mihin lopulta sitoudutaan. Tulisi selkeästi olla tunnustus että mihin sitoudutaan jotta tietäisi että mistä on kyse. Käsittääkseni myös Pyhää Henkeä korostavat äärikarismaattiset suuntaukset suosittelevat ja järjestävä Alfa-kurssia. Niissä yltiökarismaattiset ilmiöt saavat sijaa, Pyhää Henkeä korostetaan mielestäni epäraittiilla tavalla ja kaikenlaiset ihmeet ja kaatamiset (sielullisuus) saavat sijaa. En tiedä missä suhteessa Alfa-kurssi on noihin asioihin. Sen mitä tiedän, kirja painottuu aika paljon Pyhän Hengen toimintaan sillä tavalla, että siinä ollaan mielestäni menossa juuri tuollaiseen hurmahenkisyyteen ja sen tukemiseen. Se ei ole Jumalan tahdon mukaista. Myös lopetusviikonloppuna keskitytään Pyhään Henkeen mielestäni juuri tuolla tavalla. Opetus voi kyllä riippua myös kurssia pitävästä kirkkokunnasta, mutta siinä osoittautuu myös Alfa-kurssin heikkous: sen avulla voi opettaa myös tuollaista hurmahenkisyyttä, siinä ei sitouduta oikein oppeihin.
Kristinuskon asioita on hyvä käydä läpi, mutta suosittelen ihan peruskatekismuksia. Niissä on asioita esitetty yksinkertaisesti. Olisi tärkeätä erottaa että mitä eroavaisuutta eri kirkkokunnilla on. Alfa-kurssilla sellaista ei varmastikaan opeteta, riippuu tietysti kurssin pitäjästä mutta Alfan idea lienee sellainen. Olen itsekin käynyt Alfa-kurssin ja ollut mukana sellaisten järjestämisessä (en ole ollut opettamassa vaan järjestelyjen hoitamisessa).
En voi suositella sitä.
Sen sijaan suosittelen katekismuksia. Ne ovat turvallisia. Niissä tulee selkeästi esiin se oppi mihin sitoudutaan. Opittomuus luo turvattomuutta.- Katekismusten puolesta
Alfa ei ole ainakaan luterilaisuutta. Se pitäisi ainakin selkeästi sanoa.
Jos Alfa-kurssi järjestetään luterilaisessa kirkossa, niin tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin. On vastuutonta, jos sitä asiaa ei sanota että Alfa-kurssi ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja että eri kirkkokunnilla on erilaisia tunnustuksia. Niitä erilaisuuksia olisi hyvä käydä läpi, sitoutuen luterilaiseen tunnustukseen.
En tarkoita katekismuksella uudempaa katekismusta vaan sitä vanhempaa eli Lutherin Vähä-katekismusta. Uudempi on paljon huonompi. Suosittelen myös Svebiliusta.
Luterilaisuudessa olisi hyvä opettaa nimenomaan luterilaisuutta eikä sellaista mikä on vastoin luterilaista tunnustusta. Silloinhan opetus ei enää ole luterilaista vaan silloin ollaan luterilaiseen kirkkoon tuomassa jotakin uutta (ja mielestäni sellaista mikä ei ole oikeanlaista, Jumalan tahdon mukaista).
Mielestäni luterilainen tunnustus opettaa Raamatun sanan mukaisesti. Eli sellainen tunnustus kokoaa kristittyjä, koska tunnustus on oikeanlainen.
Alfa-kurssin opetus taas ei lopulta sitoudu juuri mihinkään tunnustukseen, joten se ei ole niinkään kokoava. Alfa-kurssin perustajilla ei ole mitään ylöskirjattua tunnustusta ellei sitten Alfa-kurssin kirjoja kutsuta sellaisiksi? Mutta olen saanut sellaisen kuvan että nekään eivät ole mikään lopullinen tunnustus. Ne ovat ehkä ylöskirjoittamaton tunnustus joita tahdotaan käytännössä toteutta, mutta kuitenkin yhtäaikaa sanotaan ettei ole mitään tunnustusta. Kaikilla on tunnustus: jotkut kirjaavat sen ylös, ja jotkut eivät. Luterilaiset kirjaavat tunnustuksensa rohkeasti ylös. Jos tunnustus on erilainen kuin se, niin silloin ollaan perustamassa jotain uutta. Jos se tunnustus on ristiriidassa luterilaisen tunnustuksen kanssa, niin silloin se ei enää ole luterilaisuutta.
Toivottavasti sellaista ei viedä eteenpäin ikäänkuin luterilaisuutena tai että ikäänkuin luterilaisuus hyväksyisi sellaisen. Luterilaisuus tahtoo olla uskollinen Raamatun sanalle, se pitää sisällään mm. apostolisen tunnustuksen ja opit vanhurskauttamisesta yms.. - Tiedustelija
Katekismusten puolesta kirjoitti:
Alfa ei ole ainakaan luterilaisuutta. Se pitäisi ainakin selkeästi sanoa.
Jos Alfa-kurssi järjestetään luterilaisessa kirkossa, niin tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin. On vastuutonta, jos sitä asiaa ei sanota että Alfa-kurssi ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja että eri kirkkokunnilla on erilaisia tunnustuksia. Niitä erilaisuuksia olisi hyvä käydä läpi, sitoutuen luterilaiseen tunnustukseen.
En tarkoita katekismuksella uudempaa katekismusta vaan sitä vanhempaa eli Lutherin Vähä-katekismusta. Uudempi on paljon huonompi. Suosittelen myös Svebiliusta.
Luterilaisuudessa olisi hyvä opettaa nimenomaan luterilaisuutta eikä sellaista mikä on vastoin luterilaista tunnustusta. Silloinhan opetus ei enää ole luterilaista vaan silloin ollaan luterilaiseen kirkkoon tuomassa jotakin uutta (ja mielestäni sellaista mikä ei ole oikeanlaista, Jumalan tahdon mukaista).
Mielestäni luterilainen tunnustus opettaa Raamatun sanan mukaisesti. Eli sellainen tunnustus kokoaa kristittyjä, koska tunnustus on oikeanlainen.
Alfa-kurssin opetus taas ei lopulta sitoudu juuri mihinkään tunnustukseen, joten se ei ole niinkään kokoava. Alfa-kurssin perustajilla ei ole mitään ylöskirjattua tunnustusta ellei sitten Alfa-kurssin kirjoja kutsuta sellaisiksi? Mutta olen saanut sellaisen kuvan että nekään eivät ole mikään lopullinen tunnustus. Ne ovat ehkä ylöskirjoittamaton tunnustus joita tahdotaan käytännössä toteutta, mutta kuitenkin yhtäaikaa sanotaan ettei ole mitään tunnustusta. Kaikilla on tunnustus: jotkut kirjaavat sen ylös, ja jotkut eivät. Luterilaiset kirjaavat tunnustuksensa rohkeasti ylös. Jos tunnustus on erilainen kuin se, niin silloin ollaan perustamassa jotain uutta. Jos se tunnustus on ristiriidassa luterilaisen tunnustuksen kanssa, niin silloin se ei enää ole luterilaisuutta.
Toivottavasti sellaista ei viedä eteenpäin ikäänkuin luterilaisuutena tai että ikäänkuin luterilaisuus hyväksyisi sellaisen. Luterilaisuus tahtoo olla uskollinen Raamatun sanalle, se pitää sisällään mm. apostolisen tunnustuksen ja opit vanhurskauttamisesta yms..Kiitoksia kaikille vastauksisanne! Olen kaivellut lisätietoa asiasta ja pohtinut kaikkia kirjoituksianne ja tässä vielä oma €uroni tähän keskusteluun:
Olen samaa mieltä. Luterilaisen kirkon alfa-kurssien järjestäjien tulisi pitää huolta siitä, että kurssin sisällön painopiste on luterilainen.
Perusteluni asialle on se, että jos kurssi ei ole perusviritykseltään luterilainen, niin silloin se on jotain muuta, elikä tässä tapauksessa 'jotain muuta' on samaa kuin Alfa. Alfa-kurssien tarkoitus on perusopetuksen lisäksi muodostaa kurssien jälkeen aktiivisia pienryhmiä - mikä sinänsä on mielestäni erittäin hyvä asia (ja vieläpä ilman mitään vähäistäkään yksilöön kohdistuvaa painostusta)- mutta jonain päivänä tämä Alfa voisi järjestäytyä vaikkapa omaksi uskonnokseen ja jäsenet olisivat luonnollisesti nykyisten kirkkokuntien voimavaroilla ja rahoituksella koulutettuja alfalaisia, eikö niin?
Kannatan Alfa-kurssin käymistä, mutta luterilaisen kirkon tulisi pitää huolta siitä, kuten nimimerkki 'Katekismusten puolesta' sanoi että "tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin."
T: Tiedustelija - tod e
Tiedustelija kirjoitti:
Kiitoksia kaikille vastauksisanne! Olen kaivellut lisätietoa asiasta ja pohtinut kaikkia kirjoituksianne ja tässä vielä oma €uroni tähän keskusteluun:
Olen samaa mieltä. Luterilaisen kirkon alfa-kurssien järjestäjien tulisi pitää huolta siitä, että kurssin sisällön painopiste on luterilainen.
Perusteluni asialle on se, että jos kurssi ei ole perusviritykseltään luterilainen, niin silloin se on jotain muuta, elikä tässä tapauksessa 'jotain muuta' on samaa kuin Alfa. Alfa-kurssien tarkoitus on perusopetuksen lisäksi muodostaa kurssien jälkeen aktiivisia pienryhmiä - mikä sinänsä on mielestäni erittäin hyvä asia (ja vieläpä ilman mitään vähäistäkään yksilöön kohdistuvaa painostusta)- mutta jonain päivänä tämä Alfa voisi järjestäytyä vaikkapa omaksi uskonnokseen ja jäsenet olisivat luonnollisesti nykyisten kirkkokuntien voimavaroilla ja rahoituksella koulutettuja alfalaisia, eikö niin?
Kannatan Alfa-kurssin käymistä, mutta luterilaisen kirkon tulisi pitää huolta siitä, kuten nimimerkki 'Katekismusten puolesta' sanoi että "tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin."
T: Tiedustelijaalfa-kurssi on kristinopin kurssi, ei siis luterilaisuuden peruskurssi, eikä minkään muunkaan kirkkokunnan, ei sen puoleen.
jos alfa-kurssia aletaan vääntämään oman opin mukaiseksi, se ei enää olisi alfa-kurssi sen idean mukaan, joka nicky gumbelilla alunalkaen oli.
minulla on sellainen käsitys, että alfa-kurssi yhdistää kristittyjä kautta koko maailman.
luterilaisella kirkolla on varmasti paineita opettaa kirkkonsa jäsenille kristinuskon perusasioita, jotka ovat useimmilla erittäin kadoksissa, mutta alfa-kurssi pidettäköön yleiskristillisenä peruskouluna! - Anonyymi
Ei oppi vaan USKO, ON TÄRKEIN...!
- salla
höpö höpö.
alfa-kurssin tarkoitus on puhua kristinuskon perusasioista porukalla. ryhmää vetää joku henkilö,joka tietää jo perusteet ja tuntee tärkeimmät asiat,kuten Jeesuksen sovitustyö ristillä, Pyhä Henki, uudestisyntyminen jne
alfa-kursseilla tulee paljon ihmisiä uskoon.
sielunvihollinen ei tästä pidä ja siksi sitä kurssia vastaan hyökätään.
tyypillinen tapa on mitätöidä tai väittää jokin juttu harhaoppiseksi, jos Jumala toimii jossakin paikassa.
Jokatapauksessa alfa-kursseja vetää niin luterilaiset,hellarit ja ympäri maailmaa kristityt seurakunnat,joten eiköhän se ole Jumalan tahto, että opetetaan ihmisille keskustellen kasvotusten evankeliumia, eikä vaan huudella sieltä saarnaspöntöstä ylhäisestä yksinäisyydestä. - salla
salla kirjoitti:
höpö höpö.
alfa-kurssin tarkoitus on puhua kristinuskon perusasioista porukalla. ryhmää vetää joku henkilö,joka tietää jo perusteet ja tuntee tärkeimmät asiat,kuten Jeesuksen sovitustyö ristillä, Pyhä Henki, uudestisyntyminen jne
alfa-kursseilla tulee paljon ihmisiä uskoon.
sielunvihollinen ei tästä pidä ja siksi sitä kurssia vastaan hyökätään.
tyypillinen tapa on mitätöidä tai väittää jokin juttu harhaoppiseksi, jos Jumala toimii jossakin paikassa.
Jokatapauksessa alfa-kursseja vetää niin luterilaiset,hellarit ja ympäri maailmaa kristityt seurakunnat,joten eiköhän se ole Jumalan tahto, että opetetaan ihmisille keskustellen kasvotusten evankeliumia, eikä vaan huudella sieltä saarnaspöntöstä ylhäisestä yksinäisyydestä.http://www.karas-sana.fi/index.php?sid=741&tid=502
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2005/2005-01-27/menovinkki/etsin_apua_vaarista_paikoista
http://www.paiva.fi/?sid=47
http://www.juureton.fi/?sid=46
TÄÄLTÄ ALFA MATERIAALIA:
http://kotisatama.net/kauppa/?sid=30000&luokkaid=10&a=20
TÄSS NUORILLE:
...http://www.vip-nuoret.fi/kalenteri2004.html
- write erase - reload
Katsokaapas tätä!
http://www.turvapaikka.fi/thread.php?forumid=2&threadid=220
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432518
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1152458- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271830- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851445- 391310
- 821169