ALFA-kurssi - kristillisyyden perusopit tutuksi

Adventtikirkossa, sielä syötiin ensin,
ja keskusteltiin,sitten oli luento, jonka
jälkeen oltiin ryhmissä keskustelemassa,
oli mukava ilmapiiri.
Sopii erityisesti niille, joilla ei ole perustietoa uskonasioista.

Kävin itsekin ko. kurssin pari vuotta sitten. Se oli luterilaisen seurakunnan järjestämä. Pääosin opetus oli hyvää. Niillä kerroilla, kun aiheena oli armolahjat ja Pyhän Hengen toiminta, niin opetus oli hyvin lähellä vapaiden suuntien näkemystä. Poikkesi siis ehkä hieman totutusta luterilaisesta näkemyksestä. Tietysti kurssin sisältöön vaikuttaa järjestävä seurakunta ja kurssille valitut opettajat.

Lisää alfa-kurssista: http://www.kristitynfoorumi.fi/alfakurssi.htm

... kirjoitti:

Kävin itsekin ko. kurssin pari vuotta sitten. Se oli luterilaisen seurakunnan järjestämä. Pääosin opetus oli hyvää. Niillä kerroilla, kun aiheena oli armolahjat ja Pyhän Hengen toiminta, niin opetus oli hyvin lähellä vapaiden suuntien näkemystä. Poikkesi siis ehkä hieman totutusta luterilaisesta näkemyksestä. Tietysti kurssin sisältöön vaikuttaa järjestävä seurakunta ja kurssille valitut opettajat.

Lisää alfa-kurssista: http://www.kristitynfoorumi.fi/alfakurssi.htm

Lue lisää

jokaisen alfa-illan alustuksen suorittaja lukee alustuksensa pitäytyen melkoisen tarkkaan kurssikirjassa "hyvä kysymys".
alfa-kurssi on muuten lähtöisin anglikaani-kirkosta englannista...
minun kokemukseni mukaan kurssi (olin itse kurssin kokki-puolella, mutten malttanut pysyä keskustelujen aikana keittiössä!) todella raamattuun pohjautuva.
kurssin tarkoituksena on nimenomaan tehdä selkoa kristinuskosta, ei jostakin erityisestä kirkosta.

Alfa ei ole ainakaan luterilaisuutta. Se pitäisi ainakin selkeästi sanoa.
Jos Alfa-kurssi järjestetään luterilaisessa kirkossa, niin tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin. On vastuutonta, jos sitä asiaa ei sanota että Alfa-kurssi ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja että eri kirkkokunnilla on erilaisia tunnustuksia. Niitä erilaisuuksia olisi hyvä käydä läpi, sitoutuen luterilaiseen tunnustukseen.

En tarkoita katekismuksella uudempaa katekismusta vaan sitä vanhempaa eli Lutherin Vähä-katekismusta. Uudempi on paljon huonompi. Suosittelen myös Svebiliusta.
Luterilaisuudessa olisi hyvä opettaa nimenomaan luterilaisuutta eikä sellaista mikä on vastoin luterilaista tunnustusta. Silloinhan opetus ei enää ole luterilaista vaan silloin ollaan luterilaiseen kirkkoon tuomassa jotakin uutta (ja mielestäni sellaista mikä ei ole oikeanlaista, Jumalan tahdon mukaista).

Mielestäni luterilainen tunnustus opettaa Raamatun sanan mukaisesti. Eli sellainen tunnustus kokoaa kristittyjä, koska tunnustus on oikeanlainen.
Alfa-kurssin opetus taas ei lopulta sitoudu juuri mihinkään tunnustukseen, joten se ei ole niinkään kokoava. Alfa-kurssin perustajilla ei ole mitään ylöskirjattua tunnustusta ellei sitten Alfa-kurssin kirjoja kutsuta sellaisiksi? Mutta olen saanut sellaisen kuvan että nekään eivät ole mikään lopullinen tunnustus. Ne ovat ehkä ylöskirjoittamaton tunnustus joita tahdotaan käytännössä toteutta, mutta kuitenkin yhtäaikaa sanotaan ettei ole mitään tunnustusta. Kaikilla on tunnustus: jotkut kirjaavat sen ylös, ja jotkut eivät. Luterilaiset kirjaavat tunnustuksensa rohkeasti ylös. Jos tunnustus on erilainen kuin se, niin silloin ollaan perustamassa jotain uutta. Jos se tunnustus on ristiriidassa luterilaisen tunnustuksen kanssa, niin silloin se ei enää ole luterilaisuutta.
Toivottavasti sellaista ei viedä eteenpäin ikäänkuin luterilaisuutena tai että ikäänkuin luterilaisuus hyväksyisi sellaisen. Luterilaisuus tahtoo olla uskollinen Raamatun sanalle, se pitää sisällään mm. apostolisen tunnustuksen ja opit vanhurskauttamisesta yms..

Katekismusten puolesta kirjoitti:

Alfa ei ole ainakaan luterilaisuutta. Se pitäisi ainakin selkeästi sanoa.
Jos Alfa-kurssi järjestetään luterilaisessa kirkossa, niin tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin. On vastuutonta, jos sitä asiaa ei sanota että Alfa-kurssi ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja että eri kirkkokunnilla on erilaisia tunnustuksia. Niitä erilaisuuksia olisi hyvä käydä läpi, sitoutuen luterilaiseen tunnustukseen.

En tarkoita katekismuksella uudempaa katekismusta vaan sitä vanhempaa eli Lutherin Vähä-katekismusta. Uudempi on paljon huonompi. Suosittelen myös Svebiliusta.
Luterilaisuudessa olisi hyvä opettaa nimenomaan luterilaisuutta eikä sellaista mikä on vastoin luterilaista tunnustusta. Silloinhan opetus ei enää ole luterilaista vaan silloin ollaan luterilaiseen kirkkoon tuomassa jotakin uutta (ja mielestäni sellaista mikä ei ole oikeanlaista, Jumalan tahdon mukaista).

Mielestäni luterilainen tunnustus opettaa Raamatun sanan mukaisesti. Eli sellainen tunnustus kokoaa kristittyjä, koska tunnustus on oikeanlainen.
Alfa-kurssin opetus taas ei lopulta sitoudu juuri mihinkään tunnustukseen, joten se ei ole niinkään kokoava. Alfa-kurssin perustajilla ei ole mitään ylöskirjattua tunnustusta ellei sitten Alfa-kurssin kirjoja kutsuta sellaisiksi? Mutta olen saanut sellaisen kuvan että nekään eivät ole mikään lopullinen tunnustus. Ne ovat ehkä ylöskirjoittamaton tunnustus joita tahdotaan käytännössä toteutta, mutta kuitenkin yhtäaikaa sanotaan ettei ole mitään tunnustusta. Kaikilla on tunnustus: jotkut kirjaavat sen ylös, ja jotkut eivät. Luterilaiset kirjaavat tunnustuksensa rohkeasti ylös. Jos tunnustus on erilainen kuin se, niin silloin ollaan perustamassa jotain uutta. Jos se tunnustus on ristiriidassa luterilaisen tunnustuksen kanssa, niin silloin se ei enää ole luterilaisuutta.
Toivottavasti sellaista ei viedä eteenpäin ikäänkuin luterilaisuutena tai että ikäänkuin luterilaisuus hyväksyisi sellaisen. Luterilaisuus tahtoo olla uskollinen Raamatun sanalle, se pitää sisällään mm. apostolisen tunnustuksen ja opit vanhurskauttamisesta yms..

Lue lisää

Kiitoksia kaikille vastauksisanne! Olen kaivellut lisätietoa asiasta ja pohtinut kaikkia kirjoituksianne ja tässä vielä oma €uroni tähän keskusteluun:



Olen samaa mieltä. Luterilaisen kirkon alfa-kurssien järjestäjien tulisi pitää huolta siitä, että kurssin sisällön painopiste on luterilainen.

Perusteluni asialle on se, että jos kurssi ei ole perusviritykseltään luterilainen, niin silloin se on jotain muuta, elikä tässä tapauksessa 'jotain muuta' on samaa kuin Alfa. Alfa-kurssien tarkoitus on perusopetuksen lisäksi muodostaa kurssien jälkeen aktiivisia pienryhmiä - mikä sinänsä on mielestäni erittäin hyvä asia (ja vieläpä ilman mitään vähäistäkään yksilöön kohdistuvaa painostusta)- mutta jonain päivänä tämä Alfa voisi järjestäytyä vaikkapa omaksi uskonnokseen ja jäsenet olisivat luonnollisesti nykyisten kirkkokuntien voimavaroilla ja rahoituksella koulutettuja alfalaisia, eikö niin?

Kannatan Alfa-kurssin käymistä, mutta luterilaisen kirkon tulisi pitää huolta siitä, kuten nimimerkki 'Katekismusten puolesta' sanoi että "tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin."


T: Tiedustelija

Tiedustelija kirjoitti:

Kiitoksia kaikille vastauksisanne! Olen kaivellut lisätietoa asiasta ja pohtinut kaikkia kirjoituksianne ja tässä vielä oma €uroni tähän keskusteluun:



Olen samaa mieltä. Luterilaisen kirkon alfa-kurssien järjestäjien tulisi pitää huolta siitä, että kurssin sisällön painopiste on luterilainen.

Perusteluni asialle on se, että jos kurssi ei ole perusviritykseltään luterilainen, niin silloin se on jotain muuta, elikä tässä tapauksessa 'jotain muuta' on samaa kuin Alfa. Alfa-kurssien tarkoitus on perusopetuksen lisäksi muodostaa kurssien jälkeen aktiivisia pienryhmiä - mikä sinänsä on mielestäni erittäin hyvä asia (ja vieläpä ilman mitään vähäistäkään yksilöön kohdistuvaa painostusta)- mutta jonain päivänä tämä Alfa voisi järjestäytyä vaikkapa omaksi uskonnokseen ja jäsenet olisivat luonnollisesti nykyisten kirkkokuntien voimavaroilla ja rahoituksella koulutettuja alfalaisia, eikö niin?

Kannatan Alfa-kurssin käymistä, mutta luterilaisen kirkon tulisi pitää huolta siitä, kuten nimimerkki 'Katekismusten puolesta' sanoi että "tulisi ainakin selkeästi tuoda esiin mitä luterilainen kirkko opettaa ja mihin se sitoutuu. Eli katekismuksen asiat tulisi tuoda esiin."


T: Tiedustelija

Lue lisää

alfa-kurssi on kristinopin kurssi, ei siis luterilaisuuden peruskurssi, eikä minkään muunkaan kirkkokunnan, ei sen puoleen.
jos alfa-kurssia aletaan vääntämään oman opin mukaiseksi, se ei enää olisi alfa-kurssi sen idean mukaan, joka nicky gumbelilla alunalkaen oli.

minulla on sellainen käsitys, että alfa-kurssi yhdistää kristittyjä kautta koko maailman.
luterilaisella kirkolla on varmasti paineita opettaa kirkkonsa jäsenille kristinuskon perusasioita, jotka ovat useimmilla erittäin kadoksissa, mutta alfa-kurssi pidettäköön yleiskristillisenä peruskouluna!

Ei oppi vaan USKO, ON TÄRKEIN...!

höpö höpö.
alfa-kurssin tarkoitus on puhua kristinuskon perusasioista porukalla. ryhmää vetää joku henkilö,joka tietää jo perusteet ja tuntee tärkeimmät asiat,kuten Jeesuksen sovitustyö ristillä, Pyhä Henki, uudestisyntyminen jne
alfa-kursseilla tulee paljon ihmisiä uskoon.
sielunvihollinen ei tästä pidä ja siksi sitä kurssia vastaan hyökätään.
tyypillinen tapa on mitätöidä tai väittää jokin juttu harhaoppiseksi, jos Jumala toimii jossakin paikassa.
Jokatapauksessa alfa-kursseja vetää niin luterilaiset,hellarit ja ympäri maailmaa kristityt seurakunnat,joten eiköhän se ole Jumalan tahto, että opetetaan ihmisille keskustellen kasvotusten evankeliumia, eikä vaan huudella sieltä saarnaspöntöstä ylhäisestä yksinäisyydestä.

salla kirjoitti:

höpö höpö.
alfa-kurssin tarkoitus on puhua kristinuskon perusasioista porukalla. ryhmää vetää joku henkilö,joka tietää jo perusteet ja tuntee tärkeimmät asiat,kuten Jeesuksen sovitustyö ristillä, Pyhä Henki, uudestisyntyminen jne
alfa-kursseilla tulee paljon ihmisiä uskoon.
sielunvihollinen ei tästä pidä ja siksi sitä kurssia vastaan hyökätään.
tyypillinen tapa on mitätöidä tai väittää jokin juttu harhaoppiseksi, jos Jumala toimii jossakin paikassa.
Jokatapauksessa alfa-kursseja vetää niin luterilaiset,hellarit ja ympäri maailmaa kristityt seurakunnat,joten eiköhän se ole Jumalan tahto, että opetetaan ihmisille keskustellen kasvotusten evankeliumia, eikä vaan huudella sieltä saarnaspöntöstä ylhäisestä yksinäisyydestä.

Lue lisää

http://www.karas-sana.fi/index.php?sid=741&tid=502

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2005/2005-01-27/menovinkki/etsin_apua_vaarista_paikoista

http://www.paiva.fi/?sid=47


http://www.juureton.fi/?sid=46

TÄÄLTÄ ALFA MATERIAALIA:


http://kotisatama.net/kauppa/?sid=30000&luokkaid=10&a=20

TÄSS NUORILLE:


...http://www.vip-nuoret.fi/kalenteri2004.html

Onko siellä joku joka tietää oikeat vastaukset kurssilaisten kysymyksiin?

Oletko aito_laisen roolihahmo?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Oletko aito_laisen roolihahmo?

Mitäs luulet?😹👍

Demokrates kirjoitti:

Mitäs luulet?😹👍

Alfa-kurssit on tarkoitettu perehdyttämään Raamatun opetuksiin, eikä minkään kirkkokunnan omiin sovellutuksiin. Juuri erilaiset "Tunnustuskirjat"aiheuttavat eniten riitoja ja väittelyitä, kun ihmisten keksimät oppirakennelmat menevät Raamatun sanan edelle.
Jumalan sana sellaisenaan riittää meille opiksi ja elämäksi ja jos kurssin vetäjä on uskossaan kasvanut ja perehtynyt hyvin Raamattuun, ei tarvitse väitellä uskon asioista eikä puolustaa minkään kirkkokunnan näkemyksiä.
Keskustelu on aina avartavaa ja kysymyksiä saa esittää, mutta tarvitaan nöyrää mieltä ja avointa sydäntä, että on valmis jopa luopumaan omista asenteistaan, kun Jumalan sana koskettaa. Eihän taivaaseen mennä minkään kirkkokunnan jäsenkirjan avulla vaan sydämen uskolla Herraan Jeesukseen Kristukseen.