Poliitikko Paavo Väyrynen toteaa Euroopan unioniin ja euroalueeseen liittymisten olleen pahoja virheitä.
”Nyt olemme vaarallisella tavalla menettämässä itsenäisyyttämme, mistä viimeisimmät osoitukset ovat elpymispaketti ja sen jälkeen esille tullut ehdotus sosiaalirahastosta. Itsenäisyyttämme uhkaa nyt myös EU:n ilmasto- ja ympäristöpolitiikka.”
1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun ”vahvan markan” politiikalla Suomea valmisteltiin EU-jäsenyyteen ja euroaikaan. Se johti historiamme pahimpaan lamaan. Kansantalous romahti ja valtion raskas velkaantuminen käynnistyi. Ero muihin Pohjoismaihin repesi sekä palkkojen, yleisen elintason että julkisen talouden suhteen.
Toinen romahdus koettiin sen jälkeen, kun Suomi liittyi euroalueeseen. Alkoi vuosikymmenen kestänyt nollakasvun aika. Palkat polkivat paikallaan ja valtiontalous velkaantui raskaasti.
Samaan aikaan Ruotsin kansantalous kasvoi neljänneksellä ja sen julkinen talous vahvistui.
Suomi vietiin unioniin ja euroalueeseen domino- ja mediapelillä. Suomen valtaeliitti ja valtamedia katsoivat tietävänsä, mikä on Suomen etujen mukaista, tiedotteessa todetaan. ”Tosiasioista ei piitattu. Huomioon ei otettu sitä, että Suomi oli EU-jäsenyydestä päätettäessä jo EU:n sisämarkkinoilla. Olimme jo saavuttaneet jäsenyyden suurimmat edut.”
Aika lailla asiaa.
”Nyt olemme vaarallisella tavalla menettämässä itsenäisyyttämme, mistä viimeisimmät osoitukset ovat elpymispaketti ja sen jälkeen esille tullut ehdotus sosiaalirahastosta. Itsenäisyyttämme uhkaa nyt myös EU:n ilmasto- ja ympäristöpolitiikka.”
1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun ”vahvan markan” politiikalla Suomea valmisteltiin EU-jäsenyyteen ja euroaikaan. Se johti historiamme pahimpaan lamaan. Kansantalous romahti ja valtion raskas velkaantuminen käynnistyi. Ero muihin Pohjoismaihin repesi sekä palkkojen, yleisen elintason että julkisen talouden suhteen.
Toinen romahdus koettiin sen jälkeen, kun Suomi liittyi euroalueeseen. Alkoi vuosikymmenen kestänyt nollakasvun aika. Palkat polkivat paikallaan ja valtiontalous velkaantui raskaasti.
Samaan aikaan Ruotsin kansantalous kasvoi neljänneksellä ja sen julkinen talous vahvistui.
Suomi vietiin unioniin ja euroalueeseen domino- ja mediapelillä. Suomen valtaeliitti ja valtamedia katsoivat tietävänsä, mikä on Suomen etujen mukaista, tiedotteessa todetaan. ”Tosiasioista ei piitattu. Huomioon ei otettu sitä, että Suomi oli EU-jäsenyydestä päätettäessä jo EU:n sisämarkkinoilla. Olimme jo saavuttaneet jäsenyyden suurimmat edut.”
Aika lailla asiaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomesta tulossa takapajula.
saatamme olla 90-lukuakin pahemmassa suossa jonka rahan vallasta elävä valtamedia on salaava
Monessa suhteessa olemmekin. Ylivelkaantuneita on jo jonkin aikaa ollut enemmän kuin silloin ja työttömyys on paljon korkeammalla kuin se oli markka-aikana lukuunottamatta 1990-lukua laman aikaan ja sen jälkeen,
Macroni pistänyt ranskassa bilet pystyyn somenkin tukirahoilla-
suomessa ajetaan kansoja uuteen sote-auschwitziin:
eli Suuri uhka joka tuntuu nyt levittäytyvän enemmän kuin Neuvostoliitossa tai USAn bisnes-psykiatrian tapaisesti (jossa sairausvakuutukset lypsetään tyhjiin, kunnes potilas onkin 'parantnut'= korruptio) on vaarallinen ja rikollinen psykiatria- jota kukaan poliitikko ei uskalla vastustaa, koska valta ja raha käyttää psykiatriaa omiin tarkoituksiinsa- mm. monet mediat on kokonaan lääketeollisuuden alaisia miljooninen mainostulojen takia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17002970/empsykiatriaem-ei-ole-millaan-tava
>>Suomi vietiin unioniin ja euroalueeseen domino- ja mediapelillä.
>> Suomen valtaeliitti ja valtamedia katsoivat tietävänsä, mikä on
>> Suomen etujen mukaista
EU oli kokoomuksen eli suomen rahaeliitin ikioma hanke. Se tuottikin erinomaisia tuloksia, niin erinomaisia, että ihan porrrvaria "hävetti"...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16637109/vero-kalenteri-romutettu-porrrvarien-toimesta--et-saa-enaa-niiden-tietoja
t. haans
Väyrynen ei ole eläessään ollut oikeassa yhdessäkään asiassa.
Oletko lukenut Väyrysen kirjoittamat kirjat, vai tiedätkö edes mitä kirjoja on kirjoittanut ja koska. Siinä varsinainen kommentaattori yllä, joka ei ole Väyrysestä edes kuullutkaan.
Tässä asiassa ainakin on muilla kun ei ole käytössään edes koko kirottua euroa, olivat sen verran viisaampia kuin meidän nilkit ja kaikkiin ytimiin pyrkijät, no eivät ole päässeet ytimiinkään Lipponenkin on kunnostautunut lähinnä putki-paavona ja Venäjän liehittelijänä mutta onneksi lompsa niin paksu ettei p..lle taivu.
Oletko punikki? Jos olet, ymmärrän miksi puhut epätotta.
Ratkaiseva virhe tehtiin jo 80-luvulla, kun raha vapautettiin - luovuttiin rahapajasta ja annettiin rahanluontioikeus ylikansallisille pankeille. Kaikki raha on nyt velkaa yksityisille koronkiskureille. Valuutan nimellä ei ole merkitystä, sillä valuutta on sidottava kansainväliseen valuuttajärjestelmään. Maailmaa hallitsevat nyt pörssiyhtiöt ja parlamenteilla on vain leimasimen virka. Äänestäminen on yhtä tyhjän kanssa.
Suomen velkaantuminen on aivan oma vika. Samaan aikaan Ruotsi on siirtynyt ylijäämäiseen valtiontalouteen ennen kaikkea supistamalla tukiaisia, johdonmukaisesti ja peruuttamattomasti. Suomessa vastaavaa ei ole poliitikkojen taholta tehty.
Ruotsi on myös veropolitiikalla huolehtinut siitä, että yrittämisestä ei rangaista. Tästäkin syystä talous kasvaa. Lakkoja ei juuri Ruotsissa ole.
Valuuttaa ei tarvitse sitoa mihinkään. Ruotsin valuutta kruunu on vapaa. Se noteerataan aivan vapaana valuuttana 24/7 ympäri maailmaa.
Valuutat ovat sidoksissa toisiinsa. Ruotsin taloudella ei mene Suomea kummemmin. Valtion velka ei ole koko totuus taloudesta, mutta sillä tekee pelin politiikkaa Kokoomuskin.
Julkisen sektorin velka kuvastaa oikein hyvin talouden yleistä kuntoa. Ruotsi käyttää esim terveydenhoitoon Suomea enemmän rahaa per nuppi, siksi että sillä on siihen varaa, kun taas Suomi velkaantuu nykyisellä tasollaankin.
Kannattaa tutustua kansantalouden teorian perusteisiin. Valuutan merkitys on aivan keskeinen ja näillä leveyksillä hyvinvoinnin säilyttäminen vaatii joko oman valuutan tai rutkasti öljyä. Yhtenäisvaluutoista ei ole ollut koskaan mitään hyötyä missään. Jos olisi ollut, miksi kautta aikojen sitten on syntynyt paikallisia valuuttoja? Ihan vain taloudellisen kehittymisen estämiseksikö?
Markka-Suomi kävi kauppaa dollareilla, millä oli markkaa pienempi kurssiriski. Ruotsi tekee jotakin toisin Suomeen verrattuna, jos sen valtiovelka on Suomea pienempi. Ruotsi omistaa mm. Suomessa toimivia yrityksiä samoin kuin Norja. Suomen verovaroja ohjataan mm. yritystukiin monia eri teitä ja tämä on pois julkisista palveluista.
Paavo oli oikeassa. Ammuimme omaan polveen menemällä euroon. Kohta on maksun aika
Tuossa asiassa Väyrynen on täysin oikeassa. Valitettavasti Paavo ajoi 1982 Vladimirovin kanssa väärää hevosta, alkoholisoitunutta Karjalaista, presidentiksi ja se jäi iäksi aikalaisten mieliin ja Paavo leimautui "idän mieheksi", vaikka sitä oli todellisuudessa myös Koivisto.
Niinpä sitten ainoa asialinjalta vahvana asiaosaajana EU:ta ja euroa kritisoinut Paavo on ollut helppo työntää syrjään keskustelusta, jota olisi pitänyt käydä koko ajan paljon enemmän.
Suomi ei ole ainoa maa, joka eurosta ja EU:sta kärsii. EU;sta hyötyvät nettosaajat, nekin hyötyisivät enemmmän omissa valuutoissaan. Tietty rahaeliitti toki hyötyy siirrellessään helposti veronalaisia rahoja paikasta toiseen ja niinpä sitten julkiset taloudet ovat monessa maassa jatkuvassa kriisissä ja leikkausten kohteena, pysähdyttäen kehityksen.
Tässä käy kuin kuntaliitoksissa. Pienempi kunta näivettyy isomman rinnalla.
Suomen näivettyminen on jo täydessä vauhdissa. Meitä viedään hymyssä suin teuraaksi...
Euroon siirtymisessä on se hyvä puoli että talouskasvu on euroaikana ollut erittäin maltillista.
Ja lisäksi palkakorotukset lähes olemattomat.
palkkoja ei nosteta porvarissuomessa. Persujen syntyminen oli paha takaisku tavan duunareille, tämä ay liikettä vihaava paskasakki on pilannut duunarin elämän. Suomi on siis liian oikeistolainen persujen myötä tänä päivänä, duunari on ajettu ahtaalle.