Tiedän paljon suomalaisia, jotka tekevät rikoksia, välttelevät töitä ja ovat epäilyttävissä busineksissa mukana. Tunnen muutaman maahanmuuttajan, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Ovat lääkäreitä, yrittäjiä ja pitävät ravintolaa.
On yllättävää, että perussuomalaiset haluavat laittaa sellaiset suomalaiset sellaisten henkilöiden edelle, jotka ovat hyödyllisiä Suomelle.
Voisitteko kertoa miksi näin on?
Suomalaiset ensin, ihan oikeastiko?
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
minullakin on jo 7 pitseria perheen jokaisella nimellä haettu yritystuet 🤣
Lääkäri ? ai ne jotka ovat YLEN koronakuvissa 🤣🤣🤣- Anonyymi
Mitä mausteita laitetaan , sillä eihän sitä 5e pitsoja muuten synny https://pt-media.org/2022/01/19/keski-uudenmaan-pizzeriat-eivat-saaneet-montaa-tahtea-elintarvikenaytteiden-perusteella/
- Anonyymi
Persun tyhjä vastaus, mitä muuta voisi odottaa.
- Anonyymi
Eiköhän sinun ole ihan itse ratkaistava ystäväpiirisi ongelmat, eikä Perusujen.
- Anonyymi
Millaiset henkilöt millaisten edelle, missä ja miten ? Mistä on kysymys ?
- Anonyymi
Kyllä noita piisaa, hyvä että poliisi mukana pysyy, sdp hallitus sopimus kieltää palauttamasta kielteisen päätöksen saaneita kotiinsa, no muuten hallitus vihrvasujen uhassa hajoooooooo.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007609651.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noita piisaa, hyvä että poliisi mukana pysyy, sdp hallitus sopimus kieltää palauttamasta kielteisen päätöksen saaneita kotiinsa, no muuten hallitus vihrvasujen uhassa hajoooooooo.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007609651.htmlPersuääliö postaa joka ketjuun samaa vanhaa linkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noita piisaa, hyvä että poliisi mukana pysyy, sdp hallitus sopimus kieltää palauttamasta kielteisen päätöksen saaneita kotiinsa, no muuten hallitus vihrvasujen uhassa hajoooooooo.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007609651.htmlVoisitko jo viimeinkin avata tuota hallitussopimusta, kun sitä joka välissä toistelet. Sinulla täytyy olla läheisempääkin "tietoa" asiasta?
Kun ei ole oikein mitään järjellistä sanottavaa, silloin olisi kai ihan aiheellista jättää palstalle aloitus tekemättä, millään nikillä tai edes anonyyminä.
Nyt on sinulla ihan pallo hukassa, mitä oikein haet ?- Anonyymi
You mään sano rastafari kun persun kanssa keskusteli. Hih kun tuli runo.
Pallo hukassa kuuppa tallessa. Hih kun tuli taas runo.
Aloitus tekemättömänä on kuin pyy pivossa. Hih kun tuli persukansan viisaus kirjoitettuna.
- Anonyymi
Vanha komuakka ei halua muuta että hänen kansaan käydään keskustelua,siksi uudet avaukset vartin välein,säälittävä tapaus .
- Anonyymi
Tuossa komuakalle, mitä puoluekaveri yrittää sinisille söpertää, kerro ?
https://www.riemurasia.net/rtube/Paavo-Arhinmaki-rayhasi-humalassa/103709 - Anonyymi
Älä jatkuvasti herätä sitä komuakkaa sänkysi alta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa komuakalle, mitä puoluekaveri yrittää sinisille söpertää, kerro ?
https://www.riemurasia.net/rtube/Paavo-Arhinmaki-rayhasi-humalassa/103709Kännipaavosta haetaan lohtua kun ei ole muuta mitä öristä. Kyllähän tämä on surkeaa kun ei ole edes mamuista nyt juttua tarjota.
- Anonyymi
Harmi vaan, kun mamuista 95 prosenttia pilaa 5 prosentin maineen.
- Anonyymi
Se kyllä koskee persuja!
- Anonyymi
Kyllä ne jotka työtä tulevat tekemään, kielitaidoton-kirjoitus/lukutaito ei ammattia, miten meinasit sen tänne työlistyä kun 300 000 työtöntä suomessa valmiina, suurin osa ammattitaitoisia suomenkiellisiä ja luku/kirjoitustaitoisia.
https://yle.fi/uutiset/3-12124244 Paljon huutoa, haukkumista ja mökää syntyy kun asiallisesti yrittää kysyä perussuomalaisille hankalaa asiaa.
Kysytään siis uudestaan toisella tavalla:
Pitävätkö perussuomalaiset Ranta-Ahon ja Nacci Tranbergin kaltaisia suomalaisia parempina, kuin esimerkiksi iranilaisia lääkäreitä, venäläisiä insinöörejä tai saksalaisia rekkakuskeja?
Kertokaa ihmeessä miksi näin on? Puoluehan sanoi, että suomalaiset ensin - vaikka mitä rupusakkia olisivatkin niin aina heidän etua ajetaan. Uskomatonta.- Anonyymi
Persut sanovat kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa. Paljon ei tarvitse pintaa kuitenkaan raaputtaa, kun alta paljastuu pesunkestävä rasisti. Kaikki tulijat ovat luku- ja kirjoitustaidottomuia raiskaajia, maahan pääsee vain jos on 3000 €:n palkka tiedossa, jne.
- Anonyymi
Maahanmuuttaja saa välittömän "rikostuomion" persujen kansantuomioistuimessa siitä "rikoksesta", että on maahanmuuttaja. Ja mikäli sattuu vielä olemaan muslimi, niin se tulkitaan raskauttavana tekijänä. Kaikki muslimit kun ovat murhaajia siinä kontekstissa.
Tuskin parempina, mutta siinä on suuri ero, he ovat suomalaisia, pidämmepä siitä tai emme.
Toki työpaikan omaava iranilainen lääkäri, venäläinen insinööri ja saksalaiset rekkakuskit ovat aivan yhtä "hyviä" kuin suomalaisetkin, siis kun elättävät itsensä ja perheensä osana suomalaista yhteiskuntaa.
Siltikään ei ole väärin, suomalainen ensin ajattelu. Kuka suomalaisisa, suomalaisten etuja ajaa, jos ei suomalaiset.AdDicte kirjoitti:
Tuskin parempina, mutta siinä on suuri ero, he ovat suomalaisia, pidämmepä siitä tai emme.
Toki työpaikan omaava iranilainen lääkäri, venäläinen insinööri ja saksalaiset rekkakuskit ovat aivan yhtä "hyviä" kuin suomalaisetkin, siis kun elättävät itsensä ja perheensä osana suomalaista yhteiskuntaa.
Siltikään ei ole väärin, suomalainen ensin ajattelu. Kuka suomalaisisa, suomalaisten etuja ajaa, jos ei suomalaiset.Suomalainen ensin ajattelu on sellainen, että sille nauretaan esimerkiksi kansainvälisessä kaupassa tai politiikassa. Miksi kukaan haluaisi tehdä suomalaisen kanssa yhteistyötä, kun tietää että suomalainen ajattelee itseään?
Edelleenkään en ymmärrä jaaritteluasi: oletko sinä Niko Ranta-Ahon ja Nacci Tranbegin puolella mieluummin kuin vaikkapa iranilaisen lääkärin, joka hoitaa suomalaisia potilaita?
En käsitä tätä, miksi pitäisi olla automaattisesti sellaisen haitallisen ihmisen puolella, joka on sattunut vain syntymään samaan maahan kuin minä.
Voisitko selittää mikä järki tuossa on? Miksi suomalainen huumekauppias on parempi kuin iranilainen lääkäri?landlord kirjoitti:
Suomalainen ensin ajattelu on sellainen, että sille nauretaan esimerkiksi kansainvälisessä kaupassa tai politiikassa. Miksi kukaan haluaisi tehdä suomalaisen kanssa yhteistyötä, kun tietää että suomalainen ajattelee itseään?
Edelleenkään en ymmärrä jaaritteluasi: oletko sinä Niko Ranta-Ahon ja Nacci Tranbegin puolella mieluummin kuin vaikkapa iranilaisen lääkärin, joka hoitaa suomalaisia potilaita?
En käsitä tätä, miksi pitäisi olla automaattisesti sellaisen haitallisen ihmisen puolella, joka on sattunut vain syntymään samaan maahan kuin minä.
Voisitko selittää mikä järki tuossa on? Miksi suomalainen huumekauppias on parempi kuin iranilainen lääkäri?Kansainvälisessä kaupassa, ei asiaa edes kosketella mitenkään, koska se ei kuulu mitenkään asiaan.
Kansainvälisessä politiikassakaan en ole havainnut aiheeseen mitenkään puututtavan, tai edes siitä kukaan ei ole kiinnostunut. Se on suomalaisille tarkoitettu sanoma, juuri muuten sitä varten, että pärjäisimme kansainvälisesti. Muita tukemalla ja sponsaamalla, omistamme luopumalla, emme saavuta mitään, ja sille muuten vasta onkin naurettu kansainvälisessä kaupassa, ja varsinkin kansainvälisessä politiikassa. Suomalaiset luopuvat omista edustaan, jotta eturohmuilla on kivaa, sehän jo lähes legenda EU;ssa.
Sellaista tilannetta ei ole, eikä muuten tule, että minun pitäisi valita mistään Nicojen tai Naccien puolella olemisesta. Kuitenkin he ovat suomalaixia ja heillä on siis suomalaisen status ja oikeudet. Eikä normaalille ihmiselle tule myöskään tilannetta, jossa joutuisi valitsemaan Nikojen ja Naciien, iranilaisen lääkärin välillä "puolia", eli se siitä.
Kyse ei ole mistään puolella olemisesta, vaan kansalaisen oikeuksista, jotka on mentävä maahan tunkeutujien, kutsumatta, laittomasti ja salaa väärällä nimellä ja tiedoilla maahan hiipievien etujen ohi.
Kts. ed. kommenttini.AdDicte kirjoitti:
Kansainvälisessä kaupassa, ei asiaa edes kosketella mitenkään, koska se ei kuulu mitenkään asiaan.
Kansainvälisessä politiikassakaan en ole havainnut aiheeseen mitenkään puututtavan, tai edes siitä kukaan ei ole kiinnostunut. Se on suomalaisille tarkoitettu sanoma, juuri muuten sitä varten, että pärjäisimme kansainvälisesti. Muita tukemalla ja sponsaamalla, omistamme luopumalla, emme saavuta mitään, ja sille muuten vasta onkin naurettu kansainvälisessä kaupassa, ja varsinkin kansainvälisessä politiikassa. Suomalaiset luopuvat omista edustaan, jotta eturohmuilla on kivaa, sehän jo lähes legenda EU;ssa.
Sellaista tilannetta ei ole, eikä muuten tule, että minun pitäisi valita mistään Nicojen tai Naccien puolella olemisesta. Kuitenkin he ovat suomalaixia ja heillä on siis suomalaisen status ja oikeudet. Eikä normaalille ihmiselle tule myöskään tilannetta, jossa joutuisi valitsemaan Nikojen ja Naciien, iranilaisen lääkärin välillä "puolia", eli se siitä.
Kyse ei ole mistään puolella olemisesta, vaan kansalaisen oikeuksista, jotka on mentävä maahan tunkeutujien, kutsumatta, laittomasti ja salaa väärällä nimellä ja tiedoilla maahan hiipievien etujen ohi.
Kts. ed. kommenttini.Kyllähän nationalismin seuraukset näkyvät kansainvälisessä kaupassa, katsopa vain mitä Britanniassa on tapahtunut brexitin seurauksena.
"Suomalainen ensin", on tyhjänpäiväistä nationalismia ja perusteetonta kansallistunteeseen vetoamista. Siinä yritetään luoda yhteenkuuluvutta ihmisten välillä, joilla ei muuta ole mihin tarttua. Siispä luodaan yleinen yhteinen nimittäjä joka muka luo hyötyä äänestäjälle, tässä tapauksessa se on suomalainen. Sehän ei ota kantaa millainen suomalainen, hyvä, paha, huono, paha, veltto, pummi, rikas, köyhä, tyhmä, viisas.
Ihan helvetin huono veto äänestää jotakin sen perusteella, joka väittää olevansa suomalaisten puolella. Jokainen puolue on suomalaisten puolella, toisille se on itsestään selvää ettei sitä tarvitse hokea. Heidän äänestäjät ovat fiksumpia, koska he tunnistavat oman viiteryhmänsä joka on paljon tarkempi kuin "suomalainen".
EU on ollut erinomainen asia. Se on tuonut ennen näkemättömiä vapauksia ja oikeuksia tavalliselle kansalaiselle. Se ei ole täydellinen, mutta riittävän hyvä vaihtoehto sille, mitä Suomi oli ennen unionin jäsenyyttä.
Se on kumma kun nationalismi yrittää ottaa näitä vapauksia pois, kuten rajoittaa omistusta, liikkumista, työntekoa ja antaa vapauksia rikollisten turvapaikoille kuten Espanja oli ennen Unionia ja sen tuomaa viranomaisyhteistyötä.
Jatkuvasti kun katsoo tuota Perussuomalaisten toimintaa, niin rikolliset näyttävät siitä hyötyvän eniten venäläisten ohella. Hyi saatana. Miten kehtaatte?AdDicte kirjoitti:
Tuskin parempina, mutta siinä on suuri ero, he ovat suomalaisia, pidämmepä siitä tai emme.
Toki työpaikan omaava iranilainen lääkäri, venäläinen insinööri ja saksalaiset rekkakuskit ovat aivan yhtä "hyviä" kuin suomalaisetkin, siis kun elättävät itsensä ja perheensä osana suomalaista yhteiskuntaa.
Siltikään ei ole väärin, suomalainen ensin ajattelu. Kuka suomalaisisa, suomalaisten etuja ajaa, jos ei suomalaiset.>Kuka suomalaisisa, suomalaisten etuja ajaa, jos ei suomalaiset.
Esimerkiksi loppuvuonna 1918 tarvittiin amerikkalaiset ajamaan suomalaisten etua, kun omat päättäjämme olivat jo tehneet diilin itsenäisyytemme myynnistä.
- Anonyymi
Tietenkin normaalit maahanmuuttajat tulevat tänne töihin, niin se on ollut iät ja ajat, kun suomalaisetkin muuttivat toiseen maahan, he menivät sinne töihin, eivät jääneet loisimaan, kuten osa näistä mamuista tulee, eli lähinnä tietyt nimeltä mainitsemattomat Afrikan sarven ja Lähi-idän mamut.
Aloittaja yrittää viedä keskustelua väärään suuntaan niputtamalla kaikki mamut yhteen, on mamuja ja sitten on "mamuja".
Faktat on faktoja, vain idiootti ei niitä ymmärrä.Suurin ongelma keskusteluissa on, osittain tarkoitushakuinen maahanmuuttaja-nimityksen käyttäminen, niin työhön suomeen saapuvan kanssa, kuin pakolaisena laittomasti maahan tunkeutuvalle. Kyse on kuitenkin aivan eri asioista.
Minä en sitä tee, vaan perussuomalaiset tekevät. He ovat niitä jotka niputtavat ihmisryhmät ja mainostavat ajavansa kaikkien suomalaisten etuja. Kuten Nacci Tranbergin ja kumppaneiden.
En äänestä sellaista puoluetta, joka ajaa näiden ihmisten etuja.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Minä en sitä tee, vaan perussuomalaiset tekevät. He ovat niitä jotka niputtavat ihmisryhmät ja mainostavat ajavansa kaikkien suomalaisten etuja. Kuten Nacci Tranbergin ja kumppaneiden.
En äänestä sellaista puoluetta, joka ajaa näiden ihmisten etuja.Onko tämä puolue siis rikolliset ensin, vai mikä on pikku prinsessan ongelma?
Teidän suvakkien jutut hipoo kyllä idiotismin huippua, teitä on mahdoton ylittää enää idiotismissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä puolue siis rikolliset ensin, vai mikä on pikku prinsessan ongelma?
Teidän suvakkien jutut hipoo kyllä idiotismin huippua, teitä on mahdoton ylittää enää idiotismissa.Missäs puolueessa on tutkitusti eniten rikostuomion saaneita? Eikö se ole idiotismia, jos mikä?
- Anonyymi
En tykkää vasemmistosta ja oikeistosta olen nähny ja kuulu tarpeeksi. Ei ääniä molemmille. 👎 Toinen puolue on parempi joka tapauksessa.
- Anonyymi
Kyllä nuo osaavat maahanmuuttajat ovat vähemmistönä, kun vertaa kaikkiin turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttajiin. Paras esimerkki taitaa olla somalinaiset, jousta työelämässä lienee n. 20 %. Voisivat ottaa esimerkkiä mm. Ursula von der Leyenistä, jolla on kuusi lasta!!!
- Anonyymi
20%?
Sinä et ainakaan koskaan ollut näköjään tekemisissä somaleiden kanssa. Olen ollut töissäni paljonkin somaleiden kanssa tekemisissä, ja asunut myöskin somaleiden naaprissa.
En ole koskaan törmännyt kolmekymppiseen töissä olevaan somalinaiseen, muutamaan parikymppiseen kylläkin, mutta hekin ovat pian poissa töistä, alistettuna jonkun ukon synnytyskoneeksi. Todellinen prosenttiluku lienee 2. - Anonyymi
Taitaa se kaikkien Somalilaisten työllisyys aste olla noin 20 pros. ja niistäkin, jotka ovat töissä, suurin osa tekee työtä oman kulttuurin hyväksi, tai ovat tulkkeja.
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa se kaikkien Somalilaisten työllisyys aste olla noin 20 pros. ja niistäkin, jotka ovat töissä, suurin osa tekee työtä oman kulttuurin hyväksi, tai ovat tulkkeja.
Onhan romaniväestönkin työllisyysaste alhainen. Eikö tämä ole kiinnostava asia?
Perussuomalaisethan ovat kaikkien suomalaisten puolella.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Onhan romaniväestönkin työllisyysaste alhainen. Eikö tämä ole kiinnostava asia?
Perussuomalaisethan ovat kaikkien suomalaisten puolella.Pointtisi oli siis ?
- Anonyymi
Kehitysyhteistyö rahat lopetetaan.
Omalle väelle tehdään kannattavaksi tehdä vaikka osa aikatyötä jos sittenkään ei onnistu niin tuet pois, ellei todellinen vamma tai vastaava ole este, ei huvita ryhmä mitään tarvitse. - Anonyymi
Suomalaiset ensin vaiko perussuomalaiset ensin, kas siinäpä pulma?
- Anonyymi
Totta maar suomalaiset valtaväestön edustajat ensin, ja ihan vihoviimeiseksi perusvähemmistöläiset.
- Anonyymi
Itä-Suomessa ehdolla nainen sdp:stä, edunvalvojana kavalsi kahdelta mummolta rahat kuusi vuotta sitten.
Ja taas mennään.- Anonyymi
ano 18:26 entäs se perusehdokas joka tappoi opettajansa lapiolla? Oliko se sulka persun hattuun?
- Anonyymi
Jokainen maa hoitakoon itse omat rikollisensa...
- Anonyymi
Oliko se rikos juttu siivousalasta oleskeluluvan suma suoja , kevytyrittäjiä joille ei edes tarvinnut maksaa palkkaa 🤣
- Anonyymi
olikos espoon kaupunki tilaajana 🤔
- Anonyymi
Siinä lasketaan mulkku prosentti. Se vaihtelee maittain. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti korkeamoraalisia ja hyvin sivistyneitä.
- Anonyymi
Koska me elämme Suomessa, me tietysti suositaan suomalaisia. Työnteolla tai hyödyllisyydellä ei ole mitään asian kanssa tekemistä.
- Anonyymi
Lisäys:
Sitä paitsi aloittajan anekdootit ei kerro mitään todellisuudesta. Todellisuudessa tilastokeskuksen mukaan esim. 38 % raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, joten kyllä suomalaiset on muutenkin parempia tälle maalle kuin enimmät ulkomaalaiset:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7b15af18-ada7-47e0-a312-8bfe8b05cb93
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611497Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491161- 37862
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70856Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158809Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58799- 42782
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182725Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44719- 49672