Järisyttävä uutinen Marsista !

Maailmankaikkeudessa on varmasti miljardeja eksoplaneettoja, joten elämä on hyvin yleistä, etäisyydet näiden planeettojen välillä ovat vaan niin valtaisat, että emme kykene niitä vielä oikein havaitsemaan, joitakin tuhansia eksoplaneettoja on muistaakseni jo löydettykin.

Onhan pelkästään omassa aurinkokunnassamme jo 2 planeettaa, ja ainakin yksi kuu, joissa on elämälle suotuisat olosuhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmankaikkeudessa on varmasti miljardeja eksoplaneettoja, joten elämä on hyvin yleistä, etäisyydet näiden planeettojen välillä ovat vaan niin valtaisat, että emme kykene niitä vielä oikein havaitsemaan, joitakin tuhansia eksoplaneettoja on muistaakseni jo löydettykin.

Onhan pelkästään omassa aurinkokunnassamme jo 2 planeettaa, ja ainakin yksi kuu, joissa on elämälle suotuisat olosuhteet.

Lue lisää

Emme voi sanoa että elämä olisi yleistä, koska tiedämme varmuudella vain sitä olevan omalla planeetalla.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi sanoa että elämä olisi yleistä, koska tiedämme varmuudella vain sitä olevan omalla planeetalla.

Maa ei ole planeetta.

Fermi paradoksi ei ensinnäkään ole paradoksi lainkaan. Toiseksi mitään näyttöä ei ole siitä että herra Fermi olisi mitään siihen viittaavaa edes sanonut.

Fermi paradoksi on hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Fermi paradoksi ei ensinnäkään ole paradoksi lainkaan. Toiseksi mitään näyttöä ei ole siitä että herra Fermi olisi mitään siihen viittaavaa edes sanonut.

Fermi paradoksi on hölynpölyä.

Lue lisää

Se on nimetty hänen mukaansa kun hän esitti kysymyksen "missä kaikki ovat?".
Ei se mitään hölynpölyä ole vaan ihan järkevä kysymys ja oikeastaan se on paradoksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi

Anonyymi kirjoitti:

Se on nimetty hänen mukaansa kun hän esitti kysymyksen "missä kaikki ovat?".
Ei se mitään hölynpölyä ole vaan ihan järkevä kysymys ja oikeastaan se on paradoksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi

Lue lisää

Niin. Ilmeisen elinkelpoisia planeettoja todennäköisyyden mukaan olisi omassa Linnunradallamme jo miljoonia, ja väistämättä joidenkin sivilisaatioiden luulisi olevan jo miljoonia vuosia vanhoja, eli teknologialtaan tasolla, joka meidän silmissämme olisi magiaa tai jumaluutta. Fermin paradoksin mukaan maailmankaikkeuden pitäisi vilistä elämää ja eri asioilla kulkijoita.

Mutta ei vilistä. Miksi ei?

Kollimaattori kirjoitti:

Niin. Ilmeisen elinkelpoisia planeettoja todennäköisyyden mukaan olisi omassa Linnunradallamme jo miljoonia, ja väistämättä joidenkin sivilisaatioiden luulisi olevan jo miljoonia vuosia vanhoja, eli teknologialtaan tasolla, joka meidän silmissämme olisi magiaa tai jumaluutta. Fermin paradoksin mukaan maailmankaikkeuden pitäisi vilistä elämää ja eri asioilla kulkijoita.

Mutta ei vilistä. Miksi ei?

Lue lisää

Niin... onko Fermin paradoksi todellakin vain paradoksaalista ?

Valtamedia johdattelee meitä uskomaan johonkin maailmankaikkeuteen ja siellä pörräileviin avaruusörkkeihin.

Its saavutin mielenrauhan tultuani flättäriksi.
Nyt minulla ei ole muuta kiusaa kuin Persekärpäseni kaikkialle työntyviin kärsineen.... :-)

ViktorAtaman kirjoitti:

Niin... onko Fermin paradoksi todellakin vain paradoksaalista ?

Valtamedia johdattelee meitä uskomaan johonkin maailmankaikkeuteen ja siellä pörräileviin avaruusörkkeihin.

Its saavutin mielenrauhan tultuani flättäriksi.
Nyt minulla ei ole muuta kiusaa kuin Persekärpäseni kaikkialle työntyviin kärsineen.... :-)

Lue lisää

Kyllä kaikki jo ymmärtävät, että olet horiseva idiootti jo noitten "maapallon alapuoli" juttujesi perusteella, ei sinun tarvitse enää typeryyttäsi esiintuoda noilla ääliömäisillä perskärpäsjutuillasi.
Ja sopisiko ettet enää jatka noita tyhmiä kärpäsjuttujasi, lupaan että saat epäystävällistä palautetta ihan varmasti?

Anonyymi kirjoitti:

Se on nimetty hänen mukaansa kun hän esitti kysymyksen "missä kaikki ovat?".
Ei se mitään hölynpölyä ole vaan ihan järkevä kysymys ja oikeastaan se on paradoksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi

Lue lisää

95% koko linnunradan galaksista on väitetysti pimeää ainetta. Moinen kysymys, että ”missä kaikki ovat?” on lähinnä absurdi jos emme ole koskaan ikinä olleet kuin kahdella pallolla 200 miljardista ja edes teoriassa nykytekniikalla emme voi havaita koko galaksista kuin 5 prosenttia johon nuo 200 miljardia palloakin kuuluvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki jo ymmärtävät, että olet horiseva idiootti jo noitten "maapallon alapuoli" juttujesi perusteella, ei sinun tarvitse enää typeryyttäsi esiintuoda noilla ääliömäisillä perskärpäsjutuillasi.
Ja sopisiko ettet enää jatka noita tyhmiä kärpäsjuttujasi, lupaan että saat epäystävällistä palautetta ihan varmasti?

Lue lisää

Et sinä Persekärpänen lopeta jahtaamistasi, se on nähty.

Jos aselepoa haluat niin osoita se ja nyt.

ViktorAtaman kirjoitti:

Et sinä Persekärpänen lopeta jahtaamistasi, se on nähty.

Jos aselepoa haluat niin osoita se ja nyt.

Ehdotan aselepoa sillä ehdolla että sinä Viktor Ataman antaudut etkä enää ikinä kirjoita palstalle millään rekisteröidyllä nimimerkillä tai anonyymina.

ViktorAtaman kirjoitti:

Et sinä Persekärpänen lopeta jahtaamistasi, se on nähty.

Jos aselepoa haluat niin osoita se ja nyt.

Minä kun luulin että minä olen se sinun perfekti mutta nyt tällä palstalla haukut jotain toista sillä nimellä?!

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi sanoa että elämä olisi yleistä, koska tiedämme varmuudella vain sitä olevan omalla planeetalla.

Olisi aikamoista tilan tuhlaamista, jos olisimme ainoa sivilisaatio järjettömän laajassa avaruudessa. Pakkohan muuallakin on olla elämää, ihmisellekin tämä planeetta on paras paikka maailmankaikkeudessa, ja muutkin sivilisaatiot pysyttelee samasta syystä omilla planeetoillaan, jos ei ole pakko vaihtaa planeettaa, jonkin katastrofin seurauksena.

Pitkälle kehittyneet sivilisaatiot voivat olla lähempänä jumaluutta, eli ne voivat liikkua ajassa, ja paikassa minne vain haluavat. Meille se on vielä scifiä, mutta tulevaisuudessa mekin kykenemme samaan.

Ja olihan Hawkingskin sitä mieltä, että ei ole hyvä ilmoittaa olemassaolostaan avaruuteen, ettei sieltä tule joku "avaruusnatsiporukka" orjuuttamaan meitä. Maapallokin hiljenee vähitellen, kun lähetykset siirtyvät kaapeleihin.

Hawkings oli erittäin älykäs, ja hänkin oli sitä mieltä, että älyllistä elämää täytyy olla muuallakin, meitä pidemmällä kehityksessä olevaa sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi aikamoista tilan tuhlaamista, jos olisimme ainoa sivilisaatio järjettömän laajassa avaruudessa. Pakkohan muuallakin on olla elämää, ihmisellekin tämä planeetta on paras paikka maailmankaikkeudessa, ja muutkin sivilisaatiot pysyttelee samasta syystä omilla planeetoillaan, jos ei ole pakko vaihtaa planeettaa, jonkin katastrofin seurauksena.

Pitkälle kehittyneet sivilisaatiot voivat olla lähempänä jumaluutta, eli ne voivat liikkua ajassa, ja paikassa minne vain haluavat. Meille se on vielä scifiä, mutta tulevaisuudessa mekin kykenemme samaan.

Ja olihan Hawkingskin sitä mieltä, että ei ole hyvä ilmoittaa olemassaolostaan avaruuteen, ettei sieltä tule joku "avaruusnatsiporukka" orjuuttamaan meitä. Maapallokin hiljenee vähitellen, kun lähetykset siirtyvät kaapeleihin.

Hawkings oli erittäin älykäs, ja hänkin oli sitä mieltä, että älyllistä elämää täytyy olla muuallakin, meitä pidemmällä kehityksessä olevaa sellaista.

Lue lisää

Stephen Hawking oli erittäin nerokas ihminen, hän tuskin edes vilkaisi mitään salaliittosivuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan aselepoa sillä ehdolla että sinä Viktor Ataman antaudut etkä enää ikinä kirjoita palstalle millään rekisteröidyllä nimimerkillä tai anonyymina.

Heh heh....., olen ollut poissa joskus muutamia päiviä ja jo vain Persekärpänen on huhuillut perääni...
Noilla ehdoilla ei aselepoa siis tule ja miksi pitäisikään koska olen ylivoimaisesti voitolla..

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh....., olen ollut poissa joskus muutamia päiviä ja jo vain Persekärpänen on huhuillut perääni...
Noilla ehdoilla ei aselepoa siis tule ja miksi pitäisikään koska olen ylivoimaisesti voitolla..

Lue lisää

Voitolla missä ja millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Stephen Hawking oli erittäin nerokas ihminen, hän tuskin edes vilkaisi mitään salaliittosivuja.

Jep, jos noin älykäs ihminen on täysin varma muiden älyllisten olentojen olemassa olosta, niin minä ainakin liityn heidän seuraansa.

Rinnakkaisuniversumitkin ovat olemassa, kyllä maailmankaikkeuden täytyy kuhista kaikenlaista elämää. Meidän vielä varsin vaatimaton teknologia ei vain riitä sen havaitsemiseen.

ViktorAtaman kirjoitti:

Et sinä Persekärpänen lopeta jahtaamistasi, se on nähty.

Jos aselepoa haluat niin osoita se ja nyt.

Sinulle on jo monta kertaa todistettu, että JOKAINEN joka ei kumarra maahan asti SINUN suuren viisautesi edessä, saa tuon "kunnianimen"!
Nyt minä vastasin , koska osoitit kysymyksesi ihan selkeästi minulle, entäs ne puolisen tusinaa muuta kirjoittajaa joille olet tuon "kunnianimen" suuressa armossasi suonut, siis tiedän, että ne ovat eri kirjoittajia, koska en ole heidän juttujaan kirjoittanut?
Miksi edelleenkin yrität personoida "Perskärpästä"? Jos sinulla olisi edes alkeellisinta lukutaitoa, huomaisit, että noita sinun "kunnianimen" saaneita on monia!

En minä mitään "aselepoa" halua, en vain halua lukea noita idioottimaisia "perskärpäsjuttuja", ja miten niitä kukaan muu kuin SINÄ, ihan ITSE voi olla kirjoittamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Se on nimetty hänen mukaansa kun hän esitti kysymyksen "missä kaikki ovat?".
Ei se mitään hölynpölyä ole vaan ihan järkevä kysymys ja oikeastaan se on paradoksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi

Lue lisää

Jos olisimme autiosaarella ja eilen olisimme lähettäneet pullopostia ja toteaisimme, että olemme aivan yksin koko maailmassa. Kuitenkin ympärillä liikkuu radioaaltoja sekä muita merkkejä elämästä, mutta emme pysty aisteillamme niitä havaitsemaan.

Eihän maanpäällä ole mitään hyödyllistä älyllistä elämää, vain negatiivista ja tuhoavaa

Se oli Nasun sarkasmia!!

Anonyymi kirjoitti:

Se oli Nasun sarkasmia!!

Eli tarkoituksenmukaista asioiden sekottamista?

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Stephen Hawking oli pelle vailla vertaa.

Avaruus- ja tähtihöhlät nostivat tuon ukkelikuvatuksen esikuvakseen koska se aiheutti säälintunteita ja epämääräisiä uskomuksia tuon kaksinkerroin olevan äijän tietämykseen jostain siitä mitä me muka emme tietäisi.

ViktorAtaman kirjoitti:

Stephen Hawking oli pelle vailla vertaa.

Avaruus- ja tähtihöhlät nostivat tuon ukkelikuvatuksen esikuvakseen koska se aiheutti säälintunteita ja epämääräisiä uskomuksia tuon kaksinkerroin olevan äijän tietämykseen jostain siitä mitä me muka emme tietäisi.

Lue lisää

Hyvin kiteytetty. Stephen oli ihan oiva satujen kertoja mutta ei niillä höpinöillään mitään tieteen kanssa ole tekemistä.

Yksi typerimmistä kommenteista mitä ihminen voi kirjoittaa.

Valetta

ViktorAtaman kirjoitti:

Stephen Hawking oli pelle vailla vertaa.

Avaruus- ja tähtihöhlät nostivat tuon ukkelikuvatuksen esikuvakseen koska se aiheutti säälintunteita ja epämääräisiä uskomuksia tuon kaksinkerroin olevan äijän tietämykseen jostain siitä mitä me muka emme tietäisi.

Lue lisää

Älä sinä pelle vailla vertaa ikinä, yhtään kertaa kerro tuollaista typerää vähättelyä nykytieteen tunnetuimmasta teoriittisesta fyysikosta!
Stephen Hawking tunnetaan ympäri maailman, kukas SINUA tuntee?
Eipä kukaan tämän palstan ulkopuolella, eikä SINUA täälläkään kukaan arvosta, säälittävä pelle, joka ei tiedä maailmasta yhtään mitään?
SINÄHÄN et tiedä yhtään mistään yhtään mitään!

Just jooo? Kykenetkö todistamaan väitteesi?

ViktorAtaman kirjoitti:

Stephen Hawking oli pelle vailla vertaa.

Avaruus- ja tähtihöhlät nostivat tuon ukkelikuvatuksen esikuvakseen koska se aiheutti säälintunteita ja epämääräisiä uskomuksia tuon kaksinkerroin olevan äijän tietämykseen jostain siitä mitä me muka emme tietäisi.

Lue lisää

Sinähän se olet pelle vailla vertaa, olet kateellinen koska oma älykkyytesi ei riittänyt koulujen käymiseen.
Sinun aloitukset kertovat täydellisestä älyn ja sivistyksen puutteesta, sinua me täällä säälimme, ei yksikään täällä arvosta sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kiteytetty. Stephen oli ihan oiva satujen kertoja mutta ei niillä höpinöillään mitään tieteen kanssa ole tekemistä.

Sinähän se ymmärrät tieteistä yhtä paljon kuin torakka tietokoneista.

ViktorAtaman kirjoitti:

Stephen Hawking oli pelle vailla vertaa.

Avaruus- ja tähtihöhlät nostivat tuon ukkelikuvatuksen esikuvakseen koska se aiheutti säälintunteita ja epämääräisiä uskomuksia tuon kaksinkerroin olevan äijän tietämykseen jostain siitä mitä me muka emme tietäisi.

Lue lisää

Nyt kuule mokasit pahemman kerran!

Olisitko ystävällinen ja todistaisit väitteesi? Mielipiteitä voi aina heitellä, niitten todistaminen on jo toinen juttu?

Jopa se kuuluisa Ohion Mummo jonka kuvien nimessä myös Viki hiljenee on osannut kuvillaan todistaa ettei Mars ole valopiste.

Ja sinä uskoisit moisen väitteen heti mukisematta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskoisit moisen väitteen heti mukisematta?

Jos et usko, olisiko sinulla perusteltuja todisteita päinvastaisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et usko, olisiko sinulla perusteltuja todisteita päinvastaisesta?

Älä yritä siirtää todistustaakkaa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ja en tosiaan usko mihinkään väitteeseen ilman todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et usko, olisiko sinulla perusteltuja todisteita päinvastaisesta?

Nyt sinä todistustaakan siirtäjä pyysit minua todistamaan jotain, jota ei edes ole löydetty!
Eihän mitään voi todistaa oikeaksi tai vääräksi ennen kuin on olemassa mitään väitettä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskoisit moisen väitteen heti mukisematta?

Todisteet noista Marsista löydetyistä "elämällisistä" hiiliyhdisteistä eivät mielestäni ole kovinkaan vakuuttavia.

Hyvin pidän mahdollisena ettei Marsissa koskaan mitään elämää ole ollut.

Eikö se Stephen Hawking keksinyt mustat aukot avaruudessa?
Elämänsä ehtoopuolella nauraa hykerteli ettei niitä ole olemassa eli ähäkuttia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se Stephen Hawking keksinyt mustat aukot avaruudessa?
Elämänsä ehtoopuolella nauraa hykerteli ettei niitä ole olemassa eli ähäkuttia.

Ei niitä mustia aukkoja kukaan ole keksinyt, siellä ne ovat olleet olemassa vuosimiljardista toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä mustia aukkoja kukaan ole keksinyt, siellä ne ovat olleet olemassa vuosimiljardista toiseen.

Todisteita ei vain ole mutta saat toki uskoa jos haluat. Itse en moiseen hölynpölyyn usko.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteita ei vain ole mutta saat toki uskoa jos haluat. Itse en moiseen hölynpölyyn usko.

Miksi sitten sadat tiedemiehet ovat havainneet mustia aukkoja?
Sinun uskomukset eivät maailmankaikkeutta muuksi muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten sadat tiedemiehet ovat havainneet mustia aukkoja?
Sinun uskomukset eivät maailmankaikkeutta muuksi muuta.

Tämähän on salaliittoteoriapalsta. Ei täällä järjen jättiläiset kirjoittelekaan. Lähinnä salaliittouskovaiset höpisevät keskenään outoja.