Jo viime vuoden puolella alkoi tapahtumaketju, joka on ennakoinut Venäjän hyökkäävään Itä-Ukrainaan hakemaan sotilaallista ratkaisua sen vuosia sitten käynnistämään konfliktiin.
Sodanmerkit ovat kenties jopa liian ilmeisiä: Hyökkäysjoukon tuominen Ukrainan läheisyyteen. Teennäinen yritys neuvotteluihin. Diplomaattien perheiden poisvienti Ukrainasta. Lisäjoukkojen tuonti.
Suurhyökkäyksen valmistelua on mahdoton peitellä, mutta vaikuttaa, ettei peittelyä edes yritetä. Voisiko tässä uhittelussa olla sittenkin kyse siitä, että Venäjä yrittää ottaa poliittisia irtopisteitä?
Länsihän toimittaa aseita Ukrainaan, jotta maa voi puolustautua ylivoimaista hyökkääjää vastaan. Tämä voi toimia myös ehkäisevänä pelotteena: Hyökkäys Ukrainaan tulisi Venäjälle todella kalliiksi poliittisesti ja muutenkin. Mutta kenties tämä on Venäjän joku uusi tai alkuperäinen tarkoitus: Saadaan Länsimailta reaktioita tuomalla sodan uhkaa ja sitten voidaan ottaa sisäpoliittisia pisteitä ja maalailla uhkakuvia venäläisille… En tiedä.
Kaikki viittaa liiankin paljon siihen, että sota olisi alkamassa viikkojen ellei jopa päivien sisällä… Kenties ehkä jopa liiankin paljon…
Ukrainan sota muuttaisi Euroopan turvallisuustilannetta huomattavasti. Nato-optiosta on tullut uhka Venäjälle - ja peruste hyökätä naapurimaahan. Suomeen ei kohdistu uhkaa, mutta juuri siksi nyt on hyvä aika liittyä Läntiseen puolustusliittoon, joka tuo turvaa ja vakautta Eurooppaan - saada turvatakuut.
Tämän keskustelun aloittamisen aika ei ole vielä - katsotaan tilannetta rauhassa, mutta jos Ukrainaan hyökätään, niin suomalaistenkin olisi aika herätä. Pieni maa tarvitsee liittolaisia eikä ajatus, että jokainen puolustakoon vain omaa maataan ole Suomen intressien mukaista.
Sodanmerkit ovat kenties jopa liian ilmeisiä: Hyökkäysjoukon tuominen Ukrainan läheisyyteen. Teennäinen yritys neuvotteluihin. Diplomaattien perheiden poisvienti Ukrainasta. Lisäjoukkojen tuonti.
Suurhyökkäyksen valmistelua on mahdoton peitellä, mutta vaikuttaa, ettei peittelyä edes yritetä. Voisiko tässä uhittelussa olla sittenkin kyse siitä, että Venäjä yrittää ottaa poliittisia irtopisteitä?
Länsihän toimittaa aseita Ukrainaan, jotta maa voi puolustautua ylivoimaista hyökkääjää vastaan. Tämä voi toimia myös ehkäisevänä pelotteena: Hyökkäys Ukrainaan tulisi Venäjälle todella kalliiksi poliittisesti ja muutenkin. Mutta kenties tämä on Venäjän joku uusi tai alkuperäinen tarkoitus: Saadaan Länsimailta reaktioita tuomalla sodan uhkaa ja sitten voidaan ottaa sisäpoliittisia pisteitä ja maalailla uhkakuvia venäläisille… En tiedä.
Kaikki viittaa liiankin paljon siihen, että sota olisi alkamassa viikkojen ellei jopa päivien sisällä… Kenties ehkä jopa liiankin paljon…
Ukrainan sota muuttaisi Euroopan turvallisuustilannetta huomattavasti. Nato-optiosta on tullut uhka Venäjälle - ja peruste hyökätä naapurimaahan. Suomeen ei kohdistu uhkaa, mutta juuri siksi nyt on hyvä aika liittyä Läntiseen puolustusliittoon, joka tuo turvaa ja vakautta Eurooppaan - saada turvatakuut.
Tämän keskustelun aloittamisen aika ei ole vielä - katsotaan tilannetta rauhassa, mutta jos Ukrainaan hyökätään, niin suomalaistenkin olisi aika herätä. Pieni maa tarvitsee liittolaisia eikä ajatus, että jokainen puolustakoon vain omaa maataan ole Suomen intressien mukaista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naton Goebbels-toimistostako to teksti tuli? Koko revohka johtuu siitä ettei Ukraina nodata Minskin sopimusta.
Ei sitä noudata vastapuolikaan. Koko revohka lähti liikkeelle siitä, kun Ukrainan venäjämielinen johtaja syrjäytettiin kansanousussa hänen pistäessään EU:n kauppasopimusneuvottelut jäihin, mistä ukrainalaiset raivostuivat. Ukraina oli lipumassa pois Venäjän vaikutuspiiristä ja Venäjä valtasi Krimin ja provosoi kansannousun Itä-Ukrainassa. Tämän jälkeen Venäjä on ruokkinut konfliktia.
Putinin strategia pitää Ukraina Venäjän kontrollissa epäonnistui. Ukraina-neito loi katseen Länteen. Putin on kuin mustasukkainen ex-aviomies, joka on tullut entisen vaimonsa luo rähjäämään ja luulee saavansa väkivalloin vaimonsa takaisin.
USA uhkaa maailmaa ydinsodalla.
Kaikkien maiden olisi liityttävä ydinasesulku-sopimukseen!!! Myös Venäjän ja USA:n joilla niitä on kaikkein eniten. Ydinaseiden purku tulisi suorittaa kansainvälisessä tarkkailussa.
Saataisiinko nyt Venäjä neuvottelupöytään?
Ukrainassa ovat koonneet itään päin hyökkäykseen melkoset porukat kasaan. Luhanskilaiset ym. tietysti noteeranneet ja ilmoittaneet Venäjälle. Nyt katsotaan kellä pokka pettää ekaks?
USA on häärinyt taustapiruna jatkuvasti siellä täällä lietsoakseen eripuraa ja uhkaa. Ei tämä ole ensimmäinen kerta, eikä viimeinenkään. Irakistakin USA "löysi" joukkotuhoaseita, joita ei sitten ollutkaan, mutta tulipa tuhottua maata ja ihmishenkiä, sekä "pelastettiin" USAn (eli Irakin) öljy sitoutumasta muuhun kuin petrodollariin. Jos USA haluaa sytyttää sodan, sillä on todellakin temppunsa, jolla se onnistuu. "Washingtonin laukausia" ja Venäjän syyllistämistä odotellessa. Löytyyköhän joku merkkihenkilö kohta myrkytettynä ja venäjän kieltä sisältävä paketti läheltä roskiksesta? LölXD
Mitä höpötät, kun Nato yrittää estää sotien syttymistä laajentuessaan, ja vaatii kansojen vapautta, niin Venäjän johtajat vetävät toiseen suuntaan uhkailemalla naapureitaan ja lotjautumalla sotaan.
Jos erota totuutta, niin mee etsimään silmävoidetta.
Putin on kunnostautunut diktaattorien tukemisessa. Nykyinen Venäjän ja Länsimaiden välinen konflikti voidaan nähdä uutena Kylmänä Sotana, missä ovat vastakkain demokratia ja korruptoituneet diktatuurit.
Venäläisille toivoisi parempaa… Miten voisimme tukea sitä, että venäläiset saisivat sananvapauden tiedotusvälineilleen sekä mahdollisuuden valita johtajansa vapaissa vaaleissa? Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin se seuraa Pohjois-Korean viitoittamalla tiellä…
Venäjän toimien oikeuttaminen USA:n Irakin sodalla on kuin yrittäisit oikeuttaa murhaa sillä, että joku muu on joskus aikanaan syyllistynyt pahoinpitelyyn.
Irakin sota oli virhe ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Nähdäkseni siinä lähdettiin syrjäyttämään diktaattoria ilman oikeutusta. Diktaattorin syrjäyttäminen ajoi maan kaaokseen huolimatta siitä, että Yhdysvallat yritti pitää järjestystä yllä aika pitkään ennen vetäytymistään.
Eikos toi ole jo hyökännyt pienine vihreine miehineen. Ennen sanottiin; hulluja nuo roomalaiset, nyt on uudet hullut.
Jos sota Ukrainassa alkaa, niin toivon todella, että Ukrainalaiset painavat venäjän maajoukkoja pataan satasella. Maksimaaliset miestappiot venäjälle on asia, jota Putin pelkää köntsät housuissa, sillä silloin hänellä on kahden rintaman sota: niin Ukrainassa, kuin oman kansansa kanssa Venäjällä. Tuohon vielä kaikki mahdolliset länsipakotteet päälle.
Venäjän johdossa tuskin on niin harhaista väkeä etteikö siellä hyvin tiedettäisi että sotavalmistelut ja selkeä aie hyökkäykselle ovat lännessä hyvin tiedossa. Varmasti siellä ollaan myös tietoisia siitä, että hyökkäyksen seuraukset olisivat kansainvälisesti venäjälle melko musertavia.
Oleellinen kysymys lieneekin, mitä venäjän johto tällä hakee?
Itse aiheutetulla vihollisuudella koko lännen kanssa jonkinlaista edes parin johtajan omassa päässä kumisevaa uhriutumista?
Stalinin suunnitelma kolmanneksi maailmansodaksi sisälsi sen alkuvaiheeseen tarkoituksellisen lännen ärsyttämisen. Oikein suuren, venäjällä asuviin juutalaisiin kohdistuvan joukkotuhonnan, jonka oli määrä saada yhdysvalloissa asuvat vaikutusvaltaiset juutalaiset suuttumaan niin että sodan syttyminen varmistuisi. Sitten kun länsi saataisiin sotatoimiin, vaikka itse ensin aloittamalla, voitaisiin laukaista kaikki ydinaseet kunhan valtiojohto on ensin saatu pommisuojiin.
Stalin oli lähipiirilleen ilmaissut että suunnitelma pannaan nyt käytäntöön, kun yllättäen iski "sairaskohtaus" ja pian sen jälkeen kuolema.
Toistaako historia taas itseään?
Viron puolustusministeri aprikoi Putinin tavoitteita:
”Venäjän presidentti Vladimir Putinilla on suunnitelma katsoa taaksepäin historiaa ja kehittää maataan juuri siihen suuntaan kuin hän on sitä kehittämässä tällä hetkellä.”
Eli kyseessä saattaa olla se, että ollaan valmiita kärsimään mittaviakin seurauksia lähivuosina, jos saadaan tällä tukevoitettua Venäjän asemaa lähipiirissään. Putin halunnee jäädä historiaan presidenttinä, joka tukevoitti Venäjän asemaa takaisin siihen ”loistoon”, jossa se aikoinaan oli.
Hän sen sijaan jäänee historiaan presidenttinä, joka tuhosi Venäjän orastavan demokratian ja aiheutti taloudellista ahdinkoa tavallisille venäläisille samalla kuin itse vietti aikaan kultaisten vessaharjojen palatseissa.
Toisen luokan suurvaltana Venäjä yrittää hullun koiran taktiikkaa pullistelemalla.
Kumpi tässä uutisten perusteella pullistelee, itä vai länsi?
Kyllähän tässä on pullistelua puolin ja toisin. Venäjä liikuttelee joukkojaan uhkaavasti. Ruotsi lähetti panssarivaunuja Gotlantiin. Länsi taas muistuttaa Venäjää toistuvasti ”vakavista seurauksista”, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.
Lännen puolelta pitää ennalta suunnitella joku keskitetty, mutta rajallinen ydinisku Venäjän keskeisiin kohteisiin rajan pinnassa.
Kun saadaan tärkeimmät tiestöt muussiksi ja viestiyhteydet EMP-pulssilla pimeiksi, niin siitä on neuvotteluasemat kokonaan uuet. On hyvä jatkaa kokonaan uudessa ilmapiirissä neuvotteluja, myönteisemmäksi muuttuneen Venäjän kanssa.
Tämän iskun tekninen valmistelu on käynnistettävä Wahingtonissa ja Pariisissa välittömästi.-