Arvostin Juha Tuomisen mielipidettä tuulivoiman sijoituspaikoista jos niitä edes Parkanoon tulee. Ne pitää sijoittaa lähelle kohteita jotka sähköä käyttävät paljon siirtokustannukset ja linjojen vetämiset maksaa jotain, mielestäni ne sopisivat merirannikoille ja kehä kolmosen eteläpuolelle missä on maan suurin sähkönkulutus. Jokiharjun edustajan mielipide oli että tuulivoimala toisi positiivistä vaikutusta Geoparkille. Jokiharjuun voisi muutaman myllyn sijoittaa, käyttäjiä on lähellä, eikä tarvitse asukkaiden kärsiä hyttysistä jos käy tuuli. Vieläkään ei ole selvästi ja rehellisesti kerrottu mikä on Kaupungin osuus ja mitä se on tähän mennessä maksanut veronmaksajille. Onko tosiaan Kaupunginjohtaja tuulivoimayhtiön Hallituksen Puheenjohtaja. Myllyt ovat 300 metriä korkeita ja roottorin halkaisija on 200 metriä, käyttöikä korkeintaan 25 vuotta, jonka jälkeen niistä tulee ongelmajätettä jota voi verrata asbestiin. Kuka maksaa tämän ongelmajätteen hävittämisen
Juha Tuomisen mielipide tuulivoimasta
Anonyymi
91165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin joku joskus kehui että myllyihin lasketaan summa etukäteen mutta sitten kun ne halutaan päästä eroon niin sitä ennen perustetaan tietysti joku uusi yhtiö joka toimii vähän aikaa ja vedetään konkurssiin.
Tuulivoimaloiden perustajat tekevät kyseenalaista liiketoimintaaa ja myyvät omat osakkeensa ennen purkupäätöksiä Bulvaaneille jotka eivät ole sillä hetkellä enää olemassakaan Kun näitä ongelmajätelaitoksia aletaan purkaa. Ongelmajätteen purkaminen on tosi kallista, kuka niistä vastaa. Maanomistajat joiden maille näitä hankkeita suunnitellaan, olkaa tarkkana mitä sopimuksia teette ja kannattaa kysyä joltain asiantuntijalta neuvoja
Jäävät tietysti maan omistajan laskuun eli tämä herra joka lukee otsikossa haluaa että Kaupunki lopuksi maksaa purkamisen
Tuulta vain
Kun näitä tuuliteollisuusalueita haittoineen alkaa nousta sinne tänne pilaamaan luonnonrauhaa ja pilaamaan maisemia, terveyshaitoista puhumattakaan, alkaa kiinnostamaan tuulivoimavapaat paikkakunnat niin asumisen kuin loma-asumisenkin kannalta, itseäni sekä montaa muuta..
Voi voi. Aivan sama kummasta päästä tämäki Juha puhuu. Samaa paskaa noi nua puhuu.
On ihan sama hallituksen puheenjohtajalle, jos myllyt lyödään pystyyn. Miettikaa sitä kun poistetaan käytöstä, onko silloin enää vastuuta ottamassa, ei ole kuin horsman kukkia jäljellä pj stä. 🙂
Haluamme myös Juha Torvisen mielipiteen.
Herramme jeesus antaa tuulta ja myrskyä saattaa maan sähköä tuottavaksi onnelaksi. Ihmisten ei tarvi muuta kuin makoilla ja maleksia toisten vaimojen helmoissa ja vaimojen ei tarvi kiistellä kuka pääsöö terkkariin tai kaukungille töihin
vaan voi antaa kivaa pojille.