Aihe on taas nostettu uutisiin, mutta edelleenkin puhutaan vain yhdestä pamauksesta ja ilotulitteesta. Mitä tällä yritetään peitellä?
Tapahtuma sosiaalisessa mediassa lähti suurempaan keskusteluun Lintuliven videon perusteella. Muistaakseni alkuperäinen oli yli 20 minuuttia pitkä. Kun ihmiset keskustelivat kyseisestä yhdestä pamauksesta, latasin videon koneelleni ja ryhdyin tutkimaan sen äänimaailmaa.
Yhden pamauksen sijaan ääniraidalta kuului useita eri tyyppisiä ja voimakkuuksisia pamauksia. Heti videon alkupuolella oli kaksi tuplapamahdusta, sekä joitakin vaimeampia pamahduksia, sekä yksi selvästi kuuluva sarja, joka kuulosti kuin konetuliaseelta. Sen jälkeen oli taukoa, kunnes kuului se "yksi pamaus", joka oli voimakas. Tämän jälkeen taas pieni tauko, jonka jälkeen kuului teräviä satunnaisia pamahduksia, sekä kaksi kumeampaa jysähdystä. Tämän jälkeen kuului harvempia pamahduksia, jotka olivat selvästi vaimeampia, ikään kuin aiheuttaja liikkuisi kauemmas. Ja sitten koitti hiljaisuus.
Kun julkaisin analyysini Twitterissä, osoittaen sen muutamille aiheesta twiitanneille, analyysini deletoitiin. Myös tällä alustalla postaamani aloitus deletoitiin. Myös uudelleenpostaukset. Kun postasin kommentin Iltalehden silloiseen keskusteluun, jossa kuvailin tapahtumia ja kehotin ihmisiä kuuntelemaan tarkemmin koko Lintuliven videon, Iltalehti poisti kommenttini, sekä korvasi Lintuliven videon lyhyellä pätkällä, jossa kuului vain tuo yksi pamaus. Kun yritin kommentoida uutiseen, että miksi video on korvattu, huomasin olevani bannattu Iltalehden keskusteluun. Lähetin myös toimitukseen sähköpostia, mutta siihen ei koskaan vastattu. Tämän jälkeen huomasin, että jokainen media, jonka uutisissa oli tuo pidempi video, oli korvattu lyhyellä versiolla, jossa kuului vain yksi pamaus.
Tämä jäi sitten tähän, kun kukaan ei suostunut asiasta keskustelemaan. Poliisille ja armeijalle en vaivautunut tämän jälkeen lähettämään kysymyksiä yms., koska niihin ei olisi vastattu, tai sitten olisi vastattu ympäripyöreästi. Tästä toiminnasta kuitenkaan ei voi kuin päätellä sen, että on jokin syy vaieta ja sensuroida, sekä keksiä tarina "yhdestä pamauksesta, joka oli ilotulite". Kyse ei ollut yhdestä pamauksesta, vaan koko ääniscene oli kuin sodasta.
Olen yli 15 vuoden kokemuksella musiikintekijä, ääntenkäsittelijä ja tehosteiden luoja. (Ohjelmistossani on mm. PreSonus Studio One ja Avid Pro Tools). Kaikki analyysissäni olleet äänet ovat selkeitä, eli mistään tulkinnanvaraisuudesta tai "häiriöistä" ei ole kyse.
Jaakko Visuri ko. uutisessa on joko erehtynyt tai sitten valehtelee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b74fe5a5-855f-4744-9fc9-69236e98a361
Tapahtuma sosiaalisessa mediassa lähti suurempaan keskusteluun Lintuliven videon perusteella. Muistaakseni alkuperäinen oli yli 20 minuuttia pitkä. Kun ihmiset keskustelivat kyseisestä yhdestä pamauksesta, latasin videon koneelleni ja ryhdyin tutkimaan sen äänimaailmaa.
Yhden pamauksen sijaan ääniraidalta kuului useita eri tyyppisiä ja voimakkuuksisia pamauksia. Heti videon alkupuolella oli kaksi tuplapamahdusta, sekä joitakin vaimeampia pamahduksia, sekä yksi selvästi kuuluva sarja, joka kuulosti kuin konetuliaseelta. Sen jälkeen oli taukoa, kunnes kuului se "yksi pamaus", joka oli voimakas. Tämän jälkeen taas pieni tauko, jonka jälkeen kuului teräviä satunnaisia pamahduksia, sekä kaksi kumeampaa jysähdystä. Tämän jälkeen kuului harvempia pamahduksia, jotka olivat selvästi vaimeampia, ikään kuin aiheuttaja liikkuisi kauemmas. Ja sitten koitti hiljaisuus.
Kun julkaisin analyysini Twitterissä, osoittaen sen muutamille aiheesta twiitanneille, analyysini deletoitiin. Myös tällä alustalla postaamani aloitus deletoitiin. Myös uudelleenpostaukset. Kun postasin kommentin Iltalehden silloiseen keskusteluun, jossa kuvailin tapahtumia ja kehotin ihmisiä kuuntelemaan tarkemmin koko Lintuliven videon, Iltalehti poisti kommenttini, sekä korvasi Lintuliven videon lyhyellä pätkällä, jossa kuului vain tuo yksi pamaus. Kun yritin kommentoida uutiseen, että miksi video on korvattu, huomasin olevani bannattu Iltalehden keskusteluun. Lähetin myös toimitukseen sähköpostia, mutta siihen ei koskaan vastattu. Tämän jälkeen huomasin, että jokainen media, jonka uutisissa oli tuo pidempi video, oli korvattu lyhyellä versiolla, jossa kuului vain yksi pamaus.
Tämä jäi sitten tähän, kun kukaan ei suostunut asiasta keskustelemaan. Poliisille ja armeijalle en vaivautunut tämän jälkeen lähettämään kysymyksiä yms., koska niihin ei olisi vastattu, tai sitten olisi vastattu ympäripyöreästi. Tästä toiminnasta kuitenkaan ei voi kuin päätellä sen, että on jokin syy vaieta ja sensuroida, sekä keksiä tarina "yhdestä pamauksesta, joka oli ilotulite". Kyse ei ollut yhdestä pamauksesta, vaan koko ääniscene oli kuin sodasta.
Olen yli 15 vuoden kokemuksella musiikintekijä, ääntenkäsittelijä ja tehosteiden luoja. (Ohjelmistossani on mm. PreSonus Studio One ja Avid Pro Tools). Kaikki analyysissäni olleet äänet ovat selkeitä, eli mistään tulkinnanvaraisuudesta tai "häiriöistä" ei ole kyse.
Jaakko Visuri ko. uutisessa on joko erehtynyt tai sitten valehtelee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b74fe5a5-855f-4744-9fc9-69236e98a361
Vastaukset 6
Vanhimmat
No ei muuta kuin tervetuloa nettikeskusteluun. Eihän täällä mitään saa sanoa, ei varsinkaan totuutta eikä olla eri mieltä vallitsevan näkemyksen kanssa.
Katsoin sen alkuperäisen videon useaan kertaan ja siinä selvästi ammuttiin lintuja jotka olivat valkoposkihanhia luultavasti. Ollut ehkä luvallistakin ampumista, vaikka asiasta ei ole julkisesti kerrottukaan . Se suuri pamaus jonka joku oli kuullut kirkkonummellakin, oli jotain muuta.
Lähistöllä asuneet ovat kertoneet että paukuttelua kesti parisen tuntia. Jos olisi ollut luvatonta niin poliisikin olisi varmasti ollut kiinnostunut.
Puolen yön aikaan pimeässä rätkimässä lintuja? Kuulostaa ihan kivalta :D Sulla ei siis ole mitään faktoja, vain spekulointeja?
PS: alkuperäisessä videossa ei näkynyt minkäänlaista lintujen ampumista. Jos ko. vesialueella olisi ammuttu lintuja, olisiko ne rauhallisesti uiskennellut siellä?
Faktoja on sen verran, että siinä alkuperäisellä videolla näkyy selvästi kun lyhyen sarjatulen jälkeen putoaa lennosta kaksi lintua. Aika selvältä siis vaikuttaa, mutta miksi asiasta ei ole kerrottu avoimesti jos on ollut luvallista ammuskelua. Ja liittyykö helsingin räjähdyskin ammuskeluun mahdollisena hämäysoperaationa. Jos niin oli , niin oli ylimititettu kun talotkin oliva tärisseet laajalla alueella. Joku muuten väitti, räjähdys olisi ollut maanalainen.
Se oli 11.9 ja samana päivänä Helsingin Myllypurossa roikkui ISIS lippu sillalla, mutta tämä ei varmaan tähän liity..