Kun Sauli presidenttinä sanoi, ettei Natoon liittyminen ole ajankohtaista, niin sitä pidettiin valtioMIEHEN tekona, mutta kun Sanna sanoi saman, niin se oli suuri moka.
Koittakaa nyt päättää, mikä asia teidän mielestä on hyvä ja mikä huono.
Sama asia päättikö hallitus koventaa tai lieventää kovilin rajoituksia, niin väärin sekin oli päätetty. Nytkin rajoitusten koventuessa pandemia on alkanut rauhoittua. Se olikin viime hetkellä, sillä sairaalapaikat ovat loppu ja samoin hoitohenkilöstön jaksaminen.
Koittakaa nyt päättää, mikä asia teidän mielestä on hyvä ja mikä huono.
Sama asia päättikö hallitus koventaa tai lieventää kovilin rajoituksia, niin väärin sekin oli päätetty. Nytkin rajoitusten koventuessa pandemia on alkanut rauhoittua. Se olikin viime hetkellä, sillä sairaalapaikat ovat loppu ja samoin hoitohenkilöstön jaksaminen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän raukat uskalla miehen kimppuun käydä, sitä se vain on....
Ei hän sanonut samaa.
Sauli sanoi, että ei NYT ole ajankohtaista.
Sanna sanoi, että ei hänen HALLITUSKAUDELLAAN.
Huomaa aikajänne. Vain jälkimmäisestä voi halutessaan tulkita, että liittoumahakemusta ei lähetetä vaikka myrkyttäisi kenen kalsareita.
(Poikkeus: Jos tarkoituksena on viesitä, että pääministerin pesti heilahtaa nurin Ukraina-hyökkäyksen alkaessa, niin sittenhän tämä on ihan kosher...)
Mikä hemmetin sukupuoleen liittyvä kisa näissä on oikein vireillä? Vaikka Sale tekisi trans-muutoksen, hän pesisi edelleen naisia ja miehiä pätevyydellään. Pitääkö vähemmästä pätevyydestä johtaa aina sukupuolikysymys, mitä?
Ja kääntäen: Aika irvikuvallista olisi kuvitella, että murto-osan elämänkokemuksella selvästi nuoremmalla pitäisikään olla samaa kokemusta! Se on pihvi, miksei voi todeta, että "aivan totta, tuo on tarkempi sanamuoto".
Meillä on ed. presidenteissäkin toista sukupuolta lausunnoissa mollannut henkilö. Joillekin ne jalkovälivärkit ovat se elämän a ja o. Minä arvostan aivan kaikkia vastuuhenkilöitämme, ja äänestyksissä löydän valintani aivan kummastakin kaartista.
Jos aloitat henkilöpalvonnan, olet aika jumissa ja pitkään. Shokki tulee sitten joskus, kun ihailun kohde perseilee tavalla tai toisella. Mm. näyttelijöissä näin voi käydä.
Lue alkuperäinen englanninkielinen haastattelu, Pm sanoi ihan samaa kuin Sale.
Iltasanomien juttu oli yliampuva ja osoitteleva. Marin oli Niiniistön kanssa samalla linjalla ilmoittaessaan että Suomi tekee omat ratkaisunsa liittoutuuko vai ei. Marinin arvio, ettei Natoon liittoutuminen ole aiheellista hänen pääministerikaudellaan, oli vain arvio, ei paalutus ja ehdottomuus.
No niin. Eli kysymys on paskasta journalismista, eikä nais/mies -asetelmasta, joka tämän ketjun avaajalla on mielessä. Ex-presidenttistä miesvihahenkeä, hahmottelen tässä...
Marin sanoi videolla, että meillä on "tuore paperi turvallisuuspolitiikasta ja siksi epätodennäköistä, että..".
Ehkä kuitenkin ei kannata tuijottaa loputtomiin paperia, jos yksi hullu lähestyy pensselin kanssa alkkareita myrkyttämään? Journalistin arviota vasten myös ihan hyvä keskustelukohta, että jos Ukraina joutuu hyökkäyksen kohteeksi, tuijotammeko me Suomessa kiltisti paperia? Emme tee mitään kun se on vasta äsken kirjoitettu... Hieman outoa.
Kyllä pm ja pres tilanteen handlaavat yhdessä tai yksinkin. Pääasia, että henkilörooleista päästään keskustelemaan tuosta asiasisällöstä.
Nykyaika lyhyt-twittereineen on itsessään myös romuttanut viestinnän tason. Mikä nuoruudessa oli printtilehden harkittua laadukasta sisältöä, on nykyään edelleentwiittausten kommentaaria.
Kyllä iltiksen kolumnin ymmärtää, kun katsoo kirjoittajan:
Timo Antero Haapala on suomalainen toimittaja ja kirjailija. Hän työskentelee Ilta-Sanomissa politiikan erikoistoimittajana. Journalisti-lehden laskelmien mukaan Haapala kirjoittaa muita toimittajia useammin ja heitä suorasanaisemmin. Hän suhtautuu muita toimittajia kielteisemmin Marinin ja Rinteen hallituksiin. Wikipedia
Lehteä myydään kielteisyydellä, ei myönteisyydellä. Se on selvää.
Mielestäni Timo Haapala on IS:n likasankkotoimittaja.
Toimittaja myy vain lehteään.
OPPOSITIO nolaa taas itseään.
Oppositiolla on niin kova NATOKIIMA ...
Epätoivo näkyy...
Marin sanoi, että Suomi pysyi lujasti aiemmalla kannallaan, että sillä on oikeus liittyä Natoon jonakin päivänä, jos se niin päättää.
"Kukaan ei voi vaikuttaa meihin, ei Yhdysvallat, ei Venäjä, ei kukaan muu"
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/
Voi voi oppositiolaisten tuskaa, kun Suomi ei ole, ainakaan vielä, liittymässä natoon.
Marin ja Niinistö on johdonmukaisesti samalla linjalla, ja se on Suomen etu.
Presidentti ja pääministeri hienosti tukevat toisiaan asiassa. Sekös turhauttaa öyhöttäjiä.
Hölmöä saa panetella, ja pitääkin.
Puhut Niikosta, selvä se.
Ei Natoon pidä nyt juuri ängetä!
Kuka Sannaa on pannut?